bertempat tinggal diCilallang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, karena pemohon adalah iparsaksi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal Juli 1999;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahorang tua termohon;Put No. 357/Pdt.G/2013/PA.Plp Hal 3 dari 9Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama anakbin

SAKSI Il, umur 38. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sambiroto II RtO3 Rw 02 Desa sambiroto, KecamatanPadas Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut;1 Bahwa saksi adalah Bapak kandung calon mempelai wanita;1 Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan DispensasiKawin untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama ANAKbin Purwadi dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERI;1 Bahwa anak Pemohon yang bemama ANAK bin Purwadi belumcukup umur

yang berpacaran dengan teman terdakwa;e Bahwa ayah korban mengetahui mengenai adanya pernyataan terdakwa melaluistatus account terdakwa disitus jejaring sosial facebook yang menyatakan Korbananak sudah tidak Perawan Lagi, dari seseorang yang bernama Firman, atas hal ituayah korban kemudian mencari Korban anak, untuk menanyakan perihal tersebuttetapi ayah korban tidak bertemu, dan akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa kePihak Kepolisian;e Bahwa akibat persetubuhan tersebut pada selaput dara Korban anakBin

, dengan cara terdakwa melepaskan kaos yang dikenakannya digunakan sebagaialas bagi Korban anak untuk berbaring, terdakwa lalu membaringkan, membuka celanapanjang dan celana dalam Korban anak, lalu terdakwa membuka celana panjang dancelana dalamnya, menindih Korban anak, memasukan alat kelaminnya kedalam alatkelamin Korban Anak sambil mengoyanggoyangkan keluar masuk hingga terdakwamengeluarkan spermanya didalam alat kelamin Korban anak;Bahwa akibat persetubuhan tersebut pada selaput dara Korban anakBin

Bahwa, anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Calon Suami Anakbin Fulan, tetap samasama bersikukuh untuk melangsungkan perkawinan,lagi pula keduanya telah sedemikian akrab dan telah menjalinhubungan/berpacaran sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan ;9.

Bahwa anak Pemohon bernama Anak Yang Dispen binti Pemohon umur15 tahun O09 bulan (Toto Projo, 12 November 2004), beragama Islam,berstatus belum menikah dan calon suaminya bernama Calon Suami Anakbin Fulan, umur 35 tahun (Lumpatan, 09 Juli 1985);2. Bahwa antara Anak dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAKbin Agus Sudarmo) umur 14tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan CALONbin Tarmudi;3.

Menetapkan, menunjuk Penggugat untuk mengasuh dua orang anak yangbernama Nama anak binti .Gatot Suparno, umur 9 tahun dan Nama anakbin Gatot Suparno, umur 7 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Nafkah anak yang bernama Anakbin Siswoto yang berada dalampemelihnaraan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp.Hal. 13 dari 15 hal. Putusan No. ../Pdt.G/2015/PA. Pwd.700.000,; (tujuh ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatuhkan sampaidengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.

Lule yo wel swlisl 1.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon (ANAK Binti P) untuk menikah dengan (CALONNYA ANAKBin MUHONO (Alm)) sesuai dengan ketentuan UndangUndang nomor 16tahun 2019, perubahan dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan yang mensyaratkan usia kawin untuk lakilaki dan Perempuan 19tahun ;Menimbang

1 oranganak yaitu ANAK bin PEMOHON ; Bahwa saksisaksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut; Bahwa selama pemohon dan pemohon II menikah,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak ada orang yangmempermasalahkan pernikahannya; Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak ini, bermaksud untukmengurus akta kelahiran anak yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalahmemohon penetapan Majelis Hakim, terhadap anak yang bernama ANAKbin

Pemohon tersebut akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama ANAK; Bahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBangkinang untuk mengajukan permohonan Dispensasi Nikah karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak bisa menunggu lagiuntuk menikah hingga umur 16 (enam belas) tahun karena mereka berduasudah saling mencintai dan telah melakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Anakbin

Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkanHal.9 dari 11 hal.Putusan No.325/Pdt.G/2019/PA, Pwd.dan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumahtangga telah dikaruniai keturunan seorang anak anak lakilaki bernama Anakbin

Nomor 1360/Padt.P/2019/PA.Sby.waris dari pewaris binti ayah yang telah meninggal dunia pada tanggal23 April 1996 adalah saumi pewaris (Suami) dan 7 (tujuh) orang anakkandung yaitu masingmasing bernama anak bin saumi pewaris, anakbin saumi pewaris, anak binti Saumi pewaris, anak binti Saumi pewaris,anak binti Saumi pewaris, anak bin saumi pewaris dan anak bin saumipewaris;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris guna mengurus sertifikat atas nama pewaris binti ayah yangterletak

No. 0948/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, kemudian SUAMI KEDUA meninggal dunia terlebih dahuludaripada PEWARIS binti AYAH pada tanggal 20 Januari 1959;bahwa, almarhumah PEWARIS binti AYAH semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ANAK bin SUAMI PERTAMA telah meninggal dunia padatanggal 20 September 2017 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama ISTRIi dan tidakdikaruniai anak;bahwa, ISTRIi meninggal dunia terlebih dahulu daripada ANAKbin SUAMI PERTAMA yaitu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anakbin Ngaliman) untukmenikah dengan pacarbinti Ayah pacar ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dr.H. Ahmad Zuhdi, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Nafkah satu orang anak yang masing bernama ANAKbin Suwono, lahir 05 Agustus 2013, yang berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi, sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tiap bulan ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telah menikah;3.

kepatutan dankewajaran, dipandang pantas apabila Tergugat Rekon TERMOHONensidihukum untuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonTERMOHONensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga jumlah nafkah iddah secara keseluruhan untuk selama 3(tiga bulan adalah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa keterangan Penggugat Rekon TERMOHONensidan Tergugat RekonTERMOHONensi terbukti selama dalam perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAKbin

dariTergugat RekonTERMOHONensi yang telah menyanggupi nafkah anakHalaman 21 dari 24 halamanPutusan Nomor 794/Pdt.G/201 7/PA.Pt.sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) meskipun PenggugatRekon TERMOHONensi menuntut nafkah anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekon TERMOHONensi mengenai nafkah anak tersebutdapat dikabulkan untuk sebagian dan Tergugat Rekon TERMOHONensiharus dibebani membayar nafkah anak bernama (1) ANAKbin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (AnakBin P) untuk menikah dengan (Calonnya anak);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Anakbin Tergugat, lahir tanggal XXXXX;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di JIn. XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenHulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;4.

.), Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKbin TERGUGAT umur 12 tahun 6 bulan, sekarang tinggal dan diasuhbersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian tidak harmonis yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat selalu

perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum ANAK bin AYAH PEWARISyang telah meninggal dunia pada tanggal14 April 2011, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagaiisteri dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu kandung almarhum ANAKbin

Nafkah satu orang anak yang masing bernama ANAKbin Suwono, lahir 05 Agustus 2013, yang berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi, sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tiap bulan ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telah menikah;3.

kepatutan dankewajaran, dipandang pantas apabila Tergugat Rekon TERMOHONensidihukum untuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonTERMOHONensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga jumlah nafkah iddah secara keseluruhan untuk selama 3(tiga bulan adalah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa keterangan Penggugat Rekon TERMOHONensidan Tergugat RekonTERMOHONensi terbukti selama dalam perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAKbin

dariTergugat RekonTERMOHONensi yang telah menyanggupi nafkah anakHalaman 21 dari 24 halamanPutusan Nomor 794/Pdt.G/201 7/PA.Pt.sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) meskipun PenggugatRekon TERMOHONensi menuntut nafkah anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekon TERMOHONensi mengenai nafkah anak tersebutdapat dikabulkan untuk sebagian dan Tergugat Rekon TERMOHONensiharus dibebani membayar nafkah anak bernama (1) ANAKbin