CTB (Cipta Tumbuh Berkembang) Bahwa saksi sebagai Askep Kebun (pimpinan kebun)membawahi 1000 Ha lahan kelapa sawit milik PT. CTB (Cipta TumbuhBerkembang) Bahwa pada saat saksi melaporkan kejadian pencurian yangdilakukan oleh saudara Ayub ke pihak kepolisian atas izin dari Direktur PT.CTB (Cipta Tumbuh Berkembang) Bahwa pada saat saudara Ayub dan warga melakukanpencurian tandan buah kelapa sawit milik PT.

CTB (Cipta Tumbuh Berkembang)Halaman 49 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw Bahwa lokasi yang dipanen oleh saudara Ayub dan wargatersebut terjadi di Blok A 26 dan 27 Bahwa tugas saksi sebagai Askep kebun (pimpinan kebun)adalah menjaga aset PT. CTB (Cipta Tumbuh Berkembang) danpenanggung jawab dilapangan Bahwa berdasarkan izin yang diterbitkan lahan tersebut milikPT.

Ali (Askep), 2. Dedi Iswanto, 3. Herman Sujaini, 4. Sugianto,5.

Djuanda Sawit LestariKecamatan Muara Lakitan Kabupaten MusiRawas ; Bahwa tujuan terdakwa melakukan hal tersebutdiatas agar tidak ada kegiatan yaituu panen,pemupukan dan kegiatan lainnya di areaperkebunan tersebut ;Bahwa areal yang ditutup terdakwa denganmenggunakan portal tersebut adalah milik PT.Djuanda Sawit dan setelah mengetahuiperbuatan terdakwa tersebut saksi langsungmelapor kepada Asisten Kepala(Askep) yaitusaudara Hizkia Sitepu, dan Askep pun langsungmelapor ke Pak Arman selaku Managerperusahaan

dari HRDJakarta yang berupa undangan ke kantor Pusat Jakarta dengan agendaHal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 24 K/Pdt.SusPHI/2017klarifikasi pengelolaan kKeuangan, dan pada tanggal 02 Juli 2014 Penggugatberangkat Ke Jakarta untuk melakukan klarifikasi tersebut;10.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2014 Penggugat disidang di Kantor Pusat11Jakarta oleh 6 orang yaitu: Bapak Tan Agustinus Dermawan (CEO); Bapak Sujono (Manejer Akounting); Bapak Sophian Raharja (Manejer Treasury); Bapak Kusno (Manejer HRD); Ibu Susi (Askep

Akounting); lbu Loren (Askep Treasury);Bahwa dalam sidang tersebut Penggugat ditanya tentang teknik flowpenerimaan dan pengeluaran kebun, Kemudian dari Bapak Tan AgustinusDermawan (CEO) langsung menyampaikan bahwa di kebun kayangan adapenyimpangan keuangan, dan Penggugat terkejut pada waktu itu karenaPenggugat merasa tidak pernah ada penyimpangan.

TPA tersebut untuk diteliti kembali, kemudian saksimeminta kepada saksi ASKEP VIA TELEPON untuk membuktikanbahwa tulisan angka yang ada pada tangkai janjang tersebutadalah tulisan atau tanda dari pemanen PT. KHS melaporkankejadian tersebut ke Polsek Manuhing; Bahwa PT. Kalimantan Hamparan Sawit mengalami kerugian473 janjang sekitar 2.531 Kg seharga Rp. 3.239.104.

KHS untukmengambil Buah kelapa sawit sebanyak 473 (empat ratus tujuh puluhtiga) Janjang (tandan); Bahwa awalnya pada hari kamis 23 Mei 2019 jam 08.00 Wibpada saat saksi melakukan pengecekan lapangan tepatnya di blokQ.21 divisi V saksi bertemu dengan askep Kalimantan HamparanSawit Il Divisi V (lima) dan memberitahukan bahwa ada kehilanganbuah TPH (Tempat pengumpulan Hasil/Tempat pengutipan hasil)pada blok R.26 / R.27 Divisi V (lima) PT.

Kalimantan Hamparan Sawityang diduga hilangnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 malamharinya; Bahwa pada saat saksi bersama Askep Kalimantan HamparanSawit Il Divisi V (lima) berdiskusi tibatiba saksi AGUS PENYANGselaku kanit pengamanan kebun datang bersama saksi. WARSYAHselaku mandor (satu) Divisi V (lima) dan saksi memerintahkanTerdakwa.

sejak bulan Mei 2011, sejak bulan Mei 2011 saksisebagai petugas KOMPON (kebersihan lingkungan) sekitar 8(delamapan) bulan, kKemudian saksi dipindahkan lagi ke bagianINTEK KCP( kernel Crusing Plan pada Januari 2012 sampaisekarang;Bahwa yang dilakukan oleh Para Terdakwa di PT TAKS adalahmelakukan penggelapan barang milik perusahaan berupa kernelKalapa Sawit melalui D.O Bungkil Pak Bambang di Sampit;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Suprianto sehingga mlakukan haltersebut;Bahwa Saksi tahu dari dari ASKEP

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, para Terdakwa semuanyabekerja di PT TASK ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT TAKS DS Cempaka Putin KecamatanTualan Hulu kab Kotim Prop KalTeng jabatan Saksi sebagai Supervisi(mandor) kurang lebih 5 tahun , mulai di Siff sejak pertengahanJanuari 2017, sebelumnya di Siff Il dengan tugas saksi sebagaisupervisi mengawasi unit mesin Anggota, mengontrol gudangBungkil;Bahwa Saksi tahu kejadian penggelapan dari dari ASKEP

Nazir (Askep PT. SIR) menghubungi saksimelalui via hand phone dengan mengatakan bahwa diAfdeling perkebunan karet PT.

MAHDIAN TRI WAHYUDI :Bahwapekerjaan saksi di PTPN II Tanjung Garbus Saksi sebagai Askep, sejakBulan Juli 2012 sampai dengan Bulan Januari 2013, sekarang Saksi bertugas diPTPN Bandar Kalipah.Bahwa tugas saksi di PTPN II Tanjung Garbus mengorganisasi pemeliharaan,Panen dan keamanan.Bahwa yang saksi tahu tentang perkara ini ada pengrusakan di areal lahan diAfdeling VII Tanjung Garbus.Bahwa saksi tahu ada areal lahan sawit yang rusak berdasarkan laporan Satpam danBKO yang bertugas di lapangan, yaitu

MAHDIAN TRI WAHYUDI sebagai ASKEP untuk mengambil tanah tersebut,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti ;Bahwa saksi mengetahui kalau inti buah kepala sawit atau karnel telah digelapkan oleh Terdakwa dari pemberitahuan saksi Imron Surahman yangmerupakan Askep PKS RamaRama, dimana pada saat itu saksi ImronSuharman mengatakan kepada saksi kalau kualitas inti buah kelapa sawitatau kernel yang dikirim oleh PT.

satpam kemudian satpam mengeluarkan surat izin masuk yangditandatangani oleh KTU kemudian team laboratorium melakukanpengambilan sampel atau contoh sebanyak 5 (lima) titik yang berbeda,selanjutnya dilakukan kuarting sampel (penggabungan contoh yang diambildari lima titik tersebut) sebanyak (satu) Kg kemudian dilakukan pemisahanantara inti buah kelapa sawit dengan sampah (cangkang) dalam setiappersentase inti buah kelapa sawit tersebut maka hasilnya disampaikan kepadasaksi Imron Surakhman selaku Askep

Selatan Agro Makmur Lestari; Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku askep atau stafmarketing adalah mengurus administrasi produksi tiga pabrik di PT.SAML dan bertanggung jawab kepada direktur marketing PT. SAML; Bahwa PT. SAML Bergerak dibidang perkebunan Kelapa sawit danindustry pengolahan CPO da berkedudukan di JI. Tanjung api api Km12 Kec. Gasing Kab. Banyuasin; Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021sekira Jam 23.00 wib di Pabrik PKS PT.

Dan selanjutnya melaporkan kejadian kepadasaksi selaku ASKEP;Bahwa terdakwa RENDRA LIKAL berperan membuka Valve pipa CPOdan mengawasi kalau ada sekuriti patroli, terdakwa NOPRIYANTOberperan membuka Valve dan terdakwa MICKY ROMENSA berperanmemanipulasi data laporan kuantitas stok CPOBahwa saksi bertindakselaku pelapor dan memiliki Kuasa lapor dari PT. Selatan Agro MakmurLestari (PT. SAML) yang ditandatangani olen SUGIARTO selaku Direktur;Bahwa Jabatan saksi di PT.

Selatan Agro Makmur Lestari;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku askep atau stafmarketing adalah mengurus administrasi produksi tiga pabrik di PT.SAML dan bertanggung jawab kepada direktur marketing PT. SAML;Bahwa PT. SAML Bergerak dibidang perkebunan Kelapa sawit danindustry pengolahan CPO da berkedudukan di JI. Tanjung api api Km12 Kec. Gasing Kab.

Dan selanjutnya melaporkan kejadian kepadasaksi selaku ASKEP; Bahwa terdakwa RENDRA LIKAL berperan membuka Valve pipa CPOdan mengawasi kalau ada sekuriti patroli, terdakwa NOPRIYANTOberperan membuka Valve dan terdakwa MICKY ROMENSA berperanmemanipulasi data laporan kuantitas stok CPOAtas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2.

Selanjutnyatidak lama kemudian sdr ERIK dan sdr HERI kembali ke Pos danmelaporkan bahwa Jukung tersebut sudah meninggalkan Dermaga,kemudian sdr ERIK dan sdr HERI menemukan tetesan CPO di ujung pipadan menelusuri pipa pengeluaran CPO yang dalam keadaan panas dansaat sdr ERIK dan HERI mengecek ke rumah pompa bahwa terlihatterdakwa RENDRA LIKAL berada di rumah pompa, Kemudian hal tersebutsaksi laporkan kepada sdr ERIANSYAH selaku Askep PKS PT.

Askep Kebun Peunaron PT. AGRA BUMI NIAGA) permintaan dan desakan dariyang bersangkutan yang besarnya fee (uang) berdasarkan ketentuan dari yangbersangkutan.2 Adapun alasan saya memberikan fee (uang) kepada Sdr. Abdul Rahman Siregarkarena ancaman dari yang bersangkutan jika tidak diberikan maka akan dilaporkan keDireksi PT.

Terdakwaada datang menemui saksi yang pertama adalah Terdakwamenanyakan jumlah absensi kehadiran Terdakwa bekerja pada bulanMeiJuni dan saat itu saksi jawab silahkan melihat di daftar absensikehadiran di krani afdeling setelan melihat absen tersebut Terdakwapergi tanpa berkomentar apapun, dan yang kedua ketika saksi bertemuTerdakwa lalu menyanyakan kepada Terdakwa mengapa tidak masukkerja dan saat itu Terdakwa mengatakan malas tidak mau kerja lagidan saksi katakan jika tidak mau kerja silahkan hubungi Askep

Kemudian saksi YONATHAN berkordinasi dengan SaksiSARJUKI selaku ASKEP di PMKS PT. Mulya Sawit Agro Lestari. Pada saatsaksi YONATHAN menemui Saksi SARJUKI di ruangannya saksi YONATHANmelihat sudah ada Saksi SUJIAH kemudian saksi meminta untuk memanggilsaksi korban untuk saksi YONATHAN mintai keterangan sehubungan denganinformasi tersebut, kKemudian Saksi SARJUKI menyuruh Saksi SUJIAH AlsMAMA MOZA untuk medatangi Saksi korban di rumah kediamannya untuk dibawa ke kantor Besar Kebun PT.

Kemudian saksi YONATHANberkordinasi dengan Saksi SARJUKI selaku ASKEP di PMKS PT. Mulya SawitAgro Lestari.

MulyaSawit Agro lestari Saksi menerima informasi dari anggota security Saksibahwa ada kejadian pencabulan anak di bawah umur kemudian Saksiberkordinasi dengan Sdr.SARJUKI selaku ASKEP di PMKS PT. MulyaSawit Agro Lestari dan pada saat Saksi menemui Sdr. SARJUKI diruangannya Saksi melihat sudah ada Saksi SUJIAH Als MAMA MOZAkemudian Saksi meminta jjin untuk memanggil Anak korban LASTRIuntuk Saksi mintai keterangan sehubungan dengan informasi tersebut,kemudian Sdr.

Utci Hutani Manunggal / IHM sebagai Askep;Bahwa PT. IHM bergerak di bidang tanaman kayu;Bahwa PT. IHM tidak pernah memberi ijin kepada siapapun yang masuk danmenebang pohon PT. IHM, tapi sebagai perusahaan yang dekat denganmasyarakat larangan tersebut tidak dapat berlaku secara tegas;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu tidak dilengkapi dengan surat;Saksi ke8 (delapan) DEDIY SAIDI :Bahwa Saksi bekerja di PT. Utci Hutani Manunggal / IHM sebagai Askep;Bahwa PT.

dengan mengawal mobildumb truck yang mengangkut buah sawit dari blok V3/V2 kemudian padasaat berpapasan dengan para tersangka membawa barangbarang berupalinggis, cangkul, sak semen, dan kayu balok ulin panjang 1 metersebanyak 2 batang melihat para tersangka membawa barangbarangtersebut ada kecurigaan yang saksi SUARDI rasakan karena sebelumnyatersangka ARAS pernah menyampaikan akan memortal jalan di blokV4/V5 Desa kampung baru, selanjutnya sesampainya saksi SUARDI dikantor kebun PT BRI melaporkan ke ASKEP

Hindoli Desa Penuguan KecamatanPulau Rimau Kabupaten Banyuasin ;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut setelah diberitahu oleh sdr.MULYADI selaku Askep yang mengatakan bahwa sisa pupuk yangditinggal anak buahnya telah hilang ;Bahwa pupuk yang diambil sebanyak 12 (dua belas) karung;Bahwa pupuk yang diambil terdakwa jenis pupuk KCL;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin pihak PT. Hindoli untuk mengambil pupuktersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa PT.

Linggom Dongoran;Bahwa terhadap tindak pidana yang dilakukan para terdakwa saksimengetahui langsung karena ketika diamankan saksi selaku Askep Planinglangsung turun ke lapangan dan melakukan pengambilan titik koordinatuntuk memastikan apakah areal itu masuk didalam perijinan dan setelahsaksi plotkan memang benar bahwa areal itu adalah masih didalamperijinan PT. RAPP yang areal itu peruntukannya adalah hutan lindung(areal konservasi) didalam perijinan PT.

penangkapan terhadap para terdakwa adalah saksiRocky Tarihotan Alias Rocky dan saksi Agung Wibowo yang saat itu sedangmelaksanakan Patroli di Areal Konservasi Compartement A008;Bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut saksi Rocky Tarihotan AliasRocky dan saksi Agung Wibowo ada mendengar suara Mesin Chan Saw didalam kawasan hutan tersebut, lalu saksi Rocky Tarihotan Alias Rocky dansaksi Agung Wibowo melakukan pengintaian mendekati arah suara mesinchan saw tersebut;Bahwa saksi Hasan Azhari, Sp selaku Askep

IRPAN bahwasetelah situasi aman akan di keluarkan dari barak dan di jual ,namun Saat itu dia tidak menjelaskan akan di jual kepada siapa , danrencananya akan diangkut keluar menggunakan mobil BWS sopir nyaGOLIF.Hal. 12 dari 39 Hal.Putusan Nomor: 17/PID.B/2018/PN.TGTe Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 12 Nopember2017 sekira jam 15. 00 wita , datang PAK ASKEP di warung saksiuntuk belanja , saat itu ngobrol dengan suami saksi Sdra.

BASRI ,ditanyakan kepada ASKEP apakah sudah ada khabar / laporan terkaitkehilangan pupuk , namun di jawab bahwa belum ada , saat itudisampaikan suami saksi bahwa saksi memiliki rekaman percakapanantara saksi dengan sdra.

Isman selaku Askep PT. Lonsum Sei Lakitan Estate kepada PihakPolsek Muara Lakitan pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016, lalu kKemudian saksiMahyudin beserta rekan rekannya yang merupakan Anggota Polri Polres lakitanmenuju Jin Poros PT. Lonsum Sei Lakitan Estate Kec. Muara Lakitan Kab.

KASINO;Manager Workshop ajManager Pabrik : JAMALUDIN HASIBUAN;ASKEP Kebun : DARYONO;ASKEP Kebun Il : SUSANTO;ASKEP Kebun Il : LULUT SUGIARTO;ASKEP Kebun IllA : YAHYA;ASKEP Kebun IV : WAN FAHMI;ASKEP Kebun V : YUDA;Struktur Safety, Health and Environtment (SHE) adalah :Direktur ?VANSON SIHOLE.Departemen Head ABRAHAM K.

HCT);Bahwa Saksi mengetahui mengenai Team Penanggulangan KeadaanDarurat (TPKD);Bahwa mekanisme apabila terjadi kebakaran, maka Saksi kepada Askepkebun Ill, Kemudian Askep kebun Ill melaporkan kepada ManagerKebun, kemudian manager kebun meneruskan kepada TeamPenanggulangan Keadaan Darurat (TPKD);Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa Ir.

HCT);Halaman 48 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.RtaBahwa sepengetahuan Saksi lahan yang terbakar pada saat itu adalah diBlok Q.21 seluas kurang lebih 0, 42 ha dan di blk Q.22 seluas kuranglebih 0,6 ha yang terjadi sekitar bulan Agustus 2015;Bahwa Saksi pernah diberikan pelatihan oleh Askep Kebun Ill LULUTSUDIARTO Bin SURATMAN yakni mengenai cara membuka selanggabang, menghidupkan mesin alcon, cara memasang selang spiral kemesin alcon dan cara menembakan air;Bahwa Terdakwa Ir.

BANGUN menyusun drafmengenai Standar Operasional Prosedur (SOP) tentang pencegahandan penanggulangan lahan kebakaran yakni Standar OperasionalProsedur (SOP) Tindakan Keadaan Darurat nomor: SOPGEN013tanggal 01 Desember 2014; Bahwa Standar Operasional Prosedur (SOP) tersebut sudahdisosialisasikan di ruang Meeting PKS yang dihadiri oleh SeniorManager, KTU, Humas, Kepala Klinik, Askep Tekni, Manager SHE,Saksi, dan perangkat kebun yaitu manager kebun, manager PKS,Manager workshop, Askep atau Asisten;

HCT) tidak pernahmemberikan perintah untuk membuka lahan dengan cara membakar;Bahwa Terdakwa selaku ketua TPKD sering memerintahkan secara lisankepada Manager Kebun, Askep, Asisten Kebun dan Para Mandor untukmengingatkan kembali tentang waspada api pada saat dilapangan ataudikebun dan saat rapat bulanan, perintah lisan Terdakwa tersebutTerdakwa sampaikan diwaktu musim panas tanggal lupa bulan Agustus,September dan Oktober 2015 dan untuk perintah secara tertulis seingatTerdakwa pernah Terdakwa kirimkan

Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti ;Bahwa saksi mengetahui kalau inti buah kepala sawit atau karneltelah di gelapkan oleh Terdakwa dari pemberitahuan saksi ImronSurahman yang merupakan Askep PKS RamaRama, dimana padasaat itu saksi Imron Suharman mengatakan kepada saksi kalaukualitas inti buah kelapa sawit atau kernel yang dikirim oleh PT.Buana Wira Lestari PKS Naga Sakti berkualitas jelek denganbanyaknya cangkang (sampah kulit inti buah kelapa sawit) ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian

satpam kemudian satpam mengeluarkan surat izinmasuk yang ditandatangani oleh KTU kemudian team laboratoriummelakukan pengambilan sampel atau contoh sebanyak 5 (lima) titikyang berbeda, selanjutnya dilakukan kuarting sampel (penggabungancontoh yang diambil dari lima titik tersebut) sebanyak 1 (satu) Kgkemudian dilakukan pemisahan antara inti buah kelapa sawit dengansampah (cangkang) dalam setiap persentase inti buah kelapa sawittersebut maka hasilnya disampaikan kepada saksi Imron Surakhmanselaku Askep