Ditemukan 1762 data
21 — 6
Memberi izin kepada Pemohon Andi Askin bin H. Andi Makka untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Andi Syahridah, S.S.PT binti Andi Syahruddin, S.Pd di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Zidan bin Andi Askin, umur 11 tahun2. Andi Mutia binti Andi Askin, umur 7 tahun3. Bahwa awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukunnamun pada bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan karena:1. Termohon sering marahmarah bahkan sampai mengeluarkan katakatakasar yang tidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon punyasifat yang keras kepala;2.
126 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H. dan Dr. LeopoldLuhut Hutagalung, S.H.,M.H. HakimHakim Ad Hoc Tindak PidanaHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 2105 K/Pid.Sus/2017Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaM. Ikhsan Fathoni, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr.
Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.t.t.d./Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H.,M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2105 K/Pid.Sus/2017
18 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efianto Haryadi bin Muhan) dengan Pemohon II (Ade Yunita Sari binti Askin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2015 di Desa Padang Peri, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten
23 — 2
Askin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
21 — 13
Asrul As bin Brigadir Askin.) terhadap Penggugat (Firawaty binti Abd. Hasib Dullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 492.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah
AJI SUMARNO
22 — 13
MUHAMMAD ASKIN : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudara dari Pemohon ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan adanya permohonan perbaikan nama Pemohon sebagaimana tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Selayar, yang mana dalam tertulis AJI SUMARNO yang mana akandiperbaiki menjadi AJI SUMARNO B sesuai
MUHAMMAD ASKIN, yang mana keduaorang saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan telah mengenal Pemohon dansepengetahuan saksisaksi Pemohon berkehendak untuk melakukan perbaikan namaPemohon dari AJI SUMARNO menjadi AJI SUMARNO B; wonnnnn= Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (suratsurat) maupun saksisaksi, Hakimmemperoleh suatu fakta yuridis jika Pemohon secara nyata telah melakukan perubahannama dari nama AJI SUMARNO menjadi AJI SUMARNO B namun demikian dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti
MUHAMMAD ASKIN dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jalan Hati Suci No. 25,kelurahan Benteng, kecamatan Benteng, kabupaten Kepulauan Selayar ; wonnnnn= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan bukti P2maupun keterangan saksi ANDI ISKANDAR dan saksi Drs.
21 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saja bin Askin) dengan Pemohon II (Anih binti Atma) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
- Membebankan biaya yang timbul
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsin Purnomo bin Kemin) dengan Pemohon II (Rosimah binti Askin) yang melangsungkan pada tanggal 27 Mei 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
- Membebankan biaya
93 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Mohammad Askin, SH. mempunyai pendapat yang berbeda (dissenting opinion)terhadap permohonan kasasi yang diajukan Terdakwa, dan sesuai denganketentuan dalam Pasal 14 ayat (3) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa Dalam hal sidangpermusyawaratan tidak dapat dicapai mufakat bulat, pendapat Hakim yangberbeda tersebut wajib dimuat dalam putusan, maka pendapat Hakim Ad HocTipikor pada Mahkamah Agung Prof. Dr.
Mohammad Askin, SH. tersebut harusdimuat dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Hakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung Prof.Dr. Mohammad Askin, SH., berpendapat bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi)telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :> seperti dikemukakan dalam memori banding yaitu pemilikan perusahaantersebut bukanlah kepemilikan sesungguhnya, namun kepemilikan didepan Notaris.
Mohammad Askin, SH. berpendapat bahwadakwaan yang terbukti adalah dakwaan Subsidair, oleh karena itupermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa dikabulkan denganHal. 22 dari 24 hal. Put.
Mohammad Askin, SH. dan M.S. Lumme, SH. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. ttd/Dr.Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.ttd/M.S.
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H. Hakim AdHoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung dan Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. Hakim Agungsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota, serta Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 342 PK/Pid.Sus/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Terpidana dan PenuntutUmum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis :ttd./ ttd./Prof.
Mohamad Askin, S.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 196006131985031002Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 342 PK/Pid.Sus/2019
24 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Husnul Hakim bin Munali) terhadap Penggugat (Anisatul Ulah binti Askin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima
Mahrus Ali bin Askin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di RT. 002 RW. 001 Desa Wonokerto, Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan sudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mahrus Ali bin Askin
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jujun Saputra bin Halim) terhadap Penggugat (Elva Rahmawati bin Askin, S.Ag.
15 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Askin Nazillatul Hidayah binti Mustofa untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Nur Khamitbin Slamet;
3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Kecamatan Tengaran untuk melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fandy @Lioe Phang Cin alias Lioe Phang Cin bin Askin alias Tjong A Khin) terhadap Penggugat (Nowida Yupani binti M.
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ato bin Karta) dengan Pemohon II (Anah binti Askin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan nikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;
164 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H., dan Dr. Leopold Hutagalung,S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi pada MahkamahAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Carolina, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr.
175 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H., dan Dr. LeopoldLuhut Hutagalung, S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsipada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy EvelinaMarpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr.
15 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Askin Ila Hayati binti Sulkan untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Ardi Riyan Pratama bin Pariman;
3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Kecamatan Susukan untuk melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD ASKIN, S.H.Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung dan SRIMURWAHYUNI, S.H., M.H. Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggali itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehRUSTANTO, S.H., M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terpidana;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. MOHAMAD ASKIN, S.H. Dr.
9 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Fikrohtul Khasanah binti Abdullah) dengan calon suaminya bernama (Slamet Hariyadi bin Askin);
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);