Ditemukan 353 data
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JAMES FRANSISKUS MENDROFA Alias JAMES Bin SWARMAN MENDROFA
32 — 12
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JAMES FRANSISKUS MENDROFA Alias JAMES Bin SWARMAN MENDROFA
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SEPTIA SARI Alias TIA Binti BADARUDDIN
27 — 17
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SEPTIA SARI Alias TIA Binti BADARUDDIN
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RIAN SARAGIH Alias RIAN Bin SAIBUN SARAGIH
71 — 11
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RIAN SARAGIH Alias RIAN Bin SAIBUN SARAGIH
2.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
HENRISMAN Alias ARIS Bin YUNIAR BA Alm
43 — 19
2.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
HENRISMAN Alias ARIS Bin YUNIAR BA Alm
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ADI WAHYONO Alias CIPLEK Bin HARIANTO
19 — 14
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ADI WAHYONO Alias CIPLEK Bin HARIANTO
Rizky Amaliah Yahya
69 — 17
Saksi Nurul Astrina Fadilla, dibawah disumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga yaitu Nenek Saksi dan Nenek Pomohon adalah sepupunamun Saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohondan Saksi bersedia memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah nama Pemohon yang hendak dirubah dengan menambahkannama Yahya yaitu nama dari ayah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui hal ini
inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat secara lengkap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tertanda P1, P2, P3, danP4 tersebut dihubungkan dengan keterangan Saksi Nirmawati Sukba, S.Pd.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 294/Padt.P/2018/PN BIk.M.M, Saksi Nurul Astrina
,Saksi Nurul Astrina Fadilla serta keterangan Pemohon, terungkap faktadipersidangan bahwa: Bahwa Pemohon bernama Rizky Amaliah yang dilahirkan di Bulukumbatanggal 22 Juli 1993 yang telah tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor; 850/CS/VIII/1993 tanggal 2 Agustus 1993 ; Bahwa Pemohon merupakan anak perempuan pertama dari pasangansuami isteri Drs. M. Yahya R. Dan Dra. St.
Terbanding/Penggugat : Ir.SISWAJA MULJADI Als ASENG Diwakili Oleh : DANIEL PRATAMA,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : DINAS LINGKUNGAN HISDUP DAN KEHUTAN PROVINSIN RAIU
72 — 61
., dan lvo Astrina Limbong, S.H., masingmasing Jaksa Pengacara Negara pada KejaksaanNegeri Rokan Hilir berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Januari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir pada tanggal 11 Februari 2019,selanjutnya sebagai Pembanding semula Tergugat2.DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI RIAU,berkedudukan di Jl. Jenderal Sudirman Nomor468 Jadirejo, Sukajadi, Kota Pekanbaru, dalam halint diwakili oleh Ir. H.
perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding,bersidang di Ruang Sidang II Gedung Pengadilan Tinggi Pekanbaru di JalanJenderal Sudirman Nomor 315 Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 22April 2020, pukul 10.00 WIB dalam perkara antara:1.KEJAKSAAN NEGERI ROKAN HILIR, berkedudukan di Bagansiapiapi,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dalam hal inidiwakili oleh Gaos Wicaksono, S.H., M.H., selakuKepala Kejaksaan Negeri Rokan Hilir diwakili olehKuasanya Dafit Riadi, S.H., Reza Rizki Fadillah,S.H., dan lvo Astrina
6 — 8
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Bahrul Khafy bin Achmad Baizuri) terhadap Penggugat (Tintin Astrina alias Titin Astrina binti Jidin Suma);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JOHAN SIHOMBING Alias JOHAN
2.SURIAWAN Alias IWAN
50 — 19
Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JOHAN SIHOMBING Alias JOHAN
2.SURIAWAN Alias IWAN
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
FITER SARI TUA LAOLI
48 — 12
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
FITER SARI TUA LAOLI
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANGGA PRASETIADI Alias ANGGA Bin SUGENG
32 — 9
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANGGA PRASETIADI Alias ANGGA Bin SUGENG., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sertadihadiri oleh Ivo Astrina Limbong, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir serta dinadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rina Yose, S.H. Bayu Soho Rahardjo, S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN RhlHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Rhl
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUHARDI Alias EDI OPAH Bin AMATDIAN
15 — 7
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUHARDI Alias EDI OPAH Bin AMATDIAN
2.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
SAM RAHADI Alias ADI Bin SAMIN ALM
27 — 9
2.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
SAM RAHADI Alias ADI Bin SAMIN ALM
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ALI SAPUTRA Alias BEBEK Bin SABAR
46 — 24
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ALI SAPUTRA Alias BEBEK Bin SABAR
17 — 8
dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan pria lain;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 10 (sepuluh)orang anak bernama Nurlela binti Arifin, Burhanuddin bin Arifin, Fahrudinbin Arifin, Zaenal bin Arifin, Sandi bin Arifin, Dedi bin Arifin, Nita binti Arifin,Devi Astrina
Bahwa selama masa perkawinan, tidak terdapat sengketa perkawinan, tidakfasid dan Para Pemohon dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak bernamaNurlela binti Arifin, Burhanuddin bin Arifin, Fahrudin bin Arifin, Zaenal binArifin, Sandi bin Arifin, Dedi bin Arifin, Nita binti Arifin, Devi Astrina binti Arifin,Asroi bin Arifin dan Asroni bin Arifin;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RIKI HAMDANI Alias RIKI Bin SAHARUDIN
18 — 6
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RIKI HAMDANI Alias RIKI Bin SAHARUDIN
16 — 8
Nia Astrina binti Agus Sutiono, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Bima, Gg.
Isteri, Nomor : 474.2/01/BU2013/2019, tanggal 08 Maret 2019dapat dijadikan bukti permulaan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 12 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi SuratKeterangan : 386/Kua.17.136/PW.01/05/2019, tanggal O7 Mei 2019, dapatdijadikan bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Nia Astrina
binti Agus Sutiono dan Rina Purnama Saribinti Yahya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 dan Nomor 5R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dan Pemohon Il tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya dan keterangan yangdisampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Nia Astrina binti
IVO ASTRINA LIMBONG, SH.
Terdakwa:
2.POLTAK SIMANJUNTAK Als JUNTAK Als UCOK
3.SUFRI HELMI NASUTION Als HELMI Bin KHOLIL
19 — 1
Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, SH.
Terdakwa:
2.POLTAK SIMANJUNTAK Als JUNTAK Als UCOK
3.SUFRI HELMI NASUTION Als HELMI Bin KHOLIL
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
HERY CRISTIAN GEA Alias HERI SALIM SINAGA
18 — 10
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
HERY CRISTIAN GEA Alias HERI SALIM SINAGA
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
EPIYANTO Alias KODIL Bin MUSTAFA KAMIL
34 — 7
Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
EPIYANTO Alias KODIL Bin MUSTAFA KAMIL