ikut membantu;e Bahwa Tergugat bekerja membuat dompet dengan penghasilan yang cukupkarena produksi tetap berjalan sampai saat ini, namun hasilnya tidak pernahdiserahkan kepada Penggugat untuk mengelolanya;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa telah ada upaya untuk membantu menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha burger

., danAmin Saleh mengadakan lagi pertemuan di BURGER KING Blok M PlazaKebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebut dibicarakanketidakhadiran Saksi Budi Ashari, SE untuk memenuhi surat panggilan,dalam pertemuan disepakati bahwa Andri Fernando, SH, Arief BudiHaryanto, SH. dan Sutarna, SH. akan pergi ke kantor saksi Budi Ashari, SEuntuk menanyakan langsung mengapa saksi Budi Ashari, SE tidak datang kekantor.

,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa Dede Prihantono, SH., Andri Fernando, SH, Sutarna, SH., danAmin Saleh mengadakan lagi pertemuan di BURGER KING Blok M PlazaKebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebut dibicarakanketidakhadiran Saksi Budi Ashari, SE untuk memenuhi surat panggilan,dalam pertemuan disepakati bahwa Andri Fernando, SH, Arief BudiHaryanto, SH. dan Sutarna, SH. akan pergi ke kantor saksi Budi Ashari, SEuntuk menanyakan langsung

Budi Indah Mulia Mandiri tidakmenghadiri panggilan atau pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 28 September2012 , minggu depannya para Saksi melakukan kembali pertemuan di Blok MPlaza, Kebayoran Baru tepatnya di BURGER KING pada sekitar antara jam11.00 WIB sampai dengan jam 12.00 WIB, yang hadir dalam pertemuan antaralain : Saksi Sutarna, Amin Saleh, Saksi Andri Fernando Pasaribu.

Amin katakan : YA UDAH BUAT AJA PANGGILANKEDUA, ITU PASTI DATANG KARENA DIANGGAP SERIUS, lalu dijawaboleh Saksi Andri Fernando : YA UDAH SAYA KESANA LAGT.e Bahw selang tiga hari kemudian setelah pertemuan di BURGER KING, SaksiSutarna, Saksi Andri dan Saksi pergi kembali ke kantor Budi Ashari di GedungCity Walk Sudirman lantai 23, disana mereka bertemu dengan Ibu Risa(Sekretaris Dirut PT.

Amin katakan : YA UDAHBUAT AJA PANGGILAN KEDUA, ITU PASTI DATANG KARENADIANGGAP SERIUS, lalu dijawab oleh Saksi Andri Fernando YA UDAHSAYA KESANA LAGT.Bahwa selang tiga hari kemudian setelah pertemuan di BURGER KING, Saksi,Saksi Andri dan Saksi Arief ke kantor Budi Ashari di Gedung City WalkSudirman lantai 23, disana mereka bertemu dengan Ibu Risa (Sekretaris DirutPT.

(tiga perempat) pada bagian sisi kiri dan kanan terdapat leis berwarna putih dan pada samping kiri celana bertuliskan sport;

. % (tiga perempat) padabagian sisi kiri dan kanan terdapat leis berwarna putih dan pada sampingkiri celana bertuliskan sport;e 1 (Satu) buah celana dalam berwarna biru dongker, pada bagian sisidepan sisi kiri Kanan berwarna abuabu dan pada ban celana terdapatgaris berwarna merah dan biru serta bertuliskan NIKE;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih, di seluruh bajuterdapat gambar burger, ice cream, dan donat, serta baju tersebutbermerk DOOFU CLOTHING CO;

merah dan padabagian leher baju terdapat tulisan GAP;2. 1 (satu) buah celana pendek berwarna biru Uk. % (tiga perempat) padabagian sisi kiri dan kanan terdapat leis berwarna putin dan pada sampingkiri celana bertuliskan sport;3. 1(satu) buah celana dalam berwarna biru dongker, pada bagian sisidepan sisi kiri kanan berwarna abuabu dan pada ban celana terdapat garisberwarna merah dan biru serta bertuliskan NIKE;4. 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih, di seluruh bajuterdapat gambar burger

sisidepan sisi kiri kanan berwarna abuabu dan pada ban celana terdapat garisberwarna merah dan biru serta bertuliskan NIKE;Merupakan barangbarang milik Terdakwa, akan tetapi dikarenakanTerdakwa merupakan Ayah Tiri dari Anak Korban atau setidaknya orangyang secara umum ada dilingkungan Anak Korban maka untuk menghindaritrauma pada diri Anak Korban maka selayaknya barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih, di seluruh bajuterdapat gambar burger

berwarna merah dan padabagian leher baju terdapat tulisan GAP;e 1 (satu) buah celana pendek berwarna biru Uk. % (tiga perempat) padabagian sisi kiri dan kanan terdapat leis berwarna putih dan pada sampingkiri celana bertuliskan sport;e 1 (Satu) buah celana dalam berwarna biru dongker, pada bagian sisidepan sisi kiri Kanan berwarna abuabu dan pada ban celana terdapatgaris berwarna merah dan biru serta bertuliskan NIKE; 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih, di seluruh bajuterdapat gambar burger

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Burger,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ainun binti Mhd Yusuf, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang burger, tinggaldi Dusun Tambak Rejo (Dekat Kantor Desa Amplas), DesaAmplas, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Xxxx , Umur 36 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal xxxx , KecamatanMedan Maimun, Kota Medan , yang selanjutnya disebutPemohon.MELAWANXxxx , Umur 38 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan Strata I,Pekerjaan Usaha Burger

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjagawarung burger, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Christine Lahunduitan dengan email polhutricute@yahoo.com yang saksi buat sejak kirakira tahun 2009 ;Bahwa, saksi pernah membuat postingan di facebook tetapi saksi tidakpernah menyebut nama terdakwa dan keluarganya ;Bahwa, saksi pada tanggal 14 Mei 2019 memposting sebuah status diakun Facebook saksi "Simone Christine Lahunduitan denganmenggunakan handphone sebagai berikut:"orang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal casing doangkliatannya orkay taunya kartu kredit banyak , utang semua, di burger

2005 ;Bahwa, saksi tahu akun facebook dari Simone Christine Polhutri yaitu"Simone Christine Lahunduitan dan saksi mulai berteman sejak tahun2010Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2019 saksi membuka akun facebook saksidengan menggunakan HP saksi, selanjutnhya saksi melihat adanyapostingan yang termuan pada akun facebook "Simone ChristineLahunduitan yang isinya sebagai berikut :"orang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal casing doangkliatannya orkay taunya kartu kredit banyak , utang semua, di burger

Christine Polhutriyaitu "Simone Christine Lahunduitan dan saksi mulai berteman sejaktahun 2010Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2019 saksi membuka akun facebook saksidengan menggunakan HP saksi, selanjutnhya saksi melihat adanyapostingan yang termuan pada akun facebook "Simone ChristineLahunduitan yang isinya sebagai berikut :"orang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal casing doangkliatannya orkay taunya kartu kredit banyak , utang semua, di burger

instagram, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa, akun saksi bernama Lindawaty Rey sedangkan akun terdakwaLinda Paruntu Rempas ; Bahwa, saksi mengikuti akun Linda dan ada postingan dari Simone yangdishare oleh Terdakwa pada saksi :Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa, postingan yang dishare oleh terdakwa pertama dari Simone yaituorang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal casing doangkliatannya orkay taunya kartu kredit banyak , utang semua, di burger

Rahmati (Saksi1) dan Sdri.Rahmilia(Saksi2) pada bulan Desember tahun 2009 ditempat cafe burger Batoh BandaAceh dan setelah perkenalan tersebut saling bertukaran nomor handphonekemudian setelahnya Terdakwa sering menelpon dan mengajak keluar jalanjalan dan nongkrong sehingga Terdakwa menaruh hati kepada Sdri. Rahmati(Saksi1).G: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 21.00 WibSdri. Rahmati (Saksi1) bersama dengan Sdri. Rahmilia (Saksi2) dan Sdri.

Rahmati (Saksi1) dan Sdri.Rahmilia(Saksi2) pada bulan Desember tahun 2009 ditempat cafe burger Batoh BandaAceh dan setelah perkenalan tersebut saling bertukaran nomor handphonekemudian setelahnya Terdakwa sering menelpon dan mengajak keluar jalanjalan dan nongkrong sehingga Terdakwa menaruh hati kepada Sdri. Rahmati(Saksi1).C. Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 21.00 WibSdri. Rahmati (Saksi1) bersama dengan Sdri. Rahmilia (Saksi2) dan Sdri.

IWAN SUGIONO, SH Kesemuanya Advokat dan Penasehat Hukumpada kantor hukum di PRIYAGUS WIDODO & PARTNERS, Advocate &Legal Consultan, Gd Dino Burger LT.2. JI. Gelong Baru Utara Il No.12,Kel.Tomang Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. PT.DEWI FORTUNA GRIYA INDAH yang beralamat di JIn.

IWANSUGIONO, SH Kesemuanya Advokat dan Penasehat Hukum pada kantorHalaman 4 dari 27 Putusan Perdata No.331/Pdt.G/2018/PN Cbihukum di PRIYAGUS WIDODO & PARTNERS, Advocate & Legal Consultan,Gd Dino Burger LT.2. Jl. Gelong Baru Utara II No.12, Kel.Tomang Kec.GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11440, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Desember 2018, kemudian Tergugat dan Tergugat Il hadir Kuasa HukumOSWALD SANJAYA H.

J322 PAC /2015bekerja ditoke Burger yang melayani banyak orang sehingga teradilahpertengkaran;6. Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak pantas seperti memaki dan memukul Penggugat sehinggaPenggugat sangat kecewa dan sakit hati kepada Tergugat sebab hal ituterjadi berulangulang;7.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Gang Mahoni No.9 Gotong Royong, Lingkungan SegaraKuta, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan pernah jaditeman kerja Tergugat di Burger King; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Selain itu jugaTergugat mempunyai selingkuhan dan kabarnya Tergugat sudahmenikah dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari cerita Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama selingkuhannyayang bernam Sofi di daerah Kuta Ball; Bahwa setelah 3 (bulan) menikah, Tergugat pamit kerja keLombok sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah saturumah lagi;Halaman 11 dari 26Putusan Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.Bdg Bahwa Tergugat bekerja di Burger

sebagaiber ikut : = 2o= non nnn nn non non nn on ron nnn nnn ne nnn nnn no ene nnn nee ne Bahwa permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang salah ; Bahwa posita angka 1 dan 2 benar ; Bahwa Posita 3 dan 4 tidak benar, yang benar selama berumah tanggaPemohon tidak pernah menafkahi Termohon, selama berumah tanggayang mencukupi kebutuhan rumah tangganya orang tua Termohon.Sedangkan posita 4 yang benar saya mendiamkan Pemohon karenaPemohon berselingkuh dengan seorang perempuan bernama yangberjualan burger