Ditemukan 227 data
111 — 51
Arsyad yang dibelinya dariUsman Ua Su. Bahwa anak anak dari H.Arsyad adalah St Jaleha, Rukayah,Hadijah, Majid, Maemunah, St Mariam dan St Hawa. Bahwa H. Arsyad sudahmeninggal dunia. Bahwa batas tanah sengketa sebelah utara dengan tanah milikIshaka sebelah timur dengan tanah H. Husain Murtada, sebelah barat dengantanah Abdul Wahab dan sebelah selatan dengan tanah milik A. Karim. Bahwa luastanah sengketa 52 are.
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
BRIWIYANTO Als BRIWI Bin S.WARKAT Alm
88 — 20
berdasarkan keterangan dari Saksi Tri Wahyunibin Ruslan sebagai Pimpinan Bank Pembiayaan Rakyat Syariah BangkaBelitung cabang Tanjungpandan, Saksi menjelaskan Surat keterangan Nomor110/BT/SKT/I/2009 tanggal 8 juli 2009 atas nama Usman yang terletak diDusun Buluh Tumbang RT 11 RW 05 Desa Buluh Tumbang KecamatanHalaman 43 dari 49 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN TdnTanjungpandan Kabupaten Belitung dengan luas lebih kurang 6.270 M2 (33 x190 M) dan fotokopi Akta Pelepasan Hak (APH) yang sudah dilegalisir dariUsman
SKT) Desa BuluhTumbang periode tahun 2007 sampai 2009, 1 (Satu) berkas Surat KeteranganNomor 110/BT/SKT/I/2009, tanggal 8 Juli 2009 atas nama Usman yangterletak di Dusun Buluh Tumbang RT 11 RW 05 Desa Buluh TumbangKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung dengan luas lebih kurang6.270 M2 (33x190 M), 1 (Satu) lembar fotokopi yang sudah dilegalisir suratketerangan jual beli antara Usman dengan Briwiyanto tanggal 10 Maret 2011,1 (Satu) berkas fotokopi yang sudah dilegalisir Akta pelepasan hak (APH) dariUsman
69 — 12
sebagian merupakan milik orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan benda harus seluruh atau sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain berarti barang tersebut bukanlah milik dari Terdakwa sendirimelainkan milk orang lain, bahkan barang tidak perlu seluruhnya milik dari orang lain,sebagian saja dari barang dapat menjadi objek pencurian ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawitadalah milik dari saksi korban Ismail Bin Jahr diambil oleh para Terdakwa adalah milk dariUSMAN
1.HItler Maliki
2.Endro Saleh, S.ST.PI
3.Asna Maliki
4.Yuriko Maliki
5.Halim Maliki
6.Boni Maliki
7.Yakop Saleh
8.Kasmat Saleh
9.Rony Saleh
10.Suriyani Saleh
11.Hi. Mustapa Lahili
12.Arif Hasi
13.Yulin L. Hasi
14.Salma M. Lahili
15.Joni Lahili
16.Hadidjah Lahili
17.Ismail M. Lahili
Tergugat:
1.Usman Saleh
2.Salma Saleh
3.Indriani Saleh
4.hadidjah Suko
Turut Tergugat:
1.Sri Murti, SH, M.KN
2.Kepala Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo
49 — 27
Anak dariUsman Saleh, Namun saat ini yang sempat diketahui olehPenggugat dari sekian jumlah bentor tersebut antara lain:1. DM2129FD An. Samsudin Lanio dikuasai oleh Ismail Arsyad2. DM2827BZ An. Kunu K. Non dikuasai oleh Mun Abdul3. DM6059BC An. Mastin Dai dikuasai oleh Andi LihawaPutusan Nomor : 0628/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 24 dari hal 57 Bahwa Lagilagi penggugat tidak memasukan/menarik Evi Saleh,Samsudin Lanio, Ismail Arsyad, Kunu K. Non, Mun.Abdul, Mastin Daidan Andi Lihawa sebagai tergugat.
RapiahSaleh Binti Saleh Ahmad, karena objek sengketa tersebut milik dariUsman Saleh (Tergugat 1);Tergugat III menolak secara tegas pada Posita angka 6 Pointer ke58,karena bukan merupakan harta warisan peninggalan almh.
112 — 46
Sebidang tanah seluas lebin kurang 14 rante yang terletak di DesaDolok Parmonangan Kecamatan Bandar Huluan KabupatenSimalungun,Sumatera Utara yang dibeli olen Sita Bangun Purba dariUsman Sinaga pada tahun 1999 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muhammad Sinaga.Sebelah barat berbatas dengan ParetSebelah Utara berbatas denganParet.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan.4.
Sebidang tanah seluas lebih kurang 14 rante yang terletak di DesaDolok Parmonangan Kecamatan Bandar WHuluan KabupatenSimalungun,Sumatera Utara yang dibeli oleh Sita Bangun Purba dariUsman Sinaga pada tahun 1999 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muhammad Sinaga.Sebelah barat berbatas dengan ParetSebelah Utara berbatas denganParet.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan.d.
Terbanding/Tergugat II : DHARWIS
Terbanding/Tergugat III : USMAN KOLOAY SH
Terbanding/Tergugat I : EDY
Turut Terbanding/Penggugat I : SUTINI
85 — 70
USMAN KOLOAY, S.H (almarhum), pada waktu itu sebagai Notaris di KotaBatam, yang dalam hal ini diwakili oleh GERARD IKHSANISKANDAR, S.H, selaku pemegang protokol Notaris dariUsman Koloay, SH tersebut, beralamat di Ruko Palm SpringBlok B2 Nomor 14 Batam Centre, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 2 dari 27 halaman perkara nomor 130/PDT/2018/PT PBR1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Juli
90 — 55
Melih pada tanggal 02051983.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dariRimtiah kepada Ayub bin Melih pada tanggal 28041983.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dari Bakarkepada Ayub bin Melih pada tanggal 26061982.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dari H.Usman kepada Ayub bin Melih pada tanggal 03051982.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dari H.Usman kepada Ayub bin Melih pada tanggal 09041982.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dariUsman
Skepada Ayub bin Melih pada tanggal 21051982.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dariUsman kepada Ayub bin Melih pada tanggal 22061982.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dari S.Suwandi kepada Ayub bin Melih pada tanggal 21051982.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dari AbdulHadin kepada Ayub bin Melih pada tanggal 08051984.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dari H.Usman bin Jahidan kepada Ayub bin Melih pada tanggal 26041982.Surat Pengoperan
17 — 0
Karena bapak kamiASKANDI (Alm) memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariUSMAN SUJONO pada tahun 1980. berdasarkan surat perjanjian jual beliyang diketahui, oleh Camat Panji (bukti terampir I).5. Bahwa terhadap objek sengketa (sertifikat SHM No. 2094 / Kel Mimbaangambar situasi tanggal 06111992 No. 1700 luas 142 M2. hasil pemisahandari No. 274 / Mimbaan) benar asalnya tertulis atas nama ABD.
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :EKSEPSI TERGUGAT :1.Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat.Bahwa sesuai dalil Penggugat yang menyatakan sebagai anak dari USMAN BinAHIR dan merupakan cucu dari AHIR Bin ATJAN, sedangkan dalam gugatan ParaPenggugat tidak menyebutkan sama sekali landasan hukum yang menyatakan ParaPenggugat sebagai Ahli Waris baik dalam bentuk Fatwa Waris, surat keterangan ahliwaris atau surat lainnya yang menyatakan Para Penggugat sebagai anak dariUSMAN
121 — 113
dan jelas, hal manapara Penggugat menyatakan dialam gugatannya bahwa Kakek para Penggugatdan Tergugat bernama Muhammad bin Hasan meninggal dunia pada tahun2003 dan isterinya bernama Siti Hawa meninggal dunia pada tahun 1998 dantelah mempunyai anak sebanyak 9 orang, dan salah satu dari anaknya tersebutbernama Usman bin Muhammad yang meninggal dunia pada tahun 2019,dengan meninggalkan anak 4 orang yaitu para Tergugat 1 sampai denganTergugat 4, dan para Penggugat tidak menyebutkan siapa nama isteri dariUsman
71 — 33
Mappi akanterbuka kepada Polisi jika Polisi melepaskannya, dan saat itu Polisimenjanjikan kepada Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi bahwa Polisi15akan melepaskan Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi jika Usman Mappialias Emmang Bin Mappi memperlihatkan secara keseluruhan sabusabu yangdimilikinya;Bahwa Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi kemudian menceritakankepada saksi dan petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Bulukumba bahwa 2(dua) paket kecil sabusabu yang ditemukan oleh Polisi di rumah mertua dariUsman
saat initinggal di Malaysia yang bernama Ancu, dan Ancu mengirim sabusabutersebut dari Malaysia ke Bulukumba dengan cara menitipkannya kepadaKarisman alias Risman, yang saat itu hendak pulang ke Dusun Bicari DesaPalambarae Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba karena anaknyaKarisman sakit;Bahwa Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi juga menceritakan kepadasaksi dan petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Bulukumba bahwa selain 2(dua) paket kecil sabusabu yang ditemukan oleh Polisi di rumah mertua dariUsman
82 — 41
Kuitansi tanda terima sebesar Rp.175.000.000, dariUsman Banda kepada Toko54. FC buku tabungan BPDM No.Rek.11030047 An. N55. FC daftar buku bacaan 2006, harga barang2006; 56. Rekening Koran An. SIE TO NINI BACHRY No.Rek. 0443080781periode 30 04 2006 s/d 31 052006; dikembalikan kepada saksi SIE TO NINIBACHRY; 722 c rrr rrr reer er errr reneIlath; 58. FC catatan pengeluaran rehab SD NegeriLaulahin; 59. FC kuitansi penyerahan uang kegiatan non fisik SD InpresNamlea Ilath kepada UsmanBanda; 60.
HARDIN SILONDAE
Tergugat:
PT. BAULA PETRA BUANA
Intervensi:
ARSANUL LAPAE
235 — 447
Hertono Richard Prayitno (PT Baula Petra Buana)tanggal 11 Juni 2010, selanjutnya diberi tanda T.4;Fotokopi Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah dariUsman/Halija kepada Ir. Hertono Richard Prayitno (PT Baula Petra Buana)tanggal 11 Juni 2010, selanjutnya diberi tanda T.5;Fotokopi Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah dariH. Langke/Nur Asia kepada Ir.
Hertono Richard Prayitno (PT Baula PetraBuana) tanggal 11 Juni 2010, selanjutnya diberi tanda T.20;Fotokopi Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah dariUsman/Halija kepada Ir. Hertono Richard Prayitno (PT Baula Petra Buana)tanggal 11 Juni 2010, selanjutnya diberi tanda T.21;Fotokopi Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah dariSappe Daeng Masserang kepada Ir.
64 — 15
sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tetap berada ditangan saksi korban ANJAR OMANI;bahwa pada saat terdakwa I dan isterinya MAIMUNAH menggadaikansertifikat SHM No. 6032 atas nama SAHRI milik saksi korban ANJAROMANI kepada saksi ABDUL AZIS ada memberikan foto copy KTP danKK milik terdakwa dan isteri terdakwa MAIMUNAH;bahwa terdakwa I tidak menjual tanah tersebut kepada Abdul Azis, hanyamenggadaikan;bahwa terdakwa I benar telah mengubah namanya didalam KTP,KK dariUsman
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
NIZAR FUNNA Alias LIYAH PUP BIN YUSRIZAL
68 — 10
Aceh Utara; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada saat itu, TerdakwaNizar Funna Bin Yusrizal memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dariUsman Bin Alm Budiman pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020, sekira pukul22.00 Wib, bertempat di rumah Desa Lancok Kec. Sawang Kab.
56 — 12
sekitar tengah malam lalu terdakwake kantor Pusat PT.Petrokopindo Cipta Selaras, jadi terdakwa tidak tahutruck dating dan waktu memuat barang tersebut ;Bahwa terdakwa tidak tahu truck tersebut memuat KCL merah dan putihsebanyak 114 zak serta kantong plastic super phosphate sebanyak 3.66620lembar, karena pada waktu itu terdakwa berada di kantor pusatPT.Petrokopindo Cipta Selaras ;Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa terdakwa Nanang dan Margonomenjual barang tersebut dan terdakwa pernah menerima pembayaran dariusman
92 — 18
SUMBER REZEKI kapal berbendera Indonesia dan posisibendera tersebut berada di atas tenda belakang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan dariUSMAN Bin CORA pada waktu diperiksa oleh penyidik, keterangan mana padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan ditangkapnya KM.Sumber Rezeki oleh tim patroli BC8001 di Perairan Pulau PejantanProvinsi Kepulauan Riau Indonesia pada hari Minggu tanggal 18 Mei2014 sekitar pukul 11.00 WIB, dimana saksi sebagai
37 — 3
RAHMAN.Bahwa RADEN KADULLAH adalah anak dari RUBIN KADULLAH danFARIDA TONGKODU.Bahwa SISKA TONGKODU, RIANA TONGKODU, IRWAN TONGKODU,ERWIN TONGKODU, VERAWATI TONGKODU, adalah anak kandung dariUSMAN TONGKODU dan SINCE binti MOUNTI.Bahwa YUDHA RAHMAN OLII dan YUDHI VIRGIANTI OLII adalah anakkandung dari HARTIN TONGKODU dan MOHAMAD ISKANDAR OLII.25 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2014/PALbt.
Bahtiar Bin Usman Tholib
Tergugat:
1.Sayuti Bin Basir
2.Harlina Binti Usman Tholib
3.Samawi Bin Usman Tholib
4.Umar Bin Usman Tholib
129 — 10
dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN MrbBahwa saksi mulai panen sawit di kKebun blok 12 padatahun 2002;Bahwa Panen pertama kali disuruh oleh Usman Tholibdan saksi diupah oleh Usman Tholib;Bahwa hasil panen diserahkan ke kelompok yaituKoperasi;Bahwa selama 18 (delapan belas) tahun saksi panensawit di blok 12 tidak pernah ada orang lain yang menganggu baik darikeluarga Usman Tholib sendiri maupun didatangi oleh pihak Bahtiar(Penggugat);Bahwa saksi tidak tahu masalah hibah tanah dariUsman
134 — 60
Jelli Sujianto;Bahwa saya pernah dengar mereka anakanak dari Usman Sujianto ada ributmempermasalahkan harta peninggalan Usman Sujianto (Almarhum);Bahwa yang ribut adalah anakanak dari Usman Sujianto dengan lparnya(penggugat) karena lparnya yang menguasasi harta budel peninggalan dariUsman Sujianto (Almarhum) ;Bahwa Tergugat adalah Istri dari Almarhum Tonny Sujianto, sedangkanTergugat Il adalah Anak angkat dari Tonny Sujianto dan Tergugat ;Bahwa yang kuasai harta peninggalan dari Almarhum Usman Sujianto