Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat sejak tahun 2002 dan disah kanberdasarkan penetapan pengadilan agama Kab.

Maka pemohon berkeinginan diSah kan pernikahanPemohon yang terjadi sesuai dengan Surat Kawin (TertimoniumMatrimonti No. 93 / 2007 yang dikeluarkan oleh Gereja Katedral SantoPetrus ) untuk selanjutnya akan dicatatkan di Dinas KependudukanKota Cimahi (sesuai dengan asas domisili yang dianut oleh DinasKependudukan) ;6.

Bahwa, penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan menurut tata cara adat padatanggal 10 Nopember 2000 pada saat anak tersebut baru dilahirkan oleh ibunya, dengandisaksikan oleh kerabat dan para tetangga, akan tetapi pengang katannya hingga ibu kandungnyameninggal dan bahkan sampai saat ini belum disah kan ke pengadilan ;5.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang iebih pada buian September 20ii, yangakibatnva antara Pemohon denaan Termohon teiah Disah rumah. vanameninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon, dan teiahberiangsung seiama 5 tahun dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannyadi daiam mauoun di iuar wiiavah Reoubiik Indonesia:6.

mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat danTergugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Penyebab terjadi Perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat danTergugat karena ada perempuan lain yang mengganggu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 tahun, masalahsering cekcok 6 tahun yang lalu, lalu 3 tahun masalah balik lagi dan 3tahun terakhir disah

Bahwa sejak Peraturan Pemerintah Nomor : 37 Tahun 2006 disah kan olehPemerintah dan diberlakukan bagi DPRD diseluruh wilayah RepublikIndonesia, Menteri Dalam Negeri telah memberikan instruksi kepadaSekretaris DPRD untuk melakukan pembayaran dana operasional dantunjangan komunikasi intensif bagi Pimpinan dan Anggota DPRD.8.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe Nomor 0211/PdtG/2016/MSLsm. tanggal 1 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1darit2 haaman Put No. 0211/Pdt G/2016/MSLsmTgl.161116Bahwa = Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu = untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor.401 /146/SK/TT/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchigampong Tumpok Teungoh, dan disah

Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,karena dilakukan secara siri, karena itu para Pemohon mohon agar perkawinanmereka tersebut disah/itsbatkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I dan Masrikin bin Matradji ;Menimbang, bahwa bukti

9.10.Put.No.0 174/Pdt.G/2016/MSLSBahwa Keretakan rumah tangga Penggugat dengan Terguga tidak berhasudi damaikan, sehingga pada tanggal 05 April 2016, Keuchik Gampo gUteunkot Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Talak/Cerai Nomor: 340/245/IV/2016 terhadap GugatanCerai Gugat dari PenggugatBahwa Pemohon adalah orang = miskin/tidak mampu = untuk membayar bia aperkara ini Sesuai dengan Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olehKeuchik gampong dan disah oleh V Ag (

Lurah Disah RT 002RW 001 Kelurahan Pisangan Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 12 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 12 September

Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, sesuai dengan surat keterangan adanyahalangan/kekurangan persyaratan (Model N8) Nomor =: B100/Kua.14.08.02/PW.00/10/2018 tanggal 22 Oktober 2018 dan suratpenolakan (Model N9) Nomor : B101/Kua.14.08.02/PW.001/10/2018tanggal 24 Oktober 2018 karena usia anak kandung Pemohon belummemenuhi ketentuan dan peraturan yang berlaku yaitu belum mencapaiusia 19 (Sembilan belas) tahun;ahwa, anak kandung Pemohon telah beragama Islam yang disah

identik dengan P.3) dalam salah satu bagian terdapat kapasitas dantanda tangan Abdullah Malin Muhammad sebagai salah satu ninikmamak IV Jinih suku Supanjang;berdasarkan itu maka dalam perkara ini Majelis Hakim menemukan alat buktipersangkaan bila agama dari Abdullah Malin Muhammad adalah Islam karenasemasa hidupnya dia menjabat sebagai Malin yang merupakan fungsionarisadat yang bertugas di bidang agama (tagak di pintu agama) bak pepatah adatAlim ulama suluang bendangnan tahu di hala jo haramnan tahu disah

Penggugat tidak sabar dan red ha lagi atas perlakuaTergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita lahir dan bathin daPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10000 (sepuluribu) rupiah) untuk mentafizkan shighat taklik talak yang pernah diucapkaTergugat dahulu;Bahwa Penggugat adalah orang = miskin/tidak mampu = untuk membayabiaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor:401/158/SK/TT/2016 tanggal 10 April 2016 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Teumpok Teungoh dan disah

pernikahan Penggugat danTergugat dijodoin oleh orangtua Penggugat dan Tergugat jadi tidakada rasa saling mennyintai Tergugat mempunyai sipat egoismemau menang sendiri orangtua tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; bahwa puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Nopember2017,,masingmasing Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtuanya:bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama lebih kurang 1 tahunbahwa, sebelum Disah

kembali.e Bahwa benar yang membuka surat suara adalah terdakwa lalu menyimpannyadiatas meja selanjutnya saksi mengambil dan mengangkat surat suara kemudiandiperiksa dengan cara diterawang untuk mengetahui partai apa atau caleg siapayang dicoblos oleh pemilih serta apakah surat suara tersebut sah atau tidak sahselanjutnya saksi menyimpannya diatas meja kemudian petugas Linmas yangbernama HAERUDDIN melipat dan menyimpan surat suara tersebut di dalamkotak surat suara.e Bahwa untuk surat suara yang tidak disah

terdakwa mulai membuka satu persatu suratsuara lalu menyimpannya diatas meja selanjutnya saksi SURIYANI mengambil danmengangkat surat suara kemudian diperiksa dengan cara diterawang untuk mengetahuipartai apa atau caleg siapa yang dicoblos oleh pemilih serta apakah surat suara tersebutsah atau tidak sah selanjutnya SURIYANI menyimpannya diatas meja kemudianpetugas Linmas yang bernama HAERUDDIN melipat dan menyimpan surat suaratersebut di dalam kotak surat suara.Bahwa untuk surat suara yang tidak disah

terdakwa mulai membuka satu persatu surat suaralalu menyimpannya diatas meja selanjutnya saksi SURIYANI mengambil danmengangkat surat suara kemudian diperiksa dengan cara diterawang untuk mengetahuipartai apa atau caleg siapa yang dicoblos oleh pemilih serta apakah surat suara tersebutsah atau tidak sah selanjutnya SURIYANI menyimpannya diatas meja kemudianpetugas Linmas yang bernama HAERUDDIN melipat dan menyimpan surat suaratersebut di dalam kotak surat suara.Bahwa untuk surat suara yang tidak disah

titik damai;10.Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak lagi terwujud rumah tangga yangrukun, aman dan bahagia bersama Tergugat;11.Bahwa saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar dengar tingkahlakuTergugat yang tidak kunjung berubah;12.Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 04/BB/2002/2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik gampong dan disah

Saksi DISAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Terdakwa menebang kayu ;e Bahwa yang menebang pohon tersebut selain terdakwa ada AMAQ MAINIMdan temannya yang di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang memegang Sinso saat pohon tersebut ditebang adalah AMAQMAINIMBahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa merawat pohon yang di tebangtersebutBahwa saksi tidak tahu setelah pohonpohon tersebut di tebang, kemana pohonpohon tersebut di bawa :Menimbang bahwa atas keterangan

sehingga apa yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah melanggar hak orang lain, dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahmelawan hukum ; Menimbang, bahwa dengan uraian di atas unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum secara meyakinkan telah terbukta sehingga telah terpenuhi ; Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanBahwa dari pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi SELAM AliasAMAQ MAINIM, AMAQ MUNIMAH, KURDI, DISAH

Menimbang, bahwa dari dalil para Penggugat yang mendalilkantanah sengketa merupakan peninggalan dari Darisem binti Wiryantaka yangdikuasai/ditempati oleh Kartem binti Nawiredja sebagai anak tertua, lalu dikuasaldan diatas namakan kepada Rumidah binti Marzuki selaku cucu tertua dariDarisem binti Wiryantaka dan Nawiredja, hal tersebut tidak dibantah oleh paraTergugat; dari kedua saksi Penggugat yaitu saksi Disah dan saksi ImamChambali, kedua menerangkan keterangan yang bersesuaian bahwa saksisaksi

Kartem binti NawiredjaMariyah binti NawiredjaNarsilah binti NawiredjaDarsiti binti NawiredjaSurtinah binti NawiredjaPardi bin Nawiredja~ @ ol ge f peTarkiman bin NawiredjaHalaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 379/PDT/2020/PT SMGHal tersebut diperkuat dengan bukti P3 berupa surat keterangan Nomor180/47/2020 tanggal 27 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh LurahKarangwangkal dan diketahui oleh Camat Purwokerto Utara, sesuai puladengan keterangan saksi Penggugat yaitu Disah dan Imam Chambali yangmenerangkan

Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 474.2/689/VIII/2016tanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik gampong dan disah oleh(Keuchk Gampong) dan mengetahui camat Banda Sakti, oleh karenanyaPenggugat mohon diberi izin untuk dapat berperkara secara CumaCuma (prodeo)dan membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;2.

TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdiketahui bahwa perkawinan para pemohon tersebut ternyata dilaksanakansesudah berlaku n ya Undan gUndan g Nomor 1 Tah un 1974 ten tan gPerkawin an , akan tetapi perkawinan in i tidaklah termasu k perkawin anyan g batal demi hu ku m sebagaimana keten tuan Pasal 70 Kompilasi Huku m Islam, maka Pen gadilan berpen dapat perkawin an yan g demikian inidapat disah kan dalam kon disi ya ng memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya