Pura Barutama Kudus yang dalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar;- 1 (satu) bendel surat pengantar pengiriman barang berupa Thinner dari Budi Aris kepada Ibu Ismianto Kawasan Industri Gatot Subroto Blok V No. 32 Semarang disertai faktur / bukti pembayaran, 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang berupa Thinner dari Hari Setiyo Budi kepada Soni Sumantri Jl.

Abdul Manan No. 9 B Pedurungan Semarang disertai bukti / tanda terima pembayaran;tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sulistiyono binSuhartono;e 3 (tiga) drum yang berisi cairan solven;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sugiyadi bin Sutrisno.e 1 (satu) bendel surat pengantar pengiriman barang berupa Thinner dariBudi Aris kepada Ibu Ismianto Kawasan Industri Gatot Subroto Blok VNo. 32 Semarang disertai faktur / bukti pembayaran, (satu) bendelsurat jalan pengiriman barang berupa Thinner dari Hari Setiyo Budikepada Soni Sumantri Jl.

,kemudian beralih berbisnis thinner dengan mengambil thinner dari hasiloplosan minyak solven yang dilakukan saksi Sugiyadi, adapun caraterdakwa menjual thinner kepada saksi Soni Sumantri dengan caraterdakwa terlebih dahulu ditelpon oleh saksi Sugiyadi yang mengatakanbahwa sudah ada cairan thinner kemudian baru terdakwa menghubungiSoni Sumantri memberitahu bahwa sudah ada cairan thinner, apabila SoniSumantri minta dikirim maka terdakwa menyuruh saksi Sugiyadi untukmengantar cairan thinner dengan disertai

Pura Kudus terkaitpenggelapan barang berupa solven.1 (satu) bendel surat pengantar pengiriman barang berupa Thinner dariBudi Aris kepada Ibu Ismianto, Kawasan Industri Gatot Subroto Blok VNo. 32 Semarang, disertai Faktur / bukti pembayaran.1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang berupa Thinner dari HariSetiyo Budi kepada Soni Sumantri, Jl. Abdul Manan No. 9 B PedurunganSemarang, disertai bukti / tanda terima pembayaran;1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri dengan No.

Pura Barutama Kudus yang dalam perkaraini melalui saksi Budi Susetyo Arismunandar, dan terhadap 1 (satu) bendel suratpengantar pengiriman barang berupa Thinner dari Budi Aris kepada Ibu IsmiantoKawasan Industri Gatot Subroto Blok V No. 32 Semarang disertai faktur / buktipembayaran, dan (satu) bendel surat jalan pengiriman barang berupa Thinner dari HariSetiyo Budi kepada Soni Sumantri Jl.

Pura Barutama Kudus yangdalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar;e 1 (satu) bendel surat pengantar pengiriman barang berupa Thinner dariBudi Aris kepada Ibu Ismianto Kawasan Industri Gatot Subroto Blok VNo. 32 Semarang disertai faktur / bukti pembayaran, (satu) bendel suratjalan pengiriman barang berupa Thinner dari Hari Setiyo Budi kepadaHal 47 dari 40 halamanPut. Nomor 61/Pid.B/2015/PN KdsSoni Sumantri Jl.

.;j. 1 (satu) buah SPM merk VIAR milik atas nama SUTRISNO No.Pol AB 4875 VD tanpa kunci kontak disertai STNK;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Gunadi;k. 1 (satu) buah karung pakan ayam warna putih dengan ukuran Netto 50 Kg disertai tulisan HI-PRO-VITE;Dirammpas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian MARTO SEMITO (bapak) pemohon yang telah meninggal dunia pada hari Minggu Tanggal 8 April 1973 di Gayaman RT.04 RW.03 Desa Dayu, Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar disertai salinan resmi Penetapan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan

Menyatakan Terdakwa KRISNO SIHOTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN YANG DISERTAI DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sekira Pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Agustus 2013 , atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di Jalan Flamboyan RayaNo. 21 Nagori Nusa Harapan Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun ,mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , pencurian yang didahului , disertai

sebagaidasar pertimbangan dalam mengambil putusanMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa terdakwadalam dakwaan alternatif sehingga Majelis Hakim dapat memilih salah satudakwaan yang dianggap terbukti sesuai dengan faktafakta yang ditemukandipersidangan yaitu dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut;Barang siapaMengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;nu PWN bPYang didahului , disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmenggunakan kekuatan fisik /tenaga misalnya membacok, mencekik,menendang,memukul dan sebagainya dengan kata lain kekuatan fisiktadi telah mengenai/menyentuh fisik lawan sedangkan ancamankekerasan biasanya menggunakan katakata misalnya kalau tidakmau akan saya bunuh dan juga bisa menggunakan isyarat misalnyamengacungkan tinju atau senjata tajam/api dan lainlain

unsurdalam dakwaan yaitu Pasal 365 ayat (1) KUHP telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabankesalahan terdakwa baik alasan pemaaf atau alasan pembenar, makaterdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum,sehingga terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Yang Disertai

Menyatakan Terdakwa KRISNO SIHOTANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIANYANG DISERTAI DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan terdakwa INUL YAKIN BIN HOLIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM (PISAU) TANPA DISERTAI DENGAN SURAT IJIN :- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : INUL YAKIN BIN HOLIK tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) BULAN ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

Ha. terletak di daerah Segeri, Kabupaten Pangkep disertai dengan surat-suratnya.2. Mahar penggugat berupa 2 ( dua ) buah cincin emas disertai dengan surat-surat yang berhubungan dengannya.3. Seluruh pakaian penggugat yang masih tertinggal dirumah orang tua tergugat, berkas-berkas dan surat-surat.4. Menetapkan hak pemeliharaan/hadlanah terhadap anak penggugat dan tergugat bernama ANAK TUNGGAL, umur 16 bulan adalah hak penggugat.5.

Ha. terletak didaerah Segeri, Kabupaten Pangkep disertai dengan suratsuratnya.2. Mahar penggugat berupa 2 ( dua ) buah cincin emas disertai dengansuratsurat yang berhubungan dengannya.3. Seluruh pakaian penggugat yang masih tertinggal dirumah orang tuatergugat, berkasberkas dan suratsurat.4. Menetapkan hak pemeliharaan/hadlanah terhadap anak penggugatdan tergugat bernama ANAK TUNGGAL, umur 16 bulan adalah hakpenggugat.5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian PARIYEM (ibu) pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2008 di Jatikuwung, RT.002/RW.005, Desa Jatikuwung, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar disertai salinan resmi Penetapan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan dan memerintahkan

Menyatakan Terdakwa RANO alias RENO bin ABDULATIP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

(sepulu ribu rupiah) , yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik saksi koroan H.SOPIAN Alias H.OGOS Bin H.ADRIA atausetidak tidaknya bukan milik mereka terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain, atauuntuk tetap menguasai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untukmengusai barang yang dicutri;4. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kreta api atau tremyang sedang berjalan ;Halaman 22 dari 29 halaman Putusan No. 20/Pid.B/2017

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk mengusai barang yang dicuri ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa perbuatan mengambil barangbarang berupauang tunai Rp. 27.000.000.

Menyatakan Terdakwa RANO alias RENO bin ABDULATIP tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan DenganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan proses jual beli yang telah dilakukan oleh Penggugat selaku Pembeli dengan Ayahnya (Almarhum) TedjoMoeljoTrisnosesuai dengan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli nomor 42 disertai Akta Kuasa Menjual momor 43 semua tertanggal 15 Agustus adalahsah menurut hukum.;5.

Menyatakan permohonan proses balik nama yang diajukan oleh Penggugat selaku pembeli di Kantor Pertanahan Kota Bata sesuai dengan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli nomor 42 disertai Akta Kuasa Menjual momor 43 semua tertanggal 15 Agustus adalahdapat diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang belaku . ;6.

.;18.Bahwa dengan peristiwa hukum diatas, jelas bahwa proses jual bellimelalui Perjanjian Pengikatan Jual Beli nomor 42 tanggal 15Agustus 2008 disertai Akta Kuasa Jual nomor 43 tanggal 15Agustus 2008 , dengan disertai adanya bukti pembayaran lunas jualbeli 2 (dua) bidang tanah dan adanya bukti bayar lunas pajakpajakjual beli sesuai dengan ketentuan perundangundanganadalahproses jual beli yang telah sempurna dan sah menuruthukum baik Undangundang no 5 Tahun 1960 Tentang UUPA joPeraturan Pemerintah

Menyatakan proses jual beli yang telah dilakukan olehPenggugat selaku Pembeli dengan Ayahnya (Almarhum)TedjoMoeljoTrisnosesuai dengan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli nomor 42 disertai Akta Kuasa Menjual momor 43semua tertanggal 15 Agustus adalahsah menurut hukum.;4.

Menyatakan permohonan proses balik nama yang diajukanoleh Penggugat selaku pembeli di Kantor Pertanahan KotaBata sesuai dengan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belinomor 42 disertai Akta Kuasa Menjual momor 43 semuatertanggal 15 Agustus adalahdapat diproses sesuai denganketentuan hukum yang belaku . ;5.

Menyatakan proses jual beli yang telah dilakukan oleh Penggugat selakuPembeli dengan Ayahnya (Almarhum) TedjoMoeljoTrisnosesuai dengan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli nomor 42 disertai Akta Kuasa Menjual momor43 semua tertanggal 15 Agustus adalahsah menurut hukum.;5.

Menyatakan permohonan proses balik nama yang diajukan oleh Penggugatselaku pembeli di Kantor Pertanahan Kota Bata sesuai dengan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli nomor 42 disertai Akta Kuasa Menjual momor 43 semuatertanggal 15 Agustus adalahdapat diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang belaku . ;6.

Menyatakan terdakwa RAJIKIN Als IKIN Bin RIDUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang disertai dengan tindak pidana lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

: 7772222 nnnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa RAJIKIN Alias IKIN Bin RIDUAN bersamasama denganARBAIN Alias BAUT (belum tertangkap) pada hari Senin 03 Januari 2011 sekirapukul 22.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu di Bulan Januari tahun 2011,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman di jembatan dekat tempat pembuangan akhir(TPA) Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan,pembunuhan, disertai

Bahwa Terdakwa RAJIKIN Alias IKIN Bin RIDUAN bersamasama denganARBAIN Alias BAUT (belum tertangkap) pada hari Senin 03 Januari 2011 sekirapukul 22.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu di Bulan Januari tahun 2011,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman di jembatan dekat tempat pembuangan akhir(TPA) Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan,pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan dakwaan yang dirasa sesuai dengan perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa yaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal 339 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Barang$lapa5Dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain ;Diikuti, disertai atau didahului dengan perbuatan yang dapat dihukumdan yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan pergantian nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313-LT-22012024-0029 atas nama GITO SUWARNO yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar tertanggal 22 Januari 2024, diganti nama menjadi GIYATNO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar disertai

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk Maxtron dengan Casing berwarna putih dan disertai dengan kartu perdana AS (Telkomsel), dengan nomor Handphone 085260664491;- Uang sejumlah Rp. 58.000 (lima puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian :a Uang pecahan Rp. 50.000 (lima Puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dengan nomor seri : QAT708674;b. Uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dengan nomor seri WJO954301;c.

- 1 (satu) unit Handphone merk i-cherry dengan casing berwarna hitam dan disertai dengan kartu perdana AS (TELKOMSEL) dengan nomor handphone 085262794367. Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa atas nama Suarman Zai Alias Tian;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

KAMONI HURA ;Bahwa saksisaksi penangkap juga turut mengamankan saksi SUARMAN ZAIAlias AMA TIAR (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) yang sedangberada di ruang tamu rumah milik terdakwa, karena setelah diinterogasi, saksiSUARMAN ZAI Alias AMA TIAR mengaku bahwa ia ada membeli/memasang angkaangka tebakan yang diselenggarakan oleh terdakwa, kemudian saksisaksipenangkap mengamankan 1 (satu) unit Handphone merk iCherry dengan casingberwarna hitam milik saksi SUARMAN ZAI Alias AMA TIAR disertai

KAMONI HURA;Bahwa saksisaksi penangkap juga turut mengamankan saksi SUARMAN ZAIAlias AMA TIAR (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) yang sedangberada di ruang tamu rumah milik terdakwa, karena setelah diinterogasi, saksiSUARMAN ZAI Alias AMA TIAR mengaku bahwa ia ada membeli/memasang angkaangka tebakan yang diselenggarakan oleh terdakwa, kemudian saksisaksipenangkap mengamankan 1 (satu) unit Handphone merk iCherry dengan casingberwarna hitam milik saksi SUARMAN ZAI Alias AMA TIAR disertai

Menyatakan terdakwa ENDANG MAYASARI Binti MILAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ENDANG MAYASARI Bin MILAN, bersalah melakukantindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan, sebagaimana diatur dalampasal 365 ayat (2) Ke 2 KUHP. Dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG MAYASARI Bin MILAN,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dikembalikan kepada korban Moh.

Srengat, Kabupaten Blitar atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan Sengaja Melakukan tidak pidana pencurian yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang di curi tetap ada di tangannya yang di lakukan

bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa benar saya pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian;e Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalahbenar;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013, sekira jam 23.30Wib. di area Jalan tengah sawah dekat kuburan Pathok Desa LangonKec.Srengat Kab.Blitar;e Bahwa yang menjadi korban bernama Moh.Yasin Yusuf;1212Bahwa yang punya ide untuk melakukan pencurian yang disertai

faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraiakan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam beritaacara persidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatan1415terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal, sehingga dengan demikianMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian disertai

Menyatakan terdakwa Maar Bin Kemat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa disertai ancaman kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa Maar Bin Kemat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa disertai ancamankekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah parang;1 (satu) buah bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan terdakwa RUSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam berupa sebilah Pisau tanpa, disertai Surat yang sah dari yang berwajib ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa RUSUM bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawamenyimpan dan memiliki senjata tajam berupa sebilah pisau tanpa disertai surat yanysah dari yang berwajib sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU. No. 12/ Drt/1951 dalam dakwaan ;2.

TATOK HERMAWANe Bahwa saksi tidak dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baik sedarahmaupun semenda ;e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 23.00 Wib di pinggirjalan Dsn Mandeman Desa Banyuates Kab Sampang , terdakwa kedapatan membawamemiliki atau menguasai senjata tajam tanpa disertai surat yang sah ;e Bahwa benar sewaktu saksi melakukan patroli bersama dengan saksi ERIK TOBING Sterdakwa, kedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah clurit yang terdakwa bawadengan

Menyatakan terdakwa RUSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Tanpa hak membawa, menyimpan dan memiliki senjatatajam berupa sebilah Pisau tanpa, disertai Surat yang sah dari yang berwajib ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa BAO ATMAN PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAO ATMAN PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Jalan Lembaga Pemasyarakatan TanjungGusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 71 Pencurian; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencuarian

setelah itu terdakwa turun dari SepedaMotor dan langsung memukulkan potongan besi yang dipegangnya kearah saksikorban oleh karena menghindari dari pukulan besi tersebut sehingga saksikorban kehilangan keseimbangan dan terjatun dari Sepeda Motornya,selanjutnya karena merasa ketakutan saksi korban lari meninggalkan SepedaMotor miliknya dalam keadaan mesin masih hidup kemudian terdakwamembawa Sepeda Motor tersebut ke tanah garapan di daerah Marelan tempatbiasanya terdakwa berkumpul;Ad.2 Yang didahului, disertai

Menyatakan Terdakwa BAO ATMAN PURBA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang disertai dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAO ATMAN PURBA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa SRI PALUPPI BINTI PONIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Disertai Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUP-MB);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar di ganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SRI PALUPPI BINTI PONIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Disertai SuratIzin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar di ganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

MUSLIMIN berdasarkan Berita Acara Penyerahan dengan disertai uang (Penitipan Uang Konsinyasi) Nomor : 11/Kons/2014/PN.Sby. pada hari Selasa, tanggal 06 Januari 2015 ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberitahukan kepada Termohon Konsinyasi I yaitu Sdri. CHAYATUN dan Termohon Konsinyasi II Sdr. MUSLIMIN tentang adanya Penitipan Uang Ganti Rugi (Konsinyasi) tersebut ; 4.

Muslimin padatanggal 30 Desember 2014 sebesar Rp. 239.137.000, (dua ratus tiga puluh sembilan jutaseratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;2 Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyerahan dengan disertai (Penitipan Uang Konsinyasi)Nomor : 11/Kons/2014/PN.Sby. pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 telahdilaksanakan Penawaran dan Penyerahan Uang kepada Sdr. Chayatun dan sdr.

MUSLIMIN berdasarkan Berita AcaraPenyerahan dengan disertai uang (Penitipan Uang Konsinyasi) Nomor : 11/Kons/2014/PN.Sby. pada hari Selasa, tanggal 06 Januari 2015 ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmemberitahukan kepada Termohon Konsinyasi I yaitu Sdri. CHAYATUNdan Termohon Konsinyasi II Sdr.

PerwaliNo. 71 tahun 2013, dari Dinas Pertanian Kota Surabaya, bukti P22 ;Fotocopy PETA BIDANG TANAH, dari Kantor Pertanahan Kota Surabaya, bukti P23;Fotocopy PETA BIDANG TANAH, tanggal 15 Januari 2014, dari Kantor Pertanahan KotaSurabaya I, bukti P24 ;Fotocopy PETA BIDANG TANAH, tanggal 20 Agustus 2014, dari Kantor PertanahanKota Surabaya I, bukti P25 ;Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 11/Kons/2014/PN.Sby, tanggal 22Desember 2014, bukti P26 ;Fotocopy Berita acara Penyerahan dengan disertai

MUSLIMIN selakuTermohon Konsinyasi II oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabayaberdasarkan berita Acara Penyerahan dengan disertai Penitipan Uangkonsigsinatie pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 Nomor : 11/kons/2014/PN.Sby, bahwa berdasarkan keterangan dari Muslimin dan Chayatun,menerangkan bahwa Termohon Konsinyasi I dan Termohon Konsinyasi IIberalamat di Jalan Gedangasin 1/19 Surabaya ;Menimbang, bahwa atas permohonan konsinyasi tersebut telah dikabulkan olehKetua Pengadilan Negeri Surabaya

MUSLIMIN berdasarkan Berita Acara Penyerahan dengan disertai uang(Penitipan Uang Konsinyasi) Nomor : 11/Kons/2014/PN.Sby. pada hari Selasa, tanggal06 Januari 2015 ;2 2922222 2a nn nnn nnn nnn3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberitahukan kepadaTermohon Konsinyasi I yaitu Sdri. CHAYATUN dan Termohon Konsinyasi II Sdr.MUSLIMIN tentang adanya Penitipan Uang Ganti Rugi (Konsinyasi) tersebut ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini berjumlahRp. 131.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Atik Ardiansyah Bin Toha tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukan dengan cara bersekutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vino Wiranda Megantara als Arman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Disertai Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vino Wiranda Megantara als Arman tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani