JAINAL ARIFINRITONGA lahir tanggal 31 Desember 1963 dan nama Ayah Pemohon tertulis H.ISHAK RITONGA;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2016/PN RapMenimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja, dan oleh karena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasaberkepentingan untuk memohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkankepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat supaya memperbaiki Akta Kelahiran Nomor

Ishak Said atas nama Penggugat dan Penggugat Il Cs,berdasarkan surat pembagian warisan tanggal 1 Januari 2011 sertasertifikat atas nama 9 (Sembilan) orang ahli waris karena segala biaya telahdibayar oleh saudara H.Ishak Said ; 4. Menyatakan bahwa surat pembagian warisan tanggal 1 Januari 2011dengan No. : 55/KM/PM/2011 tanggal 14 Maret 2011 dibukukan dandidaftarkan pada Notaris Musleh Muhsin, SH No : 01/W/III/2011 tanggal 24Maret 2011 adalah sah ; 5.

2017yang dimohonkan banding;Hal.12Putusan No.56/B/2017/PTTUN.SBYTTD Menghukum Pembanding / Penggugatdan Pembanding Il / Penggugat IlIntervensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilanyang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 250.000 , (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin tanggal,22Mei 2017 oleh kami Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya H.ISHAK

,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, ACHMAD ROMLIT, SH. dan H.ISHAK LANAP ,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS, tanggal 22 Mei 2014 oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SALMAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri oleh para pihak yang bersengketa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :Ttd. Meterai/ttd.ACHMAD ROMLI,SH. UNDANG SAEPUDIN, SH.

Bintang Sarana Nusa (BSN) melalui saksi ABDUL MUIS Bin H.ISHAK USMAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim;Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP dan undangundang No.8tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan

,MH. dan H.ISHAK LANAP, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 oleh Ketua Majelis didampingi HakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh Dra. LILISTEDJOWATININGSIH, sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiriHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 76/B/2015/PT.TUN Mks.para pihak yang bersengketa maupun Kuasanya;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISt.t.d. Meterai/t.t.d.MOH. HUSEIN ROZARIUS, S.H.,M.H.

,MH . sebagai Hakim Ketua Majelis, H.ISHAK LANAP ,SH. DanH. ARIYANTO ,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA,tanggal 16 Juni 2015 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehROHANI ,SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh parapihak yang bersengketa atau kuasanya ; "HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :T.t.d Meterai/t.t.dH. ISHAK LANAP ,SH. UNDANG SAEPUDIN, SH.,MHT.t.dH. ARIYANTO ,SH.

tegas seluruh dalil, gugatanPenggugat yang pokoknya menyatakan bahwa turut Tergugat 1 telahmenerima gadai atas satu Sertifikat Hak Milik No.985/ atas nama HajiIshak bin H.Salim ( hal 3 butir 7 Gugatan).Penggugat dalamgugatannya tidak dapat membuktikan apa yang didalilkan dalam butir7, hal ini terbukti dimana Penggugat dalam gugatannya tidak berhasilmenunjukkan pembuktian tertulisnya keterkaitan pihak turut tergugat 1apakah betul turut tergugat 1 telah menerima Sertifikat Hak MilikNo.985 atas nama H.Ishak

Bank Mega Tbkdijadikan Kantor, sedangkan masih ada Kerjasama dalampembangunan Ruko antara Bian dengan Fauzi, namun kemudiandijual oleh Fauzi kepada Bank Mega.Bahwa Ruko itu berderet ada 6(enam) yang milik H.Fauzi yang akandijual satu yang paling ujung, H.Fauzi mendapat Ruko tersebut daribagiannya sebagai Ahli Waris dari H.Ishak Salim.Bahwa setahu saksi Kerjasama tersebut bagi hasil, bila dijual hargaRo 4 Milyar, Bian mendapat 40%;Bahwa saat itu Sertifikat ada ditangan Hendra Wijaya kemudianmenurut

KebayoranBaru,Jakarta Selatan atas nama H.ISHAK SALIM;Hal 41 dari 50 hal Putusan No. 306/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa bukti surat TTI3 adalah Surat keteranganWarisan dari Para Ahli Wris untuk dan atas nama H. AHMAD FAUZI ;Menimbang, bahwa bukti surat TTl4 adalah Surat Pernyataan daripara Ahli waris keseluruhan yang ,membenarkan bahwa tanah perkara aquomilik para ahli waris;Menimbang, bahwa bukti surat TTIl5 Adalah Akta perdamaian/Dadingantara H.

Ahmad Fauzi/Tergugat dengan Ahli Waris lainnya dimana H.Ahmad Fauzi/Tergugat mendapatkan bagian tanah dan toko aquo;Menimbang, bahwa dari bukti surat TT2 s/d TT5 membuktikan danmemperkuat bahwa benar obyek sengketa adalah Milik Tergugat yangdiperoleh dari pembagian Warisan orangtuanya dengan sertifikat belumdipecah, masih atas nama orangtuanya H.ISHAK SALIM;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan bukti surat TTI6yaitu Surat Pernyataan tertanggal 13 Juli 2010 yang dibuat Tergugat yangpada pokoknya

.: tanggal 10 Juli 2001 dihadapan Notaris Edy DwiPribadi, SH.10.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor : tanggal 10 Juli 2001 yang dibuatTergugat kepada Turut Tergugat, tersebut bertentangan dengan peraturankhususnya Kompilasi Hukum Islam BAB Il Pasal 174 ayat (1), olen karenatidak sepengetahuan dan seijin Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari H.Ishak Bin Dol, maka akta tersebut cacat hukum sehingga tidak mempunyaiHal 4 dari 14 halaman Put. 0401/Pdt.G/2015/PA.Ptkkekuatan hukum,11.Bahwa oleh

AANGMUHARAM dan Terdakwa IT H.ISHAK FIRDAUS, S.Sosmasingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair masingmasing selama 5 (lima) bulankurungan ;Menetapkan Terdakwa II H.ISHAK FIRDAUS, S.Sosmembayar uang pengganti sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jikaTerpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang

, Kelurahan Kebayoran Lama Utara KecamatanKebayoran Lama Kotamadya Jakarta Selatan ; 43Foto copy lembaran letter C di Kelurahan Kebayoran Lama Utara Nomor 503/1.711.1 tanggal 31Juli 2006 tandatangan (H.Ishak Firdaus, S.Sos) ; 44Girik C Nomor 25, a.n Nahali ; 45Surat Pernyataan Nomor 107/1.711.1 tanggal 02 Desember 2006 ditandatangani oleh H.Husein,disaksikan oleh Ketua RT. 004/011 dan Ketua RW. 011, serta Lurah Kebayoran Lama Utara ; 46Surat Keterangan Lurah Kebayoran Lama Utara nomor 503/1.711.1

AANGMUHARAM dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan Terdakwa II H.ISHAK FIRDAUS, S.Sos dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah

, Kelurahan Kebayoran Lama Utara KecamatanKebayoran Lama Kotamadya Jakarta Selatan ; 43Foto copy lembaran letter C di Kelurahan Kebayoran Lama Utara Nomor 503/1.711.1 tanggal 31Juli 2006 tandatangan (H.Ishak Firdaus, S$.Sos) ; 44Girik C Nomor 25, a.n Nahali ; 45 Surat Pernyataan Nomor 107/1.711.1 tanggal 02 Desember 2006 ditandatangani oleh H.Husein, 48 disaksikan oleh Ketua RT. 004/011 dan Ketua RW. 011, serta Lurah Kebayoran Lama Utara ; 46Surat Keterangan Lurah Kebayoran Lama Utara nomor 503/1.711.1

Sehingga penjatuhan pidana pokok berupa masingmasing kepadaTerdakwa I MUHAMMAD TAHRIR bin H.AANG MUHARAM dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan Terdakwa IT H.ISHAK FIRDAUS, S.Sosdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak

Januari 2016 yang dimohonkan bandingTRYSIGISUE 5 ses5seeesssessees eennseneeen nescence seen7 Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat Il Intervensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuktingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribuPLBSIBIA) enn nnnnn nnn nn nnn ner nnn RR A A IIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari KAMIS, tanggal 23JUNI 2016 oleh kami H.ISHAK

Cambalagi, RT/ RW.003, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;9 Hj.HAPIDAH, bertempat tinggal di Cambalagi, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros;10 BADIALANG, bertempat tinggal di Cambalagi, RT/RW.003, Desa Tupabbiring,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;11 ALIMUDDIN, S.Ag, bertempat tinggal di Cambalagi, Desa Tupabbiring,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;12 JAWAHIR, S.Ag, bertempat tinggal di Cambalagi, RT/RW : 003, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;13 H.ISHAK

HISHAK (PIHAK PELAWANXIII) memiliki buktibukti hak sebagaiberikut : Sertifikat Hak Milik No.00654, tanggal 27 Desember 2007, Surat UkurNomor : 00419/Tupabbiring/2007, tanggal 19 Desember 2007, seluas =9055 m, atas nama pemilik/pemegang hak H.ISHAK, yang terletak dansetempat dikenal Dusun Pepebulaeng, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Empang milik Hj.Halijah; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sawah milik Hj.Hatma

HASHAK (PIHAK PELAWANXIID) memiliki buktibukti hak sebagaiberikut : Sertifikat Hak Milik No.00654, tanggal 27 Desember 2007, Surat UkurNomor : 00419/Tupabbiring/2007, tanggal 19 Desember 2007, seluas =9055 m, atas nama pemilik/pemegang hak H.ISHAK, yang terletak dansetempat dikenal Dusun Pepebulaeng, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Empang milik Hj.Halijah;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sawah milik Hj.Hatma

, atas nama pemilik/pemegang hak H.ISHAK, diberi tanda P13;Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor: 07/Tpb/Bt/XI1I/2009,tanggal 04 Desember 2007, Persil No.2 DVV IV, seluas = 56.000 m7, atasnama pemilik/pemegang hak H.MUHLIS B.KADE, diberi tanda P14 ;Fotocopy Surat Keterangan Hibah tanggal 4 Desember 2006 atas namapemilik HJAWARIAH BINTI KADE, menyerahkan kepada PenerimaHibah H JAMALUDDIN BIN WAHID;Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 08/Tpb/Bt/XII/2009,tanggal 04 Desember 2007,

RANI;4 Pada Tahun 2003 hingga sekarang tercatat atas nama Hj, HUDAYA Bt.H.SIDE;diberi tanda T.I, II & III10;e Sertifikat Hak Milik No. 00654, tanggal 27 Desember 2007, Surat UkurNomor : 00419/Tupabbiring, tanggal 19 12 2007, seluas = 9.055 m7,yang terletak di Dusun Pepebulaeng, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros atas nama pemilik/pemegang hak H.ISHAK,diberi tanda T.I, I & II11;e Sertifikat Hak Milik No. 00654, tanggal 27 12 2007, Surat UkurNomor : 00415/Tupabbiring/2007, tanggal 19

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604060707760002 atas nama H.Ishak bin H.

., M.H. dan H.ISHAK LANAP, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Il,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari ini juga oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh ENCIK MOHAMAD BADIUZZAMAN, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri oleh parapihak yang bersengketa atau kuasanya. ; 722222 ooHakim Aggota Hakim Ketua MajelisMOH. HUSEIN ROZARIUS, S.H., M.H. DR. DANI ELPAH, S.H., M.H.Hakim Aggota llH.

Eddy Nurjono, SH.MH dan H.Ishak Lanap, SH, masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 29 April 2019 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Dra. Endang Listyo Rdm.MM, selaku PaniteraPengganti, dengan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa ;Hakim Anggota TtdH. EDDY NURJONO, SH.MH.Hakim Anggota IlTtdH. ISHAK LANAP, SH.Hakim Ketua,TtdH. OYO SUNARYO, SH.MHPanitera Pengganti,TtdDRA.

yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebihdahulu menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengansebuah perkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugattelah memenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Istianah binti H.Ishak

4 Desember 2014 yangdimohonkan banding tersebut ; e Menghukum Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari RABU, tanggal 01April 2015 oleh kami UNDANG SAEPUDIN, SH,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, ACHMAD ROMLISH. dan H.ISHAK

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon (Komariah Binti H.Sadelih) terhadap Pemohon (Rusli Efendi Bin H.Ishak);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Dadiono Sonata binSoeparno Joyo Lelono) terhadap Penggugat (Dina Maisarah binti H.Ishak Jailani);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.

Ujang Mulyadi Bin H.Ishak dan Hj.