Ditemukan 332 data
3 — 4
Kab.Mn .untuk dirinya sendiri dan terkadang di gunakan untuk bermain judi dan minumminuman keras bersama temantemannya;e bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatsepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas, serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing PRASETYO HADISAPUTRO bin SUMAR dan SAKSI IIT PENGGUGAT , saksisaksi mana disampingtelah
46 — 18
. : K 5405 TT, Nomor Rangka MH8BG41CABJ600485, Nomor Mesin G420ID660652,atau. supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang terhadap saksi AKHIBGIYANDANA BIN GUNAWAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam 01.30 WIB terdakwa NOVIYANTO HADISAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD mempunyai niat dengan melawan hak, memakai nama palsudan dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan
Reg.P36/Kudus/Epp.2/04/2013 tertanggal 30 April 2013 adalah seorang lakilaki bernama NOVIYANTO HADISAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangtelah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benar terdakwa bernamaNOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD, yangmana identitasnya bersesuaiandengan surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertama telahterpenuhi.
151 — 40
Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut Petugas Satpol AirPokes Banywuangi antara lain Saksi Farid Hendriawan dan Saksi Eko HadiSaputro melakukan penyelidikan dan berpatroli di sekitar tepi pantai Bangsringdan rnencurigai sebuah perahu dengan ciri ciri warna putin kombinasi birusesuai dnegan informasi dari Petugas Taman Nasional nasional Alas Purwo,dan setelah diperiksa ternyata di dalam perahu tersebut terdapat bekas pasirlaut jenis gotri dan setelah dilakukan pengembangan ternyata Terdakwa baruselesai
Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut Petugas Satpol AirPokes Banywuangi antara lain Saksi Farid Hendriawan dan Saksi Eko HadiSaputro melakukan penyelidikan dan berpatroli di sekitar tepi pantai Bangsringdan mencurigai sebuah perahu dengan ciri ciri warna putih kombinasi birusesuai dnegan informasi dari Petugas Taman Nasional nasional Alas Purwo,dan setelah diperiksa temyata di dalam perahu tersebut terdapat bekas pasirlaut jenis gotri dan setelah dilakukan pengembangan ternyata Terdakwa baruselesai
27 — 5
Muhda Hadisaputro, SH.
1.HENDRI SIPAYUNG, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUMARDI Bin REJO Alm
57 — 22
Kemudian saksi Miswanto HadiSaputro Bin Riyono memposting dan menawarkan handphone tersebut melaluifecebook di Bursa Barang Bontang, kemudian pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 12.00.Wita terdakwa menginbox kepada saksiMiswanto Hadi Saputro Bin Riyono dengan nama akun raturatu untukmenanyakan apakah handphone yang dijual tersebut masih ada?
12 — 4
Muhda Hadisaputro, SH, MSi;Bahwa kesepakatan perdamaian yang dibuat Pemohonan dan Termohonternyata pasal demi pasal yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tidak dijalankan oleh Termohon, masih saja Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga,Termohon masih sering keluar malam bahkan sampai pagi tanpa seizinPemohon;Bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menyebutkan Untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami
77 — 20
Muhda Hadisaputro,SH, M.SI, yang telah ditunjuk oleh Ketua Majelis.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hakim mediatormenyatakan usaha damai dengan cara mediasi tidak berhasil(gagal) merukunkan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacasurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tergugatmembenarkan dan mengakui dalil dalil yang diajukan
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRIMO HADISAPUTRO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 April 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.
YUNI PRIYONO, SH
Terdakwa:
WAHID AHMAD RIFAI ANGGRIAWAN Bin SRI AHMADI SUHARTONO
61 — 7
Pcthari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 WIB untukdicocokkan nomor rangka dan nomor mesin kendaraan tersebut;Saksi mengetahui kendaraan, STNK, dan BPKB di atas belum kembalisampai saat ini karena Saksi Andhyta Febriana,S.Pd. yang merupakananak Saksi masih serumah dengannya;Saksi mengetahui kendaraan tersebut di atas dibeli oleh suami SaksiAndhyta Febriana,S.Pd. di Jakarta;Saksi melihat Terdakwa saat itu datang bersama dengan Saksi Eko HadiSaputro Sulistyo dan Sdr.
Rica Dwi Andrianauntuk Ibu Terdakwa tersebut; Saksi Andhyta Febriana,S.Pd. menyatakan pada saat meminjam uangTerdakwa menggunakan nama lIbunya melalui pesan singkat dengan nomortelepon 082140615065 sedang nomor telepon Terdakwa 082244545334; Saksi Andhyta Febriana,S.Pd. menyatakan menyerahkan uang dipinjamoleh Ibu Terdakwa di atas langsung kepada Terdakwa; Saksi Andhyta Febriana,S.Pd. mengetahui Terdakwa berpurapura mengirimpesan sebagai Ibunya setelah bertukar informasi dengan Saksi Eko HadiSaputro
Agus dari Yogyakarta yang membawamobil yang sebelumnya ditawarkan oleh Terdakwa kepada Saksi Eko HadiSaputro Sulistyo; Terdakwa telah meminjam uang dari Saksi Andhyta Febriana,S.Pd.menggunakan nama Ibu Terdakwa yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan perbuatan pidana yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 976 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Nama : HASTUTI ANGGRAINI binti SIMOEN HADISAPUTRO (alm);Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/O3 November 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Permata Cimahi RT. 04/12 Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa
11 — 2
Muhda Hadisaputro,S.H.
9 — 0
Demikian pula sesuai Perma No. 1 Tahun 2008,Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosedurmediasi dengan Hakim mediator Muhda Hadisaputro, S.H.
26 — 5
sedianyadipergunakan penombok untuk melakukan tombokan judi bola kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh polisi (Saksi BRIPKADHARMANTO, Saksi BRIPKA DONI HENDRI WWAYA) pada hari Rabu,tanggal 15 Juni 2016, sekitar pukul 20:00 Wib di halaman parkir BankCIMB Niaga Madiun Jalan Pahlawan nomor 56, Kelurahan Pangongangan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa benar kedudukan Terdakwa WAHYU HADISAPUTRO
pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta hukumyang terbukti kebenarannya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh polisi (Saksi BRIPKADHARMANTO, Saksi BRIPKA DONI HENDRI WIWAYA) pada hari Rabu,tanggal 15 Juni 2016, sekitar pukul 20:00 Wib di halaman parkir BankCIMB Niaga Madiun Jalan Pahlawan nomor 56, Kelurahan Pangongangan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa benar kedudukan Terdakwa WAHYU HADISAPUTRO
101 — 55
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;Penggugat telah datang menghadap, dalam sidang pertama dan kedua Tergugat tidakdatang menghadap, akan tetapi pada sidang ketiga Tergugat telah datang menghadapkepersidangan, oleh Majelis Hakim telah diperintahkan melakukan mediasi denganmediator Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si., akan tetapi tidak berhasil.
1.ASAHEL SANTOSO
2.EPIFANIA
3.SINDY WIYONO
4.IWAN SOESANTO
5.WIDODO YULIANTO
6.SLAMET UNARYO
Tergugat:
1.MUAMAR TORIK
2.UNIWATY SUTIKNO
3.LUKITO HADISAPUTRO
Turut Tergugat:
NOTARIS YUSEFIN LELY KUSUMANINGSIH,SH
143 — 34
Penggugat:
1.ASAHEL SANTOSO
2.EPIFANIA
3.SINDY WIYONO
4.IWAN SOESANTO
5.WIDODO YULIANTO
6.SLAMET UNARYO
Tergugat:
1.MUAMAR TORIK
2.UNIWATY SUTIKNO
3.LUKITO HADISAPUTRO
Turut Tergugat:
NOTARIS YUSEFIN LELY KUSUMANINGSIH,SH
Eko Heryanto
18 — 6
DRS Kutipan Akta Kematian ayah pemohon;
- Sardjiman Kutipan Akta nikah/perkawinan orang tua pemohon;
- Doktorandus Sardjiman Hadisaputro Kutipan Sertifikat Buku Tanah dan Hak Guna Bangunan ayah pemohon;
- Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
12 — 7
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si.. sebagaiMediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Polisi atau yangdipersamakan dengan Pegawai Negeri Sipil, maka berdasarkan ketentuan pasal3 PP No. 10 Tahun 1983 jo.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sumarno bin SidiKromo Dimejo ) terhadap Penggugat (Dewi Ambar Wati binti Waluyo HadiSaputro );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
15 — 2
Penetapan No.0935/Pdt.P/2020/PA.BwiPemohon II dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama HadiSaputro dan Saprawi dengan maskawin Membaca Surat AlFatihah 10 kalidan Surat AlIkhlas 10 kali telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.
11 — 0
agartetap rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil, karena pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan termohon, kemudian surat permoonan pemohondibacakan yang maksud dan isinya tetap dipertahankannya.Menimban, bahwa pemohon dan termohon telahdiperintahkan oleh Majelis hakim untuk melakukan usaha damaidi luar persidangan~ melalui hakim mediasi yang telahditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanMenimbang, bahwa laporan hakim mediator yang ditunjukH.Muhda Hadisaputro