BESINUNG :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Thn Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan permasalahan Terdakwa yang telah memukul saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 8 April 2018 sekitar pukul00.30 WITA bertempat di jalan Bowombaru Induk, KecamatanMelonguane Timur, Kabupaten Kepuluan Talaud; Bahwa awal kejadiannya pada hari dan tanggal sebagaimana telahditerangkan diatas saat itu saksi korban Bersama dengan saksi DerilBolangitan dan Rando Horman

korbanbertanya topan ngana bapukul kita pe ade kemudian terdakwamenjawab kiapa so ngana mobakalae deng kita dan kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan cara menggunakantangan terkepal dan terbuka yang diarahkan ke wajah saksi korban danmengenai pelipis kiri dan kanan dan pula terdakwa menendang saksikorban wajah saksi korban dan mengenai hidung dan mulut saksi korbanyang dilakukan secara berulangulang kali; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Deril Bolangitan danRando Horman

Saksi RANDO HORMAN: Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan permasalahan Terdakwa yang telah memukul saksi korbanERWIN BESINUNG; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekitar pukul00.30 WITA bertempat di jalan Bowombaru Induk, KecamatanMelonguane Timur, Kabupaten Kepuluan Talaud; Bahwa awal kejadiannya pada hari dan tanggal sebagaimana telahditerangkan diatas saat itu saksi Bersama dengan saksi Deril BolangitanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018

dan kebiruan dimata kanan ukuran + 5x3 cm; Bengkak dan kebiruan dimata kiri ukuran + 5x2 cm; Memar dikening kiri ukuran + 1,5 x 1 cm; Memar didahi kiri ukuran +0,7x0,3 cm; Luka lecet dipipi kiri ukuran + 0,5 cm dan 0,3 cm; Luka lecet dipipi kiri ukuran 1 x 0,7 cm; Keluar darah dari kedua lubang hidung; Bengkak dan memar dibibir atas ukuran + 2,5 x 1,5 cm dan bibir sebelahbawah bengkak dan memar ukuran + 2,5 x 1 cm.Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Deril Bolangitan danRando Horman

Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Deril Bolangitan danRando Horman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikandiatas Majelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahdilakukan dengan sengaja serta akibat dari perbuatan pemukulan yang dilakukanterdakwa saksi korban telah mengalami rasa sakit sebagaimana dituangkan dalambukti surat Visum Et Repertum tersebut diatas dengan demikian unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang bahwa

Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr') dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal25 Januari 2001 di Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSahrudin;Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saprani dan Horman

Saksi saksi :Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas Pemohon dan PemohonIl juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing masing dibawahsumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Sahrudin bin Horman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPendulang Emas, tempat kediaman di Jalan Cempaka RT.23 RW.8Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar;Hal.3 dari 9 Nomor:234/Pdt.P/2019/PA.Sgta Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiayah kandung dari Pemohon

II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 2001 di Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagai walinya dandisaksikan oleh para saksi yang bernama Saprani dan Horman dandisaksikan oleh orang banyak,dan maharnya berupa uang Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah

Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 2001 di Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut; dan saksihadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il sendirisekaligus sebagai walinya dan disaksikan oleh para saksi yang bernamaSaprani dan Horman

serta disaksikan olehTergugat IV, yang dilakukan di Cempaka tanggal 18 Desember 2000sebagaimana bukti P2 dan Surat Kuasa dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Sarani (orang tua dari Tergugat IV) dan Horman selakuahli waris pemilik tanah untuk mengurus pembuatan sertifikat dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan tanah tersebut atas namaDoktoranda Hajjah Rachmi Etika, sebagaimana Surat Kuasa yang dibuatdi Banjarmasin bulan Maret tahun 2000 dan diketahui sertaditandatangani oleh Ketua

;Dengan Serifikat Hak Milik Nomor 3006, dengan Surat Ukur Nomor054/CPK/2001, yang dibeli secara sah oleh Doktoranda HajjahRahmi Etika dari Ramli (Tergugat II), Jedi (Tergugat III) , Muhammad(Tergugat ), Sarani (orang Tua dari Tergugat IV), dan Horman;b. Tanah yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kotamadya Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan seluas 18.430m?

Rusdi;Dengan Serifikat Hak Milik Nomor 3007, dengan Surat Ukur Nomor053/CPK/2001, yang dibeli secara sah oleh Doktoranda HajjahRahmi Etika dari Ramli (Tergugat Il), Jedi (Tergugat III), Muhammad(Tergugat I), Sarani (orang tua dari Tergugat IV) dan Horman;4. Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariDoktoranda Hajjah Rachmi Etika berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 0271/Pdt.P/2012/PA Bjm. tanggal 28Agustus 2012, berhak atas:Halaman 5 dari 13 hal. Put.

;Dengan Serifikat Hak Milik Nomor 3006, dengan Surat Ukur Nomor054/CPK/2001, yang dibeli secara sah oleh Doktoranda HajjahRahmi Etika dari Ramli (Tergugat Il), Jedi (Tergugat III), Muhammad(Tergugat I), Sarani (orang tua dari Tergugat IV), dan Horman;b. Tanah yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kotamadya Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan seluas 18.430m?

Rusdi;Dengan Serifikat Hak Milik Nomor 3007, dengan Surat Ukur Nomor053/CPK/2001, yang dibeli secara sah oleh Doktoranda HajjahRahmi Etika dari Ramli (Tergugat Il), Jedi (Tergugat III), Muhammad(Tergugat I), Sarani ( orang tua dari Tergugat IV) dan Horman;5. Menyatakan sah menurut hukum kuitansi pembayaran kelebihan tanah3542 m?

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Horman namaayah Muhammad Dong, tanggal lahir, 01 Juli 1980, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Hurmansyahnama ayah Muhammad, tanggal lahir, 21 Juni 1981;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Jamilah, namaayah Ilmi, seharusnya

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Idalam kutipan akta nikah nomor 57/07/VIIV2002 tanggal 01 Agustus 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Horman nama ayah Muhammad Dong, tanggallahir, O1 Juli 1980, menjadi nama Hurmansyah nama ayahMuhammad, tanggal lahir, 21 Juni 1981;2.2 Pemohon Il, nama Jamilah, nama ayah Ilmi, menjadi nama JamilahArianti, nama ayah Hilmi;3.

/2017/PA.KdgTanggal 21 Agustus 2017Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor 57/07/VIIV2002 tanggal 01 Agustus2002, Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang nama, nama ayahdan tanggal lahir Pemohon , serta nama dan nama ayah Pemohon Il sehinggatidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon I: Dalam Kutipan Akta Nikah ejaan nama Pemohon tertulis Horman

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama, nama ayah dan tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis ejaan namaPemohon Horman, ejaan nama ayah Muhammad Dong dan tanggal 01Juli 1980, sedangkan dalam Kartu Keluarga milik Pemohon I, ejaan namaPemohon tertuls Hurmansyah, ejaan nama ayah Muhammad dantanggal lahir 21 Juni 1981;4.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 57/07/VIIV2002 tanggal 01 Agustus 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Horman, nama ayah Muhammad Dong, tanggallahir, O1 Juli 1980, menjadi nama Hurmansyah, nama ayahMuhammad, tanggal lahir 21 Juni 1981;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0347/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 21 Agustus 20172.2 Pemohon Il, nama Jamilah, nama ayah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aspiah bin Muhammad) dengan Pemohon II (Haniah binti Horman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2000 di Desa Tanjung Dewa Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Aspi'ah bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir, Batakan, 01 Juli 1971 (umur48 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 6301062403690001,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Jalan Pelabuhan RT. 006 Desa Tanjung Dewa KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Haniah binti Horman

2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 16 Juli2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada tanggal 08 Juli 2000, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tanjung Dewa KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Horman

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah paman Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2000 di Desa Tanjung Dewa KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksi tidakhadir, namun Saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Horman

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di Desa Tanjung Dewa Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksi tidakhadir;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Horman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aspiah bin Muhammad) denganPemohon II (Haniah binti Horman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli2000 di Desa Tanjung Dewa Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

HORMAN dan terdakwa IV M. AINI Bin ABDULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RAMADHAN alias ADAN Bin HARTANI, terdakwa II M. AMINUDIN alias AMIN Bin H. THATOH, terdakwa III DIDI Bin H. HORMAN dan terdakwa IV M. AINI Bin ABDULLAH, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

HORMAN- M. AINI Bin ABDULLAH

HORMAN dan terdakwa IV M. AINI BinABDULLAH bersalah melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan secara bersamasama sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa RAMADHAN aliasADAN Bin HARTANI, terdakwa II M. AMINUDIN alias AMIN Bin H.THATOH, terdakwa III DIDI Bin H. HORMAN dan terdakwa IV M.

HORMAN dan terdakwa IV M. AINI Bin ABDULLAH pada hari Kamistanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di sebuah rumah campPDAM Sungai Kandang Desa Sungai Rutas Kecamatan Candi larasSelatan Kab.

HORMAN dan terdakwa IV M. AINI Bin ABDULLAH pada hari Kamistanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di sebuah rumah campPage 7 of 31PDAM Sungai Kandang Desa Sungai Rutas Kecamatan Candi larasSelatan Kab.

HORMAN dan terdakwa IV M. AINI Bin ABDULLAH pada hariKamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di sebuahrumah camp PDAM Sungai Kandang Desa Sungai Rutas KecamatanCandi laras Selatan Kab.

HORMAN dan terdakwa IV M. AINI BinABDULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMADHAN alias ADANBin HARTANI, terdakwa M. AMINUDIN alias AMIN Bin H.THATOH, terdakwa I DIDI Bin H. HORMAN dan terdakwa IV M.AINI Bin ABDULLAH, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Sotansyah (Penghulu tidak resmi) yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:1) Anang Horman.2) Husni.Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa

tinggal di Jalan Pahlawan RT.009Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyabahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakankakak kandung Pemohon ; Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan; Wali nikahnya adalah Ayah Pemohon II bernama Marwoto, penghulunya H.Sotansyah, saksi nikahnya masingmasing bernama Anang Horman

;Anang Horman bin Jema, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir , pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di Jalan Pariwisata,RT.15 RW.05 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakankakak kandung Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan

;Wali nikahnya adalah Ayah Pemohon II bernama Marwoto, penghulunya H.Sotansyah, saksi nikahnya masingmasing bernama Anang Horman danHusni, mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah;Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), tidak pernahada pihak yang

Sotansyah (Penghulu tidak resmi)dankabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksiHal. 7 dari 10 hal Ptp No503 /Pdt.P/2018/PA.Pihnikah yaitu Anang Horman dan Husni, dengan mahar seperangkat alat shalat yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il.3.

Bahwa setelah terjadi penjualan tanah dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Sarani (orang tua Tergugat IV) dan Horman kemudianAlmarhumah Doktoranda HAjjah Racmi Etika (lbu kandung Penggugat dan Penggugat II) telah diberi kuasa oleh tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll, dan Sarani (orang tua Tergugat IV) dan Horman selaku ahli warispemilik tanah untuk mengurus pembuatan sertifikat dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan tanah tersebut a.n Doktoranda HajjahRacmi Etika, sebagaimana Surat Kuasa

, Horman, Sarani(orang tua dari tergugat IV).b.

Gugatan Tergugat I,II,IIIdan IV tersebut dikabulkan oleh pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin (Bukti P 20 b) dan kini sedang dalam tahappemeriksaan Kasasi di Mahkamah Agung Republik Indonesia.Perlu diketahui bawa Para Penggugat tidak mengajukan gugatankepada Horman yang namanya ada dan ikut menandatangani didalam Surat Pernyataan Penjualan Tanah (vide Bukti P 2),dikarenakan Horman tidak melakukan perbuatan melawan hukum incassu Tidak mengajukan gugatan Tata Usaha Negara sebagaimanaTergugat I,ll

Penggugat seharusnya menarik Horman sebagaimana dimaksud pada suratgugatan Penggugat halaman 8 point 19, karena yang bersangkutanmenandatangani surat pernyataan penjualan tanah, sehingga gugatanPenggugat kurang pihak ;2.

Bjb, 62284 RBg bahwa telah ada perbuatan jual beli tanah tersebut dari Horman, Jedi,M.

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
RUJANI Alias GABAU Bin HORMAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farman Horman bin Sudarmin Horman) terhadap Penggugat (Sasmita Potabuga binti Yahya Potabuga);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );