Ditemukan 2330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hukom hukm hakim hutan hakam humam hikam
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Pts
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
  • ga Se hyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 9 Putusan 138 /Pdt.G/2020 /PA.PtsMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam Kitab Muinul Hukam halaman 96 sebagai berikut:Al jay alla 2 ary alt (jptlassall isa (ya asia igi!
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir meskipunberdasarkan 4 (empat) buah relas panggilan Termohon sebagaimana tersebutdi atas telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapat disimpulkanTermohon telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalamKitab Muinul Hukam
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebin diutamakan daripada mencapai kemaslahatan ;Serta petunjuk Allah SWT dalam Algur an surat al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:Halaman 7227 Bl aul ayaa all GLE GrUballl ga je OyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkan tigabuah relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sahdan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal inisesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Pbg.
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
  • Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkantiga buah relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengansah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal inisesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 07-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 208/Pdt.G/2012/PA.Tlb
Tanggal 12 September 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 7
  • yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.Tentang hukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutoleh Juru Sita Pengadilan Agama Negara dan ketidakhadirannya bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan dalil syarlidalam kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkanrelaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sah dan patut,maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 019/Pdt.G/2012/PA.Ttb
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • putusannya;TENTANG = HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka upaya mendamaikansebagaimana dikehendaki PERMA No.1 tahun 2008 tidakbisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir, oleh karenanya sesuai petunjukdalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN
Register : 03-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Negr
Tanggal 29 Januari 2014 —
20 — 3
  • patut diduga rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokkan dan keharmonisan lahir bathin lagi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan ketentuan dalam rangkaian takliktalak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa syarat pelanggaran taklik talak point 2oleh Tergugat atas Penggugat dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • keluarga yangharmonis tidak tercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Alqur an surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut:227 5 jial pyle agen al GIS GM gate OtyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 270/Pdt.G/2010/PA Pol.
Tanggal 27 Oktober 2010 — Rosmini binti Yatim, sebagai penggugat Lidda bin Kadir, sebagai tergugat
37 — 9
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan penggugattelah beralasan hukum, oleh karena itu dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari tergugatkepada penggugat .Menimbang, bahwa terbukti tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan dalildalil gugatanpenggugat telah berdasar hukum, maka berdasarkan Pasal149 Rbg Jo Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyatergugat (Verstek), disesuaikan dengan dalil syaridalam kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Tlb
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 8
  • tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang danketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan dalil syarli dalam kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1232/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 11
  • Tergugat prinsipal tidak pernah hadir dalampersidangan oleh karenanya Majelis tidak mempertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat telah taazuz (membangkang)terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahliFigh dalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • dilaksanakan karena Tergugat prinsipal tidak hadir dalam persidangan olehkarenanya Majelis tidak mempertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,temyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat telah taazuz (membangkang) terhadap panggilanPengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli Fighdalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan tiga buah relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut di atasdi mana Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapatdisimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Pts
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
  • Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Algur an surat al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut:207 fying pana a) GE GUM ga Je GlyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 10 Putusan139 /Pdt.G/2020/PA.PtsMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1177/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • 2008, ternyata tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat prinsipal tidakpernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat telah taazzuz(membangkang) terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli Fiqh dalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Algur an surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut:227 hal aule anenu abl Old srualll ga je OlyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Muinul Hukam
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Tjg
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • putusannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mendamaikan sebagaimana dikehendaki PERMA No.1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, makaTermohon dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya sesuai petunjuk dalam KitabMu inul Hukam
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • PA.Pbg.halaman 6 dari 12 halaman1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir meskipunberdasarkan tiga buah relas panggilan Termohon sebagaimana tersebut diatas telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapat disimpulkanTermohon telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapat ulamadalam Kitab Muinul Hukam