5 Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matn monial guilt tetapi broken marnage atauazzawaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS

Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matn monial guilt" tetapi broken marnage atauazzawnaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS

Pasal116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat terbukti bahwa Tergugat telah menjadi pemabukyang sukar disembuhkan maka perkawinan tersebut telah pecah dan tidakdapat dipertahankan dalam rumah tangga, sehingga apabila rumah tanggatersebut dipertahankan akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besarbagi para pihak dan tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan ituS@NUili ; 22222 eene nen e nenMenimbang

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( /ttihad majlis alijab wa algabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS@NAiri; === 92 22222 no nnn nn nnn

Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt" tetapi broken marnage atauazzawwa almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS

No.556/Pdt.G/2013/PA.JB1011113Bahwa PENGGUGAT telah pernah menawarkan kepadaTERGUGAT bahwa PENGGUGAT mau untuk berhenti bekerjasecara penuh, namun TERGUGAT meminta PENGGUGATuntuk tetap bekerja dikarenakan adanya kebutuhan biaya rumahtangga yang hanya dapat terpenuhi apabila PENGGUGAT jugatetap bekerja; Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT perselisihantersebut semakin keras dan hal tersebut membuat PENGGUGATmengalami gangguan psikis bahkan pada sekitar bulanTETANGGA Itus tahun 2011, PENGGUGAT mengalami

Padakenyataannya, sebelum bulan TETANGGA Itus 2011 atau sejak awalperkawinan Penggugat (pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal diJAKARTA BARAT) sering tidak dapat mengontrol emosinya, selanjutnyaapabila Penggugat tidak dapat mengontrol emosinya maka Penggugat akanmelakukan halhal sebagai berikut:a. Berteriakteriak keras dan histeris, mengenai hal ini, para tetanggapun telahmengetahuinya:;b.

dikamar dihadapan anakanak, haltersebut tidak benar karena justru sebaliknya, yaitu Penggugat yang seringmengusir Tergugat apabila terjadi perselisihan, dan atas hal tersebut Tergugatpergi dari rumah tersebut untuk menghindari perbuatanperbuatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan oleh Tergugat dalam jawaban ini butir 14huruf a, b, danTergugat juga meyangkal dengan tegas dalil Penggugat butir 12 yang padapokoknya menyatakan bahwa ganguan psikologis Penggugat tersebut terjadisejak bulan TETANGGA Itus

Selanjutnya pada Bulan TETANGGA Itus 2011 Penggugat pernah17.18.19.20.mengantarkan Penggugat untuk berobat ke Dokter Psikiater di Rumah Sakit>, 0, 0,0. 0. 0 0 Ce aaaTergugat juga menyangkal dengan tegas dalil Penggugat butir 13 dan 14gugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada tahun 2010Penggugat pernah meminta bantuan Orang Tua Tergugat untuk menyelesaikanperselisihan antara rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

: 22222e Sifat dari perbuatan ituS@NGili ; 222222Halhal yang meringankan : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Antara terdakwa dengan korban sudah adaperdamaian ; halaman 17 dari 20.Pts.No.68/Pid.B/2011/PN.AMG.e Terdakwa pernah memberikan bantuan biaya pengobatan kepadakeluargaKorban ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene Terdakwa belum pernahdihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui denganterus terang perbuatannya sertamenyesalinya ;Mengingat, ketentuan pasal 351

syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaaqidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alijab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bantaeng yang menghukum Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan masa percobaanselama 6 (enam ) bulan tersebut tidak menimbulkan efek jera kepadaTOL dakW8) 2 nen nnn nnn nn nnn nen nn enn nn nn en nn nn nnennnnenennneOleh karena itus;Kami mohon supaya Pengadilan Tinggi MakassarMEMUTUSKAN nn nnn nn nnn nnn ene nn nn nnn en nnn nn nena nana nena nn nenennnenes1. Menerima permohonan Banding Jaksa Penuntut Umum;2.

PBRPidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yaitu Narkotika Golongan jenisShabuShabu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caradankeadaan sebagaiberikut : Bahwaberawal pada waktu dan tempat tersebut diatas mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan tindakpidana narkotika jenis shabushabu setelah itus aksi BOBBY ARIFRISANDI, saksi M.ALWIN SIANIPAR dan saksi ALEXANDER

itus ue ghse symm mRonmgb ie oce meh nernogos(b rele sroisaisynucmen tudezat auc ts!s 6dim onsnswid onsy tadsisy slo tps: HADsieins swiad aniworee ofSe ribose hibited test prsy nei denag ne te uaadela dpe pov agiwedisa malish feline!

., i haeaeecccccceeeeeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeesssesesseseeeesenaeees 10116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage atauazzawwaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisinan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS@NUIrl; 222 n nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 SAKSI NIKAH Itus 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di , Kecamatan Cibalong KabupatenGarut;, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAKSI NIKAH KOHARUDIN SHOLEH, SH. dan AAP

sedangkan Termohonbertempat tinggal di Pangkal Duri Dusun Teladan, RT. 08, DesaSungai Dualap, Kecamatan Kuala Betara Kabupaten TanjungJabung Barate Bahwa sejak pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling mengunjungi yang sampai sekarangsudah lebih kurang 8 bulan;e Bahwa setelah 4 (empat) bulan Pemohon pulang ke Parit Pudin,Pihak keluarga datang ke Pangkal Duri untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, karenaTermohon tidak mau bersama Pemohon lagi;e Bahwa hal itus

PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Alecalimpo, 17 Pemohon Itus 1975(umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat dan

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebut jugarelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut : AlQuran surah alMaidah ayat :d98JSL I99ol Igiol yall Lgl LArtinya : Hai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad itus AlQuran surah alBaqarah ayat 231 :Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.Barangsiapa berbuat demikian, maka

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ituS ELAS A, tanggal 18 JULI 2017, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu olehIKA AGUS PRASETYAWAN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh NOVAN S, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNgasem dan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH.

Percobaan untuk melakukan kejahatanMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 53 ayat 1 KUHPidanabahwa percobaan untuk melakukan kejahatan harus memenuhi 3 syaratyaitu:e Niat sudah ada untuk berbuat kejahatanLU; 2 222 nen nn nn en nn neon nenn nnne Orang sudah memulai berbuat kejahatanLU; 22222 nen nn ene nn en nnnnen nee13e Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai oleh karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian tidakterletak dalam kemauan penjahat ituS@NUI; 722 nnn nnn nn nnn nnn

Sumba Barat Daya;Bahwa saksi melihat sendiri karena rumah saksi sekitar 30m dari tempatkejadian;Bahwa yang saksi lihat dan ketahui adalah waktu itu saksi tidak ba tidur lalumenyalakan api di tungku lalu mendengar suara jejak kaki kerbau yangterlepas, setelah itus aksi melihat dari celah dinding dan kaget karena melihat 3(tiga) orang yang (satu) menarik kerbau dan yang 2 (dua) menggiring daribelakang serta salah satu orang datang dan berdiri disamping dinding rumahsaksi dalam jarak 2m dan mengatakan

syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa algabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaagidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( /ttihad majlis alijab wa algabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS