Ditemukan 321 data
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
AHMAD TAZNI TANJUNG Alias AMA ZISARIF
30 — 7
Anakkorban akibat kecelakaan alulitas tersebut;Bahwa dalam perkara ini belum ada penyelesaian secara kekeluargaan danbelum berdamai:;Bahwa Terdakwa ada mengupayakan perdamaian tetapi sampai sekarangbelum terlaksana;Bahwa foto sepeda motor yang diperlinatkan kepada saksi benar sepedamotor yang di gunakan terdakwa menabrak Anak korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa telah berupaya untuk melakukan perdamaian namunpihakkeluarga korban meminta uang perdamaian dalam julah
20 — 2
jenistogel dengan cara terdakwa berjualan pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu terdakwa melayani para penombok / pembeli dengan cara penombok membeliangka judi togel sambil mengatakan angka beserta besar taruhannya, adapun pemainanjudi togel tersebut merupakan permainan pada umumnya kemungkinan mendapatkanuntung bergantung kepada peruntungan belaka atau sifatnya untunguntungan yaituapabila pembeli/penombok nomor tebakannya cocok maka akan mendapatkan bayaranuang kelipatan dengan julah
24 — 4
Hindu yang bernama I NYOMAN SANTRIM, pada tanggal 23 Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 123/WNI/Tjk/2007, tanggal 14 Juni 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa anak dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama NI LUH DEANA PRADNYA SWARI, Perempuan, Lahir di Julah
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Pasirkaliki
Tergugat:
1.Agus Suyoko
2.Sri Rahayu
50 — 12
Mengadli danberkenan memutus dengan amar sebagai berikut :e Menolak gugatan untuk seluruhnya ;e Mengabulkan kepada Tergugat untuk membayar tunggakan utang denganCara mengangsur setiap bulannya dengan julah angsuran yang sernganringannya sesuai kemampuan Tergugat.e Mengabulkan kepada Tergugat untuk mulai mengangsur tunggakan utangsetelah tiga bulan putusan dalam perkara ini memiliki kekuatan hukumyang tetap.Menimbang, bahwa jawaban tertulis diatas Para Tergugat juga memberikanjawaban secara lisan
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Budi Santoso Alias Budex Bin Alm. Jodi
71 — 16
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 110 (seratus sepuluh) bungkus plastik klip dengan julah total keseluruhan pil 1010 butir pil warna putih berlogo Y;
- 1 (satu) buah bungkus klip berisi klip plastik;
- 1 (satu) buah HP merk XIOMI 6A warna biru dengan nomor HP 081321833898;
- Nota penjualan pil
dimusnahkan - Uang tunai penjualan pil Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
dirampas
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
ABU SAMAH Bin ALI RAJA
97 — 48
SPJkan sesuai dengan RAB danjika dikalikan dengan harga satuan terdapat selisin kurang sebesar Rp110.166.174.Menimbang, bahwa APBDES TA. 2018 Terdapat KegiatanPembangunanplat dauker dan goronggorong/darainase dengan anggaransebesar Rp 108.646.300,. dan sudah diterima oleh Kepala Desa danBendahara Desa dan uang tersebut telah dilaksanakan pembangunan fisik platdauker dan goronggorong dan telah dibuat Surat Pertanggungjawabannya,tetapi berdasarkan perhitungan ahli teknis dan belanja riil terdapat julah
Bahwa selisish kurang tersebut adalah merupakan perhitungan kerugianKegiatan Pembangunan Balai Desa tersebut.Menimbang, bahwa APBDES TA. 2018 Terdapat KegiatanPembangunanplat dauker dan goronggorong/darainase dengan anggaransebesar Rp 108.646.300,. dan sudah diterima oleh Kepala Desa danBendahara Desa dan uang tersebut telah dilaksanakan pembangunan fisik platdauker dan goronggorong dan telah dibuat Surat Pertanggungjawabannya,tetapi berdasarkan perhitungan ahli teknis dan belanja riil terdapat julah
kurangtersebut adalah merupakan perhitungan kerugian atas pelaksanaan KegiatanPembangunan Balai Desa tersebut.Menimbang, bahwa APBDES TA. 2018 Terdapat KegiatanPembangunanplat dauker dan goronggorong/darainase dengan anggaransebesar Rp 108.646.300,. dan sudah diterima oleh Kepala Desa danBendahara Desa dan uang tersebut telah dilaksanakan pembangunan fisik platdauker dan goronggorong dan telah dibuat Surat Pertanggungjawabannya,tetapi berdasarkan perhitungan ahli teknis dan belanja riil terdapat julah
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
HERMANTO IBRAHIM alias ANTO
115 — 52
dengan jumlah dana Rp. 390.000, (tiga ratusSembilan puluh ribu rupiah)Fatma Polapa dengan jumlah dana Rp.960.000, (Sembilan ratusenam puuh ribu rupiah);Mukmin Umar dengan jumlah dana Rp.1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Ramli Ishak dengan jumlah dana Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Romi Lumula dengan jumlah dana Rp.425.000, (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);Sandra Kai dengan jumlah dana Rp.540.000, (lima ratus empatpuul ribu rupiah);Masri Ismail dengan julah
/Pid.B/2019/PN Lbo 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Mukmin Umar dengan jumlah dana Rp.1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Ramli Ishak dengan jumlah dana Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Romi Lumula dengan jumlah dana Rp.425.000, (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);Sandra Kai dengan jumlah dana Rp.540.000, (lima ratus empatpuul ribu rupiah);Masri Ismail dengan julah dana Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);Niko Thalidb dengan jumlah dana
dengan jumlah dana Rp. 390.000, (tiga ratusSembilan puluh ribu rupiah)Fatma Polapa dengan jumlah dana Rp.960.000, (Sembilan ratusenam puuh ribu rupiah);Mukmin Umar dengan jumlah dana Rp. 1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah);Ramli Ishak dengan jumlah dana Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Romi Lumula dengan jumlah dana Rp.425.000, (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);Sandra Kai dengan jumlah dana Rp.540.000, (lima ratus empatpuul ribu rupiah);Masri Ismail dengan julah
41 — 20
PUTUSANNomor 224/Pid.B/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.2.Nama lengkap : KETUT ANA SAPUTRA Alias BENCUT;Tempat lahir : Desa Julah;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /30 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Batugambir Desa JulahKecamatan Tejakula, Kabupaten
15 — 1
memberitahukepada pemohon, waktu itu pemohon sedang pain poker di komputer server, akan tetapipemohon diam saja, termohon juga memberitahu ibu pemohon kalau termohon dan anakmau pulang ke rumah orang tuanya, waktu itu ibu pemohon sedang masak di dapur;Bahwa atas jawaban pemohon tentang tuntutan balik (rekonvensi) yang diajukanoleh Termohon, termohon tetap pada rekonvensi tersebut hanya ada beberapa penjelasantentang nafkah yang jumlahnya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya x 30hari 8 bulan, julah
65 — 10
RATU HERA KARYAWATL SH.MH)N.LP 19640426 199303 2 001Biaya biaya turunan; Salinan : Rp. 2.700, Redaksi : Rp. 5.000, Legalisasi Tanda Tangan : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000.Julah : Rp. 23.700,Telah dibayarkan di Bendaharawan/KasPada tanggal 24 JUNI 2014,PENGADILAN NEGERI BOGORJalan Pengadilan No.10 BogorTelp.323190 & 323121Nomor : W8.DH.HT.04.10 Bogor, 25 Juni 2014Lampiran : 1(satu) exemplaar .Perihal : Pencatatan Perceraian atas putusan Kepada YthPengadilan Negeri BogorNo.45/Pdt/G/2014/PN.Begr Sdr
18 — 5
tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebgai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rania Salsabila Br Hasibuan, Perempuan, Lahir Tanggal 06 Oktober 2020, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;
- Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masa akan datang sejumlah Rp500.000,00,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan ketentuan julah
54 — 3
terdakwa buat arang;Bahwa brongkol tersebut berasal dari mana kayu sono berbentuk bulat;Bahwa terdakwa mengangkut kayu sono tersebut berasal dari Kawasan hutan karenamasyarakat memungut pada saat tebangan perhutani kemudian dikumpulkan lalu sayabeli;Bahwa cara terdakwa membeli kayu sono berbentuk bulat tersebut yaitu pada awalnyaterdakwa mendengar di kawasan hutan dekat desaSambiroto ada tebangan kayu sonokemudian terdakwa membeli dari orang itu;Bahwa terdakwa membeli kayu sono berbentuk bulat dengan julah
PT. MILLENNIUM PHARMACON INTERNATIONAL Tbk
Tergugat:
USMAN
Turut Tergugat:
GO UTON UTOMO, SH
166 — 70
-(dua ratus tujuh puluh empat juta seratus tiga puluh empat ribu Sembilan ratus dua puluh delapan koma lima puluh rupiah);
- Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak menjalankan kewajibannya membayar obat obatan kepada Penggugat dengan julah sebesar Rp.274.134.928,50.
22 — 12
Bahwa selanjutnya dari ketiga perjanjian kredit yang dibuat antaraTerlawan , Il dan Ill yang keseluruhan akta dibuat dihadapan TurutTerlawan (ic Pauline Sinaga, SH) selaku Notaris/PPAT di Kota Medan,terdapat suatu kejanggalan/perbedaan antara lain :9.1 Bahwa pada akta pengakuan hutang No.10, tanggal 15 Juli 2014,dengan julah kredit sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) menyatakan bahwa orangtua para Pelawan adalah pihakyang berhutang, sedangkan Terlawan II dan Ill hanya sebagaisaksi bukan
94 — 10
KM Singapore dengan julah sebanyak 7587.630 MT; Bahwa benar tidak semua batu bara milik PT. Gunung Bara Utama (GBU) Terebut terkirim ke Kapal KM. Vessel Singapore dikarenakan muatan KM Vessel Singapore sudah tidak muat lagi dan terdapat sisa sebanyak 798 MT; Bahwa benar muatan tersebut seharunya dikembalikan lagi ke Jetty pelabuhan PT.
KM Singapore dengan julah sebanyak 7587.630MT;Bahwa benar tidak semua batu bara milik PT. Gunung Bara Utama(GBU) Terebut terkirim ke Kapal KM. Vessel Singapore dikarenakanmuatan KM Vessel Singapore sudah tidak muat lagi dan terdapat sisasebanyak 798 MT;Bahwa benar muatan tersebut seharunya dikembalikan lagi ke Jettypelabuhan PT.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
52 — 33
Olahraga yang dilegalisir;
16. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D : 483/SP2D/2011 tanggal 08 April 2011 dengan jumlah yang dibayarkan Rp 14.630.000,-;
17. SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM : 17/SPM/LM/III/2011 tanggal 06 April 2011 dengan jumlah SPM Rp 14.850.000,-;
- 18. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D : 1065/SP2D/2011 tanggal 12
Mei 2011 dengan julah
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D :1065/SP2D/2011 tanggal 12Mei 2011 dengan julah yang dibayarkan Rp 14.420.000,;19. SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM : 29 /SPM /LS /2011 tanggal 6 Mei 2011 dengan jumlah Rp. 14.850.000,;20. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D2173/SP2D/2011 tanggal 23 Juni 2011 dengan jumlah yangdibayarkan Rp 14.420.000,;21.
SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM17/SPM/LM/III/2011 tanggal 06 April 2011 dengan jumlah SPMRp 14.850.000,;1065/SP2D/2011 tanggal 12Mei 2011 dengan julah yang dibayarkan Rp 14.420.000,;19.
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No SP2D :1065/SP2D/2011 tanggal 12Mei 2011 dengan julah yang dibayarkan Rp 14.420.000,;19. SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor SPM : 29 / SPM /LS /2011 tanggal 6 Mei 2011 dengan jumlah Rp. 14.850.000,;Hal. 53 dari 61 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : PT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat
167 — 90
dalam Perjanjian Kredit No. 43tanggal 24 Februari 2017.JUMLAH YANG TELAH DIBAYARKAN OLEH PENGGUGAT BUKANLAHJUMLAH YANG TELAH LUNAS.11.Bahwa Tergugat keberatan dalam gugatan Penggugat yangmenyatakan:..atas rekening pinjaman nomor 40252120335 tersebut menguraikanwaktu pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat,yaitu sejak tangal 24 Maret 2012 hingga tanggal 29 Mei 2015 selama39 bulan, sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 403.831.428. jumlahyang telah dilunasi tersebut selanjutnya disebut JULAH
58 — 29
Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuanayahnya menetapkan julah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikananakanak yang tidak turut padannya.21. Bahwa dengan putusan Verstek tersebut, adalah unsurkesengajaan bagi Tergugat/Pemohon, dibuktikan dengan memfigurkanalamat Penggugat/Termohon yang sebelumnya, Tergugat/Pemohonmengetahui secara pasti alamat dan tempat tinggal Penggugat/Termohondan anakanak, setelah Penggugat/Termohon diusir dari rumah kediamanbersama setelah perceraian.22.
Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuanayahnya menetapkan julah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikananakanak yang tidak turut padannya.Bahwa berdasarkan Pembuktian baik Bukti tertulis dan Saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan ini dapat disimpulkan bahwa alasanalasanPenggugat yang dipakai sebagai dalil mengajukan Gugatan Hak Asuh danHalaman 38 dari 48 hal.Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Tng.Nafkah Anak yang telah diuraikan di atas, beralasan secara hukum, makaPenggugat memohon Kepada
14 — 8
Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat berupa nafkah iddahsebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanselama 3 bulan, julah kesluruhan sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);2.
24 — 5
kertas pecahan Rp. 20.000.00 (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah), 8 (delapan)lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangkertas pecahan Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);Bahwa seluruh uang pesanan dari pemasang oleh Terdakwa disetorkan kepadakordinator yang bernama DarmanBahwa nomor KIM keluar terdakwa ketahui sekirar Pukul 23.00 WIB;Bahwa Terdakwa beramin judi KIM memperoleh keuntungan sebesar Rp. 20 %dari julah