Muchtar Sumpeno DRS yakni Alm.HM Jusak dan Almarhumah Siti Asnah telah terlebin dahulu meninggaldunia sebelum Almarhum H. Muchtar Sumpeno DRS meninggal dunia;Bahwa selama Alm H Muchtar Sumpeno DRS menikah dan berumahtangga dengan Sukarti K binti Kasiman (Pemohon 1) tidak pernah berceraisampai Alm. H Muchtar Sumpeno DRS meninggal dunia;Bahwa semasa Alm H.

Fotokopi Kutipan surat keterangan kematian atas nama M Jusak yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Barahrang, Kecamatan Selesai,kabupaten Langkat Nomor 47212106/PBR/VII/2021 tanggal 2 Juli 2021 ,yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku olehkantor pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Pemohon/Kuasa dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.7)8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jusak Imawan bin Budi Susilo) terhadap Penggugat (Anys Rizky Setyaningsih binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000 (empat ratus tiga puluh

,dan JUSAK SINDAR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HAMKA MAWI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, dengandihadiri oleh kuasa hukum Penggugat, kuasa Tergugat dan kuasa hokumTergugat II Intervensi;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FAJAR WAHYU JATMIKO, S.H. TIYON H..M.HJUSAK SINDAR, S.H. Panitera Pengganti,HAMKA MAWL S.H.

., dan JUSAK SINDAR S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh IIN NOVITALINA SH.,sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, dengan dihadiri oleh Pihak Penggugat dan Pihak Kuasa HukumTergugat;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,RIALAM SIHITE, SH., MH.

PLKGolongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi TEGUH WAHYUDI Bin SUYUDI dansaksi JUSAK DANIEL WAROMI Bin THOMAS WAROMI (keduanyaanggota Polri Polsek Kumai) melakukan penangkapan terhadap saksiFIRMANSYAH Als IMAN (dalam perkara lain) pada hari Selasa tanggal26 Mei 2015 sekitar jam 14.00 wib di areal tempat Pelelangan Ikan (TPI)Kelurahan Kumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Baratmenyimpan shabu, kemudian

tahun 2015 bertempat di Jalan Bagong RT. 03 KelurahanCandi Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan terdakwa dengancara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi TEGUH WAHYUDI Bin SUYUDI dansaksi JUSAK

Tuan Jusak D. Hento, bertempat tinggal di Pondok Gede Housing Blok L Nomor 6 Pondok Melati, Bekasi, dengan total pinjaman pokokdan bunga sebesar Rp1.230.000.000,00 (satu miliar dua ratus tigapuluh juta rupiah);c. Ny.

Hanita Sentono, S.H., Tuan Jusak D. Hento, dan Ny.Tjoa Siok Tin alias CenCen atau dengan kata lain Ny. Hanita Sentono,S.H., Tuan Jusak D. Hento, dan Ny.

Syafii Sahlan yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2023 adalah :

1. Indah Tri Harini Binti Jusak Suprapto alias Yusak Suprapto sebagai isteri/janda;
2. Muhammad Kiflan Ravizqi Bin Agung Tri Pambudi, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Alivia Intan Dinia Binti Agung Tri Pambudi, sebagai anak kandung perempuan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ishak Hanny Jahya bin Jusak Jahya) terhadap Penggugat (Hefy Ningtias binti Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
1.Sulistijanti Wahyuningsih
2.Jusak Kereh
Tergugat:
2.Grace Manggopa
3.David Singal (Ahli Waris dari Lam Femmy Singal)
4.Threesje Sembung, S.H., M.H. Sebagai pribadi dan dalam jabatannya sebagai Notaris/PPAT

pada tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 20.05 WITA, JemmyKandouw datang ke warung Saksi untuk membeli rokok, kemudian JemmyKandouw sempat merokok di depan warung Saksi sekitar 15 (lima belas)menit, setelah merokok Saksi melihat Jemmy Kandouw berjalan ke arahrumahnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kronologis hilangnya gelangJemmy Kandouw tersebut;Bahwa Jemmy Kandouw merupakan mantri di Puskesmas Likupang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Saksi MARLON JUSAK

VEIBE MARAMIS menjawabIyoMenimbang, bahwa pada tanggal 15 Februari 2020, Saksi JEMMYKANDOUW dan Saksi VEIBE MARAMIS menyadari bahwa gelang emastersebut telah hilang;Menimbang, bahwa Saksi JEMMY KANDOUW di persidanganmenerangkan pada pokoknya bahwa pada saat Saksi JEMMY KANDOUWkeluar rumah untuk membeli rokok di warung Saksi NONIEKALENGKONGAN, Terdakwa berada sendirian di rumah Saksi JEMMYKANDOUW, karena istri dan anakanak Saksi JEMMY KANDOUW sedangberada di Manado;Menimbang, bahwa Saksi MARLON JUSAK

Penilaian tersebut Majelis Hakim hubungkan denganketerangan Saksi MARLON JUSAK WUISAN, maka berdasarkan Pasal 188ayat (2) KUHAP Majelis Hakim dapat menarik petunjuk bahwa Terdakwalahyang telah memindahkan gelang emas 24 karat 60 gram pada saat SaksiJEMMY KANDOUW pergi ke warung Saksi NONIE KALENGKONGANuntuk membeli rokok, dari yang semula tersimpan di laci dalam lemaripakaian kamar Saksi JEMMY KANDOUW dan tidak sedang dikuasai olehHalaman 17 dari 25 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN ArmAd.3.Terdakwa, kemudian

batin) terhadap barangitu untuk dijadikan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum, pengertian melawan hukumtidak hanya terbatas pada perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, akan tetapi pengertian melawan hukum dalam arti yang luas meliputijuga perbuatan sebagai berikut: Melanggar hak subyektif orang lain; dan atau Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku; dan atau Bertentangan dengan kesusilaan, kesopanan, dan normanorma yanghidup di masyarakat;Menimbang, bahwa Saksi MARLON JUSAK

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa sebesarRp. 485.200, (empat ratus delapan puluh lima ribu dua ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Manado pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021oleh JUSAK SINDAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, IDA FARIDHA,S.H., M.H., dan WARISMAN S. SIMANJUNTAK, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

JUSAK SINDAR, S.H.TTDWARISMAN S. SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Pengganti,TTDSULTHAN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 49/G/2021/PTUN.Mdo

Gugatan Penggugat error in persona karena masih ada pihakyang harus digugat dalam perkara dimaksud, yaitu JUSAK G HAMELMORDEN.B. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi ditarik masuksebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara.2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat.3.

Anak kedua dari KAUNDE yaitu BEITINTAMORDEN memiliki anak bernama HAMEL MORDEN dan memilikiputra bernama JUSAK G HAMEL MORDEN yang merupakan ahliwaris tanah ditempat bernama SONGGENGSEDE dan KALIMAS.Halaman 7 dari 24 Halaman Putusan No. 145 /PDT/2016/PT.MNDTAMROLE MORDEN memiliki keturunan dua orang putri masingmasing bernama BERTHA MORDEN dan LIDYA MORDEN.

Bahwa tergugat menguasai atau menggarap tanah kebunyang bernama SONGGENGSEDE dan KALIMAS merupakan perintahdari JUSAK G HAMEL MORDEN selaku ahli waris BERTHAMORDEN.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kiranya majelis hakim perkaraperdata Nomor: 142/Pdt.G/2014/PN.THN, memutuskan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak diterima.2.

Penggugat;Lawan:Jefri Jusak Siagian, bertempat tinggal di Gg. Perwira, KampungSelamat Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan DumaiTimur Kota Dumai, Riau, sebagai.............

Foto copy Kartu Keluarga No. 1472021112140007 atas nama kepalakeluarga Jefri Jusak Siagian, selanjutnya iberi tanda.................. bukti P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nip : 147202630990004 atasnama Nyah Danyepi Sihombing, selanjutnya diberi tanda.....................bukti P4;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Dum5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdulla bin Mat Jusak) terhadap Penggugat (Syafaturrohma binti Djamil);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh

Bukti P1: Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 233/1993, atasnama Jusak Lodo dan Emmy Dorsia Rihi, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 20 Juli 1993;2.

.: 5371042212074558,atas nama Kepala Keluarga Jusak Lodo, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, tanggal 13 Juli 2016;Bukti P9: Fotokopi dari fotocopy dokumen kredit/ gadai 4 (empat) buahkendaraan bermotor roda dua (Sepeda motor) oleh Tergugat pada LembagaFinansial Multi Finance/ Kredit Plus;Bukti P10: Fotokopi sesuai asli Surat Somasi/ teguran atas kredit/ gadaikendaraan bermotor roda dua (Sepeda motor) kepada Manajer PT.

Milik Negara untuk mengajukanperceraian;Halaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pdt.G/2017/PN KpgMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Penggugat yangmerupakan karyawan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) dalam mengajukangugatan perceraian tidak memerlukan syarat adanya jin dari pimpinan tempatPenggugat bekerja;Menimbang, bahwa oleh karena tidak disangkal dan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan AktaPerkawinan, atas nama Jusak

Catatan SipilKabupaten Kupang, P5 tentang Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Andy Rady Lodo,yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Kupang, P6 tentangKutipan Akta Kelahiran, atas nama Edwin Yuan Lodo, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, P7 tentang Kutipan Akta Kelahiran,atas nama Dicky Sanatta Lodo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Ngada, P8 tentang Kartu Keluarga, atasnama Kepala Keluarga Jusak

MARTINIMAKAGANSA yang mana saksi DJULIPRI DUMAT langsungmenyetujui arahan saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG dan setelahmelakukan penarikan dana Alokasi Dana Desa/Kampung Tahap Tahun Angaran 2016 saksi DJULIPRI DUMAT langsung menyerahkanuang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada saksiALEXIUS MARTHIN LANDENG sebagai uang pembayaran pembelianlaptop Kampung Taleko Batuiski, Kecamatan Tatoareng, KabupatenKepulauan Sangihe; Bahwa saksi JUSAK KANTOHE selaku Pj.

Selain itu saksi ALEXIUSMARTHIN LANDENG juga menyampaikan kepada saksi DJULIPRIDUMAT bahwa untuk pembayaran pembelian laptop dapat diberikankepada dirinya yang nantinya uang pembayaran pembelian laptoptersebut diserahkan kepada Terdakwa NUNGKY DEWI MARTINIMAKAGANSA yang mana saksi JUSAK KANTOHE langsungmenyetujui arahan saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG dan setelahmelakukan penarikan dana Alokasi Dana Desa/Kampung Tahap Tahun Angaran 2016 saksi JUSAK KANTOHE langsung menyerahkanuang sebesar Rp.8.000.000

LAIRHAM Bin ISA untukmengurtusi proses pencairan dana Alokasi Dana Desa/KampungTahap Tahun Angaran 2016 saksi JUSAK KANTOHE dipanggil olehsaksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG dan disampaikan kepada saksiDJULIPRI DUMAT bahwa untuk pengadaan laptop harus dibeli di TokoNikita milik Terdakwa NUNGKY DEWI MARTINI MAKAGANSAdengan alasan jika membeli lapotop pada Terdakwa NUNGKY DEWIMARTINI MAKAGANSA maka aplikasi SIMKEUDES (aplikasikeuangan desa) akan sekailgus di jnsta//.

Selain itu saksi ALEXIUSMARTHIN LANDENG juga menyampaikan kepada saksi DJULIPRIDUMAT bahwa untuk pembayaran pembelian laptop dapat diberikankepada dirinya yang nantinya uang pembayaran pembelian laptoptersebut diserahkan kepada Terdakwa NUNGKY DEWI MARTINIMAKAGANSA yang mana saksi JUSAK KANTOHElangsungmenyetujui arahan saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG dan setelahmelakukan penarikan dana Alokasi Dana Desa/Kampung Tahap Tahun Angaran 2016 saksi JUSAK KANTOHE langsung menyerahkanuang sebesar Rp.8.000.000

Saksi JUSAK KANTOHE ; 2222 22 2n onoBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, sertabersedia memberikan keteran gan ; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang termuat dalamBAP yang dibuat oleh pen yidik; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kapitalaung KampungKalasuge Kec. Tabukan Utara Kab. Kepl. Sangihe, terhitung sejaktanggal 15 Agustus 2016 s/d 16 Juli 2017; Bahwa yang mengangkat saksi menjadi Penjabat KapitalaungKampung Kalasuge Kec. Tabukan Utara Kab. Kepl.

DWI TJATUR TANGGULWATI binti JUSAK);

• MENETAPKAN;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Maret 2005 di Desa Lambangkuning, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Jusak Suardi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk

MAMAN Bin SALMAN mempunyaisenjata api tanpa ijin, kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekirapukul 16.00 WIB Saksi LILIK YANUAR SETIAWAN Bin SUMARNO danSaksi JUSAK DANIEL WAROMI Bin THOMAS (Anggota Kepolisian dariPolres Kobar) menemui Terdakwa di rumah Saksi NOVIA Als. NOVA BintiCELCIUS DIKENT di Jalan Pasanah RT. 23 Kelurahan Sidorejo Kec. ArselKab.

coklat dan 8 (delapan)butir Amunisi Caliber 9 mm tersebut adalah milik teman Terdakwa yang memintaTerdakwa untuk menjualkannya;Bahwa (satu) buah senjata api rakitan jenis revolver yang terbuat dari besi warnahitam dengan gagang kayu berwarna coklat dan 8 (delapan) butir Amunisi Caliber 9mm tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi JUSAK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumas Pi i bin Jusak) dengan Pemohon II (Nurmis binti Jaisan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1978 di Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

3.