Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusan segalasurat menyurut menyangkut anak Pemohon .

NUGROHO benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar Anak pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHOsejak bayi diresahkan kepada kakak kandungnya karena pemohon merasamalu karena anak diluar nikah .Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ;Bahwa kedua orang tua yang mengasuh almarhum WAHYU TEJANUGROHO juga telah meninggal duniaBahwa Pemohon kesulitan

pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHOsejak bayi diresahkan kepada kakak kandungnya karena pemohon merasamalu karena anak diluar nikah .Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Stb Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa kedua orang tua yang mengasuh almarhum WAHYU TEJANUGROHO juga telah meninggal dunia Bahwa Pemohon kesulitan

Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa Pemohon kesulitan untuk pengurusan suratmenyurat anakpemohon WAHYU TEJA NUGROHO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di dalam dan

Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Alam SuteraTangerangtidak bisa memberikan BPKB atas mobil tersebut karenaPEMOHON bukan sebagai debitur dalam perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusia dengan No. 01.100.162.00.149278.3 ;Bahwa Pemohon juga telah berusaha mencari debitur dimaksud (REINAAGUSPINA) dengan maksud minta untuk diambilkan BPKB mobiltersebut di PT.Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Alam SuteraTangerang, namun Pemohon mendapat kesulitan karena sampai saatin) REINA AGUSPINA tidak diketemukan

dan tidak diketahui lagialamatnya secara pasti ;Bahwa oleh karena Pemohon merasa kesulitan mencari debitur (REINAAGUSPINA) untuk bisa mengambil BPKB mobil tersebut, PT.

Bahwa mobil merk Daihatsu Ayla warna hitam Nopol B 1904 CKF atasnama debitur REINA AGUSPINA ; Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk mengambil BPKB karenasdr. Reina Aguspina sudah tidak diketahui lagi alamatnya ; Bahwa Pemohon memohon penetapan dari Pengadilan untukmengambil BPKB mobil tersebut di PT. Astra Sedaya Finance (ACC)cabang Alam Sutera Tangerang ;.

Astra Sedaya Finance (ACC) cabang AlamSutera Tangerang, namun Pemohon mendapat kesulitan karena sampai saatini Reina Aguspina tidak diketemukan dan juga tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga pemohon demi kepastian hukum memohonpenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dengan telahmemperoleh bukti Lunas pada angsuran ke43 (empat puluh tiga) dari PT.Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Alam Sutera Tangerang (bukti P3) danjuga Pemohon mendapat kesulitan

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yakni sebagai berikut : : SRI RAHAYU WAHYUNI NAIM , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ;Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

menuliskan namanyakarena nama semula terdiri dari ejaan yang sukar untuk disebutkan dandituliskan ;Il : M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ; Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

bersesuaian dengan keterangan Saksi Saksi SRIRAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP dipersidangan maka diperoleh faktafakta juridis yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ; Bahwa anak Pemohon bernama ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN ; Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksisaksiSRI RAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SPbahwa yang sebenarnya Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula bernama ALFANDZIE KHALISHPULUNGAN menjadi ALFAN KHALID PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi SRI RAHAYU WAHYUNINAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP bahwa alasan Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran agar anakPemohon tidak kesulitan

saat sekolan dalam menyebut dan menuliskannamanya karena nama semula terdiri dari ejaan yang sukar untuk disebutkandan dituliskan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan memandang bahwa alasan pergantian nama anak Pemohondari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN, diganti menjadi ALFAN KHALIDPULUNGAN, Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran agar anak Pemohon tidak kesulitan saat sekolah dalammenyebut dan menuliskan namanya karena

Bahwa dalam pengurusan tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan karena adanya perbedaan identitas paraPemohon dalam kutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk.2. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Halaman 4 dari 8 hal. Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa saksi mengenal para Pemohon.

Bahwa para Pemohon mendapatkan kesulitan dalampengurusan suratsurat tersebut karena identitas para Pemohondalam akta nikahnya berbeda dengan identitas dalam kartu tandapenduduknya.Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Bahwa dengan adanya perbedaan identitas para Pemohon dalamkutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan dalam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen terkait kepentingan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbukti dalamkutipan akta nikan para Pemohon terdapat kekeliruan administratifmengenai identitas para Pemohon, dan kekeliruan dimaksud telahmenyebabkan adanya kesulitan para Pemohon untuk mendapatkankepentingannya mengenai suratsurat

atau dokumendokumen yangterkait identitas hukum para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan prinsip hukumbahwa setiap kesulitan yang mendatangkan kerugian harus disingkirkan,maka kekeliruan administratif dalam kutipan akta nikah para Pemohon,yang tertulis nama Pemohon : FULAN, seharusnya diubah menjadinama: PEMOHON I.

Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan Tahun LahirPemohon di ljazan dengan Akte Kelahiran Pemohon tersebut,Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya.

hanya mengetahui nama panggilan orang tuanyayaitu saudara No dan saudari Zahid; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang adik yaitu Saudari Riska,saudari Syafa dan saudara Muhammad Rivaldo; Bahwa Pemohon tinggal bersama neneknya yang rumahnyabersampingan dengan rumah orang tuanya dikarenakan neneknyatinggal sendirian di rumah tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahkesalahan tahun pada akta kelahiran Pemohon, tertulis tahun lahirnya2002 seharusnya tahun 2001 sehingga Pemohon tidak kesulitan

hanya mengetahui nama panggilan orang tuanyayaitu saudara No dan saudari Zahid; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang adik yaitu saudari Riska,saudari Syafa dan saudara Muhammad Rivaldo; Bahwa Pemohon tinggal bersama neneknya yang rumahnyabersampingan dengan rumah orang tuanya dikarenakan neneknyatinggal sendirian di rumah tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahkesalahan tahun pada akta kelahiran Pemohon, tertulis tahun lahirnya2002 seharusnya tahun 2001 sehingga Pemohon tidak kesulitan

Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa benar di dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor1205CLT2502201153484, Tertulis bernama RAHADIAN PRADANA,Lahir pada tanggal 26 April 2002 yang seharusnya lahir pada tanggal 26April 2001 Bahwa benar tanggal lahir Pemohon tertulis bernama RAHADIANPRADANA, Lahir pada tanggal 26 April 2002 yang seharusnya lahirpada tanggal 26 April 2001 dan akibat kelalaian Pemohon tersebutterdapat perbedaan Tahun Lahir Pemohon di Ijazah dengan AkteKelahiran Pemohon tersebut, Pemohonmengalami kesulitan

4 dari 6 Nomor 73/Pdt.P/2021/PN STBakta pencatatan sipil tersebut dilakukan oleh penjabat pencatatan sipil sesuaidengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan di dalam AkteKelahiran Pemohon Nomor : 1205CLT2502201153484, Tertulis bernamaRAHADIAN PRADANA, Lahir pada tanggal 26 April 2002 yang seharusnyalahir pada tanggal 26 April 2001Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan tanggal lahirPemohon di dalam ijazah dan Akta Kelahiran Pemohon tersebut,mengakibatkan adanya kesulitan

yang dikeluarkan oleh Yayasan Pendidikan Muslimat NU Bina Bakti WanitaMalang nama anak Pemohon tertulis FIRDAUSI NUZULLA ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpembetulan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Ijasahmaupun dokumen kependudukan anak Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan

yang dikeluarkan oleh Yayasan Pendidikan Muslimat NU Bina Bakti WanitaMalang nama anak Pemohon tertulis FIRDAUSI NUZULLA ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpembetulan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Ijasahmaupun dokumen kependudukan anak Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk menghindari kKemungkinan adanya kesulitan

Agustus 2003 di Kabupaten Malang ;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Nomor : 09884/2003 , tertanggal 19 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang namaanak Pemohon tertulis FIDAUS NUZULLA ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan maupun ljasah atas nama anakPemohon tersebut tertulis nama anak Pemohon adalah FIRDAUSI NUZULLA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anaktersebut untuk menyesuaian dengan nama anak Pemohon di dalam ljasah gunamenghindari kesulitan

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk merubah namaPemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 17908/2005/Ltertanggal 30 September 1990 atas nama LUT INDRAWATI yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dari semula nama Pemohon tertulis LUTINDRAWATI ~~ dirubah menjadi LUD INDRAWATI dengan alasan untuk menyesuaiandengan nama Pemohon di dalam ljasah guna menghindari kesulitan

Fakultas Pertanian yang dikeluarkan oleh Universitas Brawijaya Malangnama anak Pemohon tertulis FLORENTINA WAHYU NATALLO ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikandengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam lIjasah maupundokumen kependudukan anak Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon tersebut untuk menghindari kKemungkinan adanya kesulitan

mendengar Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar danterdaftar di bawah Register Perkara Nomor 79/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 26Januari 2022 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Ibu Lee Jan ; Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan

pada pengurusan Suratsurat ;Bahwa terkait pengurusan suratsurat ke Kantor Catatan Sipil, Pemohonmengalami kesulitan dan harus ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan tempat lahir kePengadilan agar semua Surat Surat Pemohon tersebut tetap berlaku;Bahwa terhadap hal tersebut tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkanoleh Pemohon;SAKSI ONG TJUN LIE ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Lee Jan ;Bahwa Pemohon

mengajukan permohonan mengenai penetapan penegasantempat lahir atas nama Pemohon Jemmi Susanto adalah merupakan orangyang sama;Bahwa setahu saksi dalam dokumen yang lain yaitu Keseragaman dokumenyang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, ljazahdan Kartu Keluarga tempat lahir Pemohon tercantum di Tanjung Balaisedangkan pada passport tercantum Surabaya adalah orangnya sama,sehingga mengalami kesulitan pada pengurusan Suratsurat ;Bahwa terkait pengurusan suratsurat ke Kantor

Catatan Sipil, Pemohonmengalami kesulitan dan harus ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan tempat lahir kePengadilan agar semua Surat Surat Pemohon tersebut tetap berlaku;Bahwa terhadap hal tersebut tidak ada yang keberatan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan mohon

Bahwa dengan adanya permasalahantersebut, Hakim juga berpendapat kedepannya akan terjadi kesulitan dalampengurusan dokumen/surat lainnya, sehingga perlu adanya kepastian hukummenyangkut tempat lahir Pemohon maupun semua Suratsurat yang telah ada danmasih berlaku;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebutbahwa ternyata semua dokumen surat Pemohon tersebut telah menunjukkan orangyang sama/satu orang yang sama sebagai pemiliknya

nnn nnn nn nnn cnc nnn nnn nnnBahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Pemohon IFARE dalam Akta Nikah tertulis ##HKHHHHH, sedang Pemohon IIJAHRE = dalam =s Akta)s Nikah tertulis 39 ##HHHHHAHARBahwa saksi mengetahui betul nama ##RRRe eer dengan tertadalah satu orang, dan nama 7#HARHARHEL HHA dengan tARRA HARE+HHHHHHHHE juga satu orang ;Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan

RRR Bahwa saksi mengetahui betul nama #4HRHRHHHAHAE dengan 7#Hh 7HAHHHTadalah satu orang, dan nama 7#HAHHAHHELHHAHHAHH dengan ##HHAHHAHHEHH juga Satu Orang 5 Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan dalam mengurus haji dan Akta Kelahiran anakanaknya; Menimbang, bahwa para pemohon telah mencukupkan apa yang disampaikandalam sidang dan mohon segera dibacakan penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis menunjukhalhal

Hee fii tHE sebagaimana tersebut Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah ditulis #4++##Hee+dan Pemohon II ditulis #AARARHH Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2, P.3 serta bukti P4 dan Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh keterangandua saksi para Pemohon, ternyata para Pemohon kesulitan

Pemohon tersebutantara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon dengan BuktiAutentik lain milik parapemohon 222222 2 222 oon nnn nn nnn nen e Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi para Pemohon tersebut,nama #44 HHH den gan eH adalah satu orang, dan nama ##HAHHHHHAEPee dengan Pe Te J Ua satuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan . Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyata permohonanpara Pemohon mengenai perubahan nama tersebut juga tidak bertentangan denganmaksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, danPasal 34 ayat ( 2 ) Permenag.

Surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 5 Juni 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 8 Juni 2020, dengan Register Nomor476/Pdt.P/2020/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama GustiMade Artana dengan Gusti Ayu Made KendriAlm;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Keluarga, Ijazah, dan Penetapan Adopsi Anak tertulis GUSTINGURAH BAGUS ARTA WIJAYA, sedangkan didalam Akta Kelahiran danAkta Perkawinan tertulis GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diInstansi pemerintahan maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan Gusti Ayu MadeKendri (Alm ) ;Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama GST NGR.BAGUS ARTAWIJAYA, didalam Kartu Keluarga, ljazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls nama Pemohon GUSTI NGURAH BAGUS ARTA WIJAYA,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis GUSTINGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan

anak kandung dari Gusti Made Artna dengan Gusti Ayu Made Kendri (Alm ) ; Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama GST NGR.BAGUS ARTAWIJAYA, didalam Kartu Keluarga, ljazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls nama Pemohon GUSTI NGURAH BAGUS ARTA WIJAYA,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis GUSTINGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA ; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan

benar Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud mengajukanpermohonan penegasan nama yang dalam KTP bernama GST NGR.BAGUSARTA WIJAYA, didalam Kartu Keluarga, Ijazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls nama Pemohon GUSTI NGURAH BAGUS ARTA WIJAYA,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis nama IGUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA adalah orangnya satu atau samayaitu Pemohon sendiri ; Bahwa benar dengan perbedaan nama tersebut yang terdapat dalam suratsurat identitas tersebut pemohon mendapatkan kesulitan

bernama BUDI HARTO yang sekarang telahberkeluarga dengan satu istri dan satu anak sesuai Kutipan dari BuktiAkta Keluarga yang bernomor : 135011/97/01174, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gondomanan pada tanggal 23Februari 1998 (Bukti terlampir), telah berkeinginan kuat untukmerubah nama atau menambah nama pribadi yang semula bernamaBUDI HARTO dirubah atau ditambah menjadi BUDI HARTONO ;Alasan dengan diubahnya atau ditambahnya nama Pemohon adalahdikarenakan seringkali mengalami banyak kesulitan

untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padaDOKOKTVa SEDEGal DERIKUE ~~~~~~ === == =n nen mnmnnn nnn mnnnmnnnmnnnSAKSI 1: ILEX ELVAN SUNARYO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakanKakak Sepupu saksi iBahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama yang semulabernama Budi Harto menjadi Budi Hartono ;Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu karena dengan namaBudi Harto Pemohon banyak mengalami kesulitan

Dwidjoleksono dan ibuPemohon bernama Gunawati jSAKSI 2: DWI HANDOKO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama yang semulabernama Budi Harto menjadi Budi Hartono ;e Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu karena dengan namaBudi Harto Pemohon banyak mengalami kesulitan baik di bidang studimaupun karier dan juga dirasakan oleh Pemohon dengan nama itukurang membawa berkah ;e Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama L.

dan ibuPemohon bernama Gunawati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 0220Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanKelGraniGan SEDAGAI DGMIKUT 5 snesseesnnennnncemmmemntnnneamemmnnnnnnnanmenmnnnnnnemmmainnhe Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan perubahannama yang semula bernama Budi Harto menjadi Budi Hartono ;e Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu karena dengan namaBudi Harto Pemohon banyak mengalami kesulitan

II/1199,Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, makaPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPOSTRA, T) jee eee reo rece mene sea raRraRMenimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 sertaketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa alasan Pemohon merubah namanya yang semula bernamaBudi Harto menjadi Budi Hartono itu karena dengan nama Budi HartoPemohon banyak mengalami kesulitan baik di bidang studi maupunkarier

Pemohon karena saksi hidup bertetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah suami dari seorangperempuan yang bernama Asih binti Jarkoni yang telah menikah sejaktahun 1994 dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang, tertulis SUWANDI adalah orangyang sama dengan IMAM SUWANDI;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon kesulitan

Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah suami dari seorangperempuan yang bernama Asih binti Jarkoni yang telah menikah sejaktahun 1994 dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang serta telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang, tertulis SUWANDI adalah orangyang sama dengan IMAM SUWANDI;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon kesulitan

cukup, maka dapat diketahui, bahwanama Pemohon adalah IMAM SUWANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama bernamaSURYANTO SABAR bin PARIMIN, dihubungkan dengan keterangan saksi keduabernama NUR HASIM bin AMAT DARSO, yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan, dapat diketahui bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang, tertulis SUWANDI adalah orang yang sama dengan IMAM SUWANDI,dan Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa Pemohon mendapatkan kesulitan untuk membuat Akta Kelahiran anakanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang tersebut, tertulis SUWANDI sedangkan yang tertulispada buktibukti lain adalah IMAM SUWANDI;3.

Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang tersebut adalah orang yang sama dengan IMAMSUWANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 2 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perubahan/pembetulan penulisan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dimaksudtidak mengurangi isi keautentikan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid berpendapat, bahwa kesulitan

Bahwa, saksi mengetahui' betul nama #4HHHAHLHHHAHE HHH adalah satuBahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut Para Pemohon kesulitan mengurus AktaKelahiran anak para Pemohon ; 2. #4 4H HS mur) 37~Ses tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun #44HHHHHRDesa FARAH Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena bertetanggadekat =< 4es2 seme suns sux Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku NikahPara

Bahwa, saksi mengetahui' betul nama ##4HHHHRHHHHHHEdH adalah satu Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut Para Pemohon kesulitan mengurus AktaKelahiran anak para Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksinyatersebut, Para Pemohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa para Pemohon dalampersidangan telah mencukupkan bukti buktinya dan mohonsegera dibacakan penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini Majelis menunjuk hal

buktitertulis yang berupa P.1l sampai dengan P.4 serta 2 orangsaksi sebagaimana teruraidiatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.2 saat menikah nama Pemohon I ditulis HHH HE Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurai dalam bukti P.1l (Buku Nikah) ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta autentikmilik Pemohon I sebagaimana bukti P.2, P.3, sertaP.4; Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi Para Pemohon, ternyatapara Pemohon kesulitan

samanya nama Pemohon Itersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah Para Pemohon dengan Akta autentik lain milikPemohon I ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orangsaksi Para Pemohon tersebut nama #HARHHE### HHH HHH =Oadalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namaPemohon I dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta NikahPara Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahuneee ee Menimbang, bahwa kesulitan

Karena hal initelah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan. Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebutdiatas ternyata permohonan Para Pemohon mengenaiperubahan nama tersebut juga tidak bertentangan denganmaksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, dan pasal 34 ayat (2) Per. Menag.RI.

diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 April 2018,di bawah register Nomor: 295/Pdt.P/2018/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pemohon adalah anak pasanagan Suami Istri yang bernama : NENGAH WESTA dengan NI MADE SEBER ; Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan

Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, Akte perkawinan dengan KartuAsuransi Prudential ada perbedaan nama ;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.Bahwa di dalam KTP, Kartu keluarga, Akta kelahiran dan akta perkawinan tertulisNI LUH SUWINI sedangkan di dalam Kartu Asuransi Prudential JERO RATNASARI ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, kartukeluarga, Akta kelahiran, akta kelahiran, akta perkawinan, dan Kartu PolisAsuransi Prudential sehingga pemohon mendapatkan kesulitan

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan saudaradengan pemohon ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penegasan nama karenapemohon mempunyai 2(dua) nama yang berbeda yaitu nama NI LUH SUWINIHal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.dan nama JERO RATNA SARI dan nama ini diperoleh saat pemohon menikahdengan suaminya yang berkasta ;Bahwa benar dalam beberapa dokumen pemohon namanya berbeda ;Bahwa dengan nama yang berbeda tersebut pemohon kesulitan

Saksi I NYOMAN BARA YASA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan saudaradengan pemohon ;Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penegasan nama karenapemohon mempunyai 2(dua) nama yang berbeda yaitu nama NI LUH SUWINIdan nama JERO RATNA SARI dan nama ini diperoleh saat pemohon menikahdengan suaminya yang mempunyai kasta ;Bahwa benar dalam beberapa dokumen pemohon namanya berbeda ;Bahwa dengan nama yang berbeda tersebut pemohon kesulitan

Penetapan Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.Pengadilan untuk penegasan nama bahwa nama NI LUH SUWINI dan nama JERORATNA SARI adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P6 bahwa namaPemohon adalah NI LUH SUWINI sedangkan nama Pemohon dalam bukti P5 adalahJero Ratna Sari ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi, Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon NI LUH SUWINI dan JERORATNA SARI adalah pemohon sendiri agar tidak menimbulkan kesulitan

setahu saksi pemohon telah menikah dengan Sari Oktaviani Pada tanggal 13 Desember 2013 di(Kota)Padang; Bahwa setahu saksi Pemohon telah dikarunia 2 orang anak yang salah satunya bernama Azka Azzam AlFatih yang lahir Pada tanggal 26 September 2014; Bahwa nama anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Azka Azzamal AlFatih sedangkan di SuratKeterangan Kelahiran bertuliskan Azka Azzam AlFatih; .Bahwa perbedaan penulisan nama anak pemohon di Akte Kelahiran dengan surat keterangankelahiran telah menimbulkan kesulitan

saksi pemohon telah menikah dengan Sari Oktaviani Pada tanggal 13 Desember 2013 di(Kota)Padang; Bahwa setahu saksi Pemohon telah dikarunia 2 orang anak yang salah satunya bernama Azka Azzam AlFatih yang lahir Pada tanggal 26 September 2014; Bahwa nama anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Azka Azzamal Al Fatih sedangkan di SuratKeterangan Kelahiran bertuliskan Azka Azzam Al Fatih; Bahwa perbedaan penulisan nama anak pemohon di Akte Kelahiran dengan surat keterangankelahiran telah menimbulkan kesulitan

bagi pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya pemohon telahmenimbulkan kesulitan bagi pemohon;.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti buktiberupa surat maupun keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon sendiri, maka dapat diperolehfakta fakta

hukum sebagai berikut : Bahwa benar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Seberang Palinggam, RT 001 RW 003,Kel SeberangPalinggam,Kec Padang Selatan,Kota Padang; Bahwa nama anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Azka Azzamal Al Fatih sedangkan di SuratKeterangan Kelahiran bertuliskan Azka Azzam Al Fatih; Bahwa perbedaan penulisan nama anak pemohon di Akte Kelahiran dengan surat keterangankelahiran telah menimbulkan kesulitan bagi pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya

untuk memeriksa Perkarapermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 (Kutipan Akte Kelahiran ) tertulis namaanak Pemohon bertuliskan nama pemohon Azka Azzamal Fatih sedangkan berdasarkan buktibertanda P2 nama anak pemohon Azka Azzam Al Fatih yang dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa benar pemohon bernama Azka Azzam Al Fatih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sehingga terdapat perbedaannama dan tahun lahir pemohon dapat menimbulkan kesulitan

IMAMPRASETYO maka menjadikan Pemohon kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan yang lain maupun dalam pekerjaan dan pendidikan;Bahwasetahu saksi perubahan nama ayah Pemohon untuk membuat aktakelahiran Pemohon yang disesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarganyasupaya sama menjadi bernama IMAM PRASETYO sehingga Pemohonnantinya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan;Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadappenggantian nama Pemohon;Saksi SUSILANINGDYAH

IMAMPRASETYO maka menjadikan Pemohon kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan yang lain maupun dalam pekerjaan dan pendidikan;Bahwasetahu saksi perubahan nama ayah Pemohon untuk membuat aktakelahiran Pemohon yang disesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarganyasupaya sama menjadi bernama IMAM PRASETYO sehingga Pemohonnantinya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan;Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadappenggantian nama Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan

IMAM PRASETYO, masih adanya tambahan huruf R di depannya, padahalsenyatanya dalam kehidupan seharihari dan dalam bergaul dengan masyarakat ayahPemohon menggunakan nama IMAM PRASETYO begitu juga dengan suratsurat lainayah Pemohon seperti Kartu Keluarga Pemohon dan KTP sehingga tanpa adapembetulan dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus suratsurat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud permohonan

Pemohon sematamata untukmembuat nama orang tua dalam akta kelahiran Pemohon yang disesuaikan dengan KTPdan Kartu Keluarga maupun Akta Nikah supaya sama menjadi bernama IMAMPRASETYO sehingga Pemohon nantinya tidak kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan dan tanpa ada maksud lainnya yang bersifat melawan hukum, sehinggakarenanya penggantian nama dalam akta kelahiran Pemohon tersebut untuk memenuhiketentuan yang tercantum dalam Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

kelahiran Nomor : 33471/AT/2009 tertanggal 22desember 2009 dan kartu keluarga Nomor : 350304 190205 1237tertanggal 22 Januari 2008 yang semula tertulis dan terbaca DIDIK dengantanggal lahir 31 Mei 1997 diubah menjadi tertulis dan terbaca DIDIKPURWANTO dengan tanggal lahir 3 Mei 1997 disesuaikan dengan Ijazah; Bahwa karena yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran dan kartu keluagatidak sama dengan Ijazah, maka untuk kepengurusan datadata lain atasnama dan tanggal lahir anak Para Pemohon mengalami kesulitan

MTs itu menjadiDIDIK PURWANTO, lahir tanggal 3 Mei 1997;Bahwa oleh karena nama anaknya Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga berbeda dengan nama anak Para Pemohondalam ijazah sekolah, maka Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pergantian/penyeragaman nama anak Para Pemohon darisemula bernama DIDIK, lahir tanggal 31 Mei 1997 dirubah menjadi DIDIKPURWANTO, lahir tanggal 3 Mei 1997 agar tidak terjadi kesimpangsiuranHalaman 4 dari 9 Penetapan No.29/Pdt.P/2015/PN Trk atau kesulitan

administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atasdiri anak Pemohon; Bahwa menurut saksi tujuan dan alasan pergantian/penyeragaman namayang dilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalah sematamatauntuk mempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anak ParaPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum:Bahwa setahu saksi, terhadap perubahan nama

administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atasdiri anak Pemohon; Bahwa menurut saksi tujuan dan alasan pergantian/penyeragaman namayang dilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalah sematamatauntuk mempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anak ParaPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum;Halaman 5 dari 9 Penetapan No.29/Pdt.P/2015

administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atasdiri anak Pemohon; Bahwa benar tujuan dan alasan pergantian/penyeragaman nama yangdilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalah sematamata untukmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anak ParaPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum: Bahwa benar terhadap perubahan nama yang dilakukan

Bahwa dalam pengurusan tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan karena adanya perbedaan identitas paraPemohon dalam kutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk.2. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmengurus SuratSurat pada kantor catatan sipil kota Makassar.

Bahwa para Pemohon mendapatkan kesulitan dalampengurusan Suratsurat tersebut karena identitas para Pemohondalam akta nikahnya berbeda dengan identitas dalam kartu tandapenduduknya.Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon penetapan.Halaman 4 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa dengan adanya perbedaan identitas para Pemohon dalamkutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan dalam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen terkait kepentingan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbukti dalamkutipan akta nikah para Pemohon terdapat kekeliruan administratifmengenai identitas para Pemohon, dan kekeliruan dimaksud telahmenyebabkan adanya kesulitan para Pemohon untuk

mendapatkankepentingannya mengenai suratsurat atau dokumendokumen yangterkait identitas hukum para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan prinsip hukumbahwa setiap kesulitan yang mendatangkan kerugian harus disingkirkan,maka kekeliruan administratif dalam kutipan akta nikah para Pemohon,yang tertulis nama Pemohon : pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 29 tahun, seharusnya diubah menjadi nama: PEMOHON I,tempat dan tanggal lahir, Makassar, 28 Maret 1952.

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nur Yasin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran

Isnaini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 6 berupa fotocopy yang telah ditempeli

Bahwa benar ada ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon antarayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan semua dokumenkependudukan pemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Bywdikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohon darinama tanggal 11 Oktober 1999 menjadi tanggal 10 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut

tindakan hukum bagi kedua anaknya yang masih dibawah umur yangbernama JENNIFER, Agama Khatolik, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 02Juni 1998, dan/atau MATHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 27 November 2000 hingga kedua anak tersebut dewasa; 3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah); 6 Bahwa, karena nama anak pertama Pemohon yakni JENNIFER terlalu singkat, hal inimenimbulkan kesulitan

Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 695/Pdt.P/2015/PN.SbyNovember 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohonsehingga nama anak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiranyang nama anak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINAJENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

MATTHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27November 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingga namaanak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINA JENNIFER sehinggatidak menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dan anaknya untuk pengurusan halhalyang

neeMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan pergantian nama anak Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1453/WNI/1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 03 Mei 2005 yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 4832/Pdt.P/2013/PN.SBY tanggal 05 Juni 2013 diganti menjadi ANGELINA JENNIFERsehingga tidak menimbulkan kesulitan

2722222 nnn nnn nnn neee Bahwa anak pertama Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 Juni 1998 di Surabaya dandiberi nama JENNIFER ;e Bahwa nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Para Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingganama anak Para Pemohon menjadi JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertama Pemohon pada AktaKelahiran yang nama anak pertama Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadiANGELINA JENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsurat karena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Kenal Kelahiran, danPaspor, ljazah ada perbedaan Tanggal Lahir;3. Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga tertulis 31 Desember 1965sedangkan di dalam paspor dan Akta Perkawinan tertulis tanggal 16 Juni1965;4.

Bahwa dengan perbedaan Tanggal Lahir Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluraga, Surat Kenal Kelahiran dan Paspor, ljazah PemohonHalaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 150/Padt.P/2020/PN Dpsmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan Tanggal Lahir di mana tanggal lahir Pemohon yangtertulis di KTP, Kartu Keluarga dan ljazah merupakan orang yang satu yaituPemohon semua suratsurat

tertulis Pemohon lahir tanggal 31 Desember 1965,sedangkan dalam Surat Kenal Kelahiran dan Paspor Pemohon tertulislahir pada tanggal 16 Juni 1965; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 31 Desember1965; Bahwa tanggal lahir yang terdapat dalam dokumen Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kenal Lahir, ljazah dan Pasportersebut adalah benar orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama iniPemohon merasa kesulitan

saksi karena tanggal lahir yang tertulis dalam PasporPemohon mengikuti tanggal lahir yang tertulis dalam Surat KenalKelahiran Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 150/Padt.P/2020/PN Dps Bahwa tanggal lahir yang terdapat dalam dokumen Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kenal Lahir, ljazah dan Pasportersebut adalah benar orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama iniPemohon merasa kesulitan

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu) untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama ini Pemohonmerasa kesulitan mengurus segala administrasi baik administrasipemerintahan maupun swasta;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah dalil PermohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, maka haruslah dipertimbangkan terlebihdahulu apakah suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon memilikikesesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga dapat menunjukkanorang yang satu yaitu