• Nurdin dan tanah Kodo Dg naba.

• Sebelah Selatan : Jalan setapak

- Sebelah Barat : Tanah Milik H.Syamsari (Bupati Takalar) dan tanah H.Rani/Dg Ngai.

Adalah milik sah dari almarhum Bila Bin Rumallang.

4.

Nurdin &Tanah Milik Kodo Dg Nabad. Sebalah Barat berbatasan dengan Tanah Milik H. Syamsari,S.Pt., MM. (Bupati Kab. Takalar) & Tanah Milik H.Rani/Hj. Ngai4. Menyatakan tindakan Tergugat yang mengambil tanah milik BilaBin Rumallang/Penggugat adalah perbuatan yang melawan hukum.5. Menyatakan permohonan Penggugat mengenai sita jaminan atasobjek tersebut adalah sah dan berharga bagi kepentingan Penggugat.6.

Nurdin & tanahmilik Kodo Dg Naba ;d. Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik H. Syamsari,S.Pt., MM.(Bupati Takalar) dengan tanah milikH. Rani/Hj.

Nurdin dan tanah Kodo Dg Naba Sebelah Selatan : Jalan setapak Sebelah Barat : Tanah milik H. Syamsari (bupati Takalar) dantanah milik H. Rani/Hj. Ngaiberdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, Penggugat telah kelirudalam menunjukkan batasbatas objek gugatan karena berbeda denganbatasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat.

Nurdin dan tanah Kodo Dg Naba Sebelah Selatan : Jalan setapak Sebelah Barat : Tanah milik H. Syamsari (bupati Takalar) dantanah milik H. Rani/Hj.

Nurdin dan tanah Kodo Dg naba. Sebelah Selatan : Jalan setapak Sebelah Barat : Tanah Milik H.Syamsari (Bupati Takalar) dan tanahH.Rani/Dg Ngai.Adalah milik sah dari almarhum Bila Bin Rumallang.4. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan mengolah tanah milikalmarhum Bila Bin Rumallang adalah perbuatan melawan hukum.5.

• Bahwa, pada tanggal 12 Februari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B08/Kua.18.06/15/ PW.01/ 1/2021tanggal 14 Januari 2021 ; Kecamatan2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ruma orangtua Penggugat di Dusun LabaliRT.007 RW.004 Desa Raba kodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama lebih kurang 4

  Saksi mengaku sebagai tatanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tatangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama rumah ruma orangtua Penggugat di Dusun Labali RT.007RW.004 Desa Raba kodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima selamalebih kurang 4 tahun;; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang

  Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah ruma orangtua Penggugat diDusun Labali RT.0O7 RW.004 Desa Raba kodo Kecamatan WohaKabupaten Bima selama lebih kurang 4 tahun;; Bahwa selama menikah Penggugat

• Yamin bin Adam : Ttl, Sape Bugis, 02031977, umur 44 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta Nik:5272020203770005 tanggal 16042022, tempatkediaman di Lingkungan Kodo RT.010 RW.004Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Juraidin bin Muhsin : Til, Raba, 15051981, umur 40 tahun, pendidikanterakhir SLTP, agama Islam, pekerjaan petani, Nik:5272022002810001 tanggal 24072018, tempatkediaman di RT.010 RW.004 Kelurahan LampeKecamatan Rasanae

  Yamin, Til: Kota Bima, 03032003, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan Kodo RT.0O10 RW.004 Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur Kota Bima, dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama Tifan Yuliana binti Juraidin, Ttl, Bima, 31102004, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di RT.010 RW.004 Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae TimurKota Bima;2.

• LILIS HERAWATI BINTI NATSIR, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun La Bali,RT. 08 / RW. 04 Desa Raba Kodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,Yang selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT .

  Hadijah HMS, seluas 4400 m2Lokasi So Sarumbu Desa Raba Kodo Kecamatan Woha, Kabupaten Bimadengan Batasbatas sebagai berikutUtara : Umi NenoTimur : NasirHim. 22 dari 56 Him. Put. No. 945/Pdt.G/2021/PA.BmSelatan : H. SalehBarat : Yusuf Zain11. Sebidang Tanah Sawah berdasarkan SPPT No.52.06.030.011.007.0032.0 atas Nama Hj. Hadijah HMS, seluas 1300 m2Lokasi So Sarumbu Desa Raba Kodo Kecamatan Woha, Kabupaten Bimadengan Batasbatas sebagai berikutUtara : Tanah RoiTimur : WenggoSelatan > H.

  Hadijan HMS, seluas 1100 M2Lokasi So Sarumbu Desa Raba Kodo Kecamatan Woha, Kabupaten Bimadengan Batasbatas sebagai berikut:Utara : AbdullahTimur : M. NorSelatan : AbdulahBarat : M. Said13. Sebidang Tanah Sawah berdasarkan SPPT No.52.06.030.011.007.0034.0 atas Nama Hj. Hadijah HMS, seluas 1200 m2Lokasi So Sarumbu Desa Raba Kodo Kecamatan Woha, Kabupaten Bimadengan Batasbatas sebagai berikut:Utara : ArsyadTimur : AlwiSelatan : MustaminBarat : H. Yunus14.

  Hadijah HMS, seluas 4400 m2Lokasi So Sarumbu Desa Raba Kodo Kecamatan Woha, Kabupaten Bimadengan Batasbatas sebagai berikut:Utara : Umi NenoTimur : NasirSelatan : H. SalehBarat : Yusuf Zain11. Sebidang Tanah Sawah berdasarkan SPPT No.52.06.030.011.007.0032.0 atas Nama Hj. Hadijah HMS, seluas 1300 M2Lokasi So Sarumbu Desa Raba Kodo Kecamatan Woha, Kabupaten Bimadengan Batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah RoiTimur : WenggoSelatan > H. NajibBarat > H. Najib12.

  .d. sebidang tanah sawah bersertifikat atas nama Muhammad yangterletak di desa Raba Kodo kecamatan Woha Kabupaten Bima (samadengan Posita Para Penggugat pada poin 4 angka 3) luas 1.080 M?

• sebutkan di atas atau yangsekarang menjadi objek perkara adalah harta Pusaka Tinggi milik KaumPenggugat yang berasal sebagian dari harta Pusaka Tinggi kaum DT.RAJOMALIKAN NAN GAMUAK Kenagarian Mungo Kecamatan Luak Kabupaten LimaPuluh Kota yang dahulunya sekitar tahun 1950 pernah tergadai kepadakemenakan Dt.Marajo Nan Panjang seharga 5 (lima) Ringgit atau 12,5 Rupiah uangBelanda lalu ditebusi oleh Datuak Impun dan Datuak Rajo Malikan Nan Gamuakdan Ubek, kemudian oleh Ubek digadaikan pula kepada Kodo

  sebesar 7,5 Mas,kemudian Kodo menggadaikan pula kepada Sico, kemudian Herman ( PenggugatII ) menebusnya sebanyak 24 Mas, kemudian oleh Herman tanah tersebut saat inidigadaikan pula kepada Mawardi .Hal. 3 dari 52 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2012/PN.Pyk..

  Rajo Malikan Nan Gamuak tapi orang yangmemegang saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan Kodo;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;6.

  Yasir setahu saksi yang menguasai tanah adalah Caniak dantanah yang sekarang dikuasai Baida dulu dikuasai oleh Bahar Kodo;Bahwa yang ditanam Caniak adalah ubi dan rumput gajah;Bahwa hubungan antara Caniak dengan Bahar Kodo adalah mamakberkemanakan;Bahwa sebelum tahun 1975 tanah tersebut kosong dan kemudian dikontrak olehpemuda atas ijin dari Caniak untuk membuat lapangan bola;Bahwa kirakira tahun 1978 Basaruddin Dt.

  dan setelah Bahar Kodo kemudian tanahdikuasai oleh Mawardi dan setelah itu baru M Yasir;Bahwa setahu saksi kolam ikan termasuk dalam objek sengketa;Bahwa saksi tidak pernah memegang tanah yang dikuasai oleh Bahar Kodo saksihanya pernah memegang gadai kolam;Bahwa pada saat saksi memegang kolam ikan, Herman tidak keberatan;Bahwa selama 15 tahun saksi menguasai objek sengketa, tidak ada pihak dariHerman merasa keberatan;Bahwa saksi melihat pihak Tergugat I (M.

• di Dusun Riando, DesaSai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Raba Bima pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pernah hidup seorang suami istri yang bernama Godi bin Karimdan Kodo

  dan keduanya telah meninggal dunia pada tahun 1950;Bahwa selama hidupnya Kodo bin Karim dan istrinya Kodo mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Zidi dan Saleha dan selanjutnyaSaleha mempunyai anak yaitu Penggugat sehingga dengan demikianPenggugat adalah ahli waris dari Gobi bin Karim;Bahwa selain mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Zidi danSaleha yang keduanya pun telah meninggal dunia, almarhum Godi bin Karimmempunyai tanah sawah seluas + 52 are yaitu sebagiannya adalah tanah obyeksengketa

• Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di RT.O10 RW.004Keluyrahan kodo Kota Bima.

  Saksi sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur Kota Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang bernama: Nia Rahmawati,; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan

  Saksisebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Nia Rahmawati,; Bahwa, saksi

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Mere Hindom bin Al Kodo Hindom dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1976;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, telah melakukan penganiayaan atau perasaan tidakenak, atau rasa sakit terhadap korban Heriyanto Alias KODO Bin Parijo, perouatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 22.00 WibTerdakwa berencana akan ketempatnya orang yang punya hajat di Dk. AlasKobong, RT.18 Desa Ngargotirto Kec. Sumberlawang, Kab.

  Sragenbermaksud untuk menonton Campursaridan pada saat itu Terdakwabertemu dengan saksi korban Heriyanto Alas Kodo ditempat orang yangpunya hajatan tersebut, karena Terdakwa sebelumnya sudah tidak cocokdengan saksi korban karena saksi korban seringmenceritakan/membicarakan urusan orang lain, lalu karena saat ituTerdakwa habis minum Bir campur Ciu sehingga Terdakwa jadiemosi ketikamelinat saksi korban lalu) langsung Terdakwa tendang denganmenggunakan tumit kaki mengenai dahi/jidat saksi korban, selanjutnyasaksi

  Saksi HERIYANTO Alias KODO Bin PARIJO; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi yang terjadi pada hari Senin, tanggal 25April 2016 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di jalan raya Dk. Alas Kobong,Kec. Sumberlawang, Kab.

• Bahwa para penggugat mempunyai tanah yang terletak dulu masukwatasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sekarangmasuk watasan Desa Raba Kodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimasebagai berikut :a. 1(satu) petak tanah seluas 8.246 meter persegi yang terletak dulumasuk watasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sekarang masuk watasan Desa Raba Kodo Kecamatan WohaKabupaten Bima Sertifikat Hak sertifikat milik No. 45 tahun 1980 atas3nama MUHAMAD ama YUSUF; dengan batasbatas sebagaiDeri KUt teennnnn

  nnn nnn anna nnn nnn enn enn e nnn n nnn ennenne nee enSebelah utara berbatasan dengan tanahN OQ a1 A onan nnn n nn nn nnn n nn nn nnn eeSebelah timur berbatasan dengan tanahN OQ a1 A ooo wenn nnn ene nn nnn nnn e eeSebelah selatan berbatasan dengan tanah hakMilik; Sebelah barat berbatasan dengan jalan Raya Tente keBima; b. 1 (satu) tanah seluas 3.40 meter persegi yang terletak dulu masukwatasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sekarangmasuk watasan Desa Raba Kodo Kecamatan Woha Kabupaten

  Menyatakan menurut hukum bahwa para penggugat adalahpemilik sah atas tanah obyek sengketa yang diperoleh daripeninggalan almarhum MUHAMAD ama YUSUF yang terletak dulumasuk watasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sekarang masuk watasan Desa Raba Kodo Kecamatan WohaKabupaten Bima, tanah sawah seluas 8.246 meter persegiSertifikat Hak sertifikat milik No. 45 tahun 1980 atas namaMUHAMAD ama YUSUF orang tua kandung para penggugat;dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Agus Saryono bin Kodo Sardi) terhadap Penggugat (Eva Sugiarti binti Paino Sutrisno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp921.000,- (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• ABDUL AZIS HULLA, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung, Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado(Kampung Kodo);Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanNURAIN ALATAS, bertempat tinggal di Kelurahan Lawangirung,Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado (Kampung Kodo);Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah

  (lima puluh satu meter persegi) atas nama Penggugat (NurainAlatas), terletak di Kelurahan Lawangirung (Kampung Kodo)Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, PropinsiSulawesi Utara dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan. Dan di atas tanah tersebut terdapat bangunan semipermanent milik Penggugat;2 Bahwa tanah tersebut pada point 1 di atas telah diterbitkanSertifikat oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Manado, Tergugat(Hi.

  No. 2472 K/Pdt/2012masingmasing mereka ada memperoleh bagian 13 M x 5,25 M,yang terletak di Kampung Kodo Kelurahan LawangirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado sekarang;4 Bahwa saya Tergugat berada pada garis keturunan dari Oma ApisaKetjil yang memiliki 7 (tujuh) orang anak sedangkan Penggugatberada pada haris keturunan dari Opa Saenan Ketjil yang memiliki5 (lima) orang anak;5 Bahwa Opa Oetji Ketjil sewaktu hidup, ada menikah/kawin danmempunyai anak namun mereka semua meninggal tanpa anak

• PUTUSANNomor 2271/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,tempat tinggal di Dusun Tegal Kodo, RT.002 RW. 002, DesaTegalkodo Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522244203910001, tanggal 13Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Tegal Kodo

  BjnBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Saksi Il: Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatdi Dusun Tegal Kodo, RT.002 RW. 002, Desa Tegalkodo Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Zubaidah dan Tergugatbernama Moch.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarno bin Kodo) terhadap Penggugat (Kartini binti Sandi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Saksi KASIM alias KODO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiEa Bg meaner Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganKO@1U ALG; ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne on nnn nnn nae cee ce cen nes nme nce nas cas Bahwa Saksi sebagai Bendahara Kelompok Tani Kalbu Desa SinguraKee. Toribulu Kab.

  ,alias WAYAN tidak pernah datang ke lokasi; Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi KASIM alias KODO: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi; . Saksi KAMARJAL alias KAMARE, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: = == === Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganGIA L Giaig, aman nm nnn mm nr cn mr aBahwa Saksi sebagai Anggota Kelompok Tani Kalbu Desa Singura Kec.Toribulu Kab.

  Keterangan yang samajuga diterangkan oleh saksi KASIM alias KODO. Dengan demikian jumlahseluruhnya dana Bansos Perluasan Sawah Mendukung Tanaman Pangan Padiyang diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 605.800.000,00 (enam ratus88lima juta delapan ratus ribu Rupiah). Hal ini dibenarkan oleh Terdakwa dalampersidangan.

  Keterangan yang samajuga diterangkan oleh saksi KASIM alias KODO. Dengan demikian jumlahseluruhnya dana Bansos Perluasan Sawah Mendukung Tanaman Pangan Padiyang diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 605.800.000,00 (enam ratuslima juta delapan ratus ribu Rupiah). Hal ini dibenarkan oleh Terdakwa dalampersidangan.

  Dan saksi YAUMIN alias PAPA NISA selaku KetuaKelompok Tani Kalou bersamasama dengan saksi KASIM alias KODO selakuBendahara Kelompok Tani Kalbou telah melakukan pencairan atau penarikanterhadap dana Bansos Perluasan Sawah Mendukung Tanaman Pangan Padiyang jumlah seluruhnya sebesar Rp. 676.000.000,00 (enam ratus tujuh puluhenam juta Rupiah) dengan rincian sebagai berikut: a.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUBUR bin KODO) terhadap Penggugat (JUMA'ATI alias JUMAKATI binti JURAHMAN );

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

  dan PenasehatHukum yang beralamat di Dusun Rejosari, RT 06 RW 03, DesaRejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang berdasarkanSurat Kuasa tanggal 21 November 2017, yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Nganjuk Nomor109/Kuasa/I/2018/PA.Ngj tanggal 22 Januari 2018 dan SuratKuasa Mediasi tanggal 21 November 2017, yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Nganjuk Nomor110/Kuasa/I/2018/PA.Ngj tanggal 22 Januari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANSUBUR bin KODO

  yang begitu mendalam, hingga akhirnya Penggugatberkeinginan mengakhiri, ketidak harmonisan serta ketidak bahagiaandalam perkawinan ini dengan jalan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:i.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SUBUR bin KODO

  MULYANTO bin KODO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Keringan, RT 01 RW 02, Desa Ngujung, KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1999 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUBUR bin KODO)terhadap Penggugat (JUMAVATI alias JUMAKATI binti JURAHMAN);2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

• PENETAPANNo : 43/Pdt.P/2012/MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Istibat Nikah yang di ajukan oleh :SENEN SANTOSO BIN KODO; umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Kampung Buter Kecamatan Ketol KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon I ;SARINEM BINTI ENDIN; umur 59 tahun, agama

  Mengesahkan/ menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Senen Santosobin Kodo dengan Pemohon II yang bernama Sarinem binti Endin yang terlaksanapada tahun 1967 di Buter Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyadi KUA Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;4.

• TersangkaPUTUSAN PENGADILANKurungan as PELAKSANAAN HUKUMANDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya PerkaraTanda tangan Tanda tanganJaksa: 5, ; fur Kodo Pucnonm SHAEPERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak fhenghadap sesudah dipanggil menurut Undang :undang dapat dituntut berdasarkan kelenivan Pasal 216 KUHP a* BIRU : KejaksaanPUTIH : PengadilanMERAH + Tersangka HIJAU : Arsip