Ditemukan 15640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : life lina linde lines ling
Penelusuran terkait : Pt. k line indonesia Pt nyk line indonesia vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 121/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
BAHARUDDIN SALIM SE selaku Direktur Utama PT TOTAL MANUNGGAL SEJATI
Tergugat:
1.PT “K” LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
2.Eddy Suwanto Sebagai Direktur Utama Pt “K” Line Mobaru Diamond Indonesia
3.Prayudi Hendarto, Sebagai Direktur Pt “K” Line Mobaru Diamond Indonesia
4.Jamaludin, Sebagai Manager Repair Maintenance Pt “K” Line Mobaru Diamond Indonesia
41 — 29
  • Penggugat:
    BAHARUDDIN SALIM SE selaku Direktur Utama PT TOTAL MANUNGGAL SEJATI
    Tergugat:
    1.PT K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
    2.Eddy Suwanto Sebagai Direktur Utama Pt K Line Mobaru Diamond Indonesia
    3.Prayudi Hendarto, Sebagai Direktur Pt K Line Mobaru Diamond Indonesia
    4.Jamaludin, Sebagai Manager Repair Maintenance Pt K Line Mobaru Diamond Indonesia
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bjm
Tanggal 13 April 2021 — MULTI LINE BORNEO
188 — 98
  • MULTI LINE BORNEO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 Februari 2013 — BANGKA JAYA LINE (PT.BJL) vs YUSRI, RELI, FADRI WAHYUDI, SUHANDI, MURSAL, MARYADI, JONI SUKANDAR, ANDRIANSYAH, ASPAN, RUSDI HARTONO, TOHIR, KUSRIYAWAN, AAN, MAUN RASIMMA, EKO DIANTO, ASRI, RASIWAN, ZAINUDDIN, KAMARUDIN, SUHERMAN, IYAN, ASWIT BIN KARYONO, MOCH. HARI SETIAWAN, HERI SUSANTO, SAIDI, ARYANDTO, HAMDANI, HENDRI, SUMIN, ROSDI, FIRDIANSYAH, YUSRIANSYAH, pekerjaan buruh dara/bongkar PT. Bangka Jaya Line, beralamat kantor PUK.SP.NIBA-SPSI.PT. Bangka Jaya Line
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANGKA JAYA LINE tersebut ;
    BANGKA JAYA LINE (PT.BJL) vs YUSRI, RELI, FADRI WAHYUDI, SUHANDI, MURSAL, MARYADI, JONI SUKANDAR, ANDRIANSYAH, ASPAN, RUSDI HARTONO, TOHIR, KUSRIYAWAN, AAN, MAUN RASIMMA, EKO DIANTO, ASRI, RASIWAN, ZAINUDDIN, KAMARUDIN, SUHERMAN, IYAN, ASWIT BIN KARYONO, MOCH. HARI SETIAWAN, HERI SUSANTO, SAIDI, ARYANDTO, HAMDANI, HENDRI, SUMIN, ROSDI, FIRDIANSYAH, YUSRIANSYAH, pekerjaan buruh dara/bongkar PT. Bangka Jaya Line, beralamat kantor PUK.SP.NIBA-SPSI.PT. Bangka Jaya Line
    BANGKA JAYA LINE (PT.BJL),beralamat di Jalan Yos Sudarso, Komplek Pelabuhan PangkalbalamPangkalpinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Khairil Rohantap, SH.,M. Adystia Sunggara, SH.,Fauzan Hakim, SH., Para Advokat/Penasehat Hukum pada KantorKHAIRIL ROHANTAP, SH.
    Bangka Jaya Line, beralamat kantorPUK.SP.NIBASPSI.PT.
    Bangka Jaya Line, Jalan Yos Sudarso,Komplek Pelabuhan Pangkalbalam, Pangkalpinang,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada pokoknya atas dalildalil :Hal. 1 dari 15
    BANGKA JAYA LINE, karena1213sesuai dengan hukumnya maka yang berhak mewakili Perusahaan adalahPimpinan, dalam hal ini Eko Supriyadi Selaku Kepala Cabang PT.BANGKA JAYA LINE adalah telah keliru berdasarkan Hukum Acara yangberlaku ;Bahwa, istilah "Pimpinan" tidak dikenal dalam suatu Perseroan Terbatas (PT)sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 1997 TentangPerseroan Terbatas sebab gugatan Para Penggugatyang ditujukan kepada Pimpinan PT.
    BANGKA JAYA LINE tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 18 Februari 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH. MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arsyad,SH. MH., dan Bernard, SH.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg
Tanggal 25 September 2019 — Pelayaran Nasional Sandico Ocean Line
140 — 44
  • Pelayaran Nasional Sandico Ocean Line
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 84/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
RATNA AMIRASYA
Tergugat:
FAUZAN ZAAFRINO
Turut Tergugat:
PT GREEN LINE INDONESIA
75 — 28
  • Penggugat:
    RATNA AMIRASYA
    Tergugat:
    FAUZAN ZAAFRINO
    Turut Tergugat:
    PT GREEN LINE INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Desember 2023 — MUTIARA NASIONAL LINE
29 — 3
  • MUTIARA NASIONAL LINE
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1058/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat I : PT RIG TENDERS INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : Genta Manggano
Pembanding/Penggugat II : PT BATUAH ABADI LINES Diwakili Oleh : Genta Manggano
Terbanding/Tergugat II : PT Trust Eadyra Line
Terbanding/Tergugat III : PT Trust Line Marine
11 — 7
  • Pembanding/Penggugat I : PT RIG TENDERS INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : Genta Manggano
    Pembanding/Penggugat II : PT BATUAH ABADI LINES Diwakili Oleh : Genta Manggano
    Terbanding/Tergugat II : PT Trust Eadyra Line
    Terbanding/Tergugat III : PT Trust Line Marine
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 745/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2023 — SARI INDO PRIMA LINE
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia cq Menteri Perhubungan Republik Indonesia
47 — 0
  • SARI INDO PRIMA LINE
    Tergugat:
    Presiden Republik Indonesia cq Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 237/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 30 Nopember 2015 — SARI INDO PRIMA LINE Diwakili oleh Drs. H. ACHMAD ROWA
67 — 15
  • SARI INDO PRIMA LINE Diwakili oleh Drs. H. ACHMAD ROWA
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-12-2023 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 220/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 12 Juni 2024 — TITIAN MAHAKAM LINE
Tergugat:
1.PT. CAPITOL NUSANTARA INDONESIA Tbk
2.JANSEN WAROKKA
14 — 15
  • TITIAN MAHAKAM LINE
    Tergugat:
    1.PT. CAPITOL NUSANTARA INDONESIA Tbk
    2.JANSEN WAROKKA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 —
Terbanding/Pembanding/Tergugat : NYK LINE GROUP SOUTH ASIA PTE LTD Diwakili Oleh : ROSEVELT RIEDEL LONTOH, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI RECAPITAL Cq. Yudha Pratama selaku Direktur PT. ASURANSI RECAPITAL Diwakili Oleh : MUGRAM LESSY, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : 2. NYK CONTAINER LINE LTD, (Tokyo Head Office) Cq. Yasumi Kudo
Turut Terbanding/Tergugat : PT. NYK LINE INDONESIA
158 — 64

  • Terbanding/Pembanding/Tergugat : NYK LINE GROUP SOUTH ASIA PTE LTD Diwakili Oleh : ROSEVELT RIEDEL LONTOH, SH.
    Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI RECAPITAL Cq. Yudha Pratama selaku Direktur PT. ASURANSI RECAPITAL Diwakili Oleh : MUGRAM LESSY, SH.
    Turut Terbanding/Tergugat : 2. NYK CONTAINER LINE LTD, (Tokyo Head Office) Cq. Yasumi Kudo
    Turut Terbanding/Tergugat : PT. NYK LINE INDONESIA
    NYK LINE GROUP SOUTH ASIA PTE LTD, berkedudukan di 1 HarbourFront Place # 1301, Habour Front Tower one, Singapore, 098633, TelponNomor +65 62950123. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15September 2014 dan 12 September 2014, telah menunjuk Kuasanya yangbernama 1. SAHAT A.M. SIAHAAN, SH, LLM, 2. TEUKU RIDZKYFIRMANSYAH AMIN, SH, LLM, 3.
    NYK CONTAINER LINE LTD (Tokyo Head Office) cq YASUMI KUDO, selakuDirektur Utama yang berkedudukan hukum di F 89, Sumitomo ShojiNishikicho Bldg. 16 Konda Noshikicho, Chiyoda ku, Tokyo 1010054,Japan, Telpon Nomor: +8132577800.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 17 Maret 2015, telah menunjuk Kuasanya yang bernama 1. SahatA.M. Siahaan, SH, LL.M., 2. Teuku Ridzky Firmansyah Amin, SH, LL.M, 3.Rosevelt Riedel Lontoh, SH, 4. Marintan Panjaitan, SH, 5. Dwi MeitiaraPratiwi Bakrie, SH, 6.
    NYK LINE INDONESIA. Diwakili oleh TJIO HENDRIK HADIWIJAYA,KOTARO NAGASIMA / KOSUKE WADA, selaku Direktur. Yangberkedudukan hukum di Sinar Mas Land Plaza Menara 2. Lantai 17, JI. MH.Thamrin No.51, Jakarta 10350, Indonesia. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 September 2014, telah menunjuk Kuasanya yangHalaman 1 Putusan No. 331/PDT/2019/PT. DKIbernama 1. SAHAT A.M. SIAHAAN, SH, LLM, 2. TEUKU RIDZKY F AMIN,SH, LLM, 3.
    Selanjutnya, Tergugat II (NYK Line)menerbitkan Konosemen (Bill of Lading) No.NYKS3100325460 tanggal 3 Juni 2013 sebagai buktipengiriman barang dan ditanda tangani oleh Tergugat IVdengan catatan Signed PT Samudera Indonesia Tbk as agentfor and behalf of Nippon Yusen Kaisha (NYK Line) as Carrier(Vide: Bukti P3);Bahwa setelah permintaan tersebut diterima oleh Tergugat Ill,selanjutnya barangbarang milik PT Trisula Textile Industries(Tertanggung), dimuat dalam kapal yang dioperasikan dan/atau dimiliki
    DKI12.13.14.15.NYK LINE menyampaikan informasi atau pemberitahuankepada seluruh Pelanggannya yaitu) Loop 1 MOLComfort/OO5W21 Accident at Sea (Vide: Bukti P4).Selanjutnya Tergugat dalam website NYK LINE terus menerusmenyampaikan informasi atau pemberitahuan kepadaSelutuh pelanggannya Loop 1 MOL Comfort/005W21Accident at Sea NO.117 (Vide Bukti P.5);Bahwa Tergugat pada pokoknya menyampaikan kepadaseluruh pelanggannya bahwa kapal MV.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — CIPTA SAMUDERA SHIPPING LINE Diwakili Direkturnya MITSUHIRO FUKUDA
Tergugat:
AM DJOKO SULARSO, alias ABDUL MUCHNI DJOKO SULARSO
121 — 31
  • CIPTA SAMUDERA SHIPPING LINE Diwakili Direkturnya MITSUHIRO FUKUDA
    Tergugat:
    AM DJOKO SULARSO, alias ABDUL MUCHNI DJOKO SULARSO
    CIPTA SAMUDERA SHIPPING LINE,yang beralamat di JI.
    CIPTA2 MeiSAMUDERA SHIPPING LINE) terhitung sejak tanggal 6 Mei 2011 danterakhir diberhentikan sebagai direktur Penggugat tersebut pada tanggal20 Pebruari 2018 berdasarkan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Penggugat yang dituangkan dalam BeritaAcara RUPSLB PT.
    CIPTA SAMUDERA SHIPPING LINE menurut AktaNomor 1280 tanggal 20 Februari 2018 yang dibuat oleh Notaris INEUMAULENI, S.H. di Surabaya.Bahwa selama menjabat selaku direktur Penggugat tersebut, Tergugatpernah menjalankan tugas untuk mengurusi perizinan kapal MT CiptaDiamond dan juga kapal lainnya milik Penggugat, dengan tujuan agarkapal tersebut dapat dioperasikan untuk usaha Penggugat.
    Cipta SamuderaShipping Line yang dituangkan dalam Akta Nomor 1280 tanggal 20Februari 2018 yang dibuat oleh Notaris INEU MAULENI, S.H. di Surabaya,maka Tergugat diberhentikan dari jabatannya sebagai direktur olehPenggugat terhitung sejak tanggal 20 Februari 2018.8. Bahwa dengan segala pertimbangan sebagaimana diuraikan di atastersebut maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan inikepada Tergugat.B. ANALISIS HUKUM1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
CMA CGM ASIA SHIPPING PTE LTD
Tergugat:
1.SAMUDERA SHIPPING LINE LIMITED
2.PT. TERMINAL PETI KEMAS SURABAYA
29 — 0
  • Penggugat:
    CMA CGM ASIA SHIPPING PTE LTD
    Tergugat:
    1.SAMUDERA SHIPPING LINE LIMITED
    2.PT. TERMINAL PETI KEMAS SURABAYA
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 384/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — "K" LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Cabang Sidoarjo disingkat PT. KMDI Cabang Sidoarjo Diwakili Oleh : SOENARYO, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Direktur PT. "K" LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Pusat disingkat PT. KMDI Pusat Diwakili Oleh : SOENARYO, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. SUN STAR MOTOR Diwakili Oleh : RONY ASMARA, S.H.
132 — 98
  • "K" LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Cabang Sidoarjo disingkat PT. KMDI Cabang Sidoarjo Diwakili Oleh : SOENARYO, SH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat : Direktur PT. "K" LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Pusat disingkat PT. KMDI Pusat Diwakili Oleh : SOENARYO, SH
    Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. SUN STAR MOTOR Diwakili Oleh : RONY ASMARA, S.H.
    K Line Mobaru Diamond Indonesia yangberkedudukan di Jalan Kesatrian 18 Buduran Sidoarjo dan Franklin Ansariselaku HOB KMDI East PT.
    Iwan, S.T, selaku Branch Manager (Kepala Cabang) PT.K Line Mobaru Diamond Indonesia yang berkedudukan di JalanKesatrian 18 Buduran Sidoarjo dan Franklin Ansari selaku HOB KMDIEast PT. K Line Mobaru Diamond Indonesia yang berkedudukan di JalanKesatrian 18 Buduran Sidoarjo yang merupakan orangnya Para Tergugatbahwa order untuk pengangkutan akan semakin banyak (lebih kurangsampai 100 unit mobil) per bulan yang akan diorderkan untuk diangkut olehTergugat I ;b.
    K Line Mobaru DiamondIndonesia yang berkedudukan di Jalan Kesatrian 18 Buduran Sidoarjo danFranklin Ansari selaku HOB KMDI East PT. K Line Mobaru DiamondIndonesia yang berkedudukan di Jalan Kestarian 18 Buduran Sidoarjomenyampaikan kepada Penggugat yang diwakili oleh oleh Eddy HandokoWidjaja selaku General Manager Operasional PT. Sun Star Motor area Jatim& Bali dan Guntoro selaku Human Resource & Legal Manager PT.
    K Line Mobaru DiamondIndonesia yang berkedudukan di Jalan Kestarian 18 Buduran Sidoarjo danFranklin Ansari selaku HOB KMDI East selaku PT. K Line MobaruDiamond Indonesia yang berkedudukan di Jalan Kesatrian 18 BuduranSidoarjo yang merupakan orangnya Para Tergugat, untuk dilaporkankepada Tergugat IT.15.Bahwa ....1015. Bahwa, pada awal bulan September 2012, Tergugat I yang diwakili olehSdr. Yohanes P. Iwan, S.T, Branch Manager (Kepala Cabang) PT.
    Crown Line Indonesia, ketika menggunakan jasa pengangkutan dariTerbanding/Pembanding/Tergugat I dan II, telah mengasuransikan mobilmobilyang diterimanya via jasa pengangkutan dari Terbanding/Pembanding/TergugatI dan II, hal itu nampak pada kolom asuransi terdapat perincian biaya asuransiyang harus dibayar.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 654/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2023 — Layar Sentosa Shipping Corporation
2.First Choice Inc
3.Gold Star Line, Ltd
34 — 26
  • Layar Sentosa Shipping Corporation
    2.First Choice Inc
    3.Gold Star Line, Ltd
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 23 Mei 2017 — MERATUS LINE
230 — 130
  • MERATUS LINE
    PT Meratus Line seharusnya ditempatkan oleh Penggugatsebagai Tergugat dan bukan sebagai Turut Tergugat, sebab PTMeratus Line adalah pemilik kapal "Meratus Medan 3 yang sedianyamengangkut makanan kaleng milik Penggugat namun demikiankapal tersebut mengalami kerusakan pada genset sehingga padaakhirnya kontainer yang mengangkut makanan kaleng milikPenggugat harus diturunkan dari kapal.
    Dalam perkara aquo yang dimaksud dengan perusahaanangkutan laut adalah PT Meratus Line;concen nen nen eens nen ne nen nnnnenennennen Bahwa sesuai dengan BookingConfirmation No. 96181982 tanggal 28 Oktober 2015 dan Bill ofLading No.
    MKS15102240 (sebagaimana dirujuk dalam butir 2 dan 3Gugatan) Penggugat mengetahui bahwa kapal yang akan digunakandalam mengangkut makanan kaleng miliknya adalah MeratusMedan 3 ~~ ~yang dimiliki oleh PT Meratus Line;won a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen n ncn Berdasarkan halhaltersebut diatas, maka patutlah PT Meratus Line ditarik sebagai pihakHal 13 dari 45, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2016/PN. Jkt.
    PT Pelabuhan Indonesia IV (Persero) ("PELINDO IV) sebabkontainer yang akan diangkut oleh Penggugat ditarun padaContainer Yard (CY) milik PELINDO IV setelah kontainer tersebutditurunkan dari kapal "Meratus Medan 3 yang dimiliki olehPT Meratus Line.
    Bahwa berdasarkan uraian butir 15 sampai dengan 17, Penggugattelah menyatakan dirinya menderita kerugian atas rusaknya makanankaleng Penggugat yang diduga akibat tidak dipenuhinya ketentuantemperatur, namun demikian pihakpihak yang berkaitan langsungdengan hal tersebut (yakni PT Meratus Line dan PELINDO IV) tidakditarik oleh Penggugat. Hal ini menyebabkan ketidakjelasan hubunganhukum antara pihakpihak yang terkait dengan perkara a quo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 654/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2023 — Layar Sentosa Shipping Corporation
2.First Choice Inc
3.Gold Star Line, Ltd
46 — 25
  • Layar Sentosa Shipping Corporation
    2.First Choice Inc
    3.Gold Star Line, Ltd
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 April 2019 — MERATUS LINE
Terbanding/Tergugat I : PT. KORMAN INDO EXPRESS
48 — 15
  • MERATUS LINE
    Terbanding/Tergugat I : PT. KORMAN INDO EXPRESS
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Trg
Tanggal 13 September 2023 — Herlin Samudera Line
40 — 26
  • Herlin Samudera Line
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 79/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 26 Juli 2023 — ., selaku Direktur Utama
Tergugat:
PT “K” LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
28 — 0
  • ., selaku Direktur Utama
    Tergugat:
    PT K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA