Ditemukan 75734 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6719/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama: Khairan Rasyid, Lakilaki,lahir di Tangerang Selatan, 08 Januari 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada 1 (Satu) tahun usiapernikahan, Penggugat merasakan
    rumah tangga mulai dirasakan goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Penggugat merasakan bahwa Tergugat kurang dalammembelrikan nafkah lahir untuk Penggugat;Bahwa ketika terjadinya perselisihnan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat, bahkan pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;Tergugat dinilai kurang bertanggung jawab terhadap keluarga;Komunikasi antara Penggugat
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 09 April 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun usia pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Penggugat merasakan bahwa Tergugat kurang dalammembelrikan nafkah lahir untuk Penggugat; 2.
    Tgrs.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak 1 (Satu) tahun usia pernikahan mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena 1.Penggugat merasakan bahwa Tergugat kurang dalam membelrikannafkah lahir untuk Penggugat;2.
    Penggugat merasakan bahwaTergugat kurang dalam membelrikan nafkah lahir untuk Penggugat;2. Bahwa ketika terjadinya perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat, bahkan pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;3. Tergugat dinilai kurang bertanggung jawab terhadap keluarga;Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 6719/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.4.
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Sbh
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Nofri Nasution
7029
  • Terdakwa masuk ke dalam mulut anak korban, setelah Terdakwamerasa kemaluannya sudah cukup tegang lalu Terdakwa membuka celanaanak korban dan karena melihat anak korban terdiam, maka Terdakwamembujuk anak korban dengan berkata ulang ho mabiar, hukawini peho yang artinya jangan kau takut, kunikahi pun kau nanti, laluTerdakwa melanjutkan dengan memasukkan dan mengeluarkankemaluannya pada kemaluan anak korban berulangulang yangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor Pid.Sus/2021/PN Sbh.menyebabkan anak korban merasakan
    Terdakwa masuk ke dalam mulut anak korban, setelah Terdakwamerasa kemaluannya sudah cukup tegang lalu Terdakwa membuka celanaanak korban dan karena melihat anak korban terdiam, maka Terdakwamembujuk anak korban dengan berkata ulang ho mabiar, hukawini peho yang artinya jangan kau takut, kunikahi pun kau nanti, laluTerdakwa melanjutkan dengan memasukkan dan mengeluarkankemaluannya pada kemaluan anak korban berulangulang yangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor Pid.Sus/2021/PN Sbh.menyebabkan anak korban merasakan
    Anak dan kemudianmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Anak, selanjutnyaTerdakwa memasukkan dan mengeluarkan kemaluannya didalam kemaluansaksi Anak secara berulangulang, bahwa saat itu saksi Anak merasakansakit dan dikarenakan rasa sakit tersebut saksi Anak mendorong badanTerdakwa kemudian memakai celana saksi Anak dan langung keluar darikamar rumahnya yang mana kamar rumahnya memiliki pintu akses langsungkeluar rumah dan pergi meninggalkan Terdakwa dan pulang kerumah,dirumah saksi Anak merasakan
    sakit namun dikarenakan takut Saksipasrah hingga Terdakwa selesai menyetubuhi saksi Anak, setelah selesaisaksi Anak hanya berdiam diri dikamar dan kemudian Terdakwa memaksasaksi Anak untuk pulang kerumah, sesampainya saksi Anak dirumah saksiAnak melihat cairan kental bercampur darah dari alat kelamin saksi Anak,akibat hal tersebut saksi Anak merasakan sakit pada alat kelamin saksi Anakselama 3 (tiga) hari; Bahwa pada tanggal 9 Januari 2021 atau sehari setelan kejadiantersebut Terdakwa langsung memblock
    sakit namundikarenakan takut saksi Anak pasrah hingga Terdakwa selesai menyetubuhisaksi Anak, Setelah selesai saksi Anak hanya berdiam diri dikamar dankemudian Terdakwa memaksa saksi Anak untuk pulang kerumah,sesampainya saksi Anak dirumah saksi Anak melihat cairan kental bercampurdarah dari alat kelaminnya, akibat hal tersebut saksi Anak merasakan sakitpada alat kelamin miliknya selama 3 (tiga) hari; Bahwa benar sehari setelah kejadian tersebut Terdakwa langsungmemblock nomor telfon ataupun whatsapp
Upload : 01-09-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 39/Pid.B/2017/PN Tli
- Nama : BUDI ARIYANTIO Alias BUDI; Tempat lahir : Tolitoli; Umur/Tgl. Lahir : 25 Tahun / 12 September 1991; Jenis Kelamin : Laki- laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln Magamu No.51, Kel Baru, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SMA (Kelas III);
7113
  • Bahwa perbuatan terdakwaBUDI ARINYANTIO Alias BUDI mengakibatkan saksi Sahdin merasakan sakit danpusingpusing sehingga tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari.Perbuatan Terdakwa BUDI ARIYANTIO Alias BUDI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa pada persidangan telah hadir saksisaksi yang padapokoknya menerangkan sebagai
    Bahwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan mengenai wajah saksi selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2017/PN Tlimemukul saksi Sahdin dengan tangan terbuka yang juga mengenai wajahsaksi Sahdin;Bahwa saksi merasakan sakit dan pusing pada bagian wajah sebelah kirisehingga saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai seorangmahasiswa sesuai dengan surat Visum Et Repertum No : 09//VeR/2017 yangdibuat
    Terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor dan menghampiri saksi FAHRI kemudianbertanya baa pa kamu disini dan saksi FAHRI menjawab tunggu sepupukudan terdakwa berkata saya juga orang sini, siapa sepupumu disini dandijawab oleh saksi FAHRI aming.Bahwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksi FAHRI denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai wajah saksi FAHRIselanjutnya terdakwa memukul saksi dengan tangan terbuka yang jugamengenai wajah saksi ;Bahwa saksi mengetahui saksi FAHRI merasakan
    bersama dengan saksi SAHDINselanjutnya Terdakwa dating dengan menggunakan sepeda motor danmenghampiri saksi kemudian bertanya baa pa kamu disini dan saksimenjawab tunggu sepupuku dan terdakwa berkata saya juga orang sini, siapasepupumu disini dan dijawab oleh saksi aming.Bahwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan mengenai wajah saksi selanjutnya terdakwamemukul saksi Sahdin dengan tangan terbuka yang juga mengenai wajah saksiSahdin;Bahwa saksi merasakan
    Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai wajah saksiselanjutnya terdakwa memukul saksi Sahdin dengan tangan terbuka yang jugamengenai wajah saksi Sahdin ;Halaman 6 dari 11 HalamanPutusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2017/PN Tli Bahwa benar saksi merasakan sakit dan pusing pada bagian wajah sebelah kirisehingga saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai seorangmahasiswa sesuai dengan surat Visum Et Repertum No: 09/l/VeR
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Majelis Hakim Pengadilan Agama Yang Mulia, bahwa kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak perkawinan, baru Pemohonmengetahui dan merasakan pribadi dari diri Termohon yang ternyata selakuistri terlalu banyak tuntutan kepada Pemohon selaku kepala keluargadengan terusmenerus mengekang segala kepentingan, hobi dan kehidupanpribadi dan sosial Pemohon sehingga menyebabkan Pemohon merasaTERTEKAN sepanjang waktu dan akibat peristiwa tersebut secarapsikologis Pemohon tidak menemukan kedamaian dalam
    Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon berlangsung,Pemohon selaku suami merasakan tidak pernah melihat perlakuanTermohon sebagai istri hormat maupun menghargai Pemohon selaku suamdan kepala rumah tangga bahkan cenderung Pemohon merasakan hanyadiperlakukan sebagai alat untuk memenuhi kebutuhan seluruh rumahHal. 3 dari 10 Hal., Penetapan Nomor 1219/Padt.G/2019/PA. Bor.tangga tanpa adanya penghargaan maupun rasa hormat yang dirasakanoleh Pemohon.7.
    Bahwa Pemohon sering sekali merasakan perlakuan yang tidakmanusiawi yang dilakukan Termohon tanpa memperhatikan rasa hormatTermohon terlampau sering mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahtanpa alasan yang jelas selain tuduhantudahan tanpa dasar bahkanbeberapa kali Pemohon setelah pulang bekerja tidak dibukakan pintu rumahsehingga Pemohon dengan terpaksa tidur dan menunggu di teras rumahyang pada pagi harinya baru dibukakan pintu rumah.9.
    Bor.dituduhkan oleh Termohon kepada Pemohon karena Pemohon menyadaripertengkaran yang terus menerus tersebut juga tentunya akan berdampakpada gangguan psikologis bagi anakanak dan akhirnya demi kebaikanbersama setelah Termohon mengusir Pemohon dari rumah maka Pemohonmemutuskan untuk keluar dari rumah dengan niat untuk menenangkanpikiran dan menghindari timbulnya pertengkaranpertengkaran yangdikhawatirkan berdampak pada kekerasan dalam rumah tangga meskipunPemohon merasakan beberapa kali secara fisik
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • belum pernah dilakukan perceraian;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangansuami istri baru, akan tetapi setelah Juni 2014 kehidupan RumahTangga mulai Goyah,tidak harmonis, Rumah Tangga diwarnaiPertengkaran ,Percekcokan dan perselisihan Terus menerusdisebabkan, Tergugat kurang dewasa dalam mensikapi permasalahan,emosinya saja yang selalu di lontarkan Tergugat, masalah kecildibesarbesarkan, sehingga penggugat tidak bisa merasakan
    ada nyakebahagiaan dalam berumah tangga dan merasakan tekanan batin.Bahwa puncaknya Desember 2014 Terjadi seperti pada poin 5 ( lima) terjadi perselisihan , di sebabkan Tergugat lupa akan kewajibansebagai suami dan selalu marahmarah terhadap penggugat, danTergugat menyuruh Pulang penggugat kerumah orang tuapenggugat, Penggugat atas dasar perintah Tergugat ,penggugatpulang kerumah orang tua penggugat alamat Kabupaten Semarang;Bahwa hingga gugatan Cerai Gugat ini diajukan ke PengadilanAgama Ambarawa
    Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Sidomukti, Bandungan selama 1 tahun dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Juni tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat kurang dewasa dalam menyikapi setiap permasalahan dimanaemosinya saja yang dilontarkan kepada Penggugat dan masalah kecil menjadibesar, sehingga Penggugat merasakan
    oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yang mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar setelah Juni 2014 disebabkan Tergugat kurang dewasa dalammensikapi permasalahan, emosinya saja yang selalu di lontarkan Tergugat, masalahkecil dibesarbesarkan, sehingga Penggugat tidak bisa merasakan
    ada nya kebahagiaandalam berumah tangga dan merasakan tekanan batin;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima; Menimbang, bahwauntuk memenuhi Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksikeluarga Penggugat yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun namun sudah + 10 bulan terakhir
Putus : 14-11-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 115/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 14 Nopember 2007 — SYAFRIL pgl. ISAF Bin. AKAIK
4535
  • sakit pada lobang kemaluannya, saat itu terdakwa merasakan airmaninya mau keluar maka terdakwa mencabut batang kemaluannya dan menumpahkan air manidiluar lobang kemaluan atau disekitar paha saksi korban, setelah terdakwa mcrasa puas makaterdakwa dan saksi korban kembali memakai celananya masingmasing dan terdakwa berkata jangandiberitahukan kepada orang lain dengan nada mengancam, maka saksi korban melanjutkanpekerjaaannya menyapu rumah dan tidak berani mengatakan kepada siapa pun.Bahwa lebih kurang
    1,5 bulan setelah kejadian saksi korban menceritakan kepadakakaknya yaitu saksi SAMS ID AR bahwa dirinya sudah di perkosa oleh terdakwa dan akibat danperbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakit pada kemal uanya, sedangkan hubungan antaraterdakwa dengan saksi korban tidaklah terikat tali perkawinan, kemudian ibu saksi korban yaknisaksi NURHAYATI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kinali.1.
    sakit pada lobang kemaluannya,saat itu terdakwa merasakan air maninya mau keluar maka terdakwa mencabut batang kemaluannyadan menumpahkan air mani diluar lobang kemaluan atau disekitar paha saksi korban, setelahterdakwa merasa puas maka terdakwa dan saksi korban kembali memakai celananya masingmasingdan terdakwa berkata jangan diberitahukan kepada orang lain, maka saksi korban melanjutkanpekerjaaannya menyapu rumah dan tidak berani mengatakan kepada siapa pun.Bahwa saksi korban pada saat kejadian
    Bahwa benar sewaktu terdakwa mengeluar masukan buruangnya kedalam lobang pipis,saksi merasakan sakit dan perih dan waktu itu berdarah sedikit tetapi bekas darah tersebut sudahsaksi cuci.e Bahwa benar sewaktu diperkosa saksi hanya diam saja karena takut nanti ditangkap polisi.
    Bahwa benar sewaktu terdakwa menggoyanggoyangkan saksi merasakan air agak panaskeluar dar buruang terdakwa bentuk salemo kemudian saksi lap dengan kain.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak ada melakukan dengan orang lain hanya terdakwa yang telahmenyetubuhi saksi.eBahwa benar setelah selesai dilakukan terdakwa kemudian terdakwa memasang celananya danpergi meninggalkan saksi.eBahwa benar setelah itu saksi merasakan sakit pada perut dan lobang pipis sewaktu buang airkecil.
Register : 30-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1280/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Terakhir sewaktu penggugat ikut tergugat dirumahorang tuanya telah mendapati tergugat telepon dengan ditutupi selimut dan setelah ditanyatergugat marah dan memukuli, mencekik dan menyekap penggugat dalam kamar hinggapenggugat merasakan kesakitan dan ketakutan.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhimya penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa ijin tergugat sekarang berada dirumah dirumah orang tuanya.Bahwa sejak
    Terakhir sewaktu penggugat ikuttergugat dirumah orang tuanya telah mendapati tergugat telepon dengan ditutupi selimut dansetelah ditanya tergugat marah dan memukuli, mencekik dan menyekap penggugat dalamkamar hingga penggugat merasakan kesakitan dan ketakutan.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan
    Terakhir sewaktu penggugat ikut tergugatdirumah orang tuanya telah mendapati tergugat telepon dengan ditutupi selimut dan setelahditanya tergugat marah dan memukuli, mencekik dan menyekap penggugat dalam kamarhingga penggugat merasakan kesakitan dan ketakutan.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum
    Terakhir sewaktupenggugat ikut tergugat dirumah orang tuanya telah mendapati tergugat telepon dengan ditutupiselimut dan setelah ditanya tergugat marah dan memukuli, mencekik dan menyekap penggugatdalam kamar hingga penggugat merasakan kesakitan dan ketakutan. itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telahmemenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 37-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
1.I Kadek Sucipta
2.Mat Tajawi
3.Rahmad Junaidi
478
  • Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan para Terdakwa,Saksi1 mengalami kesakitan sehingga tidak bisa tidur selama 1(satu) malam dan sampai pemeriksaan ini masih merasakan sesaknafas. Saksi2 merasakan kesakitan dan pinggang kanan merasasakit karena terbentur lemari namun tidak mengganggu aktifitasseharihari.k.
    Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan paraTerdakwa, Saksi1 mengalami kesakitan sehingga tidak bisa tidurselama 1 (Satu) malam dan sampai pemeriksaan ini dilakukan masihmerasakan sesak nafas, Saksi2 merasakan kesakitan dan pinggangkanan rasa sakit karena terbentur lemari namun tidak menggangguaktifitas seharihari sedangkan Saksi3 merasakan kesakitan namuntidak mengganggu aktifitas seharihari.11.
Register : 25-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1230/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 5 Juli 2012 — penggugat lawan tergugat
140
  • Selama masamasa introspeksi 3 bulan tersebut ternyataPenggugat dan Tergugat tidak bisa juga disatukan kembali, Penggugatmasih merasa selalu ketakutan kalau dekat dengan Tergugat dan Penggugatpun merasakan memang sudah tidak cocok lagi dengan Tergugat.Penggugat merasakan kebahagiaan dan ketenangan selama tidak beradadidekat Tergugat, tidak ada sedikitpun rasa tertekan.
    PadahalPenggugat tidak pernah mengatakan masalah ini kepada siapapun.10.Bahwa selama menikah dan hidup dengan Tergugat, hampir tidak pernahPenggugat merasakan kebahagiaan, sebahagian besar Penggugat hanyadihantui rasa ketakutan dan tertekan. Apa yang dilakukan oleh Penggugatsepertinya selalu salah dimata Tergugat. Penggugat selalu menutupi apayang dialaminya dan dirasakannnya dari Tergugat, didepan orangorangPenggugat selalu berusaha membuat kelihatan bahagia.
    maumenggatakan kalau sedang sakit, lebih baik mengobati sendiri secara diamdiam dan Alhamdulillah Penggugat tidak pernah sakit parah dan jarang sakit.Justru selama ini yang mengeluarkan uang banyak sakit adalah Tergugatsendiri, beruntung Tergugat selalu dibayarkan oleh neneknya sendiri.11.Bahwa pada Januari 2008 Penggugat bekerja kembali, Penggugat sangatsenang karena bisa bertemu dengan temanteman karena itu bisa membuatPenggugat bahagia walaupun jika sudah pulang kantor dan kembali kerumahPenggugat merasakan
    Tetapi kalau keinginan Tergugat pasti bisa dia dapatkan,karena Tergugat merasakan bahwa Tergugat mempunyai penghasilan lebihbesar dari Penggugat. Penggugat mendapatkan barangbarang justru darikakak dan adik nya.13.Bahwa Januari 2012 Penggugat, Tergugat, Ibu Penggugat dan penasihatpernikahan (wakil dari ortu Tergugat) mengadakan pertemuan kembali, danPenggugat mengatakan tidak bisa kembali kepada Tergugat dan Penggugatmau bercerai dengan Tergugat.
    Pada saat itu Penggugat mengatakan kepada Tergugatbiar semua serahkan ke pengadilan.14.Bahwa Penggugat sudah menyadari apa yang diperbuatnya selama ini.Dimata Tergugat selaku suami memang Penggugat bukan istri yang baik.Tapi Penggugat menyadari semua kesalahannya dan sejak setahun terakhirmulai merasakan ada perubahan dalam dirinya. Sekarang Penggugat lebihtenang dan bahagia dan tidak ada merasakan tertekan.
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 31 Agustus 2017 — - Penuntut Umum: I Gede Agus Suraharta, SH. - Terdakwa: Habibi Alias Habib
6315
  • Akan tetapi, saat terdakwa tiba di pertigaan (simpang) Cekik, mobilnyadi cegat oleh beberapa orang dan saat terdakwa berhenti, kKemudian diberitahukalau dirinya telah menabrak seorang pejalan kaki yaitu koroban WAYAN BUDIANTARA YASA ditempat mana terdakwa merasakan mobilnya membentursesuatu tersebut dmana kondisi korban WAYAN BUDI ANTARA YASA sendirisetelah ditabrak oleh terdakwa tersebut, tergeletak bersimbah darah di selatanjalan dan sempat dilarikan ke Puskesmas Gerokgak namun akhirnya meninggaldunia
    Saat itu Terdakwa baru menyadari kalau Terdakwa telah menabrakseorang pada saat merasakan benturan di Desa Pemuteran.Bahwa Terdakwa mengetahui korban meninggal setelah diberitahu olehkeluarga Terdakwa;Bahwa yang melayat ke rumah korban adalah keluarga Terdakwa dan jugatelah memberikan santunan duka sebesar tujuh juta lima ratus ribu rupiah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa,1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi L300 PickUp dengan Nomor Polisi P8701 Yl, warna Hitam tahun
    mengalami benturan ;Bahwa benar pada saat bersamaan saksi Ni Luh Danis melihat seseorangtergeletak bersimbah darah berada diselatan jalan dan juga melihatkendaraan sedang berhenti didekat rumah Gusti Made Adnyana Santikayang mengalami kerusakan pada bagian depan dan berbau amis darah;Bahwa benar Terdakwa mengakui setelah merasakan benturan, sempatberhenti untuk memeriksa kendaraannya yang saat itu mengalami pecahkaca depan, spion kiri patah, lampu reting kiri pecah dan kemudianTerdakwa menelepon
    Saat itu Terdakwa baru menyadari kalauHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid Sus/2017/PN SgrTerdakwa telah menabrak seorang pada saat merasakan benturan di DesaPemuteran. Bahwa benar korban Wayan Budi Antara Yasa meninggal dunia yangmana telah bersesuaian dengan hasil Visum et Refertum Nomor :440/442/VV2017, tanggal 12 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. D.N.
    Saat itu Terdakwa baru menyadari kalauTerdakwa telah menabrak seorang pada saat merasakan benturan di DesaPemuteran.Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas, diperoleh fakta bahwaTerdakwa yang telah menabrak seorang pejalan kaki tersebut hingga jatuhtergeletak bersimbah darah yang kemudian diketahui bernama Wayan BudiAntara Yasa;Menimbang, bahwa dari uraian kejadian tersebut tampak bahwapenyebab jatuhnya Wayan Budi Antara Yasa karena kelalaian Terdakwa dansikap kekuranghatihatian Terdakwa sebagai
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Byw
Tanggal 19 Juli 2021 — Terdakwa
13538
  • melepaskan celana yang dipakainya, setelahitu ABH melepas celana pendek dan celana dalam anak korbankemudian membuka kedua paha anak korban yang dalam posisi tidurterlentang, lalu ABH tangan kirinya memegangi penis nya dengan posisimenindin anak korban sambil mengesek gesekan penisnya ke dalampepek (vagina) anak korban, setelah itu ABH mulai menggerakkangerakkan pantatnya naik turun dan sampai penisnya masuk kedalampepek (vagina) anak korban dengan gerakan maju mundur dan beberapalama kemudian ABH merasakan
    Setelah itu@ anak korban mulaimenggerakkangerakkan pantatnya naik turun dan sampai penisnyamasuk kedalam vagina anak korban dengan gerakan maju mundur danbeberapa lama kemudian ABH merasakan nikmat dan penis ABHmengeluarkan cairan sperma (mani) dan ABH mengeluarkan spermanyadi luar vagina anak korban setelah itu anak korban memakai celananyadan ABH juga memakai celananya kembali, kKemudian anak korban danABH mendengar kakak anak korban yaitu anak saksi mencari adiknyadengan memanggilmanggil nama
    artinya iya, ini uange janganbilang ke siapasiapa sambil memberikan uang sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) kemudian ABH membuka kuncinya dan anak korban maupunABH langsung keluar dari kamar dan ABH tidak menemukan kakak anakkorban setelah itu anak korban langsung pulang ke rumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasakan perih padakemaluannya, sesuai Visum Et Repertum Nomor: 445/ 1076/ 429.402/2021 tanggal 26 Pebruari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KAMALIA HASANAH, Sp.OG
    Setelah itu). anak korban mulalmenggerakkangerakkan pantatnya naik turun dan sampai penisnyamasuk kedalam vagina anak korban dengan gerakan maju mundur danbeberapa lama kemudian ABH merasakan nikmat dan penis ABHmengeluarkan cairan sperma (mani) dan ABH mengeluarkan spermanyadi luar vagina anak korban setelah itu anak korban memakai celananyadan ABH juga memakai celananya kembali, kKemudian anak korban danABH mendengar kakak anak korban yaitu anak saksi mencari adiknyaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT PALU Nomor 43/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 7 Juli 2011 — ABDULLAH AL ALATAS alias HABI
6836
  • Put. 43/PID/2011/PT.PALUBahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kKemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ;Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginaSaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat
    melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada benda yang menyebabkan robekanpada selaput darah dan tandatanda persetubuhan dalam halini sel mani
    Put. 43/PID/2011/PT.PALUmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ,Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginasaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan
    dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada
    enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginaSaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi
Register : 15-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
OKTO HAFANDRE EDISON Pgl. OKTO Bin RAMADHAN EDISON
4622
  • EMILmembawa anak korban berobat ke Klinik dan dokter mengatakan bahwa anakkorban infeksi saluran kencing lalu diberi obat dan setelah beberapa hari anakkorban tidak lagi merasakan sakit. Dan 1 (Satu) minggu setelah itu sekitar akhirOktober 2018, anak korban kembali merasakan sakit ketika buang air kecil dansaksi EMILDA PUTRI Pgl. EMIL kembali memberikan obat yang diberikandokter dan anak korban tidak lagi merasakan sakit.
    EMIL memasangkan celana anakkorban, anak korban merasakan sakit di kemaluannya dan pada keesokanpaginya, pada saat anak korban kembali minta ditemani buang air kecil, anakkorban kembali mengatakan sakit dan saksi EMILDA PUTRI PglI. EMIL bertanyaKenapa sakit, Siapa yang jahat dan anak korban mengatakan Dia jahat, Jahatsama saya, lalu saksi EMILDA PUTRI Pgl.
    EMIL memasangkan celana anakkorban, anak korban merasakan sakit di kemaluannya dan pada keesokanpaginya, pada saat anak korban kembali minta ditemani buang air kecil, anakkorban kembali mengatakan sakit dan saksi EMILDA PUTRI Pgl. EMIL bertanyaKenapa sakit, Siapa yang jahat dan anak korban mengatakan Dia jahat, Jahatsama saya, lalu saksi EMILDA PUTRI Pgl.
    Dan 1 (Satu)minggu setelah itu sekitar akhir Oktober 2018, anak korban kembalimerasakan sakit ketika buang air kecil dan saksi kembali memberikanobat yang diberikan dokter dan anak korban tidak lagi merasakan sakit.
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 85/Pid.B/2014/PN Prp
2919
  • pada saat terdakwa menghisap payudara saksi,saksi melakukan perlawanan dengan menggerakkan badansaksi, saksi tidak ada berteriak karena saksi takut nanti isteriterdakwa bangun dan marah kepada saksi dan mengusir saksi.Bahwa benar terdakwa lalu memasukkan tangannya ke dalamcelana dalam saksi dan memegang kemaluan saksi.Bahwa benar terdakwa kemudian membuka celana dan celanadalam saksi.Bahwa benar terdakwa lalu menghembus ubunubun saksi, dansetelah itu saksi seperti tidak sadar.Bahwa benar saksi merasakan
    saat itu posisi terdakwa beradadi atas saksi, sedangkan saksi dalam posisi berbaringtelentang, tangan kiri terdakwa berada disisi kanan saksisedangkan tangan kanan terdakwa berada disisi kiri saksi.Bahwa benar pada saat itu posisi kaki saksi terobuka agakmengangkang dan saksi merasakan kesakitan ketika terdakwamemasukkan sesuatu ke dalam lubang kemaluan saksi, dansetelah itu terdakwa menggerakgerakkan badannya.Bahwa benar setelah selesai terdakwa kemudian masuk kedalam kamarnya.Bahwa benar ketika
    merasakan ada cairan yang keluardari kemaluan korban.
    Lalu terdakwa mengajak korbanmasuk ke kamar korban dan kemudian menutup pintu dan mematikanlampu pada saat itu terdakwa memakai singlet dan kain sarung,kemudian menyuruh korban berbaring di ataskasur lalu terdakwamembuka baju dan singlet korban sampai ke leher, lalu memegangpayudara korban dan menghisap payudara korban dan memasukkantangannya ke dalam celana dalam korban dan memegang kemaluankorban, lalu membuka celana dalam korban, dan korban merasakan adasesuatu yang dimasukkan ke dalam kemaluan
    Setelah itu korban melihat ada bekascairan putin di kasur dan korban melapnya dengan kain, dan ketikakorban buang air kecil koroban merasakan ada cairan putin yang keluardari kemaluan saksi.Menimbang, bahwa isteri terdakwa yang merasa ada hubungankhusus seperti hubungan pacaran antara terdakwa dengan korban,karena curiga dengan tingkah lalu terdakwa dimana apabila korbanpergi keluar rumah untuk maraton/joging terdakwa juga pergi joging,apabila korban pergi ke mesjid terdakwa juga pergi ke mesjid,
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
ABIMANYU SANDI HARLAN BIN GANDI PRIYANTO
297
  • Sringing Semarang, meskipun saksidalam keadaan mengantuk saksi merasakan mobil oleng karenakecepatan tinggi dan terdakwa tidak dapat mengendalikan setir ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Bahwa benar saksi merasakan mobil berhenti karena menabrakpohon di sisi kanan jalan setelah itu mobil berputar arah 180 derajathingga berhenti menabrak satu pohon lagi, dan setelah kejadian saksitidak sadar tahutahu udah di Rs.
    Sringing Semarang, meskipun dalamkeadaan mabuk saksi dalam keadaan sadar merasakan mobil olengkarena kecepatan tinggi dan terdakwa tidak dapat mengendalikansetir ;Bahwa menurut saksi mobil jalan dengan kecepatan sekira 80kmi/jam ;Bahwa benar saksi merasakan mobil berhenti karena menabrakpohon di sisi kanan jalan setelah itu mobil berputar arah 180 derajathingga berhenti menabrak satu pohon lag ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mendengar bunyi rem ;Bahwa benar saksi mengalami luka ringan pada
    Sringing Semarang, meskipun saksidalam keadaan mengantuk saksi merasakan mobil oleng karenakecepatan tinggi dan terdakwa tidak dapat mengendalikan setir ;Bahwa benar saksi merasakan mobil berhenti karena menabrakpohon di sisi Kanan jalan setelah itu mobil berputar arah 180 derajathingga berhenti menabrak satu pohon lagi, dan setelah kejadian saksitidak sadar tahutahu udah di Rs.
    Sringing Semarang, meskipun saksidalam keadaan mengantuk saksi merasakan mobil oleng karenakecepatan tinggi dan terdakwa tidak dapat mengendalikan setir ;a Bahwa benar saksi merasakan mobil berhenti karena menabrakpohon di sisi kanan jalan setelah itu mobil berputar arah 180 derajathingga berhenti menabrak satu pohon lagi, dan setelah kejadian saksitidak sadar tahutahu udah di Rs.
Register : 13-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 162/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 25 Agustus 2015 — KARDI bin BASIRUN
466
  • dengan Terdakwa ;Bahwa yang saksi lihat ketika saksi masuk kewarung sudah ada terdakwadan seorang wanita bernama Fia ;Bahwa saksi saat itu tidak mendekati Fia akan tetapi Fia yang dudukmendekatisaksi dan tanya tentang kabarnya teman saksi yang bernama Hendi ;Bahwa pada saat terdakwa pukul terdakwa bilang Maksudnya apa denganFia ;Bahwa menurut dokter selama kurang lebih 5 bulan saksi baru bisasembuh ;Bahwa semua biaya pengobatan selama di RSU yang bayar keluarga saksisendiri ;Bahwa akibatnya saksi merasakan
    Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/e Bahwa ketika korban Sudiro akan bangun tidak bisa dan merasakan kakikiri sakit kemudian saksi bopong bersama warga yang lain dibawa masukkedalam mobil dan dibawa ke RSU Mardatilah Randudongkal untukpengobatan ;e Bahwa setelah korban dirawat di RSU Mardatilah selama 3 jam kemudiankorban Sudiro dirujuk ke RSU Siaga Medika Pemalang dan korban Sudiromengalami luka memar dipaha dan nyeri paha kiri sehingga dirawat inapselama 4 hari ;e Bahwa Terdakwa saat memukul korban posisi
    Solihin berusaha meleraidan menolong korban Sudiro yang sudah terjatuh tidak berdaya;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada darah yang keluar dari hidung dankorban terlihat merasakan kesakitan di bagian kaki kirinya ;Bahwa yang saksi tahu sebelumnya korban Sudiro tidak memilikipermasalahan dengan Terdakwa ;Bahwa ketika saksi bersama sdr.
    Solihin dan korban masuk kewarungsudah ada terdakwa dan seorang wanita bernama Fia ;Bahwa korban saat itu tidak mendekati Fia akan tetapi Fia yang mendekatikorban dan duduk disamping korban serta tanya tentang kabarnya temankorban Hendi ;Bahwa terdakwa memukul korban ada bilang Maksudnya apa denganFia ;Bahwa akibatnya kaki kiri merasakan nyeri paha kiri dan luka memardipaha berhalangan beberapa hari tidak melakukan pekerjaan seharihari..Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan
    Solihin dan Sdro Iwan serta korban, korban Sudirosempat lari menghindar namun terdakwa tetap mengejar korban danmemukul kembali dan menendang hingga korban jatuh tetap memukul ;Bahwa akibatnya kaki kiri merasakan nyeri paha kiri dan luka memardipaha sehingga berhalangan untuk melakukan pekerjaan seharihari.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan diri Terdakwa (saksi a
Register : 28-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH
5042
  • No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 4 dari 32 hal.selanjutnya terdakwa memasukan alat kelaminnya kedalam lubangkemaluan korban sambil terdakwa mengoyangkan pinggulnya dan saskikorban merasakan ada cairan yang keluar dari alat eklamin terdakwakemudian terdakwa melepas alat kelaminnya dari lubang kemaluan korbanselanjutnya terdakwa memakai celananya dan saksi korban memakaicelana dan terdakwa menuyuh saksi korban untuk pulang duluan kemudianterdakwa menyusulnya.Bahwa terdakwa telah menyetubuhi korban sejak
    kemaluannya, tidak lama kemudian Terdakwa melepaskantubuhnya dari tubuh anak korban dan anak korban merasakan ada cairanyang keluar dari kemaluan Terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut, sesampianya di rumahanak korban pergi ke kamar mandi untuk membuang air kecil, dimana saatitu anak korban melihat ada bercak darah dan cairan berwarna putih padakemaluannya dan anak korban merasakan sakit dikemaluannya;Bahwa setelan kejadian yang pertama kali tersebutTerdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh terus
    Terdakwamemasukan kemaluannya ke dalam kemaluan anak korban hingga anakkorban merasakan kemaluan Terdakwa masuk ke dalam kemaluan anakkorban;Bahwa benar saat itu Terdakwa memasukan alat kelaminnyaserta menggoyangkan pinggulnya naek dan turun hingga anak korbanmerasakan kemaluan Terdakwa masuk dan keluar ke dalam kemaluan anak Putusan.
    No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 21 dari 32 hal.korban hingga beberapa menit, Kemudian anak korban merasakan sepertiada cairan yang masuk ke dalam kemaluan anak korban;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:Ver/428.PKM/XII/2018 tanggal 03 Desember 2018, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap FILDA IKE VARITA Bin EDI PURWANTO yangdikeluarkan oleh PUSKESMAS KARANG ANYAR dan ditandatangani olehdr.
    korban melihat ada bercakdarah dan cairan berwarna putih di celana dalamnya, setelah kejadian tersebutAnak korban merasakan sakit dikemaluannya;Menimbang, bahwa setelah kejadian yang pertama kali tersebut, Terdakwaterus menyetubuhi Anak korban hingga berkalikali.
Register : 22-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 31/PID.B/2014/PN.Bwi
KASIYANTO alias SUKO bin MADE SINDRA
6417
  • Selanjutnya denganperasaan takut dibunuh dan takut akan terjadi hal yang buruk terhadap adik saksikorban dan keluarga saksi korban terdakwa KASITYANTO Als SUKO Bin MADESINDRA orangnya pendendam, saksi korban hanya diam sambil purapura tidur,kemudian saksi korban merasakan ada yang tidur di belakang saksi korbanselanjutnya terdakwa KASTYANTO Als SUKO Bin MADE SINDRA memasukkantititnya (penis) ke dalam alat kelamin saksi korban, dan ketika alat saksi korbandimasuki oleh titit terdakwa KASTYANTO Als
    selama 5 (lima) menit, selanjutnya saksikorban pindah posisi dengan miring ke arah sebaliknya yaitu miring ke kanansambil tetap purapura tidur, selanjutnya saksi korban melihat terdakwaKASIYANTO Als SUKO Bin MADE SINDRA kaget dan buruburu berdiri sambilmembetulkan celana yang dia pakai yaitu celana panjang warna hitammembelakangi saksi korban kemudian langsung pergi ke luar kamar.Yang ketiga, ketika saksi korban tidur di dalam kamar dengan posisi miring kekanan cenderung tengkurap, saksi korban merasakan
    Als SUKO Bin MADE SINDRAlangsung kaget dan berdiri sambil menurunkan sarung yang terdakwa pakaiselanjutnya member isyarat jari telunjuknya diletakkan di bibir supaya saksi korbandiam dan mengisyaratkan akan menggorok leher saksi korban dengan tangannya,kemudian saksi korban hanya diam saja karena takut dan terdakwa KASTYANTOAls SUKO Bin MADE SINDRA langsung keluar dari kamar saksi korban.Yang keempat, ketika saksi korban tidur di dalam kamar dengan poisi miringcenderung tengkurap, saksi korban merasakan
    Selanjutnya denganperasaan takut dibunuh dan takut akan terjadi hal yang buruk terhadap adik saksikorban dan keluarga saksi korban terdakwa KASITYANTO Als SUKO Bin MADESINDRA orangnya pendendam, saksi korban hanya diam sambil purapura tidur,kemudian saksi korban merasakan ada yang tidur di belakang saksi korbanselanjutnya terdakwa KASITYANTO Als SUKO Bin MADE SINDRA memasukkantititnya (penis) ke dalam alat kelamin saksi korban, dan ketika alat saksi korbandimasuki oleh titit terdakwa KASTYANTO Als
Upload : 21-11-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 42/PID.SUS/2017/PN Mjy
SADIRAN Bin KASMANI
7319
  • setelah ituterdakwa mengajak saksi korban pergi dan sekira pukul 18.30 Wib sampai di gubukyang ada di tengah sawah Desa Bulu Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiundan di dalam gubug tersebut terdakwa melepas celana yang di pakai saksi korbansampai mata kaki selanjutnya terdakwa melepas celana yang dipakainya setelah itumenindih tubuh saksi korban dan terdakwa memasukan alat kelaminnya yang telahtegang ke lubang vagina saksi korban dan di gerakan naik turun kurang lebih 5 menit5sehingga terdakwa merasakan
    klimak dengan dikeluarkan sperma terdakwa diluarvagina saksi korban karena saat alat kelamin terdakwa berada di lubang vagina saksikorban merasakan kesakitan dengan teriak sakit , sakit sehingga terdakwa menarikalat kelaminnya dari lubang vagina saksi korban selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban untuk memakai celana nya kembali dengan mengatakan : akan menikahi saksicekorban dan mengatakan ena selanjutnya mengajak saksi korban pulang ke rumahorang tua terdakwa .Bahwa terdakwa pada hari Minggu
    klimak dengan dikeluarkan sperma terdakwa diluarvagina saksi korban karena saat alat kelamin terdakwa berada di lubang vagina saksikorban merasakan kesakitan dengan teriak sakit , sakit sehingga terdakwa menarikalat kelaminnya dari lubang vagina saksi korban selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban untuk memakai celana nya kembali dengan mengatakan akan menikahi saksicekorban dan mengatakan ena selanjutnya mengajak saksi korban pulang ke rumahorang tua terdakwaBahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal
    rumah saksi hanya dipinggir jalan dekat rumah orang tua saksi .Bahwa saksi tidak merasakan enak saat alat kelamin terdakwa masuk ke lubangvagina saksiBahwa saksi setelah sampai rumah dalam kondisi bingung dengan perlakukanterdakwa kepada saksi dimana saat itu saksi sedang merasakan stres karena saksimerasa terbuang oleh orang tua saksi yangmana saksi mengetahui kalau selamaim saksi ikut dengan saksi Sucipto karena orang tua kandung saksi tidakmenginginkan kehadiran saksiBahwa dengan kondisi stres
    klimak dengan dikeluarkan sperma terdakwa diluarvagina saksi korban karena saat alat kelamin terdakwa berada di lubang vagina saksikorban merasakan kesakitan dengan teriak sakit , sakit sehingga terdakwa menarikalat kelaminnya dari lubang vagina saksi korban selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban untuk memakai celana nya kembali dengan mengatakan akan menikahi saksicekorban dan mengatakan ena selanjutnya mengajak saksi korban pulang ke rumahorang tua terdakwae Bahwa terdakwa pada hari Minggu
Putus : 16-06-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 600/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 16 Juni 2011 — REZA SATYA Bin KAMAL
6137
  • korban ditekuk dan dikangkangin hingga kaki kanan saksi korban menyentuhtembok dan Dendy meremasremas dan menciumi kedua payudara saksi korban sambilmenyentuhnyentuh dan menggerakgerakan keatas dan kebawah kemaluannya keselangkangan ampai mengeluarkan cairan mengenai celana jeans saksi korban dan saat itupula kesamping kiri saksi korban ada dua orang yang pada akhirnya saksi korban ketahuibernama Noli dan Boncos sedang memegangi kemaluannya masingmasing sambilmenggerakkan tangannya dan saksi korban merasakan
    kemaluan Noli dan Boncosdisentuhsentuhkan ke payudra sebelah kiri hingga keluar cairan yang mengenai payudarasebelah kiri dan diatas perut saksi dan saksi korban merasakan mulutnya dibuka paksaoleh bongkos hingga terasa pegal dan muka saksi korban dipalangkan ke sebelah kiri dankemaluan Boncos dimasukkan kemulut saksi korban yang saksi ketahui dalam keadaankeras sambil kepala belakang saksi korban diangkat dan didorong keatas kebawah berkalikali dan saksi korban merasakan kembali Boncos mengeluarkan
    kemudian Terdakwa AGUNGMARDIANA Alias ALUNG Bin SUJANA mengangkat kepala saksi korban danmemasukkan nasi uduk kemulut saksi korban namun saksi korban menolak karena perutsaksi masih trasa mual kemudian lampu dimatikan yang saksi tidak tahu oleh siapakemudian Tedakwa AGUNG MARDIANA Alias ALUNG Bin SUJANA langsungberbaring disamping kanan saksi korban kemudian Terdakwa AGUNG MARDIANA AliasALUNG Bin SUJANA mencium bibir saksi korban dan meremasremas payudara saksikorban, dan setelah itu saksi korban merasakan
    masihpakai celana dan disamping saksi melihat Boncos memegangi kemaluannya dandimasukannya kemulut saksi sampai keluar spermanya ; 16 Bahwa kemudian Alung berbaring disamping saksi, sambil menciumi bibir saksidan meremasremas payudara saksi ;Bahwa setelah itu merasakan Terdakwa Reza menindih saksi dan meremasremas payuydara saksi ;Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib, saksi korban Vonny meraba kantong celanasaksi, uang saksi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) sudah hilang dan setelah saksitanyakan