Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

agama Islam, pendidikanterakhr SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bontoala,Desa Harapan, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai pemohon;melawanPSY umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhr SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKayupada, Desa Binanga Sombaiya, Kecamatan Bontosikuyu, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka

Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkarain, pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkantermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana Relas Panggilan Nomor 15/Pdt.G/2011/PA Sly.Tanggal 7, 16,24 Februari 2011 dan 4 Maret 2011;Bahwa pemohon kemudian

Meski demikian, majelishakim tetap memerintahkan pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyademi menghindari kebohongan dan penyelundupan hukum dalam perkaraperceraian;Menimbang bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Marintang binti Hamarudin dan Suwainin bintiSyamsuddin;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syaratsehingga keterangan yang diberikan oleh keduanya di muka persidangan dapatdipertimbangkan;Menimbang keterangan saksi PO

Tidak mungkinpemohon dan termohon berpisah tempat tinggal jika tidak terjadi perselisihan danpertengkaran yang menimbulkan perpecahan rumah tangga;Menimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon telah pecah,disimpulkan dari faktafakta yang terungkap di muka persidangan sebagai berikut : bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2011; bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada lagi komunikasi sejak berpisahtempat tinggal; bahwa tidak ada upaya dari kedua belah

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada pemohon ( i unnukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( i) dimuka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap di muka persidangan, 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Penngadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakdatang menghadap di muka persidangan,Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada pemohon ( untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon hii dimuka sidang Penngadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksipertama menerangkan pula bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan pemohon dantermohon sebanyak 2 (dua) kali di rumah orangtua pemohon namun tidak berhasil.Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan oleh pemohon telahmelihat, mendengar dan mengalami peristiwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara pemohon dan termohon sebagaimana tersebut di muka sehingga majelis menilaibahwa saksisaksi yang diajukan pemohon telah memenuhi syarat materil sebagai saksi.Menimbang bahwa berdasarkan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.103. Memberi izin kepada pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon () di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon FY untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon ee di muka sidang PengadilanAgama Selayar.4.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp. 124.000.000,- (seratus dua puluh empat juta rupiah) yang telah diterima Tergugat sebagai Pembayaran Uang Tanda Jadi Pembelian Apartemen Bintaro Park View Unit Tower A 07 / 11 / 38, Pembayaran Tambahan Angsuran Uang Muka Pertama, Pembayaran Angsuran Uang Muka Kedua, Pembayaran Angsuran Uang Muka Ketiga, Pembayaran Angsuran Uang Muka Keempat dan Pembayaran Angsuran Uang Muka Kelima kepada Para Penggugat;5.

Pertama, Pembayaran Angsuran Uang Muka Kedua,Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor : 377/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Pembayaran Angsuran Uang Muka Ketiga, Pembayaran Angsuran UangMuka Keempat dan Pembayaran Angsuran Uang Muka Kelima kepadaPara Penggugat;6.

, Tanggal, 8 Pebruari 2015, angsuran uang muka = 24.800.000, Tanggal, 8 Maret 2015, angsuran uang muka = 24.800.000, Tanggal, 8 April 2015, angsuran uang muka = 24.800.000, Tanggal, 8 Mei 2015, angsuran uang muka = 24.800.000, Tanggal, 8 Juni 2015, angsuran uang muka = 24.654.700,(Vide pasal 3 ayat 2 Perjanjian Pengikatan Jual Beli Apartemen)6.

., kepada Tergugat cicilanuang muka untuk membeli unit apatermen.

masih menerimapembayaran membayar cicilan uang muka 13 Oktober 2014 dan tanggal 8April 2015.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesarRp. 124.000.000, (seratus dua puluh empat juta rupiah) yang telahditerima Tergugat sebagai Pembayaran Uang Tanda Jadi PembelianHalaman 48 dari 50 Putusan Nomor : 377/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Apartemen Bintaro Park View Unit Tower A 07 / 11 / 38, PembayaranTambahan Angsuran Uang Muka Pertama, Pembayaran AngsuranUang Muka Kedua, Pembayaran Angsuran Uang Muka Ketiga,Pembayaran Angsuran Uang Muka Keempat dan PembayaranAngsuran Uang Muka Kelima kepada Para

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

talak yang diajukan oleh :ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Jalan iKelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai pemohon.melawanee. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Peia Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka

Memberi izin kepada pemohon ( SY untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon ( OY di muka sidang PengadilanAgama Selayar;3.

16 Agustus2010;Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat kepada pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untukbercerai, maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon;Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka

proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung R.l Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan);Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnya menghadaptermohon di muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggapmengakui dalildalil permohonan pemohon dan tidak bermaksud akan membelakepentingannya sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan telah terjadi percekcokan dan perselisihan yang

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.601.000,-(enam ratus satu ribu rupiah);

sampai dengan tanggal 14 Mei 2002 baru dibuat pada tanggal 9 Agustus2004 jadi 2 tahun 3 bulan kemudian surat keterangan tersebut dibuat, begitu pula surat keterangan pada tangal 27 April 2005 barudibuat 3 tahun ;par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab Bahwa kedua bukti surat tersebut dinilai oleh Majelis Hakim bukan sebagai alat buktidengan alasan hanya merupakan keterangan seharusnya mereka yangmemberikan pernyataan memberikan kesaksian di bawah sumpah di muka

Sedangkan pada bukti TT flinsrsid6184760 flinsrsid6893769charrsid769 18306 ad 3 didapatkan bukti pembayaran "uang muka f1insrsid6184760 '94 f1insrsid6893769charrsid7691830 bangunan di Jalan Barata Jaya V/12 Surabaya seharga Rp.300.000.000, juga sebesar Rp.275.000, akan dibayar bilamana kelengkapankelengkapan serta persyaratanpersyaratan telah terpenuhi tertanggal 5 April 2002 terbilangRp.25.000.000, (Lampiran bukti P6 halaman 31) pada bukti tersebut juga ditandatangani oleh Notaris Shinta Ameliawati

sampai dengan tanggal 14 Mei 2002 baru dibuat pada tanggal 9 Agustus2004 jadi 2 tahun 3 bulan kemudian surat keterangan tersebut dibuat, begitu pula suratketerangan pada tangal 27 April 2005 baru dibuat 3 tahun ;par listtextpardplainf1insrsid14363326charrsid13073001 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab Bahwa kedua bukti surat tersebut dinilai oleh Majelis Hakim bukan sebagai alat bukti dengan alasan hanyamerupakan keterangan seharusnya mereka yang memberikan pernyataan memberikankesaksian di bawah sumpah di muka

li0ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid12725699 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnp0insrsid3 173553charrsid3 173553 MENGADILI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid3 173553charrsid3 173553par pard ltrparqj fi36011360ri0s1480sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid3 173553 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOinsrsid3 173553charrsid3 173553 1.tabMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka

sidang tidak hadir;par 2.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;par pard Itrparqj fi36011360ri0s1480slmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid 12522210 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnp0insrsid3 173553charrsid3 173553 3.tab Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajrquote i terhadap Termohon di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;par pard ltrparqj fi36011360ri0s1480slmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid 12725699

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan oleh ketuamajelis untuk pemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadapsendiri di muka persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana Relas Panggilan Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.Sly tanggal 17 dan 26 Maret 2010;Bahwa termohon tidak

G/2010/PA.Sly. tanggal17 dan 26 Maret 2010, serta tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu di sebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka majelis patutmenyatakan termohon tidak datang menghadap di muka persidangandan oleh karena itu pula perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek;Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ( Pasal7 ayat 1 PERMA No. 1 tahun

2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan);Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnyatermohon menghadap di muka persidangan tanpa alasan yang sah,maka termohon dianggap mengakui dalil permohonan pemohon dantidak bermaksud akan membela kepentingannya sendiri di mukapersidangan;Menimbang bahwa yang menjadi dasar dan alasan pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah adanya perselisinan danpertengkaran yang disebabkan termohon sering bersikap tidakmenghargai pemohon sebagai suami dan

Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dihubungkan dengan kenyataan bahwa termohon tidakpernah datang menghadap di muka persidangan, maka permohonanpemohon tersebut patut dikabulkan dengan verstek dan memberikanizin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon Fo untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon frdi muka sidang Pengadilan Agama Selayar. 4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.3.

Biayaperkara dibebankan kepada pemohon.Subsider:Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pbemohon datang menghadap di muka persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain2untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor087/Pdt.G

persidangan, majelis hakim tetap memberikan nasihatkepada pemohon agar kembali untuk membina rumah tangga dengantermohon, namun pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat1 Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, tidak pula mengirimkan jawaban terhadappermohonan pemohon tersebut sehingga dianggap mengakui setidaktidaknya tidak membantah permohonan pemohon dan tidak bermaksud akanmembela kepentingannya di muka persidangan.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.3.

Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider:Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap di muka persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor120/Pdt.G/

persidangan, sedangkan termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Sly.tertanggal 1 dan 11 Oktober 2013, serta tidak ternyata bahwaketidakdatangan termohon tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula perkara inidiperiksa dan diputus

dengan verstek.Menimbang bahwa meskipun termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, majelis hakim tetap memberikan nasihatkepada pemohon agar kembali untuk membina rumah tangga dengantermohon, namun pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat1 Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 961.000,00 (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Tidakbertentangan dengan azas audi et alteram partem dan azas persamaan (equality) baik itukesamaan hak dan derajat dalam proses pemeriksaan di persidangan (equal before thelaw), hak perlindungan yang sama oleh hukum (equal protection on the law), maupun hakmendapat perlakuan yang sama di muka hukum (equal justice under the law), karenaproses pemeriksaan ini telah melalui tahapantahapan berdasarkan ketentuan hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak hadir, maka

Termohon seringbertengkar sejak November 2009 yang mengakibatkan perpisahan tempat tinggal sejakApril 2010 hingga sekarang telah mencapai kurang lebih tiga bulan lamanya, dan pihakkeluarga telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil, keterangan mana telah salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, dan telah didukung dengan dalildalilpermohonan Pemohon yaitu pada posita poin ke (5) dan (6) permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan pada poin tambahan yangdisampaikan di muka

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan Pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti menurutMenimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat12Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarenanya

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ) di muka sidangPengadilan Agama Selayar;4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datang menghadap di mukapersidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertatidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadap di muka persidangan, makaupaya penyelesaian

1, maka terbukti antarapemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah sehingga mempunyai kedudukan hukumuntuk menjadi pihakpihak dalam perkara ini sehingga permohonan cerai talak pemohon akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai terhadap termohondengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, telah hidup berpisah serta antarapemohon dan termohon tidak ada komunikasi lagi.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadap di muka

Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan).Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnya menghadap termohon di mukapersidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohondan tidak bermaksud akan membela kepentingannya sendiri di muka persidangan, namun olehkarena perkara ini menyangkut perkawinan yaitu perceraian yang menurut Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 menggunakan hukum acara khusus serta demi menghindarikebohongan (arrest) dan penyelundupan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, ditambah dengankenyataan bahwa termohon tidak pernah datang menghadap di muka persidangan maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan pemohon dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim akanmemberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon.Menimbang bahwa perkara a quo

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( ...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( ...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan oleh ketuamajelis untuk pemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadapsendiri di muka persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana Relas Panggilan Nomor 20/Pdt.G/2010/PA.Sly tanggal 5 dan 12 Februari 2010;Bahwa meskipun termohon

tidak datang menghadap di mukapersidangan, ketua majelis tetap memerintahkan pemohon untukmengupayakan perdamaian melalui proses mediasi dengan menunjukRidwan Fauzi, S.Ag, Hakim Pengadilan Agama Selayar, sebagaimediator untuk perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 12 Februari2010, termohon' tidak datang menghadap di muka persidangansehingga upaya penyelesaian sengketa melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan dan oleh sebab itu perkara a quo dinyatakan tidak layakuntuk dimediasi

e bahwa alasan termohon saat itu adalah untuk bekerja di sebuahLSM;e bahwa pemohon sering menasehati agar jangan pulang terlalumalam karena sudah bersuami dan tidak enak dilihat;e bahwa kemudian pemohon mengetahui dari cerita tetanggabahwa termohon sering pergi bersama dengan lelaki bernamaAndre;e bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, termohonsering bersikap tidak menghargai pemohon sebagai suamimisalnya tidak mau memasak dengan alasan capek.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka

G/2010/PA.Sly. tanggal5 dan 12 Februari 2010, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu di sebabkan oleh suatu halangan yang sah, makamajelis patut menyatakan termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan dan oleh karena itu pula perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ( Pasal7 ayat 1 PERMA No. 1 tahun

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( PTuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonP di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon( di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon Me untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon , Gf muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaipemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dahulu di Jalan Xxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka

Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.3.

Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap di muka persidangan, sedangkantermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita berdasarkanSurat Panggilan Nomor 118/Pdt.G

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam, dan dengan tidak datangnya termohon menghadap di muka persidangan, makapermohonan pemohon tersebut dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj 7terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;11Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.124.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadapdi muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(xxx)di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

bertempat tinggal di Jalan, Lingkungan = XXXXXXXxx, Kelurahan = XXXXXXXxXx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, Kelurahan = xxxx, Kecamatan Xxxx(depan Kantor Camat xxxx), Kabupaten Luwu, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka

Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaberdasarkan Surat Panggilan Nomor 064

tidak ada lagi harapanakan hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga.Bahwa pemohon sudah tidak mengajukan suatu hal lagi dan mohon majelishakim berkenan menjatuhkan putusannya.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara persidanganyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohondatang menghadap sendiri di muka

(QS. 30:21)Menimbang bahwa dengan berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka permohonan pemohon untuk bercerai dengan termohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,dan dengan tidak datangnya termohon menghadap di muka persidangan, makapermohonan pemohon tersebut dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa di

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj iterhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 389.800,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).

Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai pemohon;melawanee, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di iaPS Desa Kalaotoa, Kecamatan Pasilambena, KabupatenKepulauan Selayar, Provinsi Sulawesi Selatan, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti di selurun wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka

3 November 2011.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat kepada pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untukbercerai, maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka

ini diperiksadan diputus dengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketa secaradamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung R..

tanpa alasan yang sah, maka dianggap mengakui dalildalilpermohonan pemohon dan tidak bermaksud akan membela kepentingannyasendiri di muka persidangan.Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan ceraitalakterhadap termohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa pada bulanNovember 2010 termohon pergi bersama lakilaki lain dan sejak itulah terjadiperpisahan tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasi bahkan tidak diketahuikeberadaan termohon.Menimbang bahwa dalam perkara ini pemohon telah mengajukan

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada pemohon ii untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( sSY dimuka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.