Musu yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1986 di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;
4.

Musu,;. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Abdullah dan Le'leng,;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun 4 are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama;.

Musu, yang dilangsungkan pada hariHal. 2 dari 10 hal. Pnt. No. 171/Pat.P/2015/PA. BikJumat, tanggal 30 Mei 1986 di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Musu, danyang menjadi saksi nikah adalah Abdullah dan Le'leng,;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon!danPemohon II tidak pernah bercerai hinggasaat ini;5.

Musu yang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1986 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz IV halaman 133 :CISL assLI! alslell 1,5 JangArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh. lAnatuth Tholibin Juz lV halaman 254 :J92F yrmbirg wy 9% YoHal. 8 dari 10 hal. Pnt. No. 171/Pat.P/2015/PA.

Musu yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1986 di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan iniagar pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Pnt. No. 171/Pat.P/2015/PA.

La Musu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan

La Musu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Muh. Zais alias Zais bin H.

La Musu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

7.

LA MUSU

ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.LA MUSU berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

LA MUSU diberi nomor barang bukti 2158/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika; 1 (satu) tabung berisi darah milik LA MUH. ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.LA MUSU diberi nomor barang bukti 2159/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa LA MUH. ZAIS ALIAS ZAIS BIN H. LA MUSUsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa LA MUH.ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.

LA MUSU diberi nomor barang bukti 2158/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika; 1 (satu) tabung berisi darah milik LA MUH. ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.LA MUSU diberi nomor barang bukti 2159/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa LA MUH. ZAIS ALIAS ZAIS BIN H.

LA MUSU diberi nomor barang bukti 2158/2021/NNF dengan hasilpemeriksaan () Negatif Narkotika; 1 (satu) tabung berisi darah milik LA MUH.

La Musu lengkap dengansegala identitasnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa La Muh. Zais alias ZaisBin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Peluang Ali Musu bin Ali Musu) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Laliasa) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Lasolo untuk mencatatkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1997 di wilayah Kecamatan Lasolo pada buku yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 019/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Peluang Ali Musu bin Ali Musu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mataiwoy, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Fatmawati binti Laliasa

Aprileal bin Peluang Ali Musu, umur 15 tahun;b. Nurdita Olga Olivia binti Peluang Ali Musu, umur 6 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bukti Surat berupa :e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7409041003100014 atas nama Peluang AliMusu bin Ali Musu sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utara pada tanggal26 Agustus 2013, dan telah bermeterai cukup serta distempel pos,dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Unaaha, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga

bin Ali Musu sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe tanggal 26 Agustus2013 ternyata alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang untukmenerangkan keadaan rumah tangga (jumlah anggota keluarga tertanggung) sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 285 R.Bg mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Peluang Ali Musu bin Ali Musu)dengan Pemohon II (Fatmawati binti Laliasa) yang dilangsungkan padatanggal 18 September 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Lasolo untukmencatatkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1997di wilayah Kecamatan Lasolo pada buku yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor: 56/Pid.Sus/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HABIBI Als BJ Bin (Alm) HASAN .Tempat lahir : Muara Musu ( Rohul);Umur / tanggal lahir : 25 tahun / Tahun 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Musu Kecamatan

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRI RIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapat informasi jika disebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ada orang yang sedang menguasai

bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRI RIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapat informasi jika disebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ada orang yang sedang menguasai ataumemiliki Narkotika jenis shabu.

No. 56/Pid.Sus/2016/PN.PSP2DDusu I Muara Musu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu;Bahwa, tindak pidana peyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan temantemannya, diketahui oleh pihakkepolisian resort Rokan Hulu, berawal ketika saksi HENDRIRIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapatinformasi jika di sebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara MusuDesa Muara Musu Kecamatan Rambah Hilir

Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu;Hal. 33 dari 40 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basir bin Patta) dengan Pemohon II (Kasma binti Taransi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juni1989 di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa Tea Musu yang bernama Sume dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Taransi dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama H. Jemma dan Sami, dengan maharberupa sebidang tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basir bin Patta) dengan Pemohon Il(Kasma binti Taransi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 diDesa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Sami bin Wilo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBapak tiri Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 15 Juni 1989;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam

Gosi bin Tare, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 15 Juni 1989;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1989 di Desa Tea Musu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Tea Musu,bernama Sume, di depan Wali bernama Taransi dengan mahar sebidangtanah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Akbar umur 18 tahunb.

PUTUSANNo. 1711 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:nama : MOSES MUSU RESIK;tempat lahir : Kupang;umur / tanggal lahir : 59 tahun / 25 September 1949;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Jalan Shoping Center RT.028/RW.011,Kelurahan Fatululil, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Pengemudi;Termohon Kasasi/

Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa Moses Musu Resik pada hari Sabtu tanggal 20September 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2008 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008,bertempat di Jalan Bhakti Karang RT.24/RW.08, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

tanah tersebut, Terdakwa tetap menolak dan atasperbuatan Terdakwa tersebut saksi Paulus Pau selaku pemilik sah tanahtersebut mengalami kerugian materiil dan atas perbuatan Terdakwa tersebutsaksi melaporkan pada Polisi untuk diproses lebih lanjut karena Terdakwatidak mau pergi dari lokasi tanah tersebut, apalagi Terdakwa sudahmenyewakan tanah milik saksi Paulus Pau tersebut pada orang lain;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke4 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Moses Musu

Resik terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan hak atas barangbarang yang tidak bergerak/tanah yaitu dengan maksud menyewakan tanah dengan hak Indonesia,padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyaihak atas tanah itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke4 KUHP dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moses Musu Resik dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa MOSES MUSU RESIK tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyewakansebidang tanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu,sedang diketahuinya, bahwa orang lain yang berhak atas tanah itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

EMAN BinNURSAL, pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Simpang Tiga Muara Musu Desa Muara Musu Kec.Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar

EMAN BinNURSAL, pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Simpang Tiga Muara Musu Desa Muara Musu Kec.Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu Kabupaten Rokan Hulu atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

EMAN BinNURSAL, pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Simpang Tiga Muara Musu Desa Muara Musu Kec.Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan terdakwa

EMAN Bin NURSAL, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian menangkap terdakwa padahari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 WIB bertempat diSimpang Tiga Muara Musu Desa Muara Musu Kec. Rambah HilirHal. 14 dari 22 hal. Put.No.433/Pid.Sus/2017/PN.PrPKabupaten Rokan Hulu, terdakwa pada saat itu ditangkap karena didugasedang melakukan transaksi narkotika jenis shabu atau metamfetamina.

Put.No.433/Pid.Sus/2017/PN.PrPdiajukan di persidangan yang dihubungkan satu sama lainnya maka dapatdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama dengan rekanrekannya sesamaAnggota Kepolisian menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober2017 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Simpang Tiga Muara Musu DesaMuara Musu Kec.

Musu Dg. Sipato,yaitu dengan mengajukan bukti P1 s/d P13 dan telah diperkuatpula dengan bukti Saksisaksi (Saksi H.

Musu Dg.Sipato, tetapi PEMBANDING juga berstatus sebagai anak kandungdan secara hukum sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj.Daimah Dg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato.Sehingga, perbuatan hukum Nursinah Sipato, SH (almarhum)menjual boedel warisan yang belum terbagi berupa tanahpeninggalan Almarhumah Hj. Daimah Dg. Nisompa danAlmarhum H. Musu Dg.

Musu Dg. Sipato, oleh karena ituPEMBANDING sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. DaimahDg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato.2.

Musu Daeng Sipato, dalam perkawinannya telahmelahirkan dua orang anak yaitu Hj. Nursinah Sipato, SH (almarhum)dan Hj.

Musu Dg. Sipato dan Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SainalMoita, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 018/Pdt.P/2013/PA Una.bernama: Musu dan B. Yamin L dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp60.000 (enam puluh ribu rupiah);.

saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena saksi hadir pada waktu pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal19 Juli 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Sainal Moita, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernamaZainuddin, dan yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Musu

mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena saksi hadir pada waktu pernikahan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal19 Juli 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sainal Moita, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernamaZainuddin, dan yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Musu

dikeluarkan oleh Kepala DesaMataiwoy dan diketahui oleh Camat Lasolo ternyata alat bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang untuk menerangkan keadaan rumah tangga (jumlah anggotakeluarga tertanggung) sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiakta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pula dua orangsaksi masingmasing bernama Musu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon IIyang juga sebagai wali nikah Pemohon II bernama Pak Sainal Moita, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernamaZainuddin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 60.000 (enam puluh riburupiah), serta disaksikan oleh Pak Musu dan Pak B. Yamin L;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

No. 57/Pid.Sus/2016/PN.PSP4PERTAMA Bahwa terdakwa JAHARUDIN pada hari Kamis tanggal 12 November 2015,sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain di mana PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakatau melawan hukum

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRI RIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapat informasi jika disebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ada orang yang sedang menguasai

No. 56/Pid.Sus/2016/PN.PSPATAUKEDUA Bahwa terdakwa JAHARUDIN pada hari Kamis tanggal 12 November 2015,sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain di mana PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, menggunakannarkotika golongan

I tanpa hak atau melawan hukum bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRI RIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapat informasi jika disebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ada orang yang sedang menguasai ataumemiliki Narkotika jenis

No. 56/Pid.Sus/2016/PN.PSP11JAHARUDIN pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam20.30 WIB bertempat di sebuah rumah yang terletak di Dusun I MuaraMusu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten RokanHulu.Bahwa, kejadian tersebut berawal ketika saksi HENDRI RIKARDO,saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN, mendapatinformasi jika di sebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara MusuDesa Muara Musu Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Huluada orang yang sedang menguasai atau memiliki

ketentuan hukum pasal 263 Rbg, Pasal1865 KUH Perdata, dimana dasar gugatan para Terbandingmendalilkan sebagaiberikut eect nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nner nnn n eens Bahwa paraTerbanding dahulu para Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi incasu LUKAS ADA, DK, mengajukan gugatan mengenai PerbuatanMelawan Hukum terhadap Drg.EBENHAESER WATTIMENA, MH,dkk, dengan alasan atau dasar hukum Bahwa dasar pokok gugatanpara Terbanding semula para Penggugat Konvensi adalah menggugatahli waris alm.DANIEL MUSU

Pongtiku Lr.8 Rt.01 Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja disebut Pembanding III;Bahwa para Pembanding telah berhasil membuktikan dalildalilgugatan Rekonvensinya dengan alat bukti Surat maupun alat buktisaksi serta alat bukti Pengakuan Terbanding bahwa benar ParaTerbanding bukanlah ahli waris alm.DANIEL MUSU dan ahli waris NETIKU, dimana alm.DANIEL MUSU dan alm.NE TIKU sama sekallitidak ada hubungan hukumnya dengan para Pembanding dan jugaPara Pembanding tidak mengenal alm.DANIEL

MUSU dan alm.NETIKU.

ANDARIAS SONDA, suami PEMBANDING III( tanda bukti T.I.ILII.30 berupa Sertifikat Hak Milik No.381 AndariasSonda) yang sudah ditetapkan oleh Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum, oleh para Terbanding telah mengklaim danmemohonkan SHM Bukti P.1 atas tanah obyek sengketa dengan dalikarena para Terbanding sebagai ahli waris DANIEL MUSU dan NETIKU maka para Pembading mengajukan gugatan kepada ParaPembanding, dan ternyata antara DANIEL MUSU dan NE TIKUdengan alm.

BENYAMIN PASASA, 3.MARTINUS PALAYUKAN, 4.SEMUEL PALEMBANGAN dan RICHAR POTTA RANTEALLO,semuanya tidak tahu orang yang bernama DANIEL MUSU dan NETIKU, sehingga telah terobukti menurut hukum Para Terbandingmemiliki bukti P.1 dan bukti pendukung P.1 berupa P.1 s/d P.7 adalahtidak ada kaitannya dengan DANIAL MUSU dan NE TIKU sebagaiPewaris para Pembanding sebagaimana dalil Gugatan paraTerbanding, sehingga telah terbukti bahwa para Pembanding telahberhasil membuktikan dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi

Musu Dg. Sipato, yaitu dengan mengajukan bukti P1 s/dP13 dan telah diperkuat pula dengan bukti Saksisaksi (Saksi H.

Musu Dg. Sipato. Sebab, alasanalasan untuk menutup hubungan mewaris antara PEMBANDING denganorang tuanya yang bernama Hj. Daimah Dg. Nisompa (Almarhumah) danH. Musu Dg.

Musu Dg.Sipato, tetapi PEMBANDING juga berstatus sebagai anak kandung dansecara hukum sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. Daimah Dg.Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato. Sehingga, perbuatan hukumNursinah Sipato, SH (almarhum) menjual boedel warisan yang belumterbagi berupa tanah peninggalan Almarhumah Hj. Daimah Dg. NisompaHal. 11 dari 42 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.Mksdan Almarhum H. Musu Dg.

Musu DaengSipato, dalam perkawinannya telah melahirkan dua orang anak yaitu Hj.Nursinah Sipato, SH (almarhum) dan Hj.

Musu Dg. Sipato dan Hj. Daimah Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FREDERIKUS MAU alias FREDI, Terdakwa II ADRIANA SEU alias DIANA dan Terdakwa III SAFERIUS ALEXANDRINO MUSU alias ALEKS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FREDERIKUS MAU alias FREDI, Terdakwa II ADRIANA SEU alias DIANA

dan Terdakwa III SAFERIUS ALEXANDRINO MUSU alias ALEKS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SITI AMINAH binti SARIDIN) dengan almarhum suami Pemohon (MUSTAMIN bin MUSU) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1968 di Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh

Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan nikah secara sendiri,dikarenakan Suami Pemohon atas nama Mustamin bin Musu telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2015, sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor 6471KM121020150002, tanggal 12 Oktober2015;2. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suamiistri,pernikahan Pemohon dan almarhum Mustamin bin Musu dilaksanakanpada tanggal 20 November 1968, di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, di hadapan penghuluBapak H.

Bahwa suami Pemohon almarhum Mustamin bin Musu tidakmempunyai ahli waris lain, dan atau tidak diketahui keberadaannyalagi;10.Bahwa dalam hal ini Pemohon bermaksud untuk meregisterpernikahan tersebut Pencatatan nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, guna mengurus ahli waris dan baliknama yang mengatasnamakan suami Pemohon menjadi Pemohon,oleh karena itu Pemohon sangat memerlukan adanya Penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Siti Aminah bintiSaridin) dan almarhum (Mustamin bin Musu), yang dilaksanakanpada tanggal 20 November 1968, di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Bs Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan, dan menyatakan tetap padapendiriannya sebagaimana tersebut

Antasari RT 14 No. 37, KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sehinggaPemohon berkapasitas untuk mengajukan perkara permohonanPengesahan Nikah ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 maka terbukti suamiPemohon yang bernama Mustamin bin Musu telah meninggal dunia diKota Balikpapan pada tanggal 03 Mei 2015;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 serta keterangan parasaksi dihubungkan dengan pengakuan Pemohon, terungkap faktafaktahukum

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siti Aminah binSaridin) dengan almarhun suami Pemohon (Mustamin bin Musu),yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1968 di KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Ss Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018Masehi bertepatan tanggal

Put.No.434/Pid.Sus/2017/PN.PrPMenimbang, bahwa terdakwa MUKHLISAL BAYURWARA Als BAYUBin RUSMIN, pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 09.00WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 atau pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Simpang Tiga Muara Musu Desa MuaraMusu Kec.

Karena shabu yang terdakwa beli tidakhabis akhirnya terdakwa membawa sisa paket shabu tersebut pulang kerumahnya namun di tengah perjalanan tepatnya di simpang Muara Musu,terdakwa ditangkap oleh saksi JERRY WINTER bersama saksi MULHal. 3 dari 23 hal.

Desa Muara Musu diduga sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabu.

Saksi HERMAN PELANI keterangannya di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian menangkapterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Simpang Tiga Muara Musu Desa Muara Musu Kec.Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu, terdakwa pada saat itu ditangkapkarena diduga sedang melakukan transaksi narkotika jenis shabu ataumetamfetamina;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi JERRY WINTER bersama

Desa Muara Musu Kec.

Musu Dg. Sipato dalam perkawinannya dengan Hj.Daimah Dg. Nisompa hanya mempunyai anak satusatunyabernama Hj.

Musu Dg. Sipato,yaitu dengan mengajukan bukti P1 s/d P13 dan telah diperkuatpula dengan bukti Saksisaksi (Saksi H.

Musu Dg.Sipato, tetapi PEMBANDING juga berstatus sebagai anak kandungdan secara hukum sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj.Daimah Dg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato.Sehingga, perbuatan hukum Nursinah Sipato, SH (almarhum)menjual boedel warisan yang belum terbagi berupa tanahpeninggalan Almarhumah Hj. Daimah Dg. Nisompa danAlmarhum H. Musu Dg.

Musu Dg. Sipato, oleh karena ituHal. 35 dari 64 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.MksPEMBANDING sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. DaimahDg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg.

Musu Dg. Sipato dan Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Halim Lamani bin Masriwan Lamani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Derwis Musu binti Nurdin Musu) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.144.000,- (seratus empat puluh empatribu rupiah).

Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dalam register Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Jpr. tertanggal 22November 2016 telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 14 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio, KabupatenButon, dan yang menikahkan adalah penghulu yang bernama bapakMahmud, namun penghulu tersebut telah meninggal dunia ;2. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh bapak LaEge dan bapak La Musu

, dan kedua saksi tersebut masih hidup, namunberada diluar daerah yakni saksi pertama yang bernama bapak La Egedan saksi kedua yang bernama bapak La Musu berada di Bitung ;3. bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 3 oranganak yang bernama :1.

;bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islambahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengurus akte kelahiran anak,namun buku nikah Pemohon dan Pemohon II hilang sejak Pemohon dan Pemohon II masih tinggal di Hamadi, Kota Jayapura ;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berusaha mencari buku nikahtersebut tetapi tidak ketemu ;bahwa yang menikah Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu diButon atas kuasanya dari wali nikah (ayah Pemohon Il) ;bahwa saksi nikah adalah Bapak La Ege dan bapak La Musu

Pemohon II masih beragama Islam bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengurus Buku nikah danmengurus akte kelahiran anak, namun buku nikah Pemohon danPemohon II hilang sejak Pemohon dan Pemohon II masih tinggal diHamadi, Kota Jayapura ; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berusaha mencari buku nikahyang hilang tersebut tetapi tidak ketemu ; bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu di Butonatas atas izin dari orang tua Pemohon II ; bahwa saksi nikah saat itu adalah Bapak La Ege dan bapak La Musu

pemeriksaanbukti saksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Januari 1991 di KUA Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu KUAKecamatan Wolio, Kabupaten Buton bernama bapak mahmud, wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Yos Wonte, dengan maharseperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan oleh bapak La Ege danbapak La Musu

Musu, (ibu kandung)b) Muh. Fitran Andriawan Wirawan, (anak kandung)3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Musu, tempat tanggal lahir Tawanga 09051959, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan Diploma lV/Strata(S1),pekerjaan PNS, tempat Kediaman JIn.Eddy Sabara No.145,Kelurahan Asinua, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Dr.Asharni Anshari Sadaoda Binti H. Muh.

Musu (pemohon ) yangbertindak untuk dan atas nama kepentingan Hukumnya yangbersangkutan. selanjutnya disebut sebagai pemohon V;Muh. Fitran Andriawan Wirawan Bin Wirawan Darma Sena Rauf, tempattanggal lahir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanpelajar/mahasiswa, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Jln.Eddy Sabara No. 145 Kelurahan Asinua Kecamatan Unaaha,KabupatenKonawe, dalam hal ini diwakili oleh walinya Hi.Hartini Binti H.

Musu (Pemohon ) bernama Asnisari Anshari SadaodaBintiH.Muh. Anshari Sadaoda telah meninggal dunia di Kelurahan Asambu padatanggal 30 November 2017 Berdasarkan akte kematian No.7402KM131220170004 Bertanggal 13 Desember 2017Bahwa almarhum Asnisari Anshari Sadaoda Binti H. Muh. Anshari Sadaodatelah meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Hj. Hartini Binti H. Musu, (ibu kandung) Dr. Asharni Anshari Sadaoda Binti H.Muh. Anshari Sadaoda (kakakKandung) Rahmatullah Anshari Sadaoda Bin H.Muh.

Musu sebagai walinya termasuk pengurusanTASPEN Almarhumah Asnisari Anshari Sadaoda Binti H. Muh. AnshariSadaoda;9 Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahliwaris yang sah dari almarhumah Asnisari Anshari Sadaoda Binti H.Muh.Anshari Sadaoda dengan maksud agar dapat ditetapkan ahli waris yang sahdari almarhumah Asnisari Anshari Sadaoda Binti H. Muh.

Musu, (ibu kandung)b) Muh.

PUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2020/PA.WtpZEN % 44aah neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Alinge, Desa Tea Musu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Alinge, Desa Tea Musu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1033/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Awalnya tinggal di rumah orangPenggugat di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, kemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Tea Musu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone secara silih berganti, namunterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Tea Musu, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun dan harmonis..