., keduanya adalah Pengacara /Advokat yang mengambil domisili di Jalan Jaksa Agung Supraptonomor 37 Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September2008, terdaftar dalam Buku Register yang tersedia untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor1064/2241/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 15 September 2008 ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Surabaya dengan nomor723/kuasa/2/2019 tanggal 21 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jember bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1064

sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor1064

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal10 September 2003 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1064/83/IX/2003 tanggal 10 September 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2.

Namun sekarangsudah tidak diketahui keberadaannya diseluruhWilayah Republik Indonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 7Nopember 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor1064/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 7 Nopember 2017

Nomor599/Kuasa/II/2019/PA.Jr tanggal 21 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Februari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1064

Diploma III, bertempat tinggaldiKabupaten Sumedang, selanjutnya akan disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;hal 1 dari 10Ptsn No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Smdg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal yang sama Nomor1064

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 14 November 2016 dengan register perkara Nomor1064

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor1064/53/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :I.Saksi pertama : xxx; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi ayahkandung Penggugat, keduanya adalahsuami isteri dikaruniai 1 oranganak hasil hubungan sebelum

tempatkediaman dahulu di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1064

pekerjaan , tempattinggal di Jalan ); Kelurahan ); KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 23 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 23 April 2019 di bawah Register Perkara Nomor1064

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1064/Pdt.G/2017/PA.Amb tanggal 14 Nopember 2017 dari Penggugat;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi suratkesepakatan bersama tertanggal 11 Januari 2018;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanscurity, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2014mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor1064

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada hari Selasatanggal 27 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1064/81/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016:; :2.

Sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1064/15/X11/1997, Tertanggal 03 Desember 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikKp. Babakan, Rt/Rw 05/06, Desa/Kelurahan Cijayanti, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Selama pernikahantersebut, antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (Badaduhul);3.

Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) perkara Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.SUB tanggal 31

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut relaas panggilan nomor1064/Pdt.G/2021/PA.GM. yang relaas panggilannya dibacakan di persidangan

Akta Kelahiran nomor1064/UM DS/2009, tertanggal 15 Juni 2009.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2013 pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah terhadapPenggugat dan anak.b.

tanggal 13Februari 1994 dan Ahmad Raffi Mubaraqah, Lakilaki, lahir di Padang pada Tanggal 25 Juli2008;Menimbang, bahwa suami pemohon yang bernama Fitril A telah meninggal dunia padatanggal 07 November 2018 berdasarkan bukti yaitu Surat Keterangan Kematian nomor100.39/LM/PEM/XII/2018 tanggal 12 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh lurah KelLimau Manis ;Menimbang, bahwaPemohon adalah ibu kandung dari Yufebriana Fitri, Perempuan,lahir di Padang pada tanggal 13 Februari 1994 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor1064

melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, sebagai sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor1064