Ditemukan 276 data
115 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mempertimbangkan dan/ataulalai dalam memberikan pertimbangan hukum tentang fakta yang terungkapdi persidangan, di mana kelalaian tersebut mengancam batalnya putusandalam perkara ini yaitu tentang diri Termohon yang pernah mengajukangugatan pada bulan Novmber 2014, akan tetapi dalam mediasi yang keduaTermohon gugatan tersebut karena telah berdamai dan saling memaafkan;Bahwa dalam gugatan bulan November 2014 Termohon telah mendalilkanpertengkaran diantara Pemohon
15 — 11
(satu juta delapanpuluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Novmber 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. Januar sebagai Ketua Majelis, Drs.
10 — 0
Bahwa pada tanggal 13 Novmber 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal1 dari 11 hal Pts.No.058/Pat.G/2014/PAJUUrusan Agama Kecamatan , Kota Jakarta Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 November 2011);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal mengontrak rumah didaerah Bekasi, Jawa Barat, kemudian terakhirbertempat tonggal sebagaimana alamat tersebut diatas.
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan Novmber 2013 yang hingga kini telah berjalan selama lebih kurangtiga tahun tujuh bulan;4. Bahwa selama pisah rumah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun dan kini Penggugat bersikeras untukbercerai;5.
8 — 5
Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan:4.1 Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;4.2 Bahwa Tergugat sering minumminuman keras;4.3 Bahwa Tergugat sering pulang tengah malam tanpa sepengetahuanPenggugat;4.4 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dengan alasan mencarinafkah di Irian Jaya sampai sekarang tidak ada kabarnya;Bahwa akibat kejadian tersebut di atas, maka antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 24 Novmber
14 — 8
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3603102110140004, tanggal10 Novmber 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependududkan dan pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor 474.2/09/Ds.Krs/Xl/2016, tanggal
10 — 0
nafkah selama masaiddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta Ikima ratus ribu rupiah) dan bersedia pulamemberikan nafkah anak sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa, atas tawaran Pemohon tentang akibat perceraian tersebut di atas,Termohon menyatakan menyetujuinya ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis beserta tambahannya, berupa :1 Surat tentang Izin Untuk Melakukan Perceraian, nomor : 429/Menkes/R/SK/XI/2013, tertanggal 01 Novmber
97 — 48
Fotokopi Kartu Keluaga Qi EE yandikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung tanggal 12 Novmber 2015,bermeterai cukup, telah dicap pos, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda (P.7);h.
21 — 4
Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BUGAR NOVIYUDA SIMANUNGKALIT Alias BUGAR;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/4 Novmber 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : din. Satria Asrama Kodim Kel. Satria Kec.
Terbanding/Penggugat : Sriyanto Bin Mindarjo
90 — 18
Pasal 98,Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dansejalan dengan AlQuran surat Al Bagarah ayat 233 yang berbuny/i:VY... wdlanpbly Zou55 165i) pe) olooillll IeArtinya: ..dan kewajiban ayah memberi nafkah dan pakaian kepadamereka dengan cara matuf (patut)...Menimbang, bahwa sesuai dalil Terbanding dalam permohonancerai talaknya bahwa dalam perkawinan Pembanding dan Terbanding telahdikaruniai dua orang anak, yaitu Refino Naufal Derry Purwadana, lahirtanggal 14 Novmber 2013
13 — 5
danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2003; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering memukul dan berkatakatakasar terhadap Penggugat dan Tergugat minumminuman kerassampai mabuk; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar 1 (Satu)kali;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaksejak bulan Novmber
20 — 9
Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 133/81/III/2007tanggal 15 Maret 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor :3507172111050050tanggal O08 Novmber
24 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXX tanggal26 Novmber 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwaharja, Kota Banjar, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti(P.2);Saksi :1.
12 — 3
Stb.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Novmber 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Mhd. Nuh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mawadi Lingga,M.A dan Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Mhd.
8 — 3
pemeriksaannya; selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap gugatan tersebut, tergugat mengajukan jawabantertulis sebagai berikut ;Hal. 4 dari 17 hal.Put.No.2043/Pdt.G/2014/PA.Mks.1 Bahwa benar penggugat adalah isteri sah tergugat yang menikahpada hari Jumat tanggal 10 Desember 1993 dan tercatat di KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor ; 189/01/VIII/1994 tertanggal 10 Novmber
394 — 203
Sarmi ProvinsiPapua;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : SMP (Kelas Ill);Anak tidak ditahan;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakum PengadilanNegeri Jayapura, berdasarkan Penetapan Nomor 26/Pid.SusAnak/2019/PNJap tanggal 5 Novmber 2019;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari LembagaPemasyarakatan Klas II Jayapura yakni Bodowi Rumbiak, SH dan orang tua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 26/Pid.SusAnak/2019/PN Jap tanggal
18 — 5
Menetapkan dua orang anak laki-laki masing-masing bernama : Ziyad Alfaraby bi Misdar Ariga, lahir tanggal 7 Novmber 2008 dan Dzaid Alfaraby bin Misdar Ariga, lahir tanggal 7 November 2008, berada di bawah asuhan Penggugata Rekonpensi /Termohon Konpensi ;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah untuk anak tersebut minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (astu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau setidak-tidaknya berumur 21 (dua puluh satu) tahun ;
4.
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
P. LAOBING Alias P. LOBI Bin LAGILING
29 — 3
LAMASSI Bin AMBO TANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Novmber 2017 sekitarPukul 10.00 Wita bertempat di Libukang Kel. Tiroang Kab. Pinrang. Bahwa awalnya saat saksi sedang membajak sawah di Libukang Kel.Tiroang Kab. Pinrang, sebelum turun disawah menyimpan parang dipematang sawah. Kemudian datang terdakwa bersama P. LAMBULANmenuju ke arah saksi.
36 — 16
., tanggaal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah.Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada pihak Terbanding pada tanggal 14 November2019.Bahwa Pembanding telah melengkapi permohonan bandingnya denganmengajukan memori banding tertanggal 8 November 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada tanggal 8 Novmber 2019selengkapnya sebagai berikut:.Bahwa Pembanding sangat berkeberatan dengan Putusan PengadilanAgama
28 — 14
Sodikinuntuk memesan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu, setelah disepakatiselanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Novmber 2015 sekitar jam 13.30WIB terdakwa menemui saksi Afrizal alias Bogel bin Abdul Sukur didepan warnet di JI. Menteng Rawa Jelawe Kelurahan Pasar ManggisKec.