Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan seorang peprempuan bernama Sulastri, bahkan menurutketerangan para tetangga Tergugat, Tergugat sudah nukah
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 331/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 28 Juli 2011 — penggugat
16 — 4
16 — 4
Majelis hakim untuk mensahkan pernikahan antara penggugatdengan tergugat sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa, setelah aqad nukah berlangsung penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 11 tahun di rumah orang tua penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing :e Fikram bin Fernando ;e Fira Firnada binti Fernando .Bahwa, selama hidup bersama, rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun, namun setelah dikaruniai anak kedua, kehidupan rumah tangga sudah mulaimuncul percekcokan
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 5 April 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 08 Juli 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan SAKSI NUKAH
Register : 05-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 156/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Sesudahakad nukah Pemohon tidak membaca dan menandatanganitalik talak;.
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 164/pdt.P/2012/PA-TPI Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS --
13 — 1
13 — 1
Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Tanjungpinang baikkewenangan relatif maupun kewenangan absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Kutipan Akta Nukah), terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang bernama isteri PEMOHON, dari pernikahannyatersebut sudah dikaruniaii anak, salah satunya bernama : ANAK LI., oleh karenanyaPemohon adalah orang yang patut untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Pemohon
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 429/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 13 Juni 2012 — SUNISWATI BINTI SURGI VS WAHYUDI BIN SUGI
7 — 0
7 — 0
pokoknyamenerangkan tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama 6 tahun dan selamaitu pula tidak memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan penggugat; Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yang dilihat dandidengar sendiri, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan buktibukti tersebut ditemukan faktabahwa tergugat setelah akad nukah
Putus : 20-10-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pdt.P/2011/PN.Kds Tanggal 20 Oktober 2011 — ENI KUNRIRIN
78 — 4
78 — 4
tanggal 24Nopember 1998 diganti;Bahwa pada saat suami Pemohon dilahirkan dan diberi nama JUMAINmaupun setelah diganti menjadi MUHAMMAD ARQOM JUMALIN tersebuthanya dilaksanakan dengan tata cara adat secara sederhana dengan disaksikanoleh para tetangga tanpa dicatatkan pada kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kudus;Bahwa Penggantian nama suami Pemohon dari JUMAIN menjadiMUHAMMAD ARQOM JUMALIN tersebut berakibat ada ketidak samaanantara identitas nama suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nukah
Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN.TLI Tanggal 30 Juni 2014 —
338 — 97
338 — 97
berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidana, makadihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini; 72222222222 ==Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dikemukakan halhal yang turutdijadikan dasar pertimbangan dalam menerapkan pemidanaan, yaitu :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedang memerangi maraknyaperbuatan aborsi akibat hubungan diluar nukah
Register : 23-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 348/Pdt.P/2010/PA.Spg Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Hamzah; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NUKAH II, serta paraundangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;2.
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3027/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
66 — 5
Fotokopy Duplikat Kutipan Akta Nukah atas nama Pemohon danTermohon, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agam kecamatan Ciasem, kabupaten Subang, disebut bukti P.3. Surat pernyataan persetujuan untuk menikah lagi dengan wanita lain,yang di beri cap jempol Temohon tanggal 2 Oktober 2017, disebut buktiP.4;. Surat pernyataan berlaku adil, yang dibuat dan ditandangani olehPemohon tanggal 12 Oktober 2017, disebut kode P.5;.
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama antara buku nukah degan KTPmilik Pemohon , yaitu dalam buku nikah Pemohon tertulis Udin bin AbdulRosyid seharusnya Saripudin bin Abdul Rosyid sesuai KTP milik Pemohon I;3. Bahwa data yang benar adalah sebagai mana tercantum di dalam KTP milikPemohon yaitu Saripudin bin Abdul Rosyid;4.
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 7 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
dalam posita angka 8 dan petitum angka 3, dan olehkarenanya terhadap tuntutan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum tidak memohon adanyaperintah pengiriman salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegewai Pencatat Nukah
Register : 05-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene dan Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae, Kabupaten Majene untuk dicatat dalam
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1275/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 19 Desember 2013 — Perdata
descargar musica gratis online</a>
21 — 3
21 — 3
dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTermohon tidak hadir di persidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktian untukmengetahui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan , Nomor: Kk.15.09.14/Pw.01/415/IH/2013 (berdasarkan Kuyipan Aka Nukah
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2583/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 6 Maret 2014 —
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor tanggal 28 Juni 2010 sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nukah Nomor :XXXXXXX ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai anak orang yang bernama ANAK, umur1 tahun 3 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir bertempattinggal bersama di Jl.
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TALU Nomor 213/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Mei2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 213/Pdt.G/2018/PATALU, tanggal 14 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis' tanggal ************** == Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nukah
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.Mr Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
maupun peraturan perundangundangan; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksiyaitu XXX, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat ; Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nukah
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 3 orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam ; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat ; bahwa Pemohon mengajukan itsbat nukah
Register : 09-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 684/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 13 Juni 2012 — HUBBATUL IZZATI BINTI NUR KAMAL VS SHOLEH BIN SURATMIN
8 — 0
8 — 0
pokoknyamenerangkan tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama tahun dan selamaitu pula tidak memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan penggugat; Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yang dilihat dandidengar sendiri, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan buktibukti tersebut ditemukan faktabahwa tergugat setelah akad nukah
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 418/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
Bahwa pada tanggal 08 Mei 2003, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nukah Nomor 139/II/V/2003, tertanggal 13 Mei 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Tapi AiaJorong *********** ~Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, sampaiberpisah;.