ARMAN Bin NUNAH dan terdakwa II.

ARMAN Bin NUNAH, Dkk

ARMAN Bin NUNAH baik bertindak secara sendirisendiriatau bersamasama dengan terdakwa II.

ARMAN Bin NUNAH dan terdakwa IL.PENDI Bin NASRUNDING bertemu dengan sdr.

ARMAN Bin NUNAH dan terdakwa II. PENDI BinNASRUNDING (selanjutnya disebut para terdakwa), awalnya bertemu dengan Sdr.FIRMAN (DPO) dan Sdr.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepudin bin Uhi) terhadap Penggugat (Nunah binti Abud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Nunah binti Abud
Tergugat:
Saepudin bin Uhi

SAODAH
2.NUNAH

Gempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;Nunah, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nampon RT 03 RW 01, Kel. Winong,Kec.

Saksi SALAM HADI MULYONO,S.Pd.Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan para penggugat dan tergugat akan tetapi tidakada hubungan keluarga dengan penggugat maupun tergugat ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi olehpenggugat berkaitan dengan masalah sengketa tanah antara Penggugat(Amat Rofi'i) dengan Para Tergugat (Hj.Saudah dan Nunah), yaitumenghibahkan tanah;Bahwa Saksi mengetahui obyek tanah tersebut adalah milik Sodigdihibahkan kepada Penggugat Amat

Saudah tahu; Bahwa Tergugat II yang bernama Nunah itu anak dari pak sodiq;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Bil.3. Saksi Sulton. Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahsengketa tanah antara amat Rofii dan Hj.

Saudah; Bahwa saksi pernah menggarap tanah tersebut; Bahwa sebelum saksi yang menggarap tanah objek sengketa tersebutadalah anaknya paksodiq yang bernama Nunah; Bahwa yang merusak tanaman itu adalah Masnunah; Bahwa yang menguasai objek sengketa tanah tersebut adalah anakAlmarhum Sodiq; Bahwa Luas tanah objek sengketa tersebut + 2.825 M2; Bahwa pada saat itu pernah didamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa tergugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa

dan telah memiliki5 (lima) orang anak termasuk yang bernama Nunah (tergugat 2), sehinggaberdasarkan Pasal 49 dan pasal 52 UndangUndang no 3 tahun 2006tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang menyatakan bahwa Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama islam di bidang : Perkawinan,Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf, Zakat, Infag, Shodagoh, dan Ekonomi Syariah;Menimbang, bahwa

Nunah binti H. Dahlan );

4. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Hj. Nunah binti H. Dahlan ) dengan Tergugat (H. Faisal bin H. Abubakar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nunah binti H. Dahlan
Tergugat:
H. Faisal bin H. Abubakar

Misnatun) terhadap Penggugat (Nunah alias Mamnunah Binti Tahyat);

SAODAH
Terbanding/Tergugat II : NUNAH

Menetapkan Cik Nunah binti Mahelu alias Pahelu telah meninggal dunia tanggal 22 Juli 2004;
3. Menetapkan Ahli Waris Cik Nunah binti Mahelu sebagai berikut:
3.1. M. Rosad bin Mat Roib (suami);

3.2. Rosmiati binti M. Rosad (anak perempuan kandung);

3.3. Tabroni bin M. Rosad (anak laki-laki kandung);

3.4. Ahmad Tabrawi bin M. Rosad (anak laki-laki kandung);

3.5. Zamrona binti M.

Rosad bin Mat Roib dan Cik Nunah binti Mahelu adalah sebagai berikut;

Nunah Binti H. Hambali;3. Menetapkan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Nunah Binti H.

Nunah dengan H. Basah dankeduanya sudah meninggal dunia;BahwaH. Basah meninggal pada tanggal 25 Januari 1978;Bahwa Hj. Nunah meninggal pada tanggal 14 Februari 2005;BahwaH. Basah dengan HJ. Nunah mempunyai 5 orang anak yaitu ; Pudin Najmudin; Nurjanah; Japar; Neneng Patimah; Nina NurhayatiBahwa Suami Pemohon P. Najmudin meninggal pada tanggal 23 Januari2013 meninggal karena sakit;Bahwa H. Basah dan Hj.

Nunah dengan H.

Nunah Binti H. Hambali;3.

PA.Bdw.Penggugat mengajukan dalildalil sebagai berikut :Nw Bahwa Penggugat dan Tergugat telah meJaksanakan pemikahan pada tangga 13 Pebruari2004 di KUA Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dengan kutipan akta nikahNomor :61/43/II/2004 tertanggal 13 Pebruari 2004 Bahwa setetah permikahan antarapenggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiisth dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 8 bulan di desa Pakuniran dan tetahdikamniai satuorang anak bernama anak asli 1 umur 2 tahun Bahwa semuJa nunah

tangga Penggugat dan Tergugat berjaJan dengan baik akan tetapisejak 2 tahun yang lalus nunah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak tentramdisebabkan karena setelah orang tua Tergugat menjenguk anaknya lalu Tergugat diajak pulangkerumah orang tuanyaa Bahwa 4 bulan kemudian Tergugat datang kembali kerumah penggugat dan hanya beberapa hariJalu tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit rum tidak meninggalkan alamat yang jelassampai sekarang 2 tahun lamanya tanpa ada kabar beritanya ; bahwa

la menagih hutangkepada Ibu Penggugat ;Bahwa tidak benar Penggugat sering keluar bersama Heru ;Bahwa tidak benar Penggugat menjalin hubungan cinta dengan orang lainBahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat dan tergugat, saksi pemah sebagai saudara iparpenggugat, mengetahui bahwa keduanya suami istri dan saksi mengetahui keadaan rumah tanggakeduanya ;Bahwa setelah menikah keduanya kumpul dirumah Tergugat di Madura lalu pindah kerumahPenggugat di Bondowoso , anak satu orang, namun akhirakhir ini nunah

Maesan Kab.Bondowoso;Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat dan tergugat, saksi adalah ibu kandung penggugat.mengetahui bahwa keduanya adalah suami istn dan saksi mengetahui keadaan nunah tanggakeduanya ;Bahwa seteJah menikah Penggugat ikut Tergugat ke Madura, seteJah hamil 6 bulan keduanyapindah ke nunah Penggugat di Bondowoso, kemudian tergugat pulang ke Madwa tanpa pamit ,sehingga keduanya pisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa selama pisah tempat tinggal 2 tahun, tergugat datang kerumah

No. 64 D/AIRspenggugat di nunah orangtua penggugat, yang mana dalam pisah tempat tinggaltersebut saat ini penggugat tinggal di nunah orangtua penggugat di Paero dantergugat tinggal di nunah orangtua tergugat di Bottae8. Bahwa selama penggugat dan tergugat selama 1 tahun 7 bulan, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itutergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap penggugat.9.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah inia.Bahwa setnula nunah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejalc April 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; .

Berdasarkan aiasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan nunah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talalc telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.

Bahwa benar nunah tangga Penggugat dan Penggugat kemudian terjadipertenglcaran clan perselisihan yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama Winarti, bahkan ketika Halaman 3 dari 10: Putusan nomor 13461Pctt.G/2009/PA.Sin tanggal 31 Maret 2008 Tergugat dengan Winarti tersebut telahtertangkap hidup serumah; ese . Bahwa Tergugat akan menghibahkan sebidang tanah yang diatasnyatelah berdiri sebuah rurnah bersama isinya kepada anakanakPenggugat dan Tergugat;

Cik Nunah berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 153/39/IB/I/1993 tanggal 9 September 1993 terletak diKelurahan Lorok Pakjo IB I Palembang dengan SHM Nomor : 5158sebagaimana diuraikan dalam GS Nomor : 2026/1995.

Notaris di Palembang ;Bahwa Tergugat I / Pembanding mendalilkan tanah sengketa di beli dariArmarhumah Cik Nunah berasarkan Akta Jual Beli Nomor : 153 /39/IB.I /1993tanggal 9 September 1993 dengan SHM Nomor : 5158 sebagaimana diuraikandalam GS.

Notaris di Palembang ;Bahwa tanah yang di jual Tergugat II / Turut Terbanding di beli dari tuanAwaluddin atas kuasa isterinya Cik Nunah, berdasarkan surat kuasa tanggal 29Agustus 1990 Nomor : 46 yang dibuat Notaris Fauzi, SH.

Nomor : 1035/1984 tanggal 2 Mei 1984 luas 36.822 M2. atas namaCik Nunah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdullah Hamid, N.Soleh Yasin dan saksi Harun Ismail tidak mengetahui kepemilikan tanah tersebut danPenggugat / Terbanding ( H.

Elvi Hanim Nasution ( Tergugat I / Pembanding ) padatahun 1993 telah memiliki tanah seluas 2000 M2. dari Awaluddin selaku kuasa dariistrinya Cik Nunah yang kemudian sertifkatnya dipecah dari sertifikat induknyaSHM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rusli bin Iduh
2.Nunah binti Samsudin) dengan Pemohon II (1.Rusli bin Iduh
2.Nunah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 1989 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan

NUNAH ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 1998 di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NUNAH ) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1998 di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

NUNAH dan disaksikan diantaranya H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NURUDDIN bin MARAWI )dengan Pemohon IT ( KHOLIMAH binti P, NUNAH ) yang dilangsungkan padatanggal 02 Oktober 1998 di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 4.

Bahwa semula nunah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanruktut dan hannonis, natnun sejaic Februari 2000 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah; b. Bahwa penyebab goyahnya nunah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah karena Tergugat mempunyai kelainan jiwa yaitu, Tergugatmerusak barangbarang rumah tangga, suka diam di kamar bahkan anakanak alcan dibunuh oleh Tergugat; . Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mengobati Tergugat, akan tetapitidak berhasil; aAd.

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan karena Tergugat mempunyai kelainan jiwa yaitu, Tergugatmerusak barangbarang nunah tangga, suka diam di kamar bahkan anakanak akan dibunuh oleh Tergugat;4.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 13 Nopember 1993, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : ANAK 1, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur 12 tahun;;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup nikun,namun sejak bulan Pebruari 2000 mereka sering bertengkardisebabkan karena Tergugat mempunyai kelainan jiwa yaitu,Tergugat merusak barangbarang nunah

menyampatican kesimpulannya yang pada pokoknya aukupdengan keteran~a dan mohon agar perkaranya segera dtputus ;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan selengkaptrya telahdictat dalam berita acara yang bersangkutan, sehi~ untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada betita acara tersebut ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemobonadalah sebagaimana tersebut dI abs ;Bahwa sejak Oktober 2007 antara pemohon dan termohon sering terjadipaselisihan dan pertengkaran dalam nunah

tennohon sering tetjadi perselisthan danpertengkturan dalam rumah tangga, sehingga mengakibatkan retak dan tidakhannonisnya perkawinan kedua belah piltak ;Menimbang, bahwa retak dan tidak harmonisrrya perkawinanpetnohon dan termohon tersebut dapat diketahui dari keadaan pemotton dantermotton sejak islopember 2007 antara pemohon dan termohon telah pisahrumah / kediaman bersama sampai dengan sekarang ini + 2 bulan lamanya Olehkarena itu hal tersebut mentpakan suatu bukti dan indikasi bahwa perkawinan(nunah

bahwa Majelis maupun keluarga pemohon telah berusahamendamatkan pemohon dan tennohon dan termohon, akan tetapi usaha busebuttidak berhasil, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa kendatipun sedapatmungkin perceraian haruslah dthindarkan, akan tetapi apabila dalam sebuahrumah tanw telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulitdiperbatki, maka perceraian adalah nterupakan salah satu jalan pintas yangsebaiknya ditempuh urduk menghindari kemelut dan mudarat yangberkepanjangan dalam nunah

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut berjalan rukun dayharmonis, namun sejak 29 Mei 2009 nunah tangga Pemohon dan Termohon mulaiboyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak April 2009 nunah tanggaPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertenglcaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon apabila diberiuang belanja selalu merasa kurang, padahal menurut Pemohon uangbelanja yang diberikan kepada termohon tersebut telah cukup;c.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan nunah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojo'negoro memerilcsa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1642/Pdt.G/2009/PA.Bin 2.

Bahwa, pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat tetapbaikbaik saja sebagaimana suai istri pada umumnya, tetapi setelah anak yang bemamaWidra Santoso lahir, kehidupan nunah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dankemudian terus menerus tenadi percekcokan dan pertengkaran;6. Bahwa, sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugatadalah:6.1.

Tergugat sering meninggalkan nunah kediaman bersama tanpa tujuan yang jelas;7. Bahwa. Akibat dari kehidupan nunah tangga yang tidak harmonis tersebut, maka menjadiTKW di Negara lain;8. Bahwa, setiap 2 tahun/sekali, penggugat pulang ke Indonesia dan tdak pemah lagi hidupbersama dengan tergugat;9. Bahwa, oleh karena itu antara penggugat dengan tergugat telah hidup pisah selama 4 tahun(sejak tahun 20052009);10.

Bahwa semula nunah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan ruktm dan harmonis, namun sejak Mei 2007 nunah tanggaPenggugat clan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak tanggungjawab kepada Penggugat yaitu Tergugat tidak memberikan nafkahJahir maupun nafkah batin selama 2 tahun;c.

Berdasarkan alasan/dafildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan nunah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1741/Pdt.G/2009/PA.BinPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 3.