Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix warna kuningdikembalikan kepada saksi korban Endi Hartono. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

harga sepeda pancal tersebut kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).1.

Saksi NURFITRIANIBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012,sekitar pukul 18.15 Wib di depan warnet 99 Jalan Juanda,Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang.Bahwa saksi memarkir sepeda pancal tersebut di depanWarnet 99, selanjutnya saksi masuk ke dalam Warnet danbegitu saksi keluar dari Warnet sepeda Pancal tersebut telahhilang.Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan bahwa sepedaPancal telah hilang.Bahwa keesokan harinya saat ayah saksi berangkat kerja ayahsaksi melihat terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix warnakuning dikembalikan kepada saksi korban Endi Hartono.4.

Hartono tersebut adalah untuk dimilik terdakwa, dimana terdakwa akan menjualsepeda pancal tersebut dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan terdakwa kebutihanterdakwa sendiri.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil sepeda pancal tersebut tidakmendapatkan ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi korban Endi Hartono.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurketiga inipun dinyatakan telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unitsepeda pancal merk Phonix warnakuningdikembalikan kepada saksi korban EndiHartono.6.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1(satu) Unit Sepeda pancal merek Polygon warna Biru Hitam; dikembalikan kepada saksiAbadul Wahab Isnen; 777 79222222222 4.

merek Polygon warna Biruhitam berdiri dijagang samping menghadap kearah jalan raya dan situasilokasi tidak ada yang menjaga ( tidak ada tukang parkir ) pada saat ituterdakwa purapura masuk kedalam warnet untuk melihat situasi,selanjutnya terdakwa kelauar kembali dari dalam warnet dan langsungmengambil sepeda pancal tersebut, setelah terdakwa mengambil sepedapancal dan menaikinya sekira 3 Q9tiga ) meter dari lokasi warnet/ tempatterdakwa mengambil sepeda pancal merek polygon milik saksi ACHMADHAMDAM

MUHAJIRIN, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ACHMADHAMDAM MUHAJIRIN danm diteriaki malingmaling, selanjutnya terdakwaditangkap oleh warga sekitar dan barang bukti sepeda pancal merekpolygon diserahkan ke Polsek Sidoarjo guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa NICO ERWINANTO, saksi ACHMADHAMDAM MUHAJIRIN mengalami kerugian sekitar Rp. 1.350.000, ( satu jutatigaratus lima puluh ribu rupiah );Perbuatan terdakwa NICO ERWINANTO diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP

merek polygon warna Biru hitam;; e Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) sepeda pancal dilataran parkir warnet ;;e Bahwa bsepeda pancal tersebut terdakwa ambil untuk dimiliki tanpa seijin pemiliknyae Bahwa benar belum pernah dihukumsebelumnya:e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka harus dapat di buktikanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu ) Unit sepeda pancal merek Polygon Warna Biru Hitam dikembalikankepada saksi Abdul Wahab Isnen :1.

SITI SULAIHA Bin BANI ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2012, sekitar pukul 05.00Wib di Jalan Raya Desa Ponteh, kecamatan Galis kabupaten Pamekasan telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan sepeda motor Nopol : M3265VZ,dengan pengendara sepeda pancal ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengemudi sepeda motor dan dengan pengendarasepeda pancal saksi juga tidak kenal ; Bahwa saat kejadian saksi berada di TKP dari jarak + 40 meter ; Bahwa benar saksi melihat sepeda motor yang

dikendarai oleh terdakwa berjalandari arah Timur ke barat sedangkan pengendara sepeda pancal berjalan dari arahUtara belok ke Barat ;Bahwa benar saksi tidak melihat bunyi rem maupun klakson dari sepedaBahwa setelah kejadian saksi melihat pengendara sepeda pancal terjatuh kea rahSelatan sedangkan terdakwa jatuh ke barat ;Bahwa benar atas kejadian tersebut korban mengalami luka dan tidak sadarkandiri sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan ; Bahwa benar atas kejadian tersebut pengendara sepeda

pancal saksi juga tidak kenal ; Bahwa saat kejadian saksi berada di TKP dari jarak + 30 meter karena sedangjalan pagi ; Bahwa benar saksi melihat sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa berjalandari arah Timur ke barat sedangkan pengendara sepeda pancal berjalan dari arahUtara belok ke Barat ;Bahwa benar saksi tidak melihat bunyi rem maupun klakson dari sepeda10e Bahwa setelah kejadian saksi melihat pengendara sepeda pancal terjatuh kea rahSelatan sedangkan terdakwa jatuh ke barat ;e Bahwa benar

arah Timur ke barat sedangkan sepeda pancal berjalan dari arahUtara belok ke barat ; e Bahwa terdakwa melihat sepeda pancal dari jarak kurang lebih 20 meter ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa tidak sempat ngerem atau membunyikan klaksonkarena terdakwa gugup dan jaraknya terlalu dekat sehingga korban tertabrak olehsepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa di bodi bagianbelakang ;e Bahwa keadaan jalan ditempat kejadian lurus dan sepi sedangkan cuaca cerah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut

berjalan dari arah Timur ke Barat sedangkan sepeda pancal berjalan dariarah Utara belok ke barat ; Menimbang bahwa terdakwa melihat sepeda pancal dari jarak kurang lebih 20meter sehingga terdakwa merasa gugup dan tidak sempat ngerem atau membunyikanklakson dan langsung menabrak bodi belakang sepedaMenimbang, bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami lukaluka dantidak sadarkan diri kemudian beberapa jam kemudian yaitu sekitar pukul 10.00 wibkorban meninggal dunia di RSUD Pamekasan ; Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk ALEOCA dikembalikan kepada Saksi Tjaturrijadi ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal (sepedaangin) merk ALEOCA warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanTjaturijadi Nopantoro ;4.

didesaPurwosari meliwati jembatan Gandong 3, sesampainya diwarung sebelah utarajembatan Gandon 3 terdakwa diteriaki maling oleh warga sekitar, karena takutmaka terdakwa meninggalkan sepeda pancal di pinggir Jalan, selanjutnyaterdakwa berlarimelalui kebun milik warga hingga sampai didepan SPBU Baronditangkap oleh warga sekitar dan anggota Pulisi Polsek Magetan Kota.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 363 ayat(1) Ke 3 KUHAP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

(Sepeda angin) merkALEOCA warna hitam milik saksi korban; Bahwa kerugian materil dari saksi korban sekitar Ro 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 332/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 3Bahwa saksi ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal(sepeda angin) merk ALEOCA warna hitam, barang bukti tersebutsepeda angin milik saksi korban ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya..

(Sepeda angin) merkALEOCA warna hitam milik saksi korban;Putusan Nomor : 332/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 4Bahwa kerugian materil dari saksi korban sekitar Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal(sepeda angin) merk ALEOCA warna hitam, barang bukti tersebutsepeda angin milik saksi korban yang diambil Terdakwa Trio Wicaksono ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merkALEOCA dikembalikan kepada Saksi Tjaturrijadi ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 31 Januari 2017 oleh kami, NURHADI, S. H, M. H, sebagaiHakim Ketua Majelis, YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S. H, danLUSIANTARI RAMADHANIA, S.

, selanjutnya saksi turun darisepeda motor dan mengambil 1 unitsepeda pancal merk polygon warnaputih ;Bahwa benar setelah saksi danterdakwa berhasil mengambil sepedapancal merk Ploygon terdakwamendorong sepeda pancal curianmenuju kearah Barat sesampainyadiperempatan Masjid An Nur pareterdakwa dihentikan oleh 2 orang yangtidak dikenal lalu'~ saksi berhasilditangkap,sedangkan terdakwa sempatmelarikan diri kearah Timur denganmenggunakan sepeda motornya, tetapibeberapa kemudian terdakwaditangkap pihak

berwajib ;Bahwa benar Saksi dan Terdakwabelum sempat menjual sepda pancalterburu ditangkap warga ;Bahwa benar Saksi dan Terdakwa tidakiin pada pemiliknya untuk mengambilsepeda pancal tersebut ;Bahwa benar saat Saksi dan Terdakwamengambil sepeda pancal dalamkeadaan tidak terkunci ;Bahwa saksi telah membenarkanbarang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi IRHAM YULANDI,S.Kep als MR.YES, saksi

Kediri ;e Bahwa benar sebelumnya 1 unitsepeda pancal merk Polygon Broadwaywarna putin diparkir jalan depankursusan TEC ;Bahwa benar pencurian sepeda pancalyang dilakukan terdakwa dengan saksidengan cara, terdakwa memboncengsaksi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warnahitamberkeliling di Desa TulungrejoKecamatan Pare,mencari sasaranbarang yang akan dicuri, Kemudianmelihat sebuah sepeda pancal merkPolygon warna putin yang diparkirdiinggir jalan depan kursusan TEC,terdakwa lalu menghentikan

pihak berwajib ;Bahwa benar Saksi dan Terdakwabelum sempat menjual sepda pancalterburu ditangkap warga ;Bahwa benar Saksi dan Terdakwa tidakiin pada pemiliknya untuk mengambilsepeda pancal tersebut ;Bahwa benar saat Saksi dan Terdakwamengambil sepeda pancal dalamkeadaan tidak terkunci ;Bahwa terdakwa membenarkan barangbukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon milik saksi Irham Yulandiyang telah diparkir

Kediri ;Bahwa benar sebelumnya 1 unitsepeda pancal merk Polygon Broadwaywarna putin diparkir jalan depankursusan TEC ;Bahwa benar pencurian sepeda pancalyang dilakukan terdakwa dengan saksidengan cara, terdakwa memboncengsaksi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warnahitamberkeliling = di Desa TulungrejoKecamatan Pare,mencari sasaranbarang yang akan dicuri, Kemudianmelihat sebuah sepeda pancal merkPolygon warna putin yang diparkirdiinggir jalan depan kursusan TEC,terdakwa lalu menghentikan

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon warna putih dikembalikan kepada saksi JOKO BUDIONO ;-6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ;-

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda pancal merk Polygonwarna putih, dikembalikan kepada saksi JOKO BUDIONO;4.

Kemudian saksi TONI membawa terdakwa dan barang buktisepeda pancal merk Polygon warna putih milik koroban ke warung lesehan Alunalun Bondowoso untuk dipertemukan dengan korban.

saksi yang bernama MAYANGSARI, yang memberitahukan bahwasepeda pancal saksi ada di Polres Bondowoso karena telah dicuri olehTerdakwa; Bahwa awalnya sepeda pancal tersebut saksi taruh di pinggir trotoardekat warung lesehan milik P.TONI yang terletak di depan LapasBondowoso dalam keadaan tidak terkunci;e Bahwa saksi membeli sepeda pancal tersebut seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan akibat peristiwa tersebut saksimenderita kerugian sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa benar

barang bukti yang diajukan adalah sepeda pancal yangdiambil oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

Sesampainya di terminal Bondowoso, Terdakwaberjalan kaki menuju ke Alunalun Bondowoso, dan pada saat sampai diAlunalun Bondowoso Terdakwa melihat sepeda pancal merk Polygonwarna putih yang diparkir di dekat warung lesehan;e Bahwa melihat ada sepeda pancal merk Polygon warna putih tersebut,lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya.

Saksi NANIK URIANI e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2008, sekitar jam 03.00Wib , bertempat di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merk Phonik warnamerah dan Wim Cycle warna silver ;Bahwa benar barang berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merkPhonik warna merah dan Wim Cycle warna silver adalah milik saksiWindi Eka Yuliantari dan milik Danastri Ngesti Mandiriya ;Bahwa benar pencurian

SakSi .........DANASTRI NGESTI MANDIRIYA Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2008, sekitar jam 03.00Wib , bertempat di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merk Phonik warnamerah dan Wim Cycle warna silver ;Bahwa benar barang berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merkPhonik warna merah dan Wim Cycle warna silver adalah milik saksiWindi Eka Yuliantari dan milik Danastri Ngesti Mandiriya

JONI Bin SUIS yang pada pokokya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan terdakwa yang diberikan sebagaimana BAPdihadapan Penyidik ;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2008, sekitar jam 03.00Wib , bertempat di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa2 ( dua ) buah sepeda pancal merk Phonik warna merah dan Wim Cyclewarna Silver ; e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda pancal tersebutdilakukan

penjualan sepeda pancal tersebut olehterdajkwa dibelikan jaket kain warna hitam seharga Rp.70.000, ( tujuhpuluhribub rupiah ) dan sisanya habis untuk membeli makanan ;Ad.3.

SUIS bersamasama dengan sakisJOKO SANTOSO telah mengetahui 2 ( dua) buah sepeda pancal merk Phonikwarna merah dan merk Wim Cycle warna silver yang diambil dari belakang rumahsaksi Windi Eka Yuliantari tepatnya dibelakang dapur adalah milik saksi Windi EkaYuliantari dan saksi Danastri Ngesti Mandiriya dan terdakwa maupun saksi JokoSantoso tidak berhak atas sepeda pancal tersebut namun walaupun demikianterdakwa JONI LUKMAN Als. JONI Bin.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda pancal merk Phoenix warna ungu dikembalikan pada Nur Amka.4.

membuntuti terdakwa dan melihatterdakwa mengambil sepeda pancal milik Nur Amka.Bahwa setelah berjarak sekitar 25 meter dari rumah Nur Amka saksi berusaha mengejarsambil berteriak kemudian beberapa warga ikut menangkap terdakwa.

warna ungu milik Nur Amka;Bahwa sepeda pancal tersebut berada diteras depan rumah dalam keadaan tidakterkunci bersama dengan dua sepeda pancal lainnya yang dalam keadaan tidakterkunci;Bahwa terdakwa melihat sepeda pancal milik Nur Amka clan melompat melaluipagar rumah setinggi 1 meter kemudian setelah mengambil sepeda pancal tersebutterdakwa keluar melalui pintu pagar yang tidak ada gerbangnya;Bahwa kemudian setelah keluar dari rumah Nur Amka sekitar 25 meter terdakwaditangkap oleh beberapa warga

merk Phoenix warna ungu milikNur Amka; Bahwa sepeda pancal tersebut berada diteras depan rumah dalam keadaantidak terkunci bersama dengan dua sepeda pancal lainnya yang dalam keadaan tidakterkunci; Bahwa terdakwa melihat sepeda pancal milik Nur Amka clan melompat melaluipagar rumah setinggi 1 meter kemudian setelah mengambil sepeda pancal tersebutterdakwa keluar melalui pintu pagar yang tidak ada gerbangnya;Bahwa kemudian setelah keluar dari rumah Nur Amka sekitar 25 meter terdakwaditangkap oleh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal merk Phoenix warna ungu dikembalikan pada NurAmka.6.

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova dengan sepeda pancal.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa saksi ikut didalam mobil namun tidak lihat pengemudi sepeda, saksi sadar telah tabrakan ketikamendengar suarabraak,korban dibawa kerumah sakit namun meninggal.

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova No.Pol S 1434AG dengansepeda pancal yang dikayu holeh Anya Yasmine Nefa Putri.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa korban ditolong dibawa kerumah sakit namun meninggal.Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova No.Pol S 1434AG dengansepeda pancal yang dikayu holeh Anya Yasmine Nefa Putri.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa korban ditolong dibawa kerumah sakit namun meninggal.Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban telah disepakati penyelesaian secarakekluargaan dengan

Bojonegoro, terjadi kecelakaanlalu lintas antara mobil kijang innnova nopol S 1434AG yang dikemudikan oleh terdakwa dengansepeda pancal yang dikayuh oleh korban ANYA YASMINE NEFA PUTRI;Bahwa benar, awalnya terdakwa mengemudikan toyota Innova Nopol : S1434AG berjalan dari arahbarat ke timur tujuan akan pulang kerumah terdakwa dengan kecepatan sedang, sesampainya di TKPbersamaan didepan mobil terdakwa berjalan searah sebelah kiri sepeda pancal yang dikayuh olehkorban ANYA YASMINE NEFA PUTRI;Bahwa benar

Bojonegoro didepan mobil terdakwa berjalansearah sebelah kiri sepeda pancal yang dikayuh oleh korban ANYA YASMINE NEFA PUTRI ketikapada saat berusaha mendahului kendaraan, terdakwa berjalan terlalu kekiri dan tidak membunyikanklakson, dan ketika jarak sudah dekat terdakwa tidak sempat mengerem sehingga terjadi senggolandengan sepeda pancal pada bagian kiri mobil sehingga korban terjatuh dan terlindas ban kiri belakangmobil dan tergeletak dipinggir sebelah kiri jalan;Dengan demikian unsur ini juga

Arjuna depan toko Perdanakelurahan Mojoroto Kota Kediri atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam wilayah hukum Pengadlan Negeri Kediri mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk United, yang sama sekali atausebagian adalah milik orang lain yaitu milik Sdr.

Taruna Prasadana Cipta Pratama,dengan maksud akan memiliki barang berupa sepeda pancal merk United itu denganmelawan hak, yaitu dengan cara : ketika terdakwa sedang berjalan kaki melewatidepan Toko Perdana, atau tempat permainan Play Station JI.

Arjuna, melihat adasepeda pancal merk United warna kuning, kombinasi hitam sedang diparkir dalamkeadaan tidak terkunci, lalu terdakwa ada niat untuk mengambil sepeda merk uniteditu, dan kemudian sepeda pancal merk United itu oleh terdakwa diambil dan dinaikimenuju kearah perumahan Candra Kirana dan ketika sampai didalam lingkunganperumahan Candra Kirana, terdakwa ditangkap dan dikeroyok oleh masa ;Melanggar pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan

TARUNA PRASADANA CIPTA PRATAMA : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengankasus pengambilan sepeda pancal milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa, danketerangan saksi di berita acara penyidikan tersebut saksi pertahankan dipersidanganini; Bahwa ..... Bahwa sepeda pancal milik saksi tersebut mereknya United warna kuning belakangmerah diambil oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2008 sekitar pukul09.45 Wib di teras rental Play Station alamat Jl.

milik saksi telah diamankanoleh pemilik caf dilokasi bundaran sekartaji, lalu saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsekta Mojoroto tentang adanya pencurian sepeda, lalu terdakwa danbarang bukti sepeda pancal tersebut dibawa ke Polsekta Mojoroto untuk dilakukanpeyidikan lebih lanjut ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) unit sepeda pancal merekUnited, warna kuning belakang merah yang diperlihatkan oleh Hakim ketuakepadanya, dan barang bukti tersebut diakui sebagai barang bukti miliknya

AG 6201 GSdan sebuah STNKnya dikembalikan kepada terdakwa, unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksikorban Saaf Sido ;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Hal 1 dari Shal Put.

yang dinaiki oleh saksi korban Safaat Sido namunterdakwa tidak bisa menguasai lajunya sepeda motor yang dikendarainya sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa roda depannya membentur roda depan sepeda pancal yang dinaiki oleh saksikorban Safaat Sido , hingga menyebabkan sepeda motor susuki Smash No Pol AG 6201 GS yangdikendarai oleh terdakwa terlempar sejauh kurang lebih 7 m menghadap ke utara sedangkan pengendanasepeda pancal yaitu saksi korban Safaat Sido tenlempar dengan posisi terlentang

Pada saat itu terdakwa tidak berusahamenghindar, tidak membunyikan klakson, tidak berusaha mengerem, suana cerah, sore had arus lalulintas sepi jalan aspal baik ,jalur dua arah dan tidak ada marka jalan , Bahwa akibat benturan antanasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda pancal yang dikemudikan oleh saksi korbanSafaat Sido tersebut mengakibatkan saksi korban Safaat Sido mengalami luka sebagaimana dalamVisum Et Reperetum dari RS Mardi Waluyo Kota Blitar tanggal 01 Nopember 2012 yang

Bendo untuk mengambil kayu bakar, sesampainya dijalan Cisadas dengan kecepatan 60/70 km/jam terdakwa dengan jarak 50m melihat ada anak kecilmengendarai sepeda pancal searah dengan terdakwa, pada saat itu terdakwa ingin mendahulu anaktersebut namun karena terdakwa tidak bisa menguasai lajunya sepeda motor tersebute Bahwa akibatnya roda depan sepeda motor terdakwa membentur roda depan sepeda pancal saksikorban sehingga saksi korban terlempar dan mengalami luka berat ;e Bahwa pada saat terdakwa mengedarai

AG 6201GS dan sebuah STNKnya dikembalikan kepada terdakwa, 1 unit sepeda pancal dikembalikankepada saksi korban Saaf Sido ;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SENIN tanggal 25.Pebruari 2013, oleh kami : ATOK DWINUGROHO, SH. Hakim Tunggal dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh WIDJI UTAMI,SH.

Buduran tepatnya didepanMushola Baitul Rohim, terdakwa melihat ada sepeda pancal warna merah mudaukuran 24 yang diparkir oleh saksi Hendra Putra Ardiansyah, kemudian sepedatersebut kemudian sepeda tersebut ditinggal saksi ke dalam Mushola untukmelaksanakan sholat subuh berjamaah. bahwa terdakwa mengetahui situasi/keadaan suasana sepi, lalu terdakwa mengambil sepeda pancal milik HndraPutra Ardiansah dan diputarnya untuk dinaiki, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Hendra Putra Ardiansyah/

Sidokepung Kec.Buduran Sidoarjo yang diambil sepeda pancal warna merah muda merkPhonix milik Hendra Putra Ardiansyah;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang menjadi imam sholat subuhberjamaan di Mushola Baitur Rohim kemudian saksi mendengar adasuara klek dan setelah selesai sholat saksi keluar mushola dan melihatsaksi Hendra Putra Ardiansyah sedang menangkap terdakwa karenatelah mengambil sepeda pancal milik korban;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang berupa sepedapencal merk Phonix tersebut

Sidokepung Kec.Buduran Kab.Sidoarjo;Bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa tanpa ijin pemiliknya adalahsebuah sepeda pancal warna merah muda merek Phonix ukuran 24 jenismini;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwamasuk kedalam halaman mushola dan setelah melihat suasana sepi ,lalu timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda pancal tersebut, laluterdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dan diputarnya untukdinaiki, namun perbuatan terdakwa tersebut ketahuan oleh pemiliknyakarena

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal warnamerah muda merk Phoenix ukuran 24 jenis mini dikembalikan kepadapemiliknya saksi HENDRA PUTRA ARDIANSYAH;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal warnamerah muda merk Phoenix ukuran 24 jenis mini dikembalikan kepadapemiliknya saksi HENDRA PUTRA ARDIANSYAH;6.

Menyatakan barang bukti berupa: I (satu) unit sepeda Pancal kembali kepada NGATUNI;6. Membebakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit Sepeda pancal kembali kepada NGATUNI;4. Menetapkan agar terdakwa jika dinyatakan dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Tanggulangin,Kab.Sidoarjo;Bahwa benar awalnya NGATUNI (korban) sedang kesawahmembersihkan rumput dan sepeda Pancalnya ditraruh dipinggir sawahsebelah Utara dengan jarak + 6 meter, tibatiba korban mendengarteriakan malingmaling setelah korban Melihat sepeda pancalnya yangdiparkir dipinggir sawah ternyata sudah tidak ada ditempat, kemudiankorban keluar dari sawah menghampiri saksi Il dan Saksi Ill yangmengamankan dua sepeda Pancal setelah itu korban meneliti danmenang benar salah satu sepeda pancal

Tanggulangin,Kab.Sidoarjo;Bahwa benar awalnya NGATUNI (korban) sedang kesawahmembersihkan numput dan sepeda Pancalnya ditaruh dipinggir sawahsebelah Utara dengan jarak + 6 meter, tibatiba korban mendengarteriakan malingmaling setelah korban melihat sepeda pancalnya yangdiparkir dipinggir sawah ternyata sudah tidak ada ditempat, kemudiankorban keluar dari sawah menghampiri saksi Il dan Saksi Ill yangmengamankan dua sepeda Pancal setelah itu korban meneliti danmenang benar salah satu sepeda pancal

Tanggulangin, Kab.Sidoarjo; Bahwa terdakwa mengambit sepeda pancal milik korban dengan jalanpertama terdakwa memakir sepeda Pancalnya dibelakang rumah wargasetetah itu terdakwa jalan kaki mendekati sepeda Pancal korban setelah ituterdakwa mengambil sepeda pancal tersebut lalu dinaiki kearah timur saatterdakwa menaiki tersebut diteriaki malingmaling oleh warga kemudianterdakwa berhasil ditangkap; Benar selanjutnya terdakwa dibawah ke Polsek Tanggulangin berikut barangbukti; Benar terdakwa menyesali

Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda Pancal kembali kepada NGATUNI;6.

merk nited jenis Petaya warnamerah ;Bahwa benar saksi mendengar teriakan istri saksi(saksi SUHASTIN) yang berada didapur danmenghampiriistri saksi dan ia menatakan bahwasepeda pancal yang berada diteras dapur belakangrumah telah hilang ;Bahwa benar sepeda pancal yang hilang tersebutadalah milik istri saksi yang mana sebelum hilangsaksi taruh sejajar dengan sepeda pancal lainnyadiruang dapur ;Bahwa benar ruang dapur tersebut sebelumnya telahsaksi tutup kemudian dikunci sedangkan pekaranganrumah saksi

merk Unitedjenis pataya warna merah ;Bahwa benar awalnya~ terdakwa berangkat darirumahnya dengan mengedarai sepeda pancal,sesampai di linkungan kleco Kelurahan JamsarenKecamatan Pesantren Kota Kediri saksi berhentikemudian menyembunyikan sepeda pancal yangdikendarai kedalam kebun tebu, selanjutnya saksiberjalan kaki menuju kearah selatan menuju rumahpenduduk dengan maksud ingin mengambil ayam milikwarga, ketika berada disekitar rumah salah satuwarga dibagian dapur terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda

untukmengambil sepeda miliknya yang disembunyikandidalam kebun tebu tersebut' selanjutnya saksipulang dengan cara mengendarali sepeda milikkorban sedangkan sepeda pancal milik saksi dibawadengan cara digandeng ; Bahwa benar sepeda milik warga yang berhasilsaksi ambil tersebut kemudian saksi tawarkanterdakwa selanjutnya sepeda tersebut dibeli olehterdakwa dengan harga Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda pancaltersebut telah habis saksi gunakan

merk United Jenis Petaya warnamerah dari terdakwa denan harga Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) ; Bahwsa benar awalnya terdakwa memang membutuhkan sepedapancal kemudian dating seseorang yaitu terdakwamenawarkan sepeda pancal pada terdakwa dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu' rupiah) kemudian terdakwatawar denan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),namum saksi LESTARI belum mau akhirnya sepeda pancaltersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh

ribu rupiah) ; Bahwa benar saat menawarkan sepeda pancal tersebut saksiLESTARI mengaku sepeda tersebut adalah miliknya ; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui harga pasaransepeda pancal tersebut, dan harga sepeda pancal tersebutmenurut terdakwa sudah murah ; Bahwa benar saat terdakwa membeli sepeda pancal tersebuttidak disertai surat sepeda; Bahwa benar terdakwa baru mengetahui jika sepeda pancaltersebut adalah hasil dari kejahatan saat diperiksa diKepolisian ; Bahwa benar terdakwa membenarkan~

Ahmad Lasdi; dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Lasdi; - 1 (satu) unit sepeda pancal; dikembalikan kepada keluarga korban Alm. Musijan melalui anaknya yang bernama Wahyuningsih bin Alm. Musijan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

parkir; Bahwa saat itu ada sepeda pancal yang dikendarai oleh korbanMusijan lewat dan saat itu sepeda pancal hendak menyalib bis Pariwisata tersebut;Bahwa saat itu sepeda pancal sudah masuk /sudah menyalib dapatsatu bis tibatiba dari arah belakang ada bis Harapan jaya No.Pol.AG7017US yang dikendarai oleh terdakwa berjalan dari arah timur kebarat lalu menyalib sepeda pancal tersebut; Bahwa kecepatan bis saat itu tidak begitu kencang; Bahwa saat mendahului/menyalib sepeda pancal tersebut bodi bisHarapan

Jaya bagian kiri belakang menyenggol sepeda pancaltersebut akhirnya sepeda pancal terjatuh; Bahwa akibatnya sepeda pancal jatun beserta dengan orangnya danakhirnya pengendara sepeda pancal terlindas ban bis bagian Kiri belakang;Bahwa pengendara seepda pancal meninggal dunia ditempat kejadian;Bahwa saksi berusaha membantu dengan menghentikan menyetopmobil yang lewat dijalan tersebut agar jalan pelanpelan karena adakecelakaan; Bahwa kondisi korban (pengendara seepda pancal) tidak utuh/hancur; Bahwa

Saksi DIAN PRAWIRATAMA Bin SULSIDIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat itu saksi melihat dipinggir jalan sebelah kiri ada dua bisPariwisata sedang parkir; Bahwa saat itu ada sepeda pancal yang dikendarai oleh korbanMusijan lewat dan saat itu sepeda pancal hendak menyalib bisPariwisata tersebut; Bahwa saat itu sepeda pancal sudah masuk /sudah menyalib dapatsatu bis tibatiba dari arah belakang ada bis Harapan jaya No.Pol.AG7017US yang dikendarai oleh terdakwa berjalan

dari arah timur ke barat lalu menyalib sepeda pancal tersebut;Bahwa kecepatan bis saat itu tidak begitu kencang; Bahwa saat mendahului/menyalib sepeda pancal tersebut bodi bisHarapan Jaya bagian kiri belakang menyenggol sepeda pancaltersebut akhirnya sepeda pancal terjatuh; Bahwa akibatnya sepeda pancal jatuh beserta dengan orangnya danakhirnya pengendara sepeda pancal terlindas ban bis bagian Kiribelakang; Bahwa pengendara seepda pancal meninggal dunia ditempat kejadian;Bahwa saksi berusaha membantu

yang sedang parkir tibatibaterdakwa yang sedang mengemudikan bus Harapan Jaya No.Pol.AG7017US menyalib sepeda pancal yang saat itu sedang menyalib busPariwisata yang sedang parkir, padahal arus lalu lintas dari arahberlawanan agak ramai, sehingga bodi samping sebelah kiri dari BusHarapan Jaya menyenggol pengendara sepeda pancal yakni korbanMUSNWAN sehingga sepeda pancal dan pengendaranya jatuh ke badanjalan sehingga pengendara sepeda pancal terlindas ban /roda belakangsebelah kiri Bus Harapan jaya

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda pancal merk United jenis patayawarna merah dan 1 = (satu) buah potongan rantaidikembalikan pada JPU untuk perkara lain. (satu) unit sepeda pancal warna hitam dirampas untuknegara.4.

yangberada diteras dapur belakang rumah telah hilang ;Bahwa benar sepeda pancal yang hilang tersebut adalahmilik istri saksi yang mana sebelum hilang saksitaruh sejajar dengan sepeda pancal lainnya diruangdapur ;Bahwa benar ruang dapur tersebut sebelumnya telahsaksi tutup kemudian dikunci' sedangkan pekaranganrumah saksi ada pagar bambunya yang mana pintunyadikunci dengan dililiti rantai selanjutnya diberikunci gembok ;Bahwa benar, saat saksi mengetahui sepeda pancaltersebut hilang ~~ saksi melihat

dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidaksaksi ingat lagi dalam bulan Januari 2010 sekitarjam 09.00 wib, bertempat di rumah saksi yaitu diKelurahan Balowerti Kecamatan Kota Kediri saksitelah membeli 1 (satu) unit sepeda pancal merkUnited Jenis Petaya warna merah dari terdakwadenan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah) ; Bahwsa benar awalnya saksi memang membutuhkansepeda pancal kemudian dating seseorang yaituterdakwa menawarkan sepeda pancal pada saksidengan

, sesampai dilinkungan kleco Kelurahan Jamsaren KecamatanPesantren Kota Kediri terdakwa berhenti kemudianmenyembunyikan sepeda pancal yang dikendarai kedalamkebun tebu, selanjutnya terdakwa berjalan kakimenuju kearah selatan menuju rumah penduduk denganmaksud ingin mengambil ayam milik warga, ketikaberada disekitar rumah salah satu warga dibagiandapur terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal,kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinyaselanjutnya terdakwa masuk kepekarangan rumah menujukeruang

, sesampai di linkungan klecoKelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri terdakwaberhenti kemudian menyembunyikan sepeda pancal yangdikendarai kedalam kebun tebu, selanjutnya terdakwaberjalan kaki menuju kearah selatan menuju rumah pendudukdengan maksud ingin mengambil ayam milik warga, ketikaberada disekitar rumah saksi SUHASTIAN ADAS ASIH dibagiandapur terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal,kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya selanjutnyaterdakwa masuk kepekarangan rumah

Lasiman ;Dikembalikan kepada Lamiran Bin Lastro ;- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix ;Dikembalikan kepada saksi Damin; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Damun dengan sepeda pancal yang dikendaraioleh Sdri.

jarak kurang dari 1meter sepeda pancal tibatiba belok ke kanan sehingga terdakwatidak sempat menghindar ke kanan dan menabrak sepeda pancal ;Bahwa akibat tabrakan tersebut pengayuh sepeda pancal yaitu Sdri.Linda mengalami luka berat di kepala dan akhirnya meninggal duniadi RSUD Nganjuk sedangkan sepeda pancal mengalami kerusakandi bagian roda depan melengkung dan patah sedangkan terdakwajuga mengalami luka di bagian kepala ;Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan untuk biaya selamatankepada keluarga

Lasiman ;1 (satu) sepeda pancal merk Phoenix ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;5.

kurang dari 1meter sepeda pancal tibatiba belok ke kanan sehingga terdakwatidak sempat menghindar ke kanan dan menabrak sepeda pancal ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut pengayuh sepeda pancal yaitu Sdri.Linda mengalami luka berat di kepala dan akhirnya meninggal duniadi RSUD Nganjuk (sesuai dengan Visum et repertum Nomor :445/72/80.XI/426.208/2013 atas nama Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit sepeda pancal merk Phoenix jenis mini warna biru;Dikembalikan kepada saksi Robiatul Adawiyah;4.

Bugul Kidul; Bahwa, cara terdakwa mengambil sepeda pancal milik saksidengan cara memasuki lingkungan SD yang pintu pagarnya tidakditutup kemudianmengambil sepeda pancal milik saksi selanjutnyasepeda pancal dinaiki dan dibawa kabur; Bahwa, harga sepeda pancal milik saksi yang dibeli tahun 2006 sehargaRp.550.000, (lia Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;2.

Bugul Kidul; Bahwa, cara terdakwa mengambil sepeda pancal milik saksi dengancara memasuki lingkungan SD yang pintu pagarnya tidak ditutupkemudian mengambil sepeda pancal milik saksi selanjutnya sepedapancal dinaiki dan dibawa kabur; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal merk phoenixjenis mini warna biru yang diperlihatkan di muka persidangan adalahbenar sepeda milik saksi ROBIATUL yang dicuri terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;3.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa melakukan pencurian sepeda pancal miliksaksi ROBIATUL ADAWIYAH pada hari sabtu tanggal 19Pebruari 2011 sekitar jam 09.00 wib di SDN Bugul Kidul KotaPasuruan; Bahwa, saat itu terdakwa berangkat dari rumah, dan merencanakanpencurian karena sudah 2 hari tidak melaut tidak mendapatkan uang,sementara anaknya sakit dan butuh biaya; Bahwa, selanjutnya terdakwa datang ke SDN Bugul Kidul 02dan membeli es wawan sambil mengamati sepeda pancal milik saksiyang

oleh pemiliknya dan terdakwa berusaha melarikan diri;Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga dan terdakwasempat dipukuli oleh warga sampai akhirnya diamankan di Kantor KelurahanBugul Kidul dan diserahkan ke Polisi yang datang ke tempat kejadian;Bahwa terdakwa mencuri sepeda pancal merk phonix jenis mini warna birutersebut rencananya akan dijual dan hasilnya akan digunakan untuk membiayaikeluarganya;Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal merk phonixjenis mini

Setelah itu kedua terdakwa membawa 2 (dua) unit sepeda pancal tersebutpulang dan menyimpannya di rumah terdakwa I yang nantinya rencananya akandijual.

pancal miliknya hilang dan kemudian merekaberdua berusaha mencari kedua sepeda tersebut ; bahwa karena sudah mencaricari kemanamana tidak juga ketemukemudian sekitar pukul 11.00 wib, saksi menghubungi suaminya yaituAgus Widodo untuk memberitahukan kalau kedua sepeda pancal milikmereka telah hilang ;bahwa tidak lama kemudian datang suami saksi dari kantor dan ikutmencari tetapi tidak ketemu juga, kemudian suami saksi melaporkanperistiwa tersebut kepada polisi ;bahwa jenis sepeda pancal milik saksi

halaman rumah tersebut ; e bahwa setelah berada di dalam halaman kemudian terdakwa 2 mengambilkedua sepeda pancal tersebut satu per satu dan diterima oleh terdakwa 1yang berada di luar halaman ; bahwa setelah kedua sepeda tersebut berada di luar halaman kemudianmereka berdua membawa kedua sepeda pancal tersebut ke rumahterdakwa dengan cara diangkut satu per satu dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa ; bahwa jenis sepeda pancal yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah merk Polygon warna

di dalam halaman kemudian terdakwa 2 mengambilkedua sepeda pancal tersebut satu per satu dan diterima oleh terdakwa 1yang berada di luar halaman ; bahwa setelah kedua sepeda tersebut berada di luar halaman kemudianmereka berdua membawa kedua sepeda pancal tersebut ke rumahterdakwa dengan cara diangkut satu per satu dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa ; bahwa jenis sepeda pancal yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah merk Polygon warna merah dan 1 (satu) buah merk United warnaputih

Putusan Nomor : 158/Pid.B/2014/PN.Mgte bahwa benar setelah berada di dalam halaman kemudian terdakwa 2mengambil kedua sepeda pancal tersebut satu per satu dan diterima olehterdakwa 1 yang berada di luar halaman : bahwa benar setelah kedua sepeda tersebut berada di luar halamankemudian mereka berdua membawa kedua sepeda pancal tersebut kerumah terdakwa dengan cara diangkut satu per satu dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa ; e bahwa benar jenis sepeda pancal yang diambil oleh para terdakwa