MUHTARUDDIN BinM.KASEM (DPO), berdasarkan Surat Susunan Pengurus dan Pegawas Koperasi PertanianTerpadu Tjot Teungku Nie Priode 2008 s/d 2010 yang telah ditetapkan di Reulet padatanggal 14 April 2008 dari hasil rapat anggota koperasi dan juga berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Jabatan Pengurus dan Pengawas Koperasi Pertanian Terpadu Tjot TeungkuNie Gampong Reulet Barat Kecamatan Muara Batu yang lama kepada yang baru padatanggal 14 April 2008 yang telah mengetahui Kepala Dinas Perindustrian dan KoperasiKabupaten

tempat Tinggal Jalan Proklamasi No.2 D RT.002 RW. 008 Kelurahan Ganting Parak Gadang, Kecamatan Padang TimurKota Padang, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa setelah saksi bersumpah menurut agamanya dan akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon Ketika samasamamenjadi Pegawas

Masa Kerjasebesar Satu X Ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian hak sesualKetentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga masih berhak atas Sisa Cultiyaitu untuk Penggugat1 sebesar 1/20 x 9 hari x Rp 5.134.097 = Rp. 2.310.343,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat perihal kekurangan Upah maupun kekurangan THR Kaagamaankarena tidak cukupnya bukti yang disampaikan, khususnya belum adanyapenetapan dari pegawai pegawas

BahasaIndonesia, konsentrasi Pendidikan Bahasa IndonesiaUniversitas Bengkulu, yang bermanfaat dalammembantu Penggugat dalam menjalankan tugas dankewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil diPemerintahan Kabupaten Bengkulu Tengah;Halaman 38 dari 99 halaman Putusan Perkara Nomor :79/G/2019/PTUNBKL6) Bahwa Penggugat selama menjadi Pegawai NegeriSipil juga telah mengikuti penugasan dan pelatihanpelatihan dalam rangka peningkatan kualitas dirisebagai Guru dalam status Pegawai Negeri Sipil,yaitu meliputi:a) Pegawas

Lebih khusus yangdimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannya dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan ataupersetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu menteri atasrekomendasi dari Badan Pegawas Obat dan Makanan atau Pejabat Lainyang berwenang berdasarkan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa berdasarkan UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika memuat ketentuan dimana dalam

;bahwa benar Saksi mengenal danmembenarkan bukti P7 (poto) ;bahwa benar pengaduan Saksi dan KomiteSekolah dan orang tua siswa tidak pernahditanggapi oleh Dinas Pendidikan Provinsi danKacabdis Pendidikan Stabat di Langkat ;bahwa benar Penggugat dalam memimpinsekolah sangat tegas dan bertanggung jawab;memberikan keterangan dibawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi benar adalah Pensiunan PNS danDinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara padabulan Pebruari 2020 ; bahwa Saksi benar Pegawas

berubahmenjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu sejak lahirnya hubungankerja;Bahwa Bukti P35 dikeluarkan oleh Pejabat/Pegawai dari dinastenaga kerja kota bekasi sebagai instansi yang berwenang untukmelakukan pengawasan pelaksanaan' peraturan perundangundangan ketenaga kerjaan, Sehingga Bukti P35 dapat dijadikanpedoman oleh Judex Facti, karena dapat membantu tugas JudexFacti, tanpa harus melakukan pemeriksaan setempat (dapatdipersamakan dengan Sidang Lapangan), sehingga cukupdiwakilkan oleh pegawai pegawas

BPD.06.91.914.11.19.2143a tanggal 12 November2019;Bahwa Kompetensi sebagai seorang Ahli adalah karena latar belakangpendidikan Ahli merupakan seorang Apoteker dan saat ini Saya mendudukijabatan sebagai seorang Pegawas Farmasi dan Makanan Ahli Muda di BalaiBesar POM di Banda Aceh;Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan Pasal 1 angka 4 UndangUndanganNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dimaksud Sedian Farmasiadalah obat,

mendapat pengesahan;Pasal 37 Direksimempunyai wewenang :1.2.Mengurus Kekayaan bank ;Mengangkat dan memberhentikan pegawai bank berdasarkanperaturan kepegawaian bank ;Menetapkan susunan organinasi bank dengan persetujuan Dewanpengawas ;Mewakili bank di dalam dan diluar pengadilan ;Menunjuk seorang kuasa atau lebih untuk melakukan perbuatanhukum tertentu mewakili bank, apabila dipandang perlu ;Membuka Kantor cabang atau kantor kas berdasarkan persetujuanKepala Daerah/RUPS atas pertimbangan Dewan Pegawas

Bahwa, berdasarkan fakta di atas Terdakwa PPTK tidak memiliki tupoksidalam pengecekan lapangan sesuai dengan bukti bukti Penuntut Umumyang diajukan sebagai dokumen dokumen pelengkap pencairan tanggal 27Desember 2017, PPTK hanya administrasi/ pelengkap sedangkan yangbertanggung dilapangan adalah PPK, TIM TEKNIS, PPHP, PenyediaBarang/ jasa PT TIDAR SEJAHTERA dan Konsultan Pegawas CV DUTACIPTA, sedangkan dalam proses pelelangan Terdakwa PPTK sama sekalltidak memiliki tupoksi itu adalah ranah PPK dan

dibebaskan dari segaladakwaan, bahwa tidak ada tugas Terdakwa yang berkaitan dengan pengadaanbarang/jasa sesuai dengan yang didakwakan penuntut umum, bahwa Terdakwasebagai PPTK tidak memiliki tupoksi dalam pengecekan lapangan sesuai denganbukti bukti Penuntut Umum yang diajukan sebagai dokumen dokumen pelengkappencairan tanggal 27 Desember 2017, PPTK hanya administrasi/pelengkapsedangkan yang bertanggung dilapangan adalah PPK, TIM TEKNIS, PPHP,Penyedia Barang/ jasa PT TIDAR SEJAHTERA dan Konsultan Pegawas

No. 25 tahun 1992, dan Perangkat orghanisasi Koperasi ada 3Yaitu RAT, PENGURUS DAN PENGAWAS bila dapat dibuktikan bahwapengurus ada melanggar hukum atau mencemarkan nama baik Koperasisilahkan diadakan RAT ATAU RAT LUARBIASA Untuk meminta pertanggungjawaban dan memberikan hukuman.Bahwa rapat pleno yang dilakukan pegawas tidak sah karena pengawas tidak berhak mengundang rapat pleno,oleh karenanya Berita Acara rekomendasi dan putusan rapat pleno yangdipimpin Pengawaskami nyatakan tidak berlaku batal

Pertamina Tambun Bekasi ;e Bahwa sekitar bulan Nopember 2012 terdakwa pernah menanyakan proyekpekerjaan Material Request pemesanan material berupa Reflection Glasskepada saksi lalu saksi jawab bahwa pengajuan proyek pengadaan ReflectionGlass adalah dari saksi yang sedianya sebagai pengganti monitoring levelglass di kompresor yang telah rusak ;e Bahwa terdakwa mengajukan permohonan pekerjaan lalu saksi serahkanpermohonan dari terdakwa tersebut ke Pegawas dan sepengetahuan saksipermohonan dari terdakwa

(BCA)e Dipakai untuk Rekening di Bank Sinarmase Dipakai untuk menerbitkan ijin kKeramaian / bazaar illegal, yangakhirnya dibatalkan oleh Kapolsek Semarang TengahHalaman 17 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGe Dipakai untuk membuat undangan Rapat Pembina yang illegalYayasan TITD Grajen Semarang pada tanggal 7 Desember2017 No. 001/XII/Pembina 2017, pasca adanya KeputusanKasasi No. 1621 K/PDT/2016 tertanggal 9 Agustus 2016Bahwa Penggugat sampai dengan sekarang seakanakan merasadirinya masih sebagai pegawas

Asia (BCA)e Dipakai untuk Rekening di Bank Sinarmas Dipakai untuk menerbitkan ijin kKeramaian / bazaar illegal, yangakhirnya dibatalkan oleh Kapolsek Semarang TengahHalaman 17 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGe Dipakai untuk membuat undangan Rapat Pembina yang illegalYayasan TITD Grajen Semarang pada tanggal 7 Desember2017 No. 001/XII/Pembina 2017, pasca adanya KeputusanKasasi No. 1621 K/PDT/2016 tertanggal 9 Agustus 2016Bahwa Penggugat sampai dengan sekarang seakanakan merasadirinya masih sebagai pegawas

petugaskepolisian didapatkan total atau jumlah berat kotor 0,34 (nol koma tiga empat) gramberdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Perum Pegadaian cabang SingkawangNomor : 248/IL.10884.00/IV/2016 tanggal 05 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh INDRA MAULANA, SE (selaku Pemimpin Cabang PERUM PegadaianSingkawang); Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil dalam kemasan kantongplastic klip berisi shabu yang disita petugas kepolisian telah dilakukan pengujianoleh Balai Besar Pegawas

(BCA)e Dipakai untuk Rekening di Bank Sinarmase Dipakai untuk menerbitkan ijin kKeramaian / bazaar illegal, yangakhirnya dibatalkan oleh Kapolsek Semarang TengahHalaman 17 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGe Dipakai untuk membuat undangan Rapat Pembina yang illegalYayasan TITD Grajen Semarang pada tanggal 7 Desember2017 No. 001/XII/Pembina 2017, pasca adanya KeputusanKasasi No. 1621 K/PDT/2016 tertanggal 9 Agustus 2016Bahwa Penggugat sampai dengan sekarang seakanakan merasadirinya masih sebagai pegawas

Adi Rahmat saksi bertugas sebagai Pegawas dilapanganuntuk kirim material ke kalimantan;Bahwa PT. Adi rahmat masih beroperasi sekarang,sejak 2013, cuma ruginyadiangkutan dan bayar royalti pelabuhan baru;Bahwa setahu saksi yang punya IUP adalah PT. Labuan Putra Corp. tapi kalaudermaga (jeti) saksi tidak tahu;hal. 19 dari 29Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/Pn Dgl Bahwa yang kuasai dermaga (jeti) dulu adalah PT. Adi rahmat sekarang PT. labuanputra Corp.; Bahwa selama ini setahu saksi PT.

bulan Agustus 2008 (Bukti T74), untuk DinasKehutanan Provinsi Riau yang tercantum namanya adalah BOEDHI denganMasa berlaku Kartu Penguji Hasil Hutan tercantum tanggal 3 April 2002 danIndrayani Putra, serta Arman berlaku dari bulan Agustus 2008 s/d tanggal 20Juni 2011, sedangkan namanama MUSNANIR, S.Hut, MUHAMMAD, S.St, danDWIYANA, S.Hut, tidak terdaftar sebagai Petugas Pengukur Hasil Hutan Kayu(Bukti T73 dan T74) ;Sedangkan pada (Bukti T74 halaman 9) tercantum nama Boedhi dengan masaberlaku sebagai pegawas

Bnj.Bahwa Berdasarkan laporan dari 6 (enam) orang pasien di Yayasantersebut bahwa pegawas yayasan tersebut melakukan penganiayaanterhadap mereka saat berada di Yayasan tersebut dan izin yayasantersebut pun sudah berakhir ;Bahwa keadaan Bagian depan yayasan ada pagar sebagai pintu masukdan dijaga kemudian ada lapangan dan di sebelah kanan ada ruanganruangan yang dikerangkeng seperti sel tahanan dan tikar sebagai alastidurnya, di dalam kamar tersebut berisi + 20 (dua puluh) orang dengankaki diikat

WIBdi Yayasan Kasih Anugerah Jalan Jamin Ginting Gang Bersama KelurahanPuji Dadi Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai saksi ikut dalam sidak diYayasan Kasih Anugerah milik Terdakwa bersama Dinas Sosial KotaBinjai, Walikota, Polres, dan Dandim dimana saksi bertugas sebagaipengawasan pada sidak tersebut dan saksi bersama saksi JunfrediSembiring menjaga di depan Yayasan Kasih Anugrah ;Bahwa Berdasarkan laporan dari 6 (enam) orang pasien di Yayasantersebut bahwa pegawas yayasan tersebut melakukan penganiayaanterhadap

WIBdi Yayasan Kasih Anugerah Jalan Jamin Ginting Gang Bersama KelurahanPuji Dadi Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai saksi ikut dalam sidak diYayasan Kasih Anugerah milik Saksi Sempurna Tarigan bersama DinasSosial Kota Binjai, Walikota, Polres, dan Dandim dimana saksi bertugassebagai pengawasan pada sidak tersebut dan saksi bersama saksiRahmatullah menjaga di depan Yayasan Kasih Anugrah ;Bahwa Berdasarkan laporan dari 6 (enam) orang pasien di Yayasantersebut bahwa pegawas yayasan tersebut melakukan

WIBdi Yayasan Kasih Anugerah Jalan Jamin Ginting Gang Bersama KelurahanPuji Dadi Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai saksi ikut dalam sidak diYayasan Kasih Anugerah milik Saksi Sempurna Tarigan bersama DinasSosial Kota Binjai, Walikota, Polres, dan Dandim dimana saksi bertugassebagai pengawasan pada sidak tersebut dan saksi bersama saksiJunfredy Sembiring menjaga di depan Yayasan Kasih Anugrah ;Bahwa Berdasarkan laporan dari 6 (enam) orang pasien di Yayasantersebut bahwa pegawas yayasan tersebut