Ditemukan 34538 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 637/PID.B/2013/PN.BTM
Tanggal 29 Januari 2014 — ANDI AGUS BIN BASOK BENTENG (Alm)
4231
Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 10 Juli 2014 — ASEP MULYANA Bin (Alm) UBAD SUPARDI
395
  • Menyatakan bahwa terdakwa ASEP MULYANA Bin (Alm) UBAD SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULAN.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 74/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 29 Juni 2015 — - SUPARDI bin KARNO
565
  • Menyatakan terdakwa SUPARDI bin KARNO bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI bin KARNO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) dos book berikut berikut nota pembelian HP yangdikeluarkan oleh EKA PERSADA J.
Register : 24-03-2013 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 569/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 7 September 2011 — DWI ROHMAN Bin MUKIYAR
288
  • Menyatakan terdakwa DWI ROHMAN BIN MUKIYAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN
    Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkasperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 7 September 2011yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa DWI ROHMAN BIN MUKTYAR bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN
    sahdan meyakinkan Majelis Hakim, terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalamdakwaan tersebut; karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal : 480 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsure dalam Pasal 480(1) KUHP, Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim telahmendapatkan bukti yang sah, dan bukti yang sah tersebut diperoleh dari keyakinanTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kwalifikasi PENADAHAN
    Menyatakan terdakwa DWI ROHMAN BIN MUKTYAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 52/Pid.B/2014/PN. Pyk
Tanggal 12 Juni 2014 — GEA SETIAWAN Panggilan GEA
494
  • Menyatakan terdakwa GEA SETIAWAN terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GEA SETIAWAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpa plat, 1 (satu)lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) merk Honda TypeNC11B3CA/T dengan No.
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;a.d. a.
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari pasal ini bersifat alternatif, makadengan terbuktinya salah satu unsur, maka pasal yang didakwakan sudah dapatdinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan pada bulan Desember2013
    menurut MajelisHakim supaya memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat jugdetive,preventive, korektive, dan edukatif;Mengingat dan Memperhatikan: Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP), Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),UndangUndang tentang Peradilan Umum, UndangUndang tentang KekuasaanKehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa GEA SETIAWAN Panggilan GEA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
Register : 18-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1162/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 19 Januari 2015 — 1. EKO PURNOMO ALS EKO BIN SARPAN 2. SURYA ARMANSYAH ALS SURYA ALS ARMAN BIN TUGINO
366
  • Saksi BASRI Als SIBAS Bin GARIB (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tenayan Raya dalamperkara tindak pidana Penadahan yang dilakukan oleh terdakwa EKO PURNOMO ALSEKO BIN SARPAN bersamasama dengan SURYA ARMANSYAH ALS SURYA ALSARMAN BIN TUGINO dan RIADI ALS ADI (DPO);e Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor Mega Pro Type
    dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan segala sesuatu selamapersidangan ternyata tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkan sifat melawanhukumnya baik alasan pembenar dan alasan pemaaf serta para Terdakwa dalam keadaanmampu menurut hukum, maka segala perbuatan para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada para Terdakwa harus dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana **Penadahan
Register : 19-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 155/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 6 Oktober 2015 — ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK Sebagai Terdakwa
674
  • Menyatakan Terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Penadahan (pertolongan jahat),sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR BinSODIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atauditahan dan sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Sumedang dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri Bale Bandung, telah membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut harusdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan penadahan
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternative, makajika salah satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi pula ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN SmdMenimbang, bahwa R.SOESILO
    Menyatakan Terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana :PENADAHAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYORBin SODIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Smd4.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN GARUT Nomor 166/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 16 Juli 2014 — DIDIN Alias ABENG Bin (Alm) DIDI
775
  • Menyatakan Terdakwa DIDIN Alias ABENG Bin (Alm) DIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    WARAN terkait penadahan lump yang terdakwa lakukan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PTPN VIII Miramare mengalami kerugiansebesar + Rp. 1. 032.500, (satu juta tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalambentuk dakwaan Alternatif, yaitu Kesatu Pasal 480 KUHP, atau Kedua Pasal 481 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan
    WARAN terkait penadahan lump yang terdakwa lakukan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PTPN VIII Miramare mengalamikerugian sebesar + Rp. 1. 032.500, (satu juta tiga puluh dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terbukti atau dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa , maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Menyatakan Terdakwa DIDIN Alias ABENG Bin (Alm) DIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 18-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 459 /Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 2 Oktober 2014 — AMRIN ALS MERIN BIN KADIR
466
  • Menyatakan terdakwa AMRIN Als.MERIN BIN KADIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar ketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRIN Als.MERIN BIN KADIRdengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dipotongselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: NI HIL.4.
    lagi pada bulan April 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 di Taman Rimba Kec.Jambi Selatan Kota Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan
    sdr UJANG untuk memperjualbelikan 1 (satu) unitSPM Yamaha Jupiter MX tersebut adalah mengharapkan uang imbalan atas penjualan 1(satu) unit SPM Yamaha Jupiter MX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ketigajuga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka seluruh unsurtersebut telah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa, maka Majelis berpendapatperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan
    kesalahan terdakwa.Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ; Terdakwa memberi keterangan berbelitbelit;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP dan peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMRIN als MERIN bin KADIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENADAHAN
Register : 25-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 113/Pid.B/2016/PN Mrh
Tanggal 17 Mei 2016 — - GAZALI RAHMAN Bin ASPURI
5419
  • kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaituPengadilan Negeri Kapuas, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini yaitu terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 495/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 28 April 2015 — WAWAN ALIAS NARWAN BIN DAMING
528
  • Menyatakan terdakwa WAWAN alias NARWAN BIN DAMING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Jakarta Pusat atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum atau kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatterdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan. menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal
    setidaknyapatut menduga bahwa barang tersebut adalah hasil kejahatan karena :e Barang tersebut tanpa dilengkapi dengan surat surat yang sah seperti STNK danBPKB ;sehingga unsur ke 2 ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan tersebut diatas ternyatabahwa semua rumusan unsur delik yang didakwakan telah terpenuhi maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan tersebut yaitu melakukan penadahan
Putus : 14-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pid.B_2011
Tanggal 14 Februari 2011 — MOH. ROHMAN
7012
  • ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke1 KUHP dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
    Oleh karena selama persidangan berlangsung tidak dijumpaihal hal yang dapat menghapuskan kesalahan para terdakwa baik berupa alasan pemaaf maupunalasan pembenar maka kepada para terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana penadahan secara bersama sama sebagaimana diatur dalam pasal 480 Ke1 KUHP.
    ROHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 221/Pid.B/2016/PN CBN
Tanggal 20 Desember 2016 — *Pidana -Jaksa penuntut Umum SUTARSO NURACHMAN, S.H. -Terdakwa SYAHRI als ARI bin AHMAD
11411
  • ARI Bin AHMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 17 Januari 2017 — RAHMAD RAMADHAN Als MADAN Bin PAISAR HARTONO
3225
Register : 07-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 57/Pid.B/2015/PN. Wgp.
Tanggal 29 September 2015 — - TIMOTIUS BULU MALO alias TIMO alias BAPAK ALVIN
7925
  • Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN.WgpMENGADILI:Menyatakan Terdakwa TIMOTIUS BULU MALO alias TIMO aliasBAPAL ALVIN dan terdakwa Il LOGHE KAKA alias LOGHE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternative Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .
Register : 07-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Bon
Tanggal 17 Nopember 2015 — - ABDUL KADIR Bin SALINGRING (Alm)
1019
Putus : 30-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 163/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Agustus 2012 — EDI HUMAEDI bin ABDUL HAMID
773
  • untuk memeriksa,mengadili perkara Pidana atas nama terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dan melihat barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang diajukan kepersidangantertanggal 30 Agustus 2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan wmengadili perkara ini memutuskan MEN UNTUT1 Menyatakan terdakwa EDI HUMAEDI Bin ABDUL HAMID bersalah melakukantindak pidana Penadahan
    .1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa telah mengetahui danmenyadari bahwa harga sepeda motor tersebut tidak sesuai dan jauh lebih murah dari hargasepeda motor yang resmi mempunyai surat suratnya, dimana tedakwa secara sadar telahmengetahui bahwa sepeda motor tersebut didapat dari hasil kejahatan, dengan demikian unsurini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur dalamdakwaan, maka perbuatan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penadahan
    EDI HUMAEDI Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENADAHAN ; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDI HUMAEDI Bin ABDUL HAMID denganPidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangi seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 424/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 7 Juni 2016 — AGUS RUDIANSYAH BIN RISMAN HERMANSYAH
487
  • Telanaipura Kota Jambiterjadi penadahan.Bahwa yang menjadi pelaku penadahan adalah Terdakwa.Bahwa barang yang ditadah berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warnah biru No. Pol BH 3814 YU No. RangkaMH32BJ003EJ727574 dan No. Mesin 2BJ727583 STNK atas namaA. Wahab.Bahwa awalnya saksi mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarnah biru No. Pol BH 3814 YU No. Rangka MH82BJ003EJ727574dan No.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda.Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwa Bahwa telah terjaditindak pidana penadahan Pada hari Minggu tanggal 14 Februarai 2016sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Desa Penyengat Rendah RT.12Kecamatan Telanaipura Kota Jambi.
    karenapada saat terdakwa membeli sepeda moior tersebut tanpa dilengkapiSTNK dan BPKB;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur pasal dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yang melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Penadahan
    Menyatakan Terdakwa AGUS RUDIANSYAH BIN RISMANHERMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS RUDIANSYAH BINRISMAN HERMANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan;3.
Register : 23-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 30 September 2013 — SUGITO Bin SAMURI
365133
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Smp
Tanggal 20 Mei 2015 — ABDUL WAHET Bin ARMAWI
899
  • Menyatakan terdakwa ABDUL WAHET Bin ARMAWI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------- 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Pasal 193 KUHAPoleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA maka atas diri terdakwaharus dijatuhi Pidana yang setimpal dengan perbuatannya ; 12Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamatapembalasan terhadap perbuatannya, tetapi juga bertujuanmempertahankan ketertiban dan rasa adil dalam masyarakat sertamendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidak terulang lagi baikoleh Terdakwa maupun