Ditemukan 311 data
65 — 12
Bangka; Bahwa terdakwa mengangkut BBM jenis solar sebanyak lebih kurang 9(sembilan) jerigen isi 18 liter atau sebanyak 162 (seratus enam puluh dua) liter; Bahwa saks melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerja saksibernama Bripka Perri Amansyah dan Bripka Hendra Yadi; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam mengangkut BBM jenis solar;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;2.
Perri Amansyah bin Poniman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul09.00 Wib bertempat di Desa Jurung Kec. Merawang Kab.
14 — 5
Nurdin Haji sebagai Qadhi agar menjadi wakil saksisebagai wali dari anak kandung saksi yaitu PERRI P halamanPenetapan Nomor0582/Padt.P/2019/MsLskBahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahTgk.
14 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatidan memberi pandangan terhadap Para Pemohon tentang akibat dariperkawinan di bawah umur, ternyata Para Pemohon menyatakan bahwa iatetap melanjutkan permohonannya tersenul, oleh karena itu. maka lalu dibacakanlah surat Perri gure mohon yang isinya tetapNurul Hidayah bintiebagail berikut: (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000
25 — 4
F PUL =< eneneeneMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dinilai cukup beralasan untuk diangkat sebagaiPengampu serta tidak bertentangan dengan hukum, sehingga patut untukCLI Keel ety =~ nnn nn neaMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan, sehingga biaya perkara permohonan ini layak dibebankanWepad @ Perri CE 000 5 eennnnnsemnennnnnnsssmossnnnnnsaemnesnnnnnatemtisennninniemnnintinnnsmemienneMengingat Pasal 229 HIR, Pasal 483
27 — 29
Bulukumba dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Ramli ; Sebelah Timur : Tanah Daeng Perri ; Sebelah Selatan : Tanah milik Badaring ; Sebelah Barat : Jalanan;Tanah beserta bangunan tersebut ditaksir dengan harga sekitarRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Kursi 4 pasang yaitu:6.2.1. Satu pasang kursi jepara harga Rp 1.500.000, ;6.2.2. Dua pasang kursi 321 dengan harga Rp 2.000.000, ;6.2.3. Satu pasang kursi sudut harga Rp 1.000.000, ;Lemari 5 Unit yaitu :6.3.1.
Lanto dg.17Pasewang (belakang stadion Bulukumba, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Ramili ;e Sebelah Timur : Tanah Daeng Perri ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Badaring ;e Sebelah Barat : Jalanan ;Tanah beserta bangunan tersebut ditaksir dengan harga sekitar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) ;. Kursi4 pasang yaitu :1. Satu pasang kursi jepara harga Rp 1.500.000, ;2. Dua pasang kursi 321 dengan harga Rp 2.000.000, ;3.
14 — 4
ditetapkan di Taliwang dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 Miladiahbertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 Hijriyah oleh kami H.YUSUP,S.H.MLHsebagai Ketua Majelis, NURRAHMAWATY, S.H.1 dan RIDWAN,S.H.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, penctapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh majelis hakim tersebut dengan dibantu HERMAN,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon,ht 6 den 0 Penceapas Newer Offi hel Perri
11 — 0
ROMLAH, urnur 50 Tabun;3. 5UTILAH, umur 48 Tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.e Bahwa sclarna rnenikah dengan Perri(bon IL Pernohon I tidak pernah rnenikahdengan perernpuan lain.e Bahwa setama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai swami isten tidak diiicat Leh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah borceral dan tidak
11 — 1
ternyata sesuai dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan bukti P.2; Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama : 1.SAKSI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan produsen krupuk, bertempattinggal di Rt 01 Rw 03 Desa Sulang Kecamatan Sulang, KabupatenRembang; telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahKEOUTIG Perri
8 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:oo s oft Perri ee oeade eat aN O GUase dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
10 — 1
., akan tetapi gagal dandalam setiap persidangan, majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkerashati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon) Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Oleh Perri ninijsasse senses eee te ceeeneeeeeeeePutusan Nomor : 2646/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pihak Termohon mengajukan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya meminta
24 — 15
., Panitera Pengganti PengadilanNegeri KI.IA Khusus Bandung, dengan dihadiri oleh PERRI ENDA, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dan dihadapan terdakwa. ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISBERTON SIHOTANG, SH, MH, SIHOL BOANG MANALU, SH.,MH,JONLAR PURBA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTITARYANA, SH.,MH.
9 — 0
Tergugat perri ah tangga, seperti afi 2018 yang lalu; ata kasar kepada Pe yang menyakitkan &,CaS iyc. Tergugat telah me@gu @gkan talak kepada PEnggugat pada tanggal08 Maret 2019; QDeFZZFd Pe. Tergugat tidak bisa mengha Ggugat yang sudah merawatanak bawaan Tergugat sebagaimana anak sendiri, akan tetapiTergugat tetap marahmarah kepada Penggugat;6.
10 — 3
Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPraia: Perri Halli; se eneee a eeecee eens eee cnae nent neeeeeeanenetMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan ParaPemohon datang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakanPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu : 1.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ferdianto Panggabean bin Perri Panggabean) terhadap Penggugat (Annisyah binti Imron);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan yang
16 — 1
perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari: RABU, tanggal 10 SEPTEMBER 2014 olehRINY SESULIH BASTAM, SH.MH sebagai Ketua Majelis, AMRON SODIK, SH.MH danWASDI PERMANA, SH.MH sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada HARI ITU JUGA oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, TRIMULYANI, SH.MH, Panitera Pengganti, PERRI
38 — 7
MH.Panitera Pengganti dengan dihadiri PERRI ENDA,SH. Jaksa PenuntutUmum serta terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LIAN HENRY SIBARANY, SH. MH. MARTAHAN PASARIBU, SH. M.Hum.RUDY MARTI H. MHPANITERA PENGGANTI,ANANG SUDARSO, SH. MH.
29 — 3
kKodokkodok tersebutsekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), bahwa untuk menjadi pemenangdalam permainan judi jenis kodokkodok tersebut hanya sematamatabergantung pada peruntungan belaka, Bahwa peran terdakwa CHIN NGITLIONG Als ANDI dalam permainan judi jenis kodokkodok adalah terdakwamengguncang dadu sedangkan terdakwa II KON SEN Als ARET berperanmenarik uang pasangan dan membayarkan uang kepada pemain yangmenang dan kemudian perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi HELMIYANTO dan saksi PERRI
39 — 5
YADI KUSMAYADI, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dengan dibantu oleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai paniterapenggant dan dihadini Cle: Perri HGj=qa
24 — 3
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh PERRI ENDA,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWASDI PERMANA,SH.MH. MOHAMMAD BASIR,SH.TIROLAN NAINGGOLAN,SH. PANITERA PENGGANTILANDONG HADAMEAN S,SH.
24 — 10
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus , pada hari Senin , tanggal 19 Juni2017 ,oleh kami JUDWANTO HL,, SH,.MH .sebagai Hakim Ketua, TARDI, SHdan SRI KUNCORO,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TITINMARTINI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kls IAKhusus serta dihadiri oleh PERRI