Ditemukan 300 data
11 — 12
,M.H & REKAN, Advokat beralamat Jalan R.A.Kartini No. 08 Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, sesuai dengan Surat Kuasa Khususyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu Nomor 12/C1/2014 Tanggal 15 Januari 2014selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Sulawesi Tengah,tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah
29 — 17
KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, alamat Jalan R.A.Kartini No.101 Palu,selanjutnya disebut sebagai ;TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;MELAWANYOUKESTANS RUMANGU, berkewarganegaraan Indonesia, Umur 61 tahun, AgamaKristen, bertempat tinggal di Kel.
9 — 7
Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumCakra, beralamat kantor di Jalan R.A.Kartini Nomor 08, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 April 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 67/CV/2018/ PA.Pal. tanggal02 Mei 2018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan (), Kelurahan, Kecamatan , Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
11 — 0
R.A.Kartini No. 229 RT.06 RW.05 Desa Bulu KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo JAWA TIMUR, sebagaiPenggugat;melawan35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan===, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 hal.
ABDULLAH B
15 — 8
., Advokat/ Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan R.A.kartini, BTN Residen Pekabatta Nomor 17, Kabupaten Polewali mandar,berdasarkan surat khuasa khusus tertanggal 18 Maret 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali dibawah Nomor :W.22U21/57/HK/III/2019, tertanggal 18 Maret 2019;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Hakim,selanjutnya kuasa Pemohon membacakan surat permohonannya Pemohon,selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pengadilan Negeri Polewali, kuasaPemohon
7 — 0
R.A.Kartini No. 229 RT.06RW.05 Desa Bulu) Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, pendidikan ===,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Oktober 2016 telah
29 — 20
R.A.Kartini RT. 02 RW 09 Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai: Terbanding I semula sebagaiTergugat I ; 2. M.SOLEH, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di BelakangPOM Bensin RT 01 RW 08 Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagaiTergugat II ;3.
9 — 6
PENETAPANNomor 0273/Pdt.P/2018/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Perwalian Anak yang diajukan yang diajukan olehPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan R.A.Kartini, RT.013, RW.04, Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser
11 — 9
R.A.Kartini. Rt.002/Rw.004Ds.Tanggung, Kec.Turen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke 2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?Saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah tetangga desa dengan Pemohon.
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMMI, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini No.23 Benteng, Kecamatan Bontoharu(sekarang Kecamatan Benteng), KabupatenSelayar ;3.
23 — 17
padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunguran Barat telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan karyawan meubel, tempat tinggal diJalan Datok Kaya Muhammad Benteng Kampung Jemengan, RT.001,RW. 002, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau dan sekarang berdomisili di Jalan R.A.Kartini
63 — 21
Pemerintah RI cq Pemerintah Provinsi Maluku cq Dinas Sosial Provinsi Maluku, beralamat di Jln, R.A.Kartini No.14 (Karpan) Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. SALIM ATAMIMI, Pekerjaan swasta beralamat di Gang Banjo, Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;
Pemerintah RI cq Pemerintah Provinsi Maluku cq Dinas Sosial ProvinsiMaluku, beralamat di JlIn, R.A.Kartini No.14 (Karpan) Kota Ambonselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.
937 — 940 — Berkekuatan Hukum Tetap
NENENG OKTORA BUDI ASRI Binti BAMBANGMARJONO (almarhum), bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini Gang 8 Nomor 11 RT 003/RW 001, Kelurahan Kunden,Kecamatan/Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah;2. YAFET ARIANTO Bin MARKUS WARTONO(almarhum), bertempat tinggal di Desa Gersi RT 002/RW002, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, Provinsi JawaTengah, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. S.
224 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Advokat berkantordi Graha Mustika Ratu, 5th Floor #505, Jalan Gatot Subroto,Kav. 7475, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDENIS ANTHONY MICHAEL KEET, Warga Negara Australia,bertempat di Gedung Ventura, Lantai 5 Suite 503, Jalan R.A.Kartini, Kav. 26, Cilandak Barat, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
35 — 25
Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam17.30 WIB terdakwa pergi kerumah saudara terdakwa di Jalan R.A.Kartini Lorong Songket Azizah Kel. Sukajadi Kec.
46 — 18
KANTOR BADAN PERTANAHAN PALU, berkedudukan di Jalan R.A.Kartini Palu, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 48/PD1T/2015/PT PAL tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor54/Pdt.G/2014/PN.Palu dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 17
19 — 9
R.A.KARTINI IIKOTA KUPANG15
39 — 29
Korban kemudian mengajak Terdakwauntuk membicarakan masalah tersebut di kos temannya yang bernama Lia di Jalan R.A.Kartini Kelurahan Monjok. Setelah tiba di kos milik Lia, Terdakwa dan korbanmelanjutkan membicarakan masalah perceraian hingga keduanya terlibat cek cok danbertengkar.
29 — 4
dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tia Nuryanti binti Kabul Iskandar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPelangi, Gang Merapi, RT 001, RW 006, Kelurahan Wonosari,Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanAris Saputra bin Edi Warman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan R.A.Kartini
150 — 57
,M.H, Rio Rahmat Hidayat, S.H dan Ilham Akbar Pasau, S.H, paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria &Partners (SSP Law Firm), beralamat di Gedung South Quarter, Tower A, lantai 11,Unit B, Jalan R.A.Kartini Kav. 8 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2017, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas Perkara dalam sengketa yang bersangkutan; Telah memperhatikan surat jawab menjawab yang diajukan