Ditemukan 212 data
35 — 6
HASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRADATUL AINI Binti MAT RASIK) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 245.000,-(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
25 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Halking alias Alwi bin Rasik) terhadap Penggugat (Hartati binti Mannu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
9 — 0
Tikno) dengan Pemohon II (Idatul Fitriyah binti Rasik) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 2019 di Dusun Tegalpasir RT.003 RW.001 Desa Tegalpasir Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bondowoso;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua
10 — 0
As'ad bin Rasik, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gedu Barat Desa Gedu Barat Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 08 Agustus 1996 di rumah orangtua Pemohon Il Madala Barat Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep
15 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halidi Aksa bin Bahari) terhadap Penggugat (Linda Kusuma binti Abd Rasik).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 2
Put.No: 0153/Pat.G/2018/PA.SdnBahwa di samping telah mengajukan bukti surat tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang masingmasing mengaku bernama:L. weeseeeeeeeees , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I, RT. 007 RW. 002, Desa Tulung Rasik,Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi paman
9 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Agama Islam padatanggal 27 Juli 1984 di Masjid Mujahidin, Nagari Guguak Malalo,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dengan berwalikan ayah kandungPemohon Il yang bernama Rasik dengan maharnya berupa uang tunaisebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;2.
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIK Bin NIYUN) terhadap Penggugat (HATIJA Binti SUDEN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
11 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Anuar Rasik bin Alamsan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernaini binti Amri) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfahmi bin Rasik) dengan Pemohon II (Fatimah Rosniati binti Kalim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1983 di Jorong Pabatungan, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada
Pyktersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Mei 1983 di JorongPabatungan, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLimapuluh Kota dengan wali nikahnya kakak kandung Pemohon Il, bernamaIman bin Rasik, di hadapan P3N yang bernama H. S. Dt.
8 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat bin Abdul Rohim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niningsih binti Hasan Rasik) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL KOMAR BIN RASIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSI YANTI BINTI SAMSURI) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
28 — 4
Saksi MUHAMAD RASIK Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Ketintang Desa Bakalan Kec.GondangKab.Mojokerto; Bahwa telah terjadi pembunuhan pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2011 sekitarjam 04.00 Wib di sebuah parit dusun Ketintang Desa Bakalan Kec.GondangKab.
02Maret 2011 yang ditanda tangani oleh Dr.Agus Dwi Cahyono, dengan kesimpulansebagai berikut: Sebab matinya orang ini karena kekerasan dengan benda tumpul padakepala belakang sebelah atas sehingga menyebabkan pendarahan dibawah selaput labalaba otak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yaitu saksi MuhamadRasik, Mas Amah, Rohadi, Poninten dan keterangan Terdakwa, pada pokoknyaterungkap fakta bahwa para saksi tersebut menemukan mayat perempuan yang ada diparit dekat gubug dan saksi Muhamad Rasik
6 — 0
;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan kode P.1 dan P.2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Ratinah binti Rasik yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil
28 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasik bin Bungkos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Punati bin Nimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
16 — 12
hasil pinjaman bank, saatPenggugat meminta uang tersebut, Tergugat tidak mau memberikan; Bahwa saksi pernah melihat sendiri ketika Penggugat danTergugatberselisin dan bertengkar serta melihat Tergugat mumukul Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih satubulan yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dinasehati dandirukunkan sebanyak tiga kali namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan PenggugatdenganTergugat;2.Bondan bin Rasik
28 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Nofiardi bin Yusfar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zulhaidawati binti Rasik) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00(empatratus sepuluh ribu rupiah).
39 — 7
telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaJuriyan binti Abdul Rasik
9 — 3
RASIK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FEBRINA DELIMA SARI PURBA SETYA binti BAMBANG SETYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
3.SITI AMINA Alias AMINA
4.NAHRIYA
5.ABD. SYAKUR
6.SITI FATIMAH Alias ST. FATIMA
7.ABD. AZIZ
Tergugat:
1.MUNIR
2.SUWANNAN
Turut Tergugat:
SAHLAN
41 — 13
RASIK
3.SITI AMINA Alias AMINA
4.NAHRIYA
5.ABD. SYAKUR
6.SITI FATIMAH Alias ST. FATIMA
7.ABD. AZIZ
Tergugat:
1.MUNIR
2.SUWANNAN
Turut Tergugat:
SAHLAN