Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH., AdvokatPenasehat Hukum = dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSuherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 April 2017 selanjutnya disebut sebagai:Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKp.

Kondang Rege, RT.01, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1139/Pdt.G/2017/PA.Grt

KondangRege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, kemdian pindah kerumah kontrakan di bandung kemudian pindah lagike Kp. Kondang Rege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Anak, Umur 5 tahun ;.

Kondang Rege, RI.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut; :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan

Regol Kota Bandung, melihat Toko Pakaian BandungStore tidak tertutup rapat (ada celah bisa melihat kedalam Toko) timbul niatterdakwa dan terdakwa II untuk mengambil barangbarang yang ada di dalamToko, Terdakwa dan Terdakwa II mendekati Toko pakaian Bandung Storesetelah melihat situasi aman terdakwa dan terdakwa II melaksanakan aksinyauntuk masuk kedalam Toko para terdakwa dengan menggunakan linggis (yangsudah dipersiapkan sebelumnya) merusak (mencongkel) gembok pintu besisetelah berhasil membuka

buahmonitor komputer, 3 buah keyboard, 1 (satu) buah Tape merk BMG, 1 set mesincasir, 1 (satu) buah DVR CCTV barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 2buah karung, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut para terdakwakeluar dari dalam Toko dengan membawa 3 (tiga) buah karung masingmasingkarung berisikan 2 (dua) buah karung berisikan barangbarang elektronik dan 1(satu) buah karung berisikan pakaian, sampai diluar Toko para terdakwalangsung ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Regol

Gembok pintuToko Bandung Store, dan setelah para terdakwa berhasil membuka pintuToko tersebut, kemudian para terdakwa masuk kedalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;Bahwa setelah mengamankan para terdakwa lalu kemudian paraterdakwa tersebut oleh saksi dan rekan saksi (sdr SUTARYAT) dibawakekantor (Polsek Regol

dalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;Bahwa ketika saksi menaruh curiga kepada para terdakwa yang masukkedalam Toko Bandung Store, lalu saksi menghubungi PetugasKepolisian (Sdr ALI HUSEN) via telephone dan melaporkan peristiwayang saksi linat tersebut, kemudian tidak lama petugas dari KepolisianPolsek Regol

Regol Kota Bandung, melihat Toko PakaianBandung Store tidak tertutup rapat (ada celah bisa melihat kedalam Toko)timbul niat para terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam Toko, para terdakwa mendekati Toko pakaian Bandung Store setelahmelihat situasi aman para terdakwa melaksanakan aksinya untuk masukkedalam Toko.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur ke 4.

ALEX AFFANDI D, bertempat tinggal di Jalan Pasirluyu VNomor 27, RT 001, RW 08, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. YaniAria, S.H., M.Si. dan Rekan, Para Advokat, beralamat di KomplekTanjungsari Permai Blok E25, Tanjungsari, Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.

Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IIl/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai Tergugat , Il, Ill/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik rumah dan tanah di Jalan Pasirluyu VNomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas rumah dan tanah di JalanPasirluyu V Nomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3864/NIB 10.15.11.02.03489 dan SertipikatNomor 3810/NI.10.15.11.02.03191 yang semula atas nama Penggugat dantelah beralin nama kepada Tergugat ;8.

Bahwa sekitar akhir tahun 2011/atau setidaktidaknya pada tahun yangsama, Tergugat Il (DR)/Tergugat (DK) melalui perantaraan Penggugat II(DR)/Tergugat Ill (DK) menawarkan tanah dan bangunan miliknya incasuyang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor 27 RT 001, RW 008 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung berdasarkan SHM Nomor 3810, SUNomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17 Juni 2005, luas + 224 m?

Bahwa terhadap objek in casu yang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor27 RT 001, RW 008 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol Kota Bandungberdasarkan SHM Nomor 3810, SU Nomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17Juni 2005, luas + 224 m? (dua ratus dua puluh empat meter persegi) danSertipikat SHM Nomor 3864, SU Nomor 00467/Ancol/2007, tanggal 26February 2007, luas + 196 m?

PUTUSANNomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON iempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediamanJalan Pasirluyu, RT 005, RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol,Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgKota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/61/1X/2018,tertanggal 25 September 2018;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di di di rumah orang tua Termohon Jalan Pasir Luyu RT. 003RW.004 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung, akan tetapisejak diajukan permohonan ini sekarang Termohon bertempat tinggalsebagaimana di tulis di atas;;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama3.1. ANAK Tgl lahir 29 Januari 2018;4.

Nomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/61/IX/2018, tertanggal 25September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.1);B. Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Pasir Luyu No. 283 RT. 05 RW. 05 Kelurahan PasirLuyu Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Kotagede, Yogyakarta dan melihat ada 1 (satu) unit sepedaonthel merk Wim Cycle warna biru didalam garasi rumah tersebut yangtidak tertutup dengan pintu sehingga dapat terlihat dari luar pagarrumah yang pada saat kejadian dalam keadaan terkunci sehinggamelihat sepeda onthel tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambildan memiliki sepeda onthel tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah tersebut lalu masuk kedalam rumahmelalui celah antara tembok dan regol

(pintu geser) yang dapatdilewati oleh terdakwa dan setelah berhasil masuk ke halaman rumahkemudian terdakwa masuk kedalam garasi rumah yang terbuka / tidakmemiliki pintu dan mengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk WimCycle warna biru dengan cara mengangkatnya dan membawanyakeluar dari celah antara tembok dan regol (pintu geser) yangdilewatinya ketika masuk ke halaman rumah.Bahwa kemudian setelah berhasil keluar dengan membawa sepedaonthel tersebut maka terdakwa menaikkan sepeda onthel milik saksiTedy

GOMEL membawa 1 (Satu)unit sepeda ontel merk WIMCYCLE warna biru dari dalam garasirumah yang tidak tertutup dengan pintu sehingga dapat terlinat dariluar pagar rumah yang pada saat kejadian dalam keadaan terkuncisehingga terdakwa masuk dan keluar halaman rumah melalui celahantara tembok dan regol (pintu geser) yang dapat dilewati olehterdakwa.Bahwa setelah berhasil membawa sepeda tersebut, terdakwakemudian menaikkan sepeda tersebut di sepeda motor yangdikendarai terdakwa.Bahwa saksi kemudian berlari

Yogyakartadan melihat ada 1 (satu) unit sepeda ontel merk WIM CYCLE warnabiru didalam garasi rumah tersebut yang tidak tertutup dengan pintusehingga dapat terlihat dari luar pagar rumah yang pada saat kejadiandalam keadaan terkunci, sehingga melihat sepeda ontel tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil dan memiliki sepeda onteltersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah tersebut lalu masuk kedalam halamanrumah melalui celah antara tembok dan regol

(pintu geser) yang dapatdilewati oleh terdakwa setelah berhasil masuk ke halaman rumahkemudian terdakwa masuk kedalam garasi rumah yang terbuka/tidakmemiliki pintu dan mengambil 1 (satu) unit sepeda ontel merk WIMCYCLE warna biru dengan cara mengangkatnya dan membawanyakeluar dari celah antara tembok dan regol (pintu geser) yangdilewatinya ketika masuk ke halaman rumah.Bahwa kemudian setelah berhasil keluar dengan membawa sepedaontel tersebut maka terdakwa menaikkan sepeda ontel milik saksiTEDY

memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandan telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Rudi Nugraha bin Akmel Faisal , pada hari Minggutanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidak padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2014 bertempat di tempat parkirbasement pusat perbelanjaan Yogja Jalan Kepatihnan Nomor 18 ,KelurahanBalonggede ,Kecamatan Regol

saksi AtinRohaeti datang dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNo.Pol.D3050KM warna putih milik saksi Atin Rohaeti selanjutnyamereka menuju ke ITC Kebon Kelapa untuk bertemu teman terdakwadan sebelum berangkat saksi Atin Rohaeti meminta terdakwa yangmembawa sepeda motornya sambil menyerahkan kunci kontak berikutSTNKnya kemudian terdakwa membonceng saksi Atin Rohaeti ke ITCKebon Kepala kemudian dilanjutkan ke pusat perbelanjaan Yogja JalanKepatihan Nomor 18, Kelurahan Balonggede , Kecamatan Regol

tersebut di kasir terdakwa mengsms mengatakanakan pergi ke tolilet dulu namun terdakwa bukan pergi ke toiletmelainkan pergi ke basement tempat sepeda motornya diparkir dantanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut lalumembawanya pergi dari tempatnya semula dan ketika sedangmengantri membayar uang parkir di pintu keluar perbuatannya tersebutdiketahui oleh saksi Atin Rohaeti dan melaporkannya ke pihakkeamanan pusat perbelanjaan tersebut selanjutnya terdakwadiamankan ke Polsek Regol

dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat No.Pol.D3050KM warna putih milik saksi Atin Rohaetiselanjutnya terdakwa mengajak saksi Atin Rohaeti menuju ke ITC KebonKelapa dengan alasan untuk bertemu teman terdakwa lalu saksi AtinRohaeti meminta terdakwa yang membawa sepeda motornya sambilmenyerahkan kunci kontak berikut STNKnya kemudian terdakwamembonceng saksi Atin Rohaeti ke ITC Kebon Kepala kemudian dilanjutkanke pusat perbelanjaan Yogja Jalan Kepatihan Nomor 18 ,KelurahanBalonggede , Kecamatan Regol

Cibelik, RT.004, RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut ,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Kp.

DALAM PROVISI/ SEBELUM POKOK PERKARABahwa Penggugat secara ekonomi tidak mampu untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini, (vide Surat Keterangan KepalaKelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Nomor474/44/KEL/2014, oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua1Pengadilan Agama Garut agar Penggugat diijinkan untuk berperkara secaraprodeo.B. DALAM POKOK PERKARA1.

Ciledug Kp, Cibelik Rt 004 Rw019, Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutsebagaimana alamat Penggugattersebut diats;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah Thidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Randi lbnu Angkasa, umur 7 tahun dan AlmaFauziah,umur 3,5 tahun;.

Cibelik, RT.004, RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunaidua orang anak;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dantinggal bersama di rumah saksi, di Regol Garut;Bahwa saksi ketahui

Saksi 2, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;" Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Penggugatsejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunaidua orang anak; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwasaksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama

Bahwa pada tahun 1947 telah dilangsungkan pernikahan menurut sariatislam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung antara H.Juju alias Roi bin Natsir dan Erum binti Yudinta.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut diatas H. Juju alias Roi bin Natsir danErum binti Yudinta, dikaruniai anak kandung satusatunya seorangperempuan bernama Siti Aminah binti H. Juju alias Roi bin Natsir .3. Bahwa pada tanggal 5 6 tahun 1997 H.

Juju alias Roi bin Natsiryang dibuat Pemohon tanggal 17 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT 06RW. 04 Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor190/KET/06/2016 dan diketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, KecamatanRegol Kota Bandung, Nomor 492/RW/04 bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Ibu Erum yang dibuat Pemohontanggal 17 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT O06 RW. 04 KelurahanPungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor 190/KET/06/2016 dandiketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung,Nomor 492/RW/04, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);4.

Fotokopi Surat Penyataan Kamatian Kakek dan Nenek dari Pemohon, yangdibuat Pemohon tanggal 20 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT 06 RW. 04Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor1851/KET/06/2016 dan diketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, KecamatanRegol Kota Bandung, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 105012/99/32804 yang dikeluarkan olehKecamatan Regol, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P6);7.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Rohanina, S.Sn binti Hidajat, NIK: 3273115406720007, T/Tgl/Lahir :Bandung, 14061972, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, Tempatkediaman di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008,Kelurahan Pasir Luyu, Kecamatan Regol

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung, pada tanggal 19 April 2006 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008, Kelurahan PasirLuyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung.

telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Suhali (Isteri), Umur 61 Tahun (Subang 14 Oktober1955), Agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JalanMoh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273112410870002;Ayatullah Khomaeni bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 27 Tahun(Bandung 02 Juli 1989), Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273110207890003;Fathan Kalamullah bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 25 Tahun(Bandung 10 Oktober 1991), Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273111010910007;Rijalluloh Rahmatulloh bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 22Tahun (Bandung 29 Desember 1994), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Moh Toha No.269 RT.001RW.004 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung.

NIK: 3273112912940008;Syifaya Qorina binti Suherman (Anak Kandung Perempuan), Umur 21 Tahun(Bandung 18 Oktober 1995), Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggaldi Jalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun anggaran 2016;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal28 Februari 2002 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:102/05/III/2002, tanggal 05 Maret 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, sampai gugatanini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;3.

Tergugattidak rutin dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, Tergugat diketahuimemiliki Wanita Idaman Lain, dan diduga telah menikah denganwanita tersebut tanpa izin dari Penggugat dan Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanak;6.8.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2012, yang dimana setelah terjadi pertengkaranTergugat pindah ke Jalan Denki Selatan No.29, RT 002 RW 002,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol

Reg : 0001/SKTMCG/Csr/I/2016 Tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Lurah Ciseureuh dan diketahui oleh Camat Regol, makamohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/05/III/2002, tanggal05 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, bermateraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Talun Sari RT.002RW. 014 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArmanHanafi, S.Sy. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor padaKantor Hukum Arman Hanafi, S.Sy. & Rekan . Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut.

Talun SariRT.004 RW. 012 No. 52 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Hal. I dari 10 hal. Put.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten.Garut.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten. Garut. Selamaperkawinannya belum di karuniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010, terjadi perselisinan terusmenerus disebabkan karena Tergugat ringan tangan, mempunyai wanitalain bernama Tantri orang Muara Sanding Garut Kota, serta suka mabukHal. 4 dari 10 hal. Put.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten. Garut.

Nana Sulaeman, beralamat di Jalan Mohamad Toha No. 157, Rt.003Rw.005, Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebutTERLAWAN I,3. PT.

seluas231 M2 atas nama Handiryana Joffana; Sebidang Tanah berikut Bangunan diatasnya yang dikenal sebagai persil yang terletakdan berada di Jalan Mohamad Toha No.157, Cigereleng, Regol, Bandung, Jawa Baratdengan Sertipikat Hak Milik No.2135/Cigereleng seluas 213 M2 atas nama Drs.

Sebidang Tanah berikut Bangunan diatasnya yang dikenal sebagai persil yangterletak dan berada di Jalan Mohamad Toha No.157, Cigereleng, Regol,Bandung, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik No. 2135/Cigereleng seluas213 M2 atas nama Drs.

Sebidang Tanah berikut Bangunan diatasnya yangdikenal sebagai persil yang terletak dan berada di JalanMohamad Toha No.155, Cigereleng, Regol, Bandung,Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik No. 1828/Cigereleng seluas 231 M2 atas nama HandiryanaJoffana;b. Sebidang Tanah berikut Bangunan diatasnya yangdikenal sebagai persil yang terletak dan berada di JalanMohamad Toha No.157, Cigereleng, Regol, Bandung,Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik No. 2135/Cigereleng seluas 213 M2 atas nama Drs.

Handiryana Joffana, Sertipikat Hak Milik No. 1828/Cigereleng seluas 231 M2, yang terletak di JalanMohamad Toha No.155, Cigereleng, Regol, Bandung,Jawa Barat;b. Drs. Nana Sulaeman, Sertipikat Hak Milik No. 2135/Cigereleng seluas 213 M2, yang terletak di JalanMohamad Toha No.157, Cigereleng, Regol, Bandung,Jawa Barat;6. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada banding, kasasi maupun perlawanan ataupunupaya hukum lainnya;7.

Sekitar bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Taman Regol yang hadir saat ituyaitu saksi ALE, ALI, NURDIN, DIDI. Kemudian Terdakwa membahas jikaTerdakwa penah membuat bom kimia di Garut dengan menggunakan kaporitdan alcohol dimana kaporitnya dihaluskan terlebin dahulu lalu dimasukkankedalam botol plastic dan dicampur alcohol trus ditutup dan dikocok sebentarlalu. dilempar.

Jadi total uang yang Terdakwa terima dariIkhwan Regol untuk pembelian kaporit dan alcohol yaitu sebanyak Rp325.000,. Beberapa hari kemudian, Terdakwa membeli Kaporit dan alcohol di tokoSeger daerah pasar Kosambi jalan Jend. Ahmad Yani No.83, Kebun Pisang,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, toko Seger dibagian atasnyaberwarna biru dengan tulisan berwarna merah.

Saya mengenalTERDAKWA karena sehubungan dengan sesama pendukung DaullahIslamiyah dan samasama memiliki rencana untuk melaksanakan JihadBahwa Perencanaan Jihad dilaksanakan sekitar bulan Mei tahun 2019Taman Regol tepatnya sebelah timur taman dekat Gazebo portal jembatanSuryalaya di bangku batu berbentuk kotak sebanyak empat bangku warnaabuabu Jl. Suryalaya 18, kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung.

Rp50.000,, sehingga uang yang diperoleh oleh Terdakwa yaitu sejumlah Rp325.000, kemudian Terdakwa membeli alkohol sebanyak tiga liter dan kaporitsebanyak tiga kilogram yang dibagikan kepada saksi DENDI, ALI, NURDINdan saksi DIDI.Sekitar bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Taman Regol yang hadir saat ituyaitu saksi ALE, ALI, NURDIN, DIDI.

Beberapa hari Kemudian masih di bulan April 2019 sekitar pukul 19.00 Wib diTaman Regol lagi, saat itu yang hadir Terdakwa, ADI ALE SAPARI, DENDI,DIDI, ALI, dan DWI. Kemudian ADI ALE SAPARI menjelaskan kebutuhan kitabanyak untuk aksi amaliyah, salah satunya kita membutuhkanequipment/peralatan, dan peralatan itu harus dibeli menggunakan uang.

PUTUSANNomor: 5299/Pdt.G/2019/PA.Badg.SsPy v) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, Bandung O8 Oktober 1987, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJalan Xxxxxxxxxx Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol,Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, NIK: XXxXXxXXXXXxXx.Selanjutnya

disebut PENGGUGAT;MelawanXXXXXXXXXX, Bandung O03 Oktober 1975, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di D/ARumah Ibu xxxxxx Jalan Xxxxxxxxxx Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Kota Bandung Provinsi Jawa Barat; NIKXxXxxx Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Ahad tanggal 20 Februari 2005 Masehi,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung Provinsi Jawa Barat. BerdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertanggal 21 Februari 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan terakhir tinggal bersama di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanPasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung Provinsi Jawa Barat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxXxXxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,tanggal 21 Februari 2005, yang telah dinazegelen dan bermateraisecukupnya, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

tetapi tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diadili dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Terggugat;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

para saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Maret 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 630/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 02 Maret2010, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa padatanggal O08 Maret 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/41/111/2002, tanggal11 Maret 2002, dari KUA Kecamatan Regol Kota Bandung.P2.

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Regol

Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman Penggugat adadi wilayah Kecamatan Regol Kota Bandung dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUA KecamatanRegol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ini, setelah mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Regol

Talun Cemara, RT.003 RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat .

Selamet Garut, Nomor46/RSU/002/445.1/2010, tertanggal 21 September 2010 dan SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Nomor 474.3/05Kel/2010, tertanggal 20 September 2010;(Vide Bukti P6 : Foto Cofy Surat Keterangan Kematian dari Rumah SakitUmum dr. Selamet Garut, Nomor 46/RSU/002/445.1/2010, tertanggal 21September 2010).

(Vide Bukti P7 : Foto Cofy Surat Keterangan Kematiandari Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Nomor474.3/05Kel/2010, tertanggal 20 September 2010);. Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama dan , sampai dengandiajukannya permohonan hak perwalian ini adalah masih di bawah umur;.

Selamet Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/05Kel/2010, tanggal 20 September2010 atas nama , yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberitanda P.7;Penetapan No. 0075/Pdt.P/2016/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halaman8.

Talun Cemara, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Garut, sedangkan permohonan Pemohon adalah tentangperwalian terhadap anak bernama Syifa Qodriyati Alvisyah dan Arfa NugrahaRamdhana, sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 18 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama garut berwenang

Cibelik, RT. 003 RW.010, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Yadi S. Saputra, SH., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yadi S. Saputra &Associates, beralamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 08(Blkng RM. Safari Kadungora) Garut, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Cibelik, RT. 003 RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 09 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Cibelik, RT. 003 RW. 010, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut,Kota Kabupaten Garut, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan bergaul layaknya suami isteri, dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama lahir di Garut, tanggal 07Pebruari 2016;.

Talun, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganSebagai berikut:Bahwa, saksi adalah lou kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember 2015;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Talun, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember 2015;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugatdan Tergugat;Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 5 daril3 halamanBahwa, setahu saksi setelah

SALINAN PUTUSANNomor 0869/Pdt.G/2016/PA.GrteS Gad SN atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Jalan Raya Baratayudha Gg.Slamet RT.002 RW. 012, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut.

,dan Aap Tugiat Sudirman, S.H, AdvokatPenasehatHukum dari Kantor Hukum Agus Koharudin S.H &Associates beralamat di Jalan Suherman, TarogongGarut, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum dikantor kuasanya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di kampong TalunsariRt.001 Rw.012, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

RT.002 RW.012, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon dan Termohon sebagaimenantu saksi/istrinya Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di JalanRaya Baratayudha Gg.

Slamet, Kp.RT.002, RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan Termohon sebagaimenantu saksi/istrinya Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di JalanRaya Baratayudha Gg.

Slamet RT.002 RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Siti Rahma Maulida; Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun lagi dan saksi pernah melihat pertengkarannya karenasaksi tinggal serumah dengan mereka ; Bahwa penyebab terjadi pertengkarannya karena Termohon tidak taatdan tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon di Purwakarta, inginnyatinggal bersama orang tuanya; Bahwa antara

Regol, Kota Bandung.Saksi menerangkan, saksi mengetahui telah terjadi tindak PidanaPemerasan dan Pengancaman yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu di Jl. Otista Lapangan Tegalega, Kec. Regol, KotaBandung karena saksi yang melakukannya.Saksi menerangkan, bahwa Tindak Pidana Pemerasan dan Pengancamanyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu di Jl. OtistaLapangan Tegalega, Kec. Regol, Kota Bandung terjadi pada hari Kamistanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 21.30.

Regol, Kota Bandungpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 21.30. Wib yaitubersama Sdr. YAYAN alias OMPONG.Saksi menerangkan, Yang saksi ketahui awalnya korban terdiri dari 3(tiga) orang lakilaki yang tidak saksi kenal dan pada saat saksi dimintaketerangan di Polsek Regol ternyata korban bemama sdr. SANDIRUSNENDI, sdr. RIFKY ALAMSYAH, dan sdr. SANDRA HERMANSYAH. Dansaksi maupun Sdr.

Regol, Kota Bandung terhadapkorban yang terdiri dari 3(tiga) orang lakilaki yang tidak saksi kKenal.Saksi menerangkan, saksi mengetahui bahwa perbuatan yang saksilakukan bersama sdr.

Regol, Kota Bandung.bahwa, sebelum perkara sekarang ini terdakwa pernah di hukum dalamperkara yang sama di Polsek Regol pada tahun 2008 namun bulannyaterdakwa lupa, dan mendapatkan vonis dari Pengaditan Negeri I Bandungselama 1 tahun 3 bulan, selanjutnya di Polrestabes Bandung dalamperkara Penggelapan sepeda motor pada tahun 2013 bulan juni, danmendapatkan vonis dari Pengadilan Negeri I bandung selama 1 tahun 8bulan.bahwa, dalam perkara terdakwa sekarang ini terdakwa tidak akanmenggunakan pengacara

atau penasehat hukum melainkan akanterdakwa hadapi sendiri, dan pemeriksaan bisa kembali dilanjutkan.bahwa, terdakwa berada di kantor Polisi sekarang ini karena ditangkapoleh petugas berpakaian sipil dari Polsek Regol pada hari Selasa tanggal24 Mei 2016 sekira jam 21.00.