Amsana/ Turut TerlawanSehingga sampai dengan saat ini para ahli waris alm.P.Niti Misdi dengan alm Rupi'aadalah Pagi Junaedi,Markuat dan Rohati sebagai ahli waris penggantinyaalm.Ponisa, Ahmat alias Emat, selaku Pelawan kel s/d kelV dan Amsana selakuTurut Terlawan.2.

Bahwa P.Pagi atau lengkapnya bernama Pagi Junaedi atau Pelawan ke tidakpernah mendapatkan atau menerima Surat kuasa jual tanah sengketa dari paraahli waris yang lainnya ( Markuat,Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) danjuga tidak pernah rnenghadap ke Drs.

dibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENA alias9.10.11.AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PN Probolinggo danPeradilan Tingkat Banding serta Kasasi telah dikabulkan untuk sebagiangugatannya, bunyi amar putusannya diantaranya adalah bahwa :e Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs.WoelangSoedjoed Mardiko Pejabot Pembuat Akta Tanah KecamatanMayangan Kota Probolinggo No: 1070/May/1997 tanggal 06Okober 1997, Surat Keterangan Warisan atas nama Pagi,Markuat, Rohati

, Ena, Emat tgtl. 11 Agustus 1997 dan SuratKuasa atas nama Pagi, Markuat, Rohati,Ena, Emat tgl. 11Agustus 1997 adalah sah.e Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum dan tidak sah.e Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan obiek sengketa dalam keadaanbaik dan kosong kepada Penggugat.Bahwa Pelawab tidak pernahmenerima Suarat Kuasa atau atau tidak pernahmendapatkan kuasa dari Pelawan keII, keIII, keIV, keV dan keVI

Pagi atau lengkapnya bernama PagiJunaedi atau Pelawan kel tidak pernah mendapatkan atau menerima Surat kuasa jualtanah sengketa dari para ahli waris yang lainnya ( Markuat, Rohati, Achmat alias Ematdan Hamsana ) dan juga tidak pernah rnenghadap ke Drs.

Penggugat:
1.ROHATI
2.SUGIARTO
3.NURHAIDAH
4.ZULKIFLI
5.NURHADILA
6.NURHAYSI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN

ROHATI(Penggugat ) tertanggal 21 Januari 2014 perihalpermohonan rekomendasi, yang mana atas jawabantertulis itu disampaikan atas permohonan tersebut tidakdapat dikabulkan karena tanah yang dimaksud telahdiganti rugi oleh Panitia Pembebasan Tanah KotamadyaDaerah Tingkat Il Palembang dulu tercatat atas namaSuhaimi sebagaimana telah terdaftar pada asetPemerintah Provinsi Sumatera Selatan.

Rohati tertanggal 11Desember 2019. (sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Nyonya Siti Aminah yang dibuat dihadapan dan ditandatangani Notaris Sdr. Thamrin,S.H tertanggal 15 Januari 2020 dalam pernyataan inidijelaskan bahwa letak objek sengketa bersebelahandengan tanah nyonya Siti Aminah. (sesuai denganHalaman 21 Putusan Nomor 22/G/2020/PTUN.PLG8. P. s/d VI89.

(sesuaidengan asili);Surat Saudari Rohati yang ditujukan ke KepalaKantor A&TR/BPN tertanggal 05 Agustus 2019,perihal Mohon Penjelasan Hasil Pengukuran ulang.(fotokopi dari fotokopi);: Surat Pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik) An. Rohati Binti M. Arif tertanggal 12 Juli2019. (sesuai dengan asli);: Surat Pernyataan tidak sengketa An. Rohati Binti M.Arif tertanggal 12 Juli 2019. (Sesuai dengan asii);: Putusan Nomor : 16/G/2009/PTUNPG.

dan pernah numpang berteduh, makan dan minumdipondok itu;Saksi tidak mengetahui itu tahun berapa;Saksi tidak mengetahui ditanah ibu Rohati dulu didirikan pondokdibuat untuk panglong kayu itu tidak ada, kalau pondok ada danditanamin;Saksi tidak mengetahui tanahnya ibu Rohati itu pernah didatangi PolPP;Halaman 27 Putusan Nomor 22/G/2020/PTUN.PLGSaksi mengetahui dan mendengar bahwa pondoknyo ibu Rohati itupernah dibakar;Saksi mengetahui bahwa tanahnya ibu Rohati batasnya denganpondok;Saksi mengetahui

Bahwa Rohati Binti M. Arif yang merupakan isteri dan juga selaku ahliwaris dari Alm. Ahmad Darmawi, telah juga membuat Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tertanggal 12 Juli 2019(vide bukti PI s/d VI10);5.

Rohati, 2. Kosidin, 3. Rohayati, 4. Darsa, 5. Irda ;. Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapunyang mengganggu gugat pernikahan Pemohon (AE Binti AWITA) dandengan suaminya DARMAN Bin LANYUSIK dan selama itu pula Pemohon(AE Binti AWITA) dan dengan suaminya DARMAN Bin LANYUSK,beragama Islam;.

Rohati,2.Rosidin,3.Rohayati,4.Darsa dan 5. Irda ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.21./Pdt.P/2015/PA.GrtBahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, tidak pernahmendengar bercerai dan tidak ada yang mempermasalahkanpernikahannya;Bahwa Pemohon hingga sekarang masih tetap menjalankan ibadah sholatBahwa pemohon mengajukan permohon isbat nikah sebagai srayatmengajukan Pensiunan ke PT Taspen dan untuk keperluan lainnya ;2.

Rohati,2.Rosidin,3.Rohayati,4.Darsa dan 5.

Rohati,2.Rosidin,3. Rohayati,4.Darsa dan 5.Irda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan jejaka tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan jejaka telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangundangHal. 6 dari 9 hal. Pen.

ROHATI mengatakan kepada terdakwa untuk menginap dirumah saudaranya. Kemudian keesokan harinya terdakwa dan TITI ROHATImelangsungkan pernikahan di rumah TIT ROHATI dengan penghulu Pak YUSUFdan disaksikan oleh BENI ASRI, kedua orang tua TITI ROHATI dan beberapasaudaranya.

Kemudian keesokan harinyaterdakwa dan TITI ROHATI melangsungkan pernikahan di rumah TITIROHATI dengan penghulu Pak YUSUF dan disaksikan oleh BENI ASRI,kedua orang tua TITI ROHATI dan beberapa saudaranya.Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Juni 2019, di rumah kontrakan ASEPRONI yang berada di belakang Rest Area km 125 Cimahi.

Kemudian keesokan harinya terdakwa dan TITI ROHATImelangsungkan pernikahan di rumah TITI ROHATI dengan penghulu PakYUSUF dan disaksikan oleh BENI ASRI, kedua orang tua TITI ROHATI danbeberapa saudaranya.Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Juni 2019, di rumah kontrakan ASEPRONI yang berada di belakang Rest Area km 125 Cimahi.

Kemudian sore harinya sekitar jam 19.00 WIBterdakwa mengajak Saksi korban bersama Saksi AANG bin SATARI danSaksi RAHMAT bin IRISAHRI dan Saksi ROHATI serta Saksi CASTUBIke Jalan Mesjid AtTin RT 013/02 Kelurahan Pinang Ranti, KecamatanMakassar, Jakarta Timur dengan naik mobil Carry warna merah dengantujuan untuk menyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada A.

Kemudian sore harinya sekira jam 19.00 WIB terdakwamengajak Saksi korban bersama Saksi AANG bin SATARI dan SaksiRAHMAT bin IRISAHRI dan Saksi ROHATI serta Saksi CASTUBI ke JalanMesjid AtTin RT 013/02 Kelurahan Pinang Ranti, Kecamatan Makassar,Jakarta Timur dengan naik mobil carry warna merah dengan tujuan untukmenyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada A. S HERIZAL M., karena Saksi korban tidak bertemu A.

ROHATI binti MUHAMAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa menawarkan untuk memasukkan keponakan Saksimasuk menjadi tentara.Bahwa yang ada pada waktu itu adalah Saksi, Epin Yati, Aang, danterdakwa.Bahwa Ahmad Junaedi pada waktu itu tidak ada.Bahwa Saksi pernah diajak terdakwa ke tempat kost Ahmad Junaediuntuk menyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada Herizal tetapi tidak bertemu. Di sana Saksi bertemuAhmad Juanedi di rumah kontrakan tersebut.

Setelan uang tersebut terdakwaterima kemudian terdakwa serahkan kembali kepada Epin Yati dan soreharinya terdakwa bersama Epin Yati, Aang, Rohati, dan Rahmatberangkat dari Pelabuhan Tanjung Priok ke Jalan Mesjid AtTin untukmenyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada Herizal. Sampai jam 23.00 WIB Herizal belum datang sehinggaEpin Yati, Aang, dan Rohati pulang ke Tanjung Priok sedangkanterdakwa bersama Rahmat tinggal dan menginap.

HERIZALM. namun tidak ketemu lalu Saksi korban, Saksi AANG bin SATARI, danSaksi ROHATI pulang, sedangkan terdakwa bersama Saksi RAHMAT binIRISAHRI tinggal menginap di tempat tersebut dan besoknya hari Minggutanggal 17 Mei 2009 menyerahkan uang tersebut kepada A. S. HERIZALM.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2009 sekitar pukul 15.00 WIB A.S. HERIZAL M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samun Abdul Wapa Bin Asli Dana ) dengan Pemohon II (Rohati Binti Abdulah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

KabayanRT.0O5 RW. 002 Desa Mekar Baru Kecamatan KopoKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rohati Binti Abdulah, umur 21 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samun Abdul Wapa BinAsli Dana) dengan Pemohon II (Rohati Binti Abdulah) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,pada tanggal 15 Januari 2013;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3602130210940003 atas namaSamun Abdul Wapa sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang Tanggal 07 Januari2015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3.604251508900004atas nama Rohati sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 10 Februari2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samun Abdul Wapa Bin AsliDana ) dengan Pemohon II (Rohati Binti Abdulah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

ROHATI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaTempuran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.3. MURKALI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaTempuran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.4. SAMI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Tempuran,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.5. DULLAH, bertempat tinggal di Desa Besuk, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo.6. ESSU, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Kropak,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.7.

(Tanah Obyek Sengketa) akhirnya dimiliki danlangsung dikuasai oleh Mordinah;Bahwa tahu saksi adanya Tukar Menukar Tanah Tegal tersebut diatas,karena saksi diberitahu oleh Madlumi alias Doerahim;Bahwa menurut saksi, sekarang diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut ada3 Bangunan Rumah yang ditempati oleh Sama, Rohati, dan Sami,sedangkan Murkali, Dullah, Essu dan Aspi menguasai dan menanami TanahHal. 14 dari 29 hal.

(Tanah Obyek Sengketa) akhirnya dimiliki dan langsung dikuasai olehMordinah;Bahwa menurut saksi, sekarang diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut ada3 Bangunan Rumah yang ditempati oleh Sama, Rohati, dan Sami,sedangkan Murkali, Dullah, Essu dan Aspi menguasai dan menanami Tanahkosong yang merupakan sebagian dari Tanah seluas sekitar 863 Da.tersebut diatas;Bahwa menurut saksi pada sekitar Tahun 2001, P.

(TanahObyek Sengketa) akhirnya dimiliki dan langsung dikuasai oleh Mordinah;Bahwa menurut saksi, sekarang diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut ada3 Bangunan Rumah yang ditempati oleh Sama, Rohati, dan Sami,sedangkan Murkali, Dullah, Essu dan Aspi menguasai dan menanami Tanahkosong yang merupakan sebagian dari Tanah seluas sekitar 863 Da.tersebut diatas;Bahwa menurut saksi pada sekitar Tahun 2001, P.

Atmari aliasAting (Orang Tuanya Rohati dan Sama) pada waktu itu meminta ganti rugiPajak sebesar Rp20.000.000,00 kepada B. Norsalim alias Misurasekeluarga, dan Waktu itu B. Norsalim alias Misura menyetujuinya danbahkan B. Norsalim segera membayarnya sebesar Rp7.000.000,00 terlebihdahulu, dimana uang sebesar Rp7.000.000,00 yang mengantarkan kepadaP.

lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Pebruari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal OS Pebruari 2013, dibawah Register Nomor : 62/Pdt.P/2012 /PN.Pkl. telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon bernama : EKO HARI YUWONO lahir di Kelurahan Cijujung,Kecamatan Kedunghalang, Kota Bogor, pada tanggal 07 Juni 1989 anak sah darisuami istri HARYOTO SUYOTO dan ROHATI

Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Bogor, pada tanggal 07 Juni 1989 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : EKO HARI YUWONO anaklakilaki sah dari suami istri HARYOTO SUYOTO dan ROHATI

Saksi ROHATI, menerangkan :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kedunganten Tengah, RT 004 RW002, Desa Kalitengah, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mohon ditetapkansebagai wali dari ACHMAD NUR FAUZAN yang akan mendaftar sebagaicalon anggota TNI.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUMIATI dan dalamperkawinannya dengan SUMIATI, Pemohon belum dikaruniai anak.Bahwa hubungan Pemohon dengan ACHMAD NUR FAUZAN, yaituPemohon adalah ayah sambung atau ayah

yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk ditetapbkan menjadi wali dari ACHMAD NUR FAUZAN yang lahir padatanggal 06 Juli 2002, khusus untuk mendaftarkan diri sebagai calon anggotaTNI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 dan2(dua) orang saksi, masingmasing bernama ROHATI

dan SUMIATI:;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.6 berupa SuratKematian dan P7 berupa Kutipan Akta Kematian, serta keterangan saksisaksiternyata DARYO SUWARNO pada tanggal 27 Maret 2004 telah meninggaldunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Surat Nikahdan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon telah menikah dengan SUMIATI,SE, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo padatanggal16 Maret 2013;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ROHATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anis bin Jumat) dengan Pemohon II (Rohati binti Lasin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 07 Desember 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1658/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Anis bin Jumat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kebun Langsep RT.01 RW. 03 Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rohati binti Lasin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anis bin Jumat) dan Pemohon Il(Rohati binti Lasin) yang dilangsungkan pada 07 Desember 2006 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis bin Jumat) denganPemohon Il (Rohati binti Lasin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 07 Desember 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Bahwa proses jual beli atas obyekPutusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 6 dari 16 halamanaquo berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Terbanding,terbukti tidak mendapatkan persetujuan dari istri Paidjo (Pewaris)yang bernama Rohati alias Rohayati yang masih hidup pada saattransaksi dilakukan, dan dalam keadaan sakit.

Smg, yang dimohonkan Banding ;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Rohati alias Rohayati telan meninggal duniapada tanggal 1 Mei 2004 dan Paidjo Budipranoto alias Paidjo BudiPranoto alias Paijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.BudiPranoto alias Paijo Budi P telah meninggal dunia pada tanggal 8September 2015 ;Menetapkan bahwa :5.1. Dwi Santoso ( Laki laki )5.2. Wiwik Indrati ( Perempuan )5.3. Trimono Soko Santoso ( Laki laki )5.4.

Titik Handayani ( Perempuan )adalah Ahli Waris sah dari Paidjo Budipranoto alias Paidjo BudiPranoto alias Paijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.BudiPranoto alias Paijo Budi P hasil perkawinan dengan Rohati aliasRohayati;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 7 dari 16 halamanMenyatakan menurut hukum bahwa Tanah Obyek Sengketasebagaimana tercantum dalam posita angka 3 yang berupa :Tanah Pekarangan Luas : 448 m?

PranotoPutusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 11 dari 16 halamanNIK : 32105036909720004Tempat/Tanggal lahir : Semarang, 29 September 1972Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Perum Bumi Teluk Jambe Blok J 170RT. 006 RW. 008, Kelurahan Sukaluyu,Kecamatan Teluk Jambe Timur KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat.adalah Ahli Waris sah dari Paidjo Budipranoto alias Paidjo BudiPranoto alias Paijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.BudiPranoto alias Paijo Budi P hasil perkawinan dengan Rohati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enji Madroji Bin Enda) dengan Pemohon II (Nyai Rohati Binti H.

Utan, RT. 3 RW.7, Desa Kalisuren, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INyai Rohati Binti H. Irih,, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Enji Madroji Bin Enda(Pemohon 1) dan Nyai Rohati Binti H. Irih, (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Enji Madroji Bin Enda(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enji Madroji BinEnda) dengan Pemohon II (Nyai Rohati Binti H. Irih,) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1980 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajurhalang, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, ;4.

Penggugat:
ROBY SURYA
Tergugat:
1.MELIANINGSIH
2.IRENE AANG SETIAWAN
Turut Tergugat:
TAFIELDI NEVAWAN
Intervensi:
OOM ROHATI binti WASMA

Rohati 10. Rapiza 11. AzmiRita 12. Amirsyah 13. Ngatijo 14. Darussalam 15. Nila Asmara 16.Yurnida/Arjuna 17. Zabariah 18. Marlina 19. Erniawati 20. Rinaldi 21.

Rohati 10. Rapiza 11. Azmi Rita 12. Amirsyah 13.Ngatijo 14. Darussalam 15. Nila Asmara 16. Yurnida/Arjuna 17. Zabariah 18.Marlina 19. Erniawati 20. Rinaldi 21.

Rohati 10. Rapiza 11. Azmi Rita 12. Amirsyah 13. Ngatijo 14.Darussalam 15. Nila Asmara 16. Yurnida/Arjuna 17. Zabariah 18. Marlina 19.Erniawati 20. Rinaldi 21.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pudi Bin Sumaryono) terhadap Penggugat (Eroh Rohati Als. E. Rohati Binti Sarju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah);

Rohati binti Sa'dah, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Perumahan Mutiara Bekasi Jaya Blok L2Nomoe 21 Rt 06 Rw O9 Desa Sindangmulya Kecamatan Cibarusah,Kabupaten Bekasi;2.

Saksi Rohati binti Sa'dah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Agustus 2017 mulai tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri; Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Rohati

binti Sa'dah danEndah R. binti Sumarno ;Menimbang bahwa saksi Rohati binti Sadah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat selingkuh dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat , begitu juga saksi Endah R. binti Sumarno pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya karena Tergugat selingkuh dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan

;Demikian ditetapkan oleh kami DENY RISWANTO, SH Hakim PengadilanNegeri Kuningan, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari ini KAMIS tanggal 04 Oktober 2012 oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh ROHATI Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI , HAKIM, ROHATI DENY RISWANTO, SH Perincian biaya :47 Few Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000.Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rangga Hudli Haruman bin Ono Wartono) dengan Pemohon II (Rohati binti Mumuh) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Rangga Hudli Harumanbin Ono Wartono) dan Pemohon II (Rohati binti Mumuh) yang dilangsungkanHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 0676/Padt.P/2017

dan Rohati binti Mumuh (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rangga Hudli Haruman bin OnoWartono (Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Saksi Saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rangga Hudli Haruman binOno Wartono) dengan Pemohon II (Rohati bint! Mumuh) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor ;Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 0676/Padt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor ;4.

;Demikian ditetapkan oleh kami DENY RISWANTO, SH Hakim PengadilanNegeri Kuningan, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari ini KAMIS tanggal 04 Oktober 2012 oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh ROHATI Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI , HAKIM, ROHATI DENY RISWANTO, SH Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,

PUTUSANNomor 4767/Pdt.G/2016/PA.Cms. m2 yaS HII PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Santi Rohati binti Marimin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jatibarang RT 026 RW007 Desa Sindangangin K Kecamatan Lakbok KabupatenCiamis, Dalam hal ini

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Be Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iman Tukiman BinMadmungin) terhadap Penggugat (Santi Rohati Binti Marimin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iman Tukiman binMadmungin) terhadap Penggugat (Santi Rohati binti Marimin)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.