Rohati untuk minta minyak obat anti rematik. Setelahdari rumah Sdr. Rohati, saksi koroban hendak bermaksud pulang kerumah namunsesampainya di jalan Desa Kuta Padang, Kec. Suka Makmue, Kab. Nagan Rayasaksi korban dihadang oleh para terdakwa, kemudian terdakwa 1. Ana Rianimengambil 1 (satu) batang pohon kayu kuini yang berada dijalan tersebut dan olehterdakwa 1.

Rohati untuk minta minyak obat anti rematik. Setelahdari rumah Sdr. Rohati, saksi korban hendak bermaksud pulang kerumah namunsesampainya di jalan Desa Kuta Padang, Kec. Suka Makmue, Kab. Nagan Rayasaksi korban dihadang oleh para terdakwa, kemudian terdakwa 1. Ana Rianimengambil 1 (satu) batang pohon kayu kuini yang berada dijalan tersebut dan olehterdakwa 1.

Nagan Raya telah terjadipenganiayaan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi.Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan 1 (satu)balok kayu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 sekira pukul 16.30 Wib,terdakwa Ana dan terdakwa II Muhibbatul memakimaki dan menghinasaksi tanpa sebab yang jelas, saksi mendiamkan saja perbuatan paraterdakwa dan emnuju warung milik ROHATI.

1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3.Memberi izin kepada Pemohon ( Nanang Supriatna bin Sapel ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rohati alias Ela Rohatin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus

Memberi ijin kepada Pemohon (Nanang Supriatna bin Sapei) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohati alias Ela Rohatinbinti Mita) di muka persidangan Pengadilan Agama Subang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (NanangSupriatna bin Sapel) dengan Termohon (Rohati alias Ela Rohatin binti Mita),Nomor 074/24/V/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agaman Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, tanggal 04Mei 1997, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberitanda P;;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi

hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Termohon, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus,maka Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan Bukti P., teroukti menurut hukum bahwa antaraPemohon (Nanang Supriatna bin Sapel) dengan Termohon (Rohati

Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Supriatna bin Sapel) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rohati alias Ela Rohatin ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

SRI ROHATI BINTI AMAQ SRI ROHATI, umur + 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Telotok, Desa Tembeng Putek, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 7Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :012/LM/SK/Pdt/X/2021 tanggal 15 Nopember 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorW22A4/483/SK/HK.05/X/2021 tanggal 15 Nopember 2021,memberikan kuasa kepada LALU MUSTAJIB, SH. danHAIRUMAN

Husni (P.6) dan Sri Rohati bintiAmaq Sri Rohati (P.7) merupakan ahli waris dan ahli waris pengganti dari H.Moh. Husni dan Hj. Siti Raudah;5. Menyatakan obyek sengketa waris berupa tanah sawah seluas 6.650(enam ribu enam ratus lima puluh) Meter Persegi yang terletak di SubakLendang Karang, Desa Mamben Lauk sekarang Desa Bandok, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur.,Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara =: Tanah Sawah H.

Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan clasic jack daniel- 1 (satu) pasang sandal warna biruDikembalikan kepada anak Padil Hernu Priaji Bin Pepe ;- 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah putih- 1 (satu) buah kaos warna hitam gambar tengkorak bertuliskan belati tuhan ;- 1 (satu) potong jaket warna coklat ;Dikembalikan kepada Saksi Asep Jepri Bin Dasmat ;- 1 (satu) potong kaos anak warna pinkDikembalikan kepada Saksi Iroh Rohati Binti Ahyadi ;4.

IROH ROHATI di Dusun Babakan DesaPadamulya, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan.Bahwa ketika situasi aman dan sepi karena sudah larut malam kemudiansdr. ASEP JEPRI (Dilakukan penuntutan berkas perakra terpisah) dan anakPADIL HERNU PRIAJI ( memulai aksinya untuk berusaha masuk kedalamrumah itu dengan cara sdr. ASEP JEPRI dan sdr.

IROH ROHATI terbangun dan melihat sdr. AsepJEPRI dan anak Padil Hernu Priaji bergerumul dengan sdr. AHYADI yangberusaha untuk berlari keluar rumah, karena sdr. ASEP JEPRI dan anak.PADIL HERNU PRIAJI panik perbuatannya diketahui oleh sdr. IROHselanjutnya sdr. Asep Jepri berhasil menarik krah baju sdr. Ahyadi hinggaterjatun ke aspal, melihat sdr. AHYADI terjatuh akhirnya sdr.

IROH ROHATI melaporkan kejadian tersebut keHalaman 4 Putusan No:1/Pid.Sus.

IROH ROHATI di Dusun Babakan Desa Padamulya,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan. Bahwa ketika situasi aman dan sepi karena sudah larut malam kemudiansdr. ASEP JEPRI (Dilakukan penuntutan berkas perakra terpisah) dan anakHalaman 5 Putusan No:1/Pid.Sus. Anak/2019/PN.KngPADIL HERNU PRIAuJI (memulai aksinya untuk berusaha masuk kedalamrumah itu dengan cara sdr. ASEP JEPRI dan sdr.

Anak/2019/PN.Kng 1 (satu) buah kaos warna hitam gambar tengkorak bertuliskan belatituhan ; 1 (satu) potong jaket warna coklat ;Dikembalikan kepada Saksi Asep Jepri Bin Dasmat ; 1 (satu) potong kaos anak warna pinkDikembalikan kepada Saksi Iroh Rohati Binti Ahyadi ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enji Madroji Bin Enda) dengan Pemohon II (Nyai Rohati Binti H.

Utan, RT. 3 RW.7, Desa Kalisuren, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INyai Rohati Binti H. Irih,, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Enji Madroji Bin Enda(Pemohon 1) dan Nyai Rohati Binti H. Irih, (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Enji Madroji Bin Enda(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enji Madroji BinEnda) dengan Pemohon II (Nyai Rohati Binti H. Irih,) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1980 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajurhalang, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, ;4.

Bahwa proses jual beli atas obyekPutusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 6 dari 16 halamanaquo berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Terbanding,terbukti tidak mendapatkan persetujuan dari istri Paidjo (Pewaris)yang bernama Rohati alias Rohayati yang masih hidup pada saattransaksi dilakukan, dan dalam keadaan sakit.

Smg, yang dimohonkan Banding ;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Rohati alias Rohayati telan meninggal duniapada tanggal 1 Mei 2004 dan Paidjo Budipranoto alias Paidjo BudiPranoto alias Paijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.BudiPranoto alias Paijo Budi P telah meninggal dunia pada tanggal 8September 2015 ;Menetapkan bahwa :5.1. Dwi Santoso ( Laki laki )5.2. Wiwik Indrati ( Perempuan )5.3. Trimono Soko Santoso ( Laki laki )5.4.

Titik Handayani ( Perempuan )adalah Ahli Waris sah dari Paidjo Budipranoto alias Paidjo BudiPranoto alias Paijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.BudiPranoto alias Paijo Budi P hasil perkawinan dengan Rohati aliasRohayati;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 7 dari 16 halamanMenyatakan menurut hukum bahwa Tanah Obyek Sengketasebagaimana tercantum dalam posita angka 3 yang berupa :Tanah Pekarangan Luas : 448 m?

PranotoPutusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 11 dari 16 halamanNIK : 32105036909720004Tempat/Tanggal lahir : Semarang, 29 September 1972Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Perum Bumi Teluk Jambe Blok J 170RT. 006 RW. 008, Kelurahan Sukaluyu,Kecamatan Teluk Jambe Timur KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat.adalah Ahli Waris sah dari Paidjo Budipranoto alias Paidjo BudiPranoto alias Paijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.BudiPranoto alias Paijo Budi P hasil perkawinan dengan Rohati

Penggugat:
SITI ROHATI
Tergugat:
1.TUYONO
2.SRI LUKATI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo

lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Pebruari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal OS Pebruari 2013, dibawah Register Nomor : 62/Pdt.P/2012 /PN.Pkl. telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon bernama : EKO HARI YUWONO lahir di Kelurahan Cijujung,Kecamatan Kedunghalang, Kota Bogor, pada tanggal 07 Juni 1989 anak sah darisuami istri HARYOTO SUYOTO dan ROHATI

Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Bogor, pada tanggal 07 Juni 1989 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : EKO HARI YUWONO anaklakilaki sah dari suami istri HARYOTO SUYOTO dan ROHATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pudi Bin Sumaryono) terhadap Penggugat (Eroh Rohati Als. E. Rohati Binti Sarju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah);

Kemudian sore harinya sekitar jam 19.00 WIBterdakwa mengajak Saksi korban bersama Saksi AANG bin SATARI danSaksi RAHMAT bin IRISAHRI dan Saksi ROHATI serta Saksi CASTUBIke Jalan Mesjid AtTin RT 013/02 Kelurahan Pinang Ranti, KecamatanMakassar, Jakarta Timur dengan naik mobil Carry warna merah dengantujuan untuk menyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada A.

Kemudian sore harinya sekira jam 19.00 WIB terdakwamengajak Saksi korban bersama Saksi AANG bin SATARI dan SaksiRAHMAT bin IRISAHRI dan Saksi ROHATI serta Saksi CASTUBI ke JalanMesjid AtTin RT 013/02 Kelurahan Pinang Ranti, Kecamatan Makassar,Jakarta Timur dengan naik mobil carry warna merah dengan tujuan untukmenyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada A. S HERIZAL M., karena Saksi korban tidak bertemu A.

ROHATI binti MUHAMAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa menawarkan untuk memasukkan keponakan Saksimasuk menjadi tentara.Bahwa yang ada pada waktu itu adalah Saksi, Epin Yati, Aang, danterdakwa.Bahwa Ahmad Junaedi pada waktu itu tidak ada.Bahwa Saksi pernah diajak terdakwa ke tempat kost Ahmad Junaediuntuk menyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada Herizal tetapi tidak bertemu. Di sana Saksi bertemuAhmad Juanedi di rumah kontrakan tersebut.

Setelan uang tersebut terdakwaterima kemudian terdakwa serahkan kembali kepada Epin Yati dan soreharinya terdakwa bersama Epin Yati, Aang, Rohati, dan Rahmatberangkat dari Pelabuhan Tanjung Priok ke Jalan Mesjid AtTin untukmenyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada Herizal. Sampai jam 23.00 WIB Herizal belum datang sehinggaEpin Yati, Aang, dan Rohati pulang ke Tanjung Priok sedangkanterdakwa bersama Rahmat tinggal dan menginap.

HERIZALM. namun tidak ketemu lalu Saksi korban, Saksi AANG bin SATARI, danSaksi ROHATI pulang, sedangkan terdakwa bersama Saksi RAHMAT binIRISAHRI tinggal menginap di tempat tersebut dan besoknya hari Minggutanggal 17 Mei 2009 menyerahkan uang tersebut kepada A. S. HERIZALM.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2009 sekitar pukul 15.00 WIB A.S. HERIZAL M.

Amsana/ Turut TerlawanSehingga sampai dengan saat ini para ahli waris alm.P.Niti Misdi dengan alm Rupi'aadalah Pagi Junaedi,Markuat dan Rohati sebagai ahli waris penggantinyaalm.Ponisa, Ahmat alias Emat, selaku Pelawan kel s/d kelV dan Amsana selakuTurut Terlawan.2.

Bahwa P.Pagi atau lengkapnya bernama Pagi Junaedi atau Pelawan ke tidakpernah mendapatkan atau menerima Surat kuasa jual tanah sengketa dari paraahli waris yang lainnya ( Markuat,Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) danjuga tidak pernah rnenghadap ke Drs.

dibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENA alias9.10.11.AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PN Probolinggo danPeradilan Tingkat Banding serta Kasasi telah dikabulkan untuk sebagiangugatannya, bunyi amar putusannya diantaranya adalah bahwa :e Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs.WoelangSoedjoed Mardiko Pejabot Pembuat Akta Tanah KecamatanMayangan Kota Probolinggo No: 1070/May/1997 tanggal 06Okober 1997, Surat Keterangan Warisan atas nama Pagi,Markuat, Rohati

, Ena, Emat tgtl. 11 Agustus 1997 dan SuratKuasa atas nama Pagi, Markuat, Rohati,Ena, Emat tgl. 11Agustus 1997 adalah sah.e Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum dan tidak sah.e Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan obiek sengketa dalam keadaanbaik dan kosong kepada Penggugat.Bahwa Pelawab tidak pernahmenerima Suarat Kuasa atau atau tidak pernahmendapatkan kuasa dari Pelawan keII, keIII, keIV, keV dan keVI

Pagi atau lengkapnya bernama PagiJunaedi atau Pelawan kel tidak pernah mendapatkan atau menerima Surat kuasa jualtanah sengketa dari para ahli waris yang lainnya ( Markuat, Rohati, Achmat alias Ematdan Hamsana ) dan juga tidak pernah rnenghadap ke Drs.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rohendi bin Muksin) dengan Pemohon II (Iroh Rohati binti Tardi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0500/Padt.P/2015/PA.Pwk.asl Cael) il ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rohendi bin Muksin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung CihuniRT.003 RW. 001 Desa Gununghejo KecamatanDarangdan Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon ;danIroh Rohati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohendi bin Muksin)dengan Pemohon Il (Iroh Rohati binti Tardi) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rohendi bin Muksin)dengan Pemohon Il (Iroh Rohati binti Tardi) yang dilangsungkan padatanggal 07 Juni 1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Siti Rohati, umur 22 tahun, 2. Nuryadi, umur 20 tahun, 3.Casih Novita Sari, umur 8 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang.

Siti Rohati, umur 22tahun, 2. Nuryadi, umur 20 tahun, 3. Casih Novita Sari, umur 8 tahun;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;2. Asnawi bin Tarma, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HArianLepas,tempat kediaman di Kp.

Siti Rohati, umur 22 tahun, 2.Nuryadi, umur 20 tahun, 3.

Penggugat:
ROBY SURYA
Tergugat:
1.MELIANINGSIH
2.IRENE AANG SETIAWAN
Turut Tergugat:
TAFIELDI NEVAWAN
Intervensi:
OOM ROHATI binti WASMA

ROHATI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaTempuran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.3. MURKALI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaTempuran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.4. SAMI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Tempuran,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.5. DULLAH, bertempat tinggal di Desa Besuk, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo.6. ESSU, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Kropak,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.7.

(Tanah Obyek Sengketa) akhirnya dimiliki danlangsung dikuasai oleh Mordinah;Bahwa tahu saksi adanya Tukar Menukar Tanah Tegal tersebut diatas,karena saksi diberitahu oleh Madlumi alias Doerahim;Bahwa menurut saksi, sekarang diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut ada3 Bangunan Rumah yang ditempati oleh Sama, Rohati, dan Sami,sedangkan Murkali, Dullah, Essu dan Aspi menguasai dan menanami TanahHal. 14 dari 29 hal.

(Tanah Obyek Sengketa) akhirnya dimiliki dan langsung dikuasai olehMordinah;Bahwa menurut saksi, sekarang diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut ada3 Bangunan Rumah yang ditempati oleh Sama, Rohati, dan Sami,sedangkan Murkali, Dullah, Essu dan Aspi menguasai dan menanami Tanahkosong yang merupakan sebagian dari Tanah seluas sekitar 863 Da.tersebut diatas;Bahwa menurut saksi pada sekitar Tahun 2001, P.

(TanahObyek Sengketa) akhirnya dimiliki dan langsung dikuasai oleh Mordinah;Bahwa menurut saksi, sekarang diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut ada3 Bangunan Rumah yang ditempati oleh Sama, Rohati, dan Sami,sedangkan Murkali, Dullah, Essu dan Aspi menguasai dan menanami Tanahkosong yang merupakan sebagian dari Tanah seluas sekitar 863 Da.tersebut diatas;Bahwa menurut saksi pada sekitar Tahun 2001, P.

Atmari aliasAting (Orang Tuanya Rohati dan Sama) pada waktu itu meminta ganti rugiPajak sebesar Rp20.000.000,00 kepada B. Norsalim alias Misurasekeluarga, dan Waktu itu B. Norsalim alias Misura menyetujuinya danbahkan B. Norsalim segera membayarnya sebesar Rp7.000.000,00 terlebihdahulu, dimana uang sebesar Rp7.000.000,00 yang mengantarkan kepadaP.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samun Abdul Wapa Bin Asli Dana ) dengan Pemohon II (Rohati Binti Abdulah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

KabayanRT.0O5 RW. 002 Desa Mekar Baru Kecamatan KopoKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rohati Binti Abdulah, umur 21 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samun Abdul Wapa BinAsli Dana) dengan Pemohon II (Rohati Binti Abdulah) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,pada tanggal 15 Januari 2013;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3602130210940003 atas namaSamun Abdul Wapa sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang Tanggal 07 Januari2015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3.604251508900004atas nama Rohati sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 10 Februari2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samun Abdul Wapa Bin AsliDana ) dengan Pemohon II (Rohati Binti Abdulah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Rohati binti Sa'dah, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Perumahan Mutiara Bekasi Jaya Blok L2Nomoe 21 Rt 06 Rw O9 Desa Sindangmulya Kecamatan Cibarusah,Kabupaten Bekasi;2.

Saksi Rohati binti Sa'dah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Agustus 2017 mulai tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri; Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Rohati

binti Sa'dah danEndah R. binti Sumarno ;Menimbang bahwa saksi Rohati binti Sadah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat selingkuh dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat , begitu juga saksi Endah R. binti Sumarno pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya karena Tergugat selingkuh dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rangga Hudli Haruman bin Ono Wartono) dengan Pemohon II (Rohati binti Mumuh) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Rangga Hudli Harumanbin Ono Wartono) dan Pemohon II (Rohati binti Mumuh) yang dilangsungkanHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 0676/Padt.P/2017

dan Rohati binti Mumuh (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rangga Hudli Haruman bin OnoWartono (Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Saksi Saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rangga Hudli Haruman binOno Wartono) dengan Pemohon II (Rohati bint! Mumuh) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor ;Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 0676/Padt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SENTOT S bin NURAWI) dengan Pemohon II (ROHATI binti SARBILIN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1998 di Desa Tanjung Bumi Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan; 4.

sebagai alas hukum untuk mengurus Surat Nikah dan AktaKelahiran anak Para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1,2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (SENTOT S bin NURAWI) denganPemohon II (ROHATI

ROHATI yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, Nomor: 3526095907740003 tanggal 09 Juli 2010cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Susunan Keluarga an.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SENTOT S bin NURAWI) dengan Pemohon II(ROHATI binti SARBILIN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1998 di DesaTanjung Bumi Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBumi, Kabupaten Bangkalan;4.

PENGGUGAT I Rohati Rukama Marpaung (masa kerja 28 tahun 5 bulan) :

• Uang Pesangon 2 X 9 X Rp. 3.025.000,00 =Rp. 54.450.000,00
• Uang Pengh. Masa Kerja 2 X 10 X Rp.3.025.000 =Rp. 60.500.000,00
• Uang Penggantian Hak 15%XRp. 114.950.000,00=Rp. 17.242.

Penggugat:
1.Rohati Rukama Marpaung
2.Arina Zai
3.Lambok Sihombing
Tergugat:
1.PT TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR
2.PT. TORGANDA