Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1172/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • Bukti saksi :SAKSI 1 sduki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sutrisno, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2003Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah bersama selama11 tahun dan telah dikaruniai 1 (satu) anak;Bahwa saksi mengetahui
    sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sutrisno, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2003 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 28-07-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1889/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2008 — penggugat tergugat
50
  • Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masing bersumpah yang terdiri dari: L.Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
    kirimkabar, serta tidak jelas alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selama itu Tergugattelah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Saksi II, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KuripanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 22 222 2222222 2 nnn n ee nn nnn n eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • SAKSI , umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjan Purnawirawan TNIAD,Tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi rumah kontrakan di Sidoarjo akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan
    SAKSI Il, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi rumah kontrakan di Sidoarjo akan tetapi belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 9 Hal. Putusan.
Register : 05-11-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3238/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2010 — pemohon termohon
111
  • Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak
    Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandung Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon
Register : 14-01-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 155/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 5 Mei 2009 — penggugat tergugat
73
  • Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah saksi selama 3 tahun, hingga dikaruniai orang anak, namun sekarang menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkan
    Saksi Il, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah saksi selama 3 tahun, hingga dikaruniai 1 orang anak, namun sekarang menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkan
Register : 30-12-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3817/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2010 — pemohon termohon
210
  • Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandungPemohon; 22 on nn nn nn ene nen nee n= Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tritih Lor Kecamatan Jeruklegi Kab.
    Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tritih Lor Kecamatan Jeruklegi Kab.
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal diKecamatan Prambon Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi RT.03 RW. 02 Desa Wonoplintahan Kecamatan Prambon Sidoarjodan sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan
    SAKSI Il, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kecamatan Prambon Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi RT.03 RW. 02 Desa Wonoplintahan Kecamatan Prambon Sidoarjodan sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, antaraPenggugat dan
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0828/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah BibiPemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukundi rumah orang tua Termohon selama + 1tahun 9 bulan; bahwa,semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering
    XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN,tempat kediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukundi rumah orang tua Termohon selama + 1tahun 9 bulan; bahwa,semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2483/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah kakak kandung penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi
    penggugat bersamaOrang tua penggugat dan tergugat telah berupaya menasehatipenggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namun tidakberhasil;2. saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi
Register : 05-09-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
120
  • No: 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai, kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kediri hanyadengan anaknya tanpa Tergugat;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah sama sekalimengirimkan kabar kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun
    tidak berhasil;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai , kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kedirihanya dengan anaknya sampai sekarang telah terjadi pisah rumah selama 8tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisah rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di
    No: 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai, kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kediri hanyadengan anaknya tanpa Tergugat;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah sama sekalimengirimkan kabar kepada Penggugat;e Bahwa
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
91
  • Islam, pekerjaan lou rumahtangga,tempat kediaman di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat datang ke persidangan akanbercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahtahun 1983 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundi
    tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat datang ke persidangan akanbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahtahun 1983 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundi
    Ill, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat datang ke persidangan akanbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahtahun 1983 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundi
Register : 28-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2514/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 30 Januari 2008 — penggugat tergugat
60
  • Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PegadinganKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Pegadingan Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacapselama 3 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + bulan Juni 2007rumah tangganya tidak harmonis,
    Saksi II, umur 59 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pegadingan Kecamatan CipariKabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Pegadingan Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacapselama 3 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + bulan Juni 2007rumah tangganya tidak harmonis, hal ini disebabkan
Register : 23-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1667/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • SAKSI 1 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Busairi, karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah kediaman bersama selama sekitar 8 (delapan) tahun, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa saksi
    SAKSI 2 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Busairi, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah kediaman bersama selama sekitar 8 (delapan) tahun, dan telahdikaruniai 1 (satu) anak;Bahwa saksi mengetahui
Register : 14-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1337/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON : TERMOHON
105
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi sebagai tante Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Pemohon :e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundi rumah orang tua Pemohon dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak Pemohon danTermohon, berada dalam asuhan Termohon;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, puncaknya terjadi pada bulanFebruari
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi sebagai tante Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Pemohon ;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundi rumah orang tua Pemohon dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak Pemohon danTermohon, berada dalam asuhan Termohon;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, puncaknya terjadi pada bulanFebruari
Register : 19-11-2009 — Putus : 12-02-2010 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3412/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 12 Februari 2010 — pemohon termohon
70
  • Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan P 3 N, tempat tinggal di Desa PanulisanBarat Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: ++ 22220 222222 222 one n one nnn n ene ee Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi bulan Mei tahun 2009 rumah tangga mereka
    Saksi II, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PanulisanBarat Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi bulan Mei tahun 2009 rumah tangga mereka tidak rukun, Pemohondan Termohon bertengkar
Register : 18-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1886/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 21 Juli 2010 — pemohon termohon
94
  • Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bahkan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih
    Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bahkan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2321/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • olehKetua Majelis memberi paraf dan tanggal serta tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun , Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah bibi penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi
    sama lain; Bahwa saksi sebagai bibi penggugat telah berupayamenasehati penggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namuntidak berhasil;2 saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sebagai bibi penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah paman penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi
    Bahwa saksi sebagai paman penggugat telah berupayamenasehati penggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namuntidak berhasil;2. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Kabupaten lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sebagai bibi semenda penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi
Register : 27-12-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3673/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 24 Februari 2010 — pemohon termohon
81
  • Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan rias pengantin, tempat tinggal di DesaJepara Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Jepara Kulon Kecamatan Binangun Kab.
    Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jepara KulonKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Jepara Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniaianak ; 2222222 o oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eee Bahwa akan tetapi kemudian menjadi