Ditemukan 432 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 345/Pdt. G/2012/PA. Skg
Tanggal 21 Juni 2012 —
103
  • Bahwa Tergugat kini telah menikah dengan perempuan lain yang bemama Ruse dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah hingga kini telah mencapai 13 tahun 5bulan dan dalam kurung waktu tersebut tidak ada nafkah dari Tergugat.8. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dan memilihperceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.
    tidak pemah hidup bersama dalam satu rumah tanggasebab seusai perkawinan berlangsung Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugatsecara diamdiam tanpa izin kepada Penggugat dan tidak diketahui masalahnya. e = Bahwa terbukti penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak perkawinanberlangsung hingga sekarang.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, tergugat tidak pemah memberi nafkah lahirbathin kepada penggugat.e Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernama Ruse
Register : 11-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 151/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 1 Juli 2015 — SUMARDI Als PONDRENG Ala ACO Bin SUMPUNG
8521
  • Bangka Tengah dan sesampainyadi sana terdakwa SUMARDI hanya bertemu dengan istrinya yang bernamasaksi RUSANA WATI Als RUSE Binti SINGKERUK dan bercerita bahwa iatelah membunuh seorang perempuan dan anaknya.
    Mendengar hal itusaksi RUSE ketakutan dan menyuruh terdakwa SUMARDI pergi dari rumahnya, tapi karena tidak berani kembali lagi terdakwa SUMARDI lalu menolakdan minta tolong kepada saksi RUSE, sehingga terdakwa SUMARDIdisuruh meletakkan sepeda motor curian tersebut di dalam garasirumahnya dan ketika berada dalam garasi terdakwa SUMARDI mencobamenghilangkan jejak hasil kejahatannya dengan cara membuka bodysepeda motor dan Nomor Polisinya, tapi obeng yang terdakwa SUMARDIpakai rusak.
    Melihat terdakwa SUMARDI dalam kesulitan saksi RUSE punmenelpon saksi ALIMUDIN Als LIMUNG Bin TOLA untuk membantuterdakwa SUMARDI, tidak lama kemudian saksi ALIMUDIN datang danlangsung membuka semua body sepeda motor dan Nomor Polisinya.Setelah itu terdakwa SUMARDI meminta baju ganti kepada saksi RUSEkarena baju yang dikenakannya basah dan ada bekas darahnya, kemudiansaksi RUSE menyuruh terdakwa SUMARDI memeriksanya sendiri di tokomiliknya.
    Terdakwa SUMARDI lalu mengambil 1 (satu) helai baju danmelepas kan jaket milik RISMA (korban) serta baju yang di kenakannyadan meletakkannya di rumah saksi RUSE.
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 78/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon
194
  • Ruse dan Patawari, sedangkanistri kedua bemama Moni binti Cokeng.4. Bahwa perkawinan kedua orang tua pemohon dilangsungkan pada tahim 1968, sebelumberlakunya UndangUndang Nomor Taun 1974 tentang perkawinan.5.
    Ruse binti Kaseng, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena bersaudara satu ayah ; Bahwaayah kandung para pemohon menikah pada tahun 1968 di DusunHal 3 dari 8 PenNo. 78/Pdt.P/2013/PA. Wtp.Labbulu Desa PattiD, Kecamatan Maie Kabupaten Bone, yang menjadi wali nikahayah kandung ibu para pemohon bernama Cokeng, dikawinkan oleh Imam Desasetempat bernama H. Andi Patawari, sedang saksi nikah H.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1050/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
LAILA
123
  • SAKSII; Nama Aki sou & oe & umur 2 tahun,E20 022.. jenisonesia/ facts.tempat/tanggal lahir, P's. 22. suku bangsaseucesemeeeeneSee P REF e Rew O EEE A TREE E ERR E EERE REECE ETRE H A THRE TEETER ETH OE EERE R HEE SS ESSER EEE EEEseeeusenseeeTRO ORR R TREO NOE RO were een EEO Eee E RE SHEESH SE RUSE SES ES ESSE CERES EEE EEECREE RECOLOR TRS ENO T TREE ETRE T EERE NTO e eRe He TE SESE R ORES TREES EERE ESSE EE EERE EESRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10369
  • Padli (saudara perempuan seayah pewaris/Penggugat
    1. Menetapkan obyek sengketa 2.1 seluas 21,60 are yang terletak di Orong Ruse Subak Boroqlelet, Dusun Mertasari Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara : Sawah Amaq Jinem;
    • Sebelah Selatan : Sawah Amaq Temah;
    • Sebelah Timur
      Padli yang belum dibagi waris;

      1. Menetapkan dari obyek sengketa 2.1 seluas 21,60 are yang terletak di Orong Ruse Subak Boroqlelet, Dusun Mertasari Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas:
      • Sebelah Utara : Sawah Amaq Jinem;
      • Sebelah Selatan : Sawah Amaq Temah;
      • Sebelah Timur : Sawah
      Tanah Sawah terletak di Orong Ruse Subak Boroglelet, DusunMertasari Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, SPPT No. 0240011, Luas + 2700 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Amaq Jinem Sebelah Selatan : Sawah Amaq Temah Sebelah Timur : Sawah Amag ATI + Sawah Amag HIL* Sebelah Barat : Sawah Amaq ROH2.
      Ditemukan obyek sengketa berupa tanah sawah terletak yangterletak di Orong Ruse Subak Boroglelet, Dusun Mentasari, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupten Lombok Timur seluas kurang lebih27 are dengan batasbatas sebagai berkut:Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq Jinem;Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Temah;Sebelah Timur : Tanah Amag Ati;Sebelah Barat : Tanah sawah Amaqg Roh;2.
      Padli meninggalkan harta warisan berupa tanahyang terletak di Subak Orong Ruse yang dibeli H. Padli semasa hidupnyadari Amag Uhar, tetapi saksi tidak tahu berapa luasnya, hanya tahu batasbatasnya, yaitu sebelah utara : tanah Amaq Nawasih, sebelah selatan :tanah Amaq Temah, sebelah timur : saksi lupa, sebelah barat : tanah H.Tajudin; bahwa saksi tahu H.
      Padli dan Raodah pernah beli tanah di Ruse;Hal. 42 dari 65 Hal. Putusan Pengadilan Agama Selong No. 299/Padt.G/2019/PA.Sel bahwa saksi tahu H. Padli dan Raodah pernah beli tanah dari ceritaH. Padli, dan sekarang tanah itu dikuasai Raodah; bahwa saksi tahu Sapoan meninggal dunia saat berumur 18 tahun;4.
      Padli yang belum dibagi waris;6.Menetapkan % dari obyek sengketa 2.1 seluas + 21,60 are yangterletak di Orong Ruse Subak Boroglelet, Dusun Mertasari Desa LendangHal. 62 dari 65 Hal.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — SUMARDI alias PONDRENG alias ACO bin SUMPUNG
8796 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSUDIN yang beralamat di BerokUlu, Kelurahan Sungai Selan, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten BangkaTengah dan sesampainya di sana Terdakwa SUMARDI hanya bertemu denganistrinya yang bernama saksi RUSANA WATI alias RUSE binti SINGKERUK danbercerita bahwa ia telah membunuh seorang perempuan dan anaknya.Mendengar hal itu saksi RUSE ketakutan dan menyuruh Terdakwa SUMARDIpergi dari rumahnya, tapi karena tidak berani kembali lagi Terdakwa SUMARDIlalu menolak dan minta tolong kepada saksi RUSE, sehingga
    TerdakwaSUMARDI disuruh meletakkan sepeda motor curian tersebut di dalam garasirumahnya dan ketika berada dalam garasi Terdakwa SUMARDI mencobamenghilangkan jejak hasil kejahatannya dengan cara membuka body sepedamotor dan Nomor Polisinya, tapi obeng yang Terdakwa SUMARDI pakai rusak.Melihat Terdakwa SUMARDI dalam kesulitan saksi RUSE pun menelpon saksiALIMUDIN alias LIMUNG bin TOLA untuk membantu Terdakwa SUMARDI,tidak lama kemudian saksi ALIMUDIN datang dan langsung membuka semuabody sepeda motor
    Setelah itu Terdakwa SUMARDImeminta baju ganti kepada saksi RUSE karena baju yang dikenakannya basahdan ada bekas darahnya, kemudian saksi RUSE menyuruh TerdakwaSUMARDI memeriksanya sendiri di toko miliknya.
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 613/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRIKAH
Terdakwa:
YULI PRATIWI
193
  • WAT...i Melo AAT ACee eee neta meee en rr sce eG Paneer ee SHEN ESE U EE OH RUSE MNT RUS UHHH SH SEEN EERE HT EERE SEE PePPP PPPS eee errr rrr es reer rr rrr rire r tier riers iii)eee eee eee eee errr errr ere rrr rarer errr rts etre rr ries) SAKSI I:Nama Don Setfian em gatempat/tanggal lahir, .....Culung L4ued....... jeniskelamin Ri LAR suku bangee . faa.Agama .Yifar......
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 330/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
2314
  • adalan saudara kandung Pemohon Il bernama Muhaliki,. adSOc Egdan disaksikan oleh dua orang yang bemama Dindra dan Ruse, ssadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah).. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon ! berstatus jejaka. danPemohon li berstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidak pernahsesusuan yang bisa menjadi halangan pernikahan.. Bahwa setelah menikah Pemohon !
    Pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon tl dinikahkan olehimam desa setempat bernama Sudding, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah dan sebagai saksi nikahadaiah Dindra dan Ruse. Pemohon dengan Pemohon !! setelah menikah, membina rumahtangga hingga sekarang di Urappai, Desa Gaya Baru, Kecamatan TeliuLimpoe, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak.
Register : 11-08-1981 — Putus : 13-08-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 638 SKT.3/1981
Tanggal 13 Agustus 1981 —
270
  • D/Ins/117/1975PEaGADILAN AGAMAGA:N013884 3Lonity tionaNainaTgl. laitir/Umur Pekerjaaneeeseeee 510214 aa weeeeeesecteeeneeeene renner DiNti Cewanes 29 casewesienPert ruse,sass seaesneeenanenseessneesneeeneeeennes PAA MALI cessseseemeenKUPOS seessesessesesess tanggal .........13..Amt,o 1.981Talak yang dijatuhkan :1. Talak yangkeberapa2. Qabladdukhut atau Ba'daddukhull .......sccssssssseeseesee Uta: 404duktuti3. Isteridalam keadaan :Suci, hamil atau haidh4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 641/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASIANTO, S.H.
Terdakwa:
SUNGEP ANWAR
237
  • Wib.SOOO U EEF U USO O RANCH ROR O ORR E PUERTO EE ETERS EHEC R HERRERO HEAP E ROC e ene seen eee eeERO eee eee OEE OO ecto eee eed seen eee e Te ERE TREE ESTEE RUSE ESSE EH ES EERO RE ROR H ede ee te eeREC REF CESS Hee O DONOR Te PUCKETT ETRE TREC eRe EEE EE ORS HE ee eee eee eee serene eeePee ere rere rer rrr rere rrr rere rrr rrr Terre rrr rr er Tre rere eer Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutar sebenarnya
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 261/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Almat Heriono
221
  • RAbaln *fe Big RUSE SHRMM ESS e Sere cec esse hese ceeds sence ness cess bedsbvedsiconncboseeteneecuce BARANG BUKTIFRR Re eee een eee OE Ree eee eee eee eee Eee EES eee EEE EEE SOSH ER eH e EEE EEE EEE EEE EEE EEE Eee eee eeees Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKS bs tersangka 2. occ cccccccccugeesseevevesesesesvevevereavavevevsveveeesName. ME NM um SZth CSTempat/ Tal. /Lahir..WX Sel.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 9/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 11 Januari 2013 — Lewa Bin Saleng
3016
  • suaminya Ardi Bin La Mild telahterjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakan perkawinan,kennungkinan tedadi hatha yang tidak diinginkan keluarga talon mempelaiwanita ( Indah binti Lewa ) khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan apalagiundangan sudah beredar yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 14Januari 2013,Saksi 1 Ruse binti La Muna pada pokoknya mcnerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pernohon karena.
    emotion mengliadirkan Pula 2 orangsaksi inasingrnasing adalah Saharuddin Bin La 1 undu dan I Ruse Binti La Muria duiketeragan Pernohon, anak Pernohon yang akan nienikah, dan keterangan dua orangsaksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai herikut: Bahwa anak Pemohon masih herusia 15 tahun. tetapi anak tersebut sudah batik (hid),dua talitm yang lalu.Bahwa keluarga talon suarni anak Pemohon telah melamar Indah binti Lewa orangtua Caloe suilminya ( Ardi Bin La Tanra ) dan Iankarat tersebut diterirria.Bahwa
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 692/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Warni binti Ruse, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Palippu, Desa Palippu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.
    yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Lisdayanti binti Dau, tahun adalah anak kandung Pemohondan telah berumur 14 tahun 8 bulan dan berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ani binti Palu dan Warni binti Ruse
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2822
  • Bukti Saksi.Saksi Pertama Ruse binti pindang, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Tanrung, DesaHal. 3 dari 9 Hal. Put .
    dan Tergugat yaitu Suami istrisah, menikah pada tanggal 06 April 2013, di Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, karena itu Majelis Hakim menilaibahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Ruse
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 93/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 24 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Heri Trisdiyanto
266
  • FAB BEISAC) MacraeBARANG BUKTI Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSI : tersangka KKK ainsiaupalemteronnenclson utssists ruse eeaeeestesiea ee eeeireneceseaiesNama .MULTAPL, SE scccccscspenteeene Umnur 28... TA nnnsinmnnnnnnnunvin inesTempat/Tgl./Lahir MALANE. 7 WEY Kelamin PEASuku bangsa .WNYOTATA Agama SIAM. PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat dl... SIMP: MOJOPARIT NO ..
Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — HAERUDDIN BIN MAPPE VS H. MUH. NURUNG, DKK
4110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S/Gangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa II;Tanah perumahan seluas kurang lebih 5 are, yang terletak di Bontouse,Kelurahan Pinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perumahan Ruse (dahulu tanahmilik nenek Penggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran air (Sungai kecil); Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perumahan
    Nomor 1290 K/Pdt/2015terletak berbatasan dengan bagian utara tanah objek sengketa Ill, yang saatini ditempati oleh saudara Ruse;Bahwa tanah milik nenek Penggugat yang ditempati oleh saudara Junjungtersebut seluas kurang lebih 2 are dengan status pinjam pakai, sedangkantanah milik nenek Penggugat seluas kurang lebih 2 are telah dijual kepadasaudara Ruse, dan sekarang menjadi milik Ruse;Bahwa orang tua Penggugat pernah menguasai dan tinggal diatas objeksengketa tersebut sampai pada tahun 1955, kemudian
    yangterungkap di depan persidangan berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat adalah mampu membuktikan secara hukum dalildalil gugatanPenggugat kini Pemohon Kasasi dalam perkara ini;Bahwa Hakim Judex Facti salah menerapkan hukum dalam menilai,menyimpulkan dan mempertimbangkan alat bukti surat yang diajukanPenggugat kini Pemohon Kasasi yaitu bukti P 1, P Ill, PIV dan PVberupa foto copy dari foto copy buku rinci Lompo Curu, Surat Kesaksian H.Gontang, Surat Pernyataan Bandung dan Surat Pernyataan Ruse
Register : 17-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 122/ B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Juli 2016 — BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK dan PT. GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO
3419
  • RUSE RANTE PADEMME, SH.MH. KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Seksi Pengawasan danPengendalian Bidang Bina Manfaat Dinas PU Pengairan,alamat Jalan Gayung Kebonsari No. 169 Surabaya;3. ACHMAD YUNUS, SH. Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Corparate legal Perum Jasa Tirta , alamat JalanSurabaya 2 A Malang; 22202 22==Hal 1 Putusan No.122/B/2016/PT.TUN.SBY4. ARIS WIDYA, SH.
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 27 April 2017 — Pidana - MOHAMAD YUSRAN MANAN, ST alias YUSRAN alias UCAN
5431
  • Saksi Rusdhi Radithi alias Ruse.Bahwa Saksi Rusdhi Radithi alias Ruse dalam mendapatkan toko/petakyang terletak di Anggrek 4 No. 8 dalam Pasar Tradisional BersihSintuwu Maroso berdasarkan informasi yang diperoleh dari SaksiDirhamsyah Said alias Aco sekitar bulan Juli 2015 bahwa ada lebih 4petak sesuai penyampaian Terdakwa, sehingga Saksi Rusdhi Radithialias Ruse menyampaikan kepada Saksi Dirhamsyah Said alias Acountuk memasukkan namanya untuk mendapatkan toko/petak tsb, danpenyampaian Saksi Dirhamsyah
    Said alias Aco agar menyiapkan uangsejumlah Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) untuk diselanjutnyadiberikan kepada Terdakwa melalui Saksi Dirhamsyah Said alias Aco.Adapun pembayaran yang dilakukan oleh Saksi Saksi Rusdhi Radithialias Ruse dilakukan secara terpaksa karena apabila tidak melakukanpembayaran tersebut kepada Terdakwa, maka Saksi Rusdhi Radithialias Ruse tidak akan mendapatkan toko/petak sesuai dengankeinginannya.4.
    Saksi Rusdhi Radithi alias Ruse.Bahwa Saksi Rusdhi Radithi alias Ruse dalam mendapatkantoko/petak yang terletak di Anggrek 4 No. 8 dalam Pasar TradisionalBersih Sintuwu Maroso berdasarkan informasi yang diperoleh dariSaksi Dirhamsyah Said alias Aco sekitar bulan Juli 2015 bahwa adalebih 4 petak sesuai penyampaian Terdakwa, sehingga Saksi RusdhiRadithi alias Ruse menyampaikan kepada Saksi Dirhamsyah Saidalias Aco untuk memasukkan namanya untuk mendapatkantoko/petak tsb, dan penyampaian Saksi Dirhamsyah
    Adapun pembayaran yang dilakukan oleh Saksi Saksi Rusdhi Radithialias Ruse dilakukan secara terpaksa karena apabila tidak melakukanpembayaran tersebut kepada Terdakwa, maka Saksi Rusdhi Radithialias Ruse tidak akan mendapatkan toko/petak sesuai dengankeinginannya.4.
    Said alias Acoagar menyiapkan uang sejumlah Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah) untuk diselanjutnya diberikan kepada Terdakwa melalui SaksiDirhamsyah Said alias Aco.Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2017/PT PAL Adapun pembayaran yang dilakukan oleh Saksi Saksi Rusdhi Radithialias Ruse dilakukan secara terpaksa karena apabila tidak melakukanpembayaran tersebut kepada Terdakwa, maka Saksi Rusdhi Radithialias Ruse tidak akan mendapatkan toko/petak sesuai dengankeinginannya.4.
Register : 24-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Br
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
145
  • DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barru, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kodeP2Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311043101120004 atas nama M.Yunus tanggal 15 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barru, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kodeP3.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :Saksikesatu: Ruse
    Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan berpacaran dengan calonsuaminya bahkan anak Pemohon telah baligh serta siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dantelah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketikamenikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Ruse
Register : 22-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 354/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
164
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Risma binti Ruse untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mirsan Amir bin Amir;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);