• Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 11 Nopember 1976pasangan suami istri Bapak KARYO SADIYO dan MARNI ;2. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalahWARSNWNI, sebagaimana tersebut dalam KTP dan KK pemohon ;3. Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu = menikah ternyatadidalam KUTIPAN AKTA NIKAH nama Pemohon tertulis : WARTIYEM, lahirtanggal 11111975 ;4.

  Karanganyar ;Bahwa, orang tua pemohon bernama Karyo Sadiyo dan Marni ;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pemohonakan membetulkan surat nikah karena dalam surat nikah pemohon tertulisnama Wartiyem padahal nama aslinya Warsini, hal tersebut saksi ketahui daripemohon sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi GITO ;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sekitar 15 tahun karena bertetanggadengan pemohon di

  Dusun Dawe Desa Karangsari Kecamatan JatiyosoKabupaten Karanganyar ;Bahwa, pemohon lahir di Dusun Dawe pada tanggal11 November 1976 haltersebut saksi ketahui karena pernah membaca kartu keluarga pemohon saatmenguruskan kartu keluarga untuk pemohon pada tahun 2013 ;Bahwa, orang tua pemohon bernama Karyo Sadiyo dan Marni ;Bahwa, pemohon mempunyai suami bernama Parman dan seorang anakperempuan bernama Erma ;Bahwa, saksi pernah mendengar nama Wartiyem yang setahu saksi adalahkakak pemohon ;Bahwa, pemohon

  Saksi SUROTO ; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohonsejak kecil, dimana orang tua sasi dan orang tua pemohon dulu bertetanggadan rumah hanya berjarak sekitar 20 meter ; Bahwa, orang tua pemohon bernama Karyo Sadiyo dan Marni ; Bahwa, pemohon lahir di Karanganyar pada tahun 1976 ; Bahwa, saat masih kecil nama panggilan pemohon adalah Warsini ; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar nama Wartiyem ; Bahwa, pemohon menikah dengan Parman di Jatiyoso secara agama Islam; Bahwa

  dan Marni dan mempunyai suami bernama Parmanserta seorang anak bernama Erma ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang didukung dengan keterangansaksisaksi tersebut diatas dapat diperoleh fakta bahwa pemohon bernama Warsiniyang lahir di Karanganyar pada tanggal 11 November 1976 dan mempunyai orangtua bernama Karyo Sadiyo dan Marni serta mempunyai suami bernama Parman dananak bernama Erma Putri Utami ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dapat diketahui bahwa padatanggal 14 Maret 2002

• 
  Terbanding/Tergugat I : SADIYO
  Terbanding/Tergugat II : ELIS WIDOWATI, SH
  Terbanding/Tergugat III : DENNY ARDIANTO
  Terbanding/Turut Tergugat I : Drs.IRIANSYAH
  Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

  Sadiyo)ditawari oleh Bp.Hendricus Mulyono untuk membeli rumah dantanah yang ternyata setelah di cek oleh Terlawan (Bp. Sadiyo)ternyata tanah dan rumah tersebut adalah milik PELAWAN (IbuSupraptini) yang sekarang menjadi objek sengketa.11) Bahwa kemudian Terlawan (Bp. Sadiyo) menyampaikankepada Bp. Hendricus Mulyono bahwa tanah dan rumah tersebutpernah ditawarkan kepada Terlawan (Bp.

  Sadiyo) dipertemukan lebihdulu dengan pemiliknya yaitu PELAWAN (Ibu Supraptini) untukklarifikasi dan mendapatkan persetujuan langsung dari PELAWAN(Ibu Supraptini) selaku pemilik tanah dan rumah (Objek sengketa)tersebut.14) Bahwa kemudian Terlawan (Bp. Sadiyo) dipertemukan denganPELAWAN (lbu Supraptini) di rumah Bp. Hendricus Mulyono padaTgl. 31 Oktober 1999 sekitar jam 19.00 WIB.15) Bahwa pada pertemuan tersebut dihadiri oleh PELAWAN (IbuSupraptini), Terlawan (Bp. Sadiyo), Bp.

  tetapi kembali PELAWAN (IbuSupraptini) banyak alasan.25)Bahwa kemudian Terlawan (Bp Sadiyo) menawarkanpenyelesaian secara kekeluargaan serta menyampaikan kepadaPELAWAN (lbu Supraptini) bahwa saat itu Terlawan (Bp Sadiyo)sangat membutuhkan uang, maka Terlawan (Bp Sadiyo)menawarkan kepada PELAWAN (Ibu Supraptini) untuk kembalimembeli rumah tersebut dengan harga yang terjangkau.26) Bahwa atas tawaran tersebut awal mulanya PELAWAN (lbuSupraptini) menyanggupinya dan bersedia.

  Dankembali PELAWAN (Ibu Supraptini) banyak alasan dan selalumenunjukkan itikad tidak baik.29) Bahwa karena Terlawan (Bp Sadiyo) sangat membutuhkanuang akhirnya Terlawan (Bp Sadiyo) bermusyawarah dengankeluarga, yang akhirnya memutuskan untuk menjual tanah danrumah tersebut kepada orang lain melalui perantara saudaraTerlawan (Bp. Sadiyo).30) Dan pada saat itu ada yang mau membeli yaitu Bp Koko.

  Hal tersebut dibuktikan dari Sertifikat atasnama Bapak Sadiyo. Bukan berasal dari Ibu Supraptini (IstriTerbantah)4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Suryanto bin Suripto)dengan Pemohon II(Sri Haryani binti Sadiyo)yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996di Desa Lembontonara Kecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Utara
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

     PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Suryanto bin Suripto, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lembontonara Kecamatan MoriUtara Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnya disebut PemohonI;Sri Haryani binti Sadiyo, umur 37tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

     Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sadiyo dan yang menikahkan adalah P3N yang bernamaSlamet Amiruddin sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaTutur dan Sarwonodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp: 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3.

     Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryanto binSuripto)dengan Pemohon II (Sri Haryani binti Sadiyo) yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996, di Desa LembontonaraKecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Uatar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

     Morowali Utara telah diberi materai serta dinazegelen, dan telahdilegalisir Panitera, kemudian Majelis Hakim memberi tandabukti (P.2);Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 7206011803081320, tertanggal 13102017 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali telah diberi materai serta dinazegelen, dan telah dilegailisirPanitera, kemudian Majelis Hakim memberi tandabukti (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Sarwono bin Sadiyo

     Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Suryanto binSuripto)dengan Pemohon Il(Sri Haryani binti Sadiyo)yang telahdilaksanakan pada tanggal O07 Oktober 1996di Desa LembontonaraKecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Utara3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

• A 2303418 atas nama pemohon yang tertulis Sumini Sadiyo dengan tanggal lahir 08 Juni 1968 dirubah dan/atau disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3654/DIS/2009 tanggal 2 September 2009, dan Kartu Tanda Penduduk nomor 3503144608700002 tertanggal 15 Juni 2018 yang dimiliki Pemohon yaitu nama Sumini Miyun dengan tanggal lahir 6 Agustus 1970;

• Memerintahkan kepada instansi terkait untuk menerbitkan surat surat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon sesuai dengan Kutipan

  TENTANG DUDUK PERMOHONANnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganPenetapan No. 73/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 1 dari 9 halamanRegister Nomor : 73 / Pdt.P / 2018 / PN Trk tertanggal 4 Juli 2018, telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa pemohon dilahirkan di Trenggalek tanggal 06 Agustus 1970 JenisKelamin Perempuan, anak kandung dari pasangan suami istri sah dari ayahbernama Sadiyo

  ibu bernama Satinem;ial Bahwa pada tahun 2009 pemohon memiliki Akte Kelahiran tertulis nama SuminiMeyun tanggal lahir 06 Agustus 1970;0 Bahwa Pemohon pernah mempunyai paspor dengan Nomor A 230 3418 tertulisnama Sumini Sadiyo dengan tanggal lahir 8 Juni 1968 pasport tersebutberlaku 14 Maret 2012 sampai dengan 14 Maret 2017 yang dikeluarkan imigrasiklas Ngurah Rai;0 Bahwa ketidak samaan nama dan tanggal kelahiran Pemohon antara aktekelahiran dan pasport Pemohon mengakibatkan Pemohon kesulitan dalammengurus

  Memerintahkan kepada instansi terkait untuk menerbitkan surat surat ataudokumen yang diperlukan oleh Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :3654/DIS/2009, Kartu Penduduk Nomor 3503144608700002 dan Kartu Keluarga(KK) Nomor : 3503142808090001 yang dimilik Pemohon yaitu Nama SuminiMeyun lahir di Trenggalek pada tanggal 6 Agustus 1970 anak dari Sadiyo danSatinem;3.

  Fotokopi Pasport nomor A 2303418 atas nama Sumini Sadiyo diberi tanda P5;Penetapan No. 73/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 3 dari 9 halamanwonnn Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  A 2303418atas nama pemohon yang tertulis Sumini Sadiyo dengan tanggal lahir 08 Juni1968 dirubah dan/atau disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor3654/DIS/2009 tanggal 2 September 2009, dan Kartu Tanda Penduduk nomor3503144608700002 tertanggal 15 Juni 2018 yang dimiliki Pemohon yaitu namaSumini Miyun dengan tanggal lahir 6 Agustus 1970;3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.SADIYO
  2.AHMAD SUHANDI,M.SH
  Terdakwa:
  Adi Alias Jambul Bin Amang

• Bahwa Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 197. Bahwa antara Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo dan Nurul Umiyati bintiNur Wachid tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo berstatus jejaka, dan NurulUmiyati binti Nur Wachid berstatus perawan ;9.

  Memberi dispensasi kepada Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo untukmenikah dengan Nurul Umiyati binti Nur Wachid ;3.

  dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo ;3.

  Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak calon perempuan ; Bahwa saksi kenal dengan Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo , dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo denganNurul Umiyati binti Nur Wachid, tetapi ditolak oleh KUA karena Edy Samino bin PoncoTinoyo alias Sadiyo belum berusia 19 tahun ; Bahwa Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya

  Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo , dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo denganNurul Umiyati binti Nur Wachid, tetapi ditolak oleh KUA karena Edy Samino bin PoncoTinoyo alias Sadiyo belum berusia 19 tahun ; Bahwa Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya

• mendapatkan keuntungan terdakwaDODIK WAHYU WIJAYANTO Bin SARWO selaku Bandar judi remi kartuijo (bakaran) memberikan kesempatan kepada khalayak umum yaitu parapenombok masingmasing (sebagai terdakwa disidangkan terpisah) yaitu saksiSADTYO, saksi LUKMAN BINTORO dan saksi SADIMUN yang kemudian turutpermainan judi remi kartu ijo (bakaran) terdakwa DODIK WAHYUWIJAYANTO sebagai Bandar mengusut/mengacak 231 lembar kartu ijo lalumembagikan kartu pegangan masingmasing 2 (dua) lembar posisi tertutupkepada saksi SADIYO

  tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu ijo tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah rumah kosongdekat jalan umum, namun setiap orang dapat masuk ke dalamnya;Bahwa uang dan peralatan yang dipakai terdakwa dan temantemannya,sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 EDISUSANTO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap Sdr .Sadiyo

  tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu ijo tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah rumah kosongdekat jalan umum, namun setiap orang dapat masuk ke dalamnya;Bahwa uang dan peralatan yang dipakai terdakwa dan temantemannya,sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 SUPRIYANTO:Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap Sdr .Sadiyo

  , dkk karena telah melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu ijo;e Bahwa pada saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri;e Bahwa awalnya terdakwa dan para saksi bermain judi pakai kartu jo dirumah bu Paniyah, selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib ada petugas dariPolres Magetan menangkap saksi Sadiyo, Sadimun dan saksi Lukmansedangkan terdakwa berhasil melarikan diri, namun selang beberapa saatkemudian terdakwa menyerahkan diri ke Polres Magetan;e Bahwa saat itu yang berhasil ditangkap

  Sadiyo,Sadimun dan Lukman Bintoro;e Bahwa cara permainan judi kartu ijo awalnya kartu terdakwa kocok laluterdakwa bagikan kepada para peserta masingmasing sebanyak 2 lembar,apabila kartu pegangan nilainya sudah mencapai 8 atau 9 maka wayjibmembuka kartu pegangannya, bila nilai kartu pegangan terdakwa lebihtinggi maka uang taruhan dari peserta menjadi milik terdakwa selakuBandar dan bila kartu peserta lebih besar nilainya dengan kartu terdakwamaka mereka mendapat bayaran;e Bahwa besar taruhan antara

• Sragen (disita di berkas perkara lain);

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sadiyo bin Joyo Sentono;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sragen (disita di berkas perkara lain);Kembali pemiliknya yaitu saksi korban SADIYO bin JOYO SENTONO;4.

Gondang, Sragen dengan kisaran hargaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sgnkurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain selain terdakwa yaitu milik saksi korban SADIYO bin JOYOSENTONO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara yaitu: Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan niat menjualSayuran di pasar Gondang, dengan membawa Sayuran yang di masukkan didalam karung dengan naik bus arah ke

Agus Saputro bin Sardi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pada tanggal 4 Maret 2019 melihat seoraang lakilakiyang tidak dikenal duduk di bok di sebelah selatan kizingkizing sendiriandimana Saksi tidak curiga, kemudian setelah Sadiyo bin Joyo Sentonomenceritakan kejadian bahwa motornya hilang, hal tersebut Saksisampaikan kepada Sadiyo bin Joyo Sentono; Bahwa Saksi kemudian bersama Sadiyo bin Joyo Sentonomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sambungmacan; Bahwa Saksi

menerangkan tidak ada perubahan pada sepedamotor Sadiyo bin Joyo Sentono; Bahwa Saksi mengetahui foto barang bukti dalam berkas perkaraberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi AD2328FYadalah sepeda motor milik Sadiyo bin Joyo Sentono; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa bukan warga sekampungdengan Saksi dan Saksi belum pernah melihat Terdakwa di sekitarkampung Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Sragen (disita di berkas perkara lain);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sadiyo bin Joyo Sentono;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sgn4.

• SADIYO Bin ATEMOWIYONO dan terdakwa IV. Drs.

  SADIYO selakuPelaksana UPK dan terdakwa IV.

  SADIYO Bin ATEMO WIYONO danterdakwa IV. Drs.

  SADIYO Bin ATEMO WIYONOdan terdakwa IV. Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Agustin Bella Fransisca binti Kaderan untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Murwanto bin Sadiyo;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut denganseorang Pria bernama Murwanto bin Sadiyo dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon, karenabelum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung, xxxx Xxxxxxxx sebagaimana Surat PenolakanKawin secara tertulis Nomor: B307/Kua.21.16.04/pw.01/10/2020, tertanggal12 Oktober 2020;3.

  Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmelaksanakan pernikahan dengan Pria bernama (Murwanto bin Sadiyo);3.

  dan tidak ada paksaan dari orang lain denganseorang lakilaki bernama Murwanto bin Sadiyo; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaranselama 3 tahun lebih; Bahwa dirinya dan calon suaminya sangat serius menjalin hubungan;Hal. 3 dari 17 Hal.

  namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxxxXXxXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah ataubelum berusia 19 tahun;Bahwa secara fisik anak Pemohon sudah dapat melakukanpernikahan karena dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara anak dengan Murwanto bin Sadiyo tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan;Bahwa antara dengan Murwanto bin Sadiyo mempunyalhubungan cinta dan suka sama suka dan telah berjalan selamaselama

  Penetapan No.149/Pat.P/2020/PA.PareBahwa status adalah perawan dan Murwanto bin Sadiyo adalahperjaka; Bahwa pihak keluarga Murwanto bin Sadiyo telah melamaranak Pemohon dan telah diterima dan disetujui oleh keluargakedua belah pihak untuk segera dinikahkan; Bahwa calon mempelai lakilaki bekerja sebagai penjualmartabak dan gorengan, namun saksi tidak tahu berapapenghasilannya perbulan;Saksi 2.

• SALIM Bin SADIYO (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr.SISWANTO Bin JUMADI (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr. DAKUNAlias BUSUK (DPO), sdr. MIMBAR JAENUDIN Alias DIN (DPO), JAMIN(DPO), dan sdr. MARTO GIMUN (DPO) sedang bermain judi kartu hijau,Petugas Polsek Parang datang dan melakukan penangkapan terhadapsdr. SISWANTO Bin JUMADI sedangkan terdakwa bersama dengansdr.SALIM Bin SADIYO, sdr. DAKUN Alias BUSUK, sdr. MIMBARJAENUDIN Alias DIN JAMIN, dan sdr.

  SALIMBin SADIYO melarikan diri ke Bali selama 36 (tiga puluh enam hari), danpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr. SALIM Bin SADIYO menyerahkan diri kePolsek Parang untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAMUJI Bin YAHMAN, bersama sama dengansdr.SALIM Bin SADIYO (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr.

  SALIMBin SADIYO melarikan diri ke Bali selama 36 (tiga puluh enam hari), danpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr.

  SALIM Bin SADIYO menyerahkan diri kePolsek Parang untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.Halaman dari 15 Putusan Nomor :301/Pen.Pid/2015/PN.MgtPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

• , atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmi sadiyo), Barat: Siswo ;3. Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanah D.IIl,luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN Bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo), Selatan: Jalan, Barat:Harno;4. Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas: 750M?

  , atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya:Utara: jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (Suparmi sadiyo), Barat:Siswo ;3) Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanahD.IIIl, luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (Sadiyo), Selatan: Jalan, Barat:Harno;4) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas: 750M?

  , atas nama NGASMIN PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:Suparmin, Timur: Jalan, Selatan: Jalan, Barat: Yahmin, Darmo;2) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1657, luas:1060 M2, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3) Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klastanah D.IlI luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO,dengan batasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo),Selatan

• PURYONO BIN SADIYO DAN TERDAKWA IV. SUWITO BIN SONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I. JASMIN BIN MONO, TERDAKWA II. MASRUKIN BIN SUPARMO, TERDAKWA III. PURYONO BIN SADIYO DAN TERDAKWA IV. SUWITO BIN SONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan ;3.

  Nama lengkap : PURYONO bin SADIYO ; Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 53 tahun / 22 Januari 1962;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pencol Rt.02, Rw.03, Desa Warukaranganyar, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ; 4.

  MASRUKIN BINSUPARMO, Terdakwa Ill PURYONO BIN SADIYO dan Terdakwa IV.SUWITO Bin SONO bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Keempat pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JASMIN Bin MONO, Terdakwa Il.MASRUKIN BIN SUPARMO, Terdakwa Ill PURYONO BIN SADIYO danTerdakwa IV.

  Puryono bin Sadiyo dan terdakwa IV.

• Grobogantibatiba saksi Rasiyem binti Sadiyo melarang terdakwa memasangpaku di tiang bamboo tempat warung saksi Rasiyem binti Sadiyo,kemudian saksi Rasiyem binti Sadiyo berkata Bajingan, Asu Kowedan berkata Kowe kok ngancam Seno, Njaluk duwit kuwi apamu, arepmbok kapakno!; e Selanjutnya karena terdakwa mendengar perkataan saksi Rasiyem bintiSadiyo yang tidak enak lalu terdakwa dengan katakata GendokmuSeno arep tak pateni!

  karena terdakwa emosi kemudian saksi Rasiyembinti Sadiyo dilempar dengan palu oleh terdakwa, akan tetapi saksiRasiyem binti Sadiyo masih marahmarang terhadap terdakwa yangtidak jelas, lalu terdakwa berdiri mendekati saksi Rasiyem binti Sadiyokemudian terdakwa menjambak rambutnya dan terdakwa memukulisaksi Rasiyem binti Sadiyo, kemudian datang saksi Purnomo bin Parjanmelerai terdakwa, setelah dilerai oleh saksi Pumnomo bin Parjankemudian terdakwa masuk ke warung tetapi saksi Rasiyem binti Sadiyomasih

  mencacimaki terdakwa lagi, karena terdakwa tidak tahanmendengar caci makian saksi Rasiyem bin Sadiyo lalu terdakwa keluarwarung untuk mendatangi saksi Rasiyem binti Sadiyo kemudianterdakwa pukul lagi hingga saksi Rasiyem binti Sadiyo terjatuh dansetelah itu skasi Rasiyem binti Sadiyo diinjakinjak oleh terdakwa,menurut Visum Et Repertum No. 172/PR/1/2012 tanggal 30 Januari2012 yang dibuat oleh dr.David Setiawan dokter pada Rumah SakitPanti Rahayu YAKKUM Purwodadi, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat

  ;e Bahwa penganiayaan itu dilakukan oleh terdakwa pertamatama terdakwayang pada waktu itu sedang memperbaiki warung tibatiba melemparsaksi Rasiyem binti Sadiyo dengan menggunakan palu yang mengenaikaki saksi Rasiyem binti Sadiyo, kemudian terdakwa menarik rambutsaksi Rasiyem binti Sadiyo, kemudian memukul wajah, punggung, dadadan kedua tangan saksi Rasiyem binti Sadiyo dengan menggunaka tangankanan yang mengakibatkan saksi Rasiyem binti Sadiyo luka memar/lebamhingga tak sadarkan diri; Bahwa atas

  pakuyang Terdakwa pegang namun saksi Rasiyem binti Sadiyo masih saja mengumpatdengan perkataan yang tidak enak kemudian Terdakwa menampar saksi Rasiyemdengan tangan kanan selanjutnya datang saksi Sri Sudono untuk memisahTerdakwa pun mau untuk dipisah namun saksi Rasiyem binti Sadiyo masih sajamengumpat kemudian Terdakwa memukul lagi hingga saksi Rasiyem terjatuh danpingsan adapun permasalahannya saksi Rasiyem binti Sadiyo tidak pernahmengurusi anaknya sejak kecil namun saksi Rasiyem sering memberi

• ./2015/PN.SKWKUNTO BIN SADIYO HAMISENO meminta terdakwa untuk mengangkutatau mengambil BBM jenis Solar yang bersubsidi pemerintah dari 2 (dua)SPBU AKR dan terdakwa pun langsung menyetujui atas permintaan Sdr.ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO, selanjutnya pada tanggal 29Juni 2015 berdasarkan perintah Sdr.

  ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO yang tinggal diJalan Bukit Barisan Singkawang, tepatnya di jalan Terminal Induk Kel. Sei WieKec. Singkawang Tengah Kota Singkawang terdakwa dan Sdr.

  ASSWANIKUNTO BIN SADIYO HAMISENO Via telepon yang mana, Sdr. ASSWANIKUNTO BIN SADIYO HAMISENO meminta terdakwa untuk mengangkutatau mengambil BBM jenis Solar yang bersubsidi pemerintah dari 2 (dua)SPBU AKR dan terdakwa pun langsung menyetujui atas permintaan Sdr.ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO, selanjutnya pada tanggal 29Juni 2015 berdasarkan perintah Sdr.

  ASSWANIKUNTO BIN SADIYO HAMISENO yang merupakan seorang AnggotaTNI yang beralamat di Jalan Bukit Barisan Singkawang.Bahwa terdakwa dan Sdr. KUSNADI ARIANTO ALS ANTON BINSUNARYO membeli BBM jenis solar bersubsidi didaerah SPBU AKRSungai Sinjun Kec. Sungai Raya Kab. Bengkayang dan AKR jalan RayaRatu Sepudak Kel. Setapuk Kec.

• NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanV.Nama: SUWITO Bin KARSO PAWIRO (Alm);: Sragen;: 64 tahun / 04 Mei 1953;> Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Genthong RT.03, Desa Gesi, KecamatanGesi, Kabupaten Sragen;: Islam;: Pensiunan Guru;: SLTA (tamat);: MINTO Bin SADIYO ((Alm);: Grobogan;: 52tahun / 01 Juli 1965;: Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Gluntungan RT.06

  Perkara : PDM42/SRAGEN/Epp.2/10/2017, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), TerdakwaMINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRODIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) danTerdakwa SURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM), pada hariJumat tanggal 1 September 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Pasar Gesi,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain

  Bahwa selanjutnya bandar memulai dengan cara: bandar menggelarbeberan, selanjutnya menggoncang 3 (tiga) buah mata dadu di dalamtempurung yang beralas lapak/ tatakan lalu diletakkan, baru parapemasng antara lain Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM),Terdakwa MINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BINPAWIRO DIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIROHalaman 3 Put. No.397/Pid/2017/PT SMG.

  Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), Terdakwa MINTOBIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRO DIKROMO(ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) dan TerdakwaSURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM) telah bersamasamatanpa mempedulikan syarat ijin dan tata cara yang diperbolehkan dalampermainan judi telah sepakat untuk mengadakan perjudian jenis daduHalaman 4 Put.

  Menyatakan Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), TerdakwaMINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRODIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) danTerdakwa SURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM) terbuktiHalaman 5 Put. No.397/Pid/2017/PT SMG.6 (enam) buah mata dadu; 1 (satu) buah tatakan dadu berbentuk bundar;1 (satu) buah tempurung kelapa;1 (satu) lembar beberan/tempat taruhan;1 (satu) lembar terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• D/DKCSBKT/2011 tertanggal 15 Juni 2011 a.n SULARNI yangdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan,anak Kedua, dari pasangan suami istri SADIYO dan KASINEM, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu)Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbacayaitu dari pasangan suami istri SADIYO dan CEPLOK ;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.10/Pdt.P/2017/PN BktBahwa Nama Orang Tua (ibu) Pemohon

  D/DKCSBKT/2011tertanggal 15 Juni 2011 a.n SULARNI yang dilahirkan di Bukittinggipada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan, anak Kedua, daripasangan suami istri SADIYO dan KASINEM, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi dimana didalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu) Pemohon akan pemohonbetulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu dari pasangan suamiistri SADIYO dan CEPLOK;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmemohon kepada Ketua

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki NamaOrang Tua (ibu) Pemohon dari pasangan suami istri SADIYO danKASINEM, yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu)Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis danterbaca yaitu dari pasangan suamiistri SADIYOdan CEPLOK;3.

  D/DKCSBKT/2011 a.n SULARNI yang dilahirkandi Bukittinggi pada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan, anakKedua, dari pasangan suami istri SADIYO dan KASINEM ;Hal. 2 dari 6 hal.Pen.No.10/Pdt/P/2017/PN Bkt4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wawan Setiyawan bin (Alm) Mujiono dan Terdakwa II Imam Muslim bin Sadiyo Utomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wawan Setiyawan bin (Alm) Mujiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan

  dan Terdakwa II Imam Muslim bin Sadiyo Utomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna hitam;
  • 1(satu) buah jam tangan Diesel;
  • 1(satu) buah jam tangan Jeep;

    Penuntut Umum:
    BASARIA MARPAUNG,SH
    Terdakwa:
    1.WAWAN SETIYAWAN Bin Alm MUJIONO
    2.IMAM MUSLIM Bin SADIYO UTOMO

• , atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.III, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m2, atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Marmi (Siswo);Selatan

  Nomor 453 PK/Padt/2018Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;3) Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.IIl, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;4) Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m?

• menebang pohon jati dihutan Segorogunung,selanjutnya berenam berangkat bersamasama dengan berjalan kaki menujukehutan Segorogunung dengan membawa gergaji potong dan kapak,sesampainya dihutan Segorogunung tepatnya dihutan petak 26 D RPHSegorogunung BKPH Segorogunung KPH Gundih, selanjutnya berenammemilihmilin pohon jati yang akan ditebang, setelah keenamnya menemukanpohon jati sesuai yang diinginkan serta letak pohon jati tersebut di pinggirsungai/jurangan, selanjutnya terdakwa bersama Sadin bin Sadiyo

  selesai dipotong kemudian terdakwa, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito memikul kayu jatitersebut, dan masingmasing memikul 1 (satu) batang kayu jati, sedangkanSadin bin Sandiyo berada didepan sambil mengawasi keadaan kalau adapetugas perhutani yang patroli, sesampainya dipinggir jalan di hutan petak 26 Dserta masih didalam hutan Segorogunung, selanjutnya pada hari Jumat tanggal11 September 2015 sekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama dengan denganSadin bin Sadiyo

  , Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono danSaptono bin Warsito, ketahuan petugas perhutani yang sedang melakukanpatroli, selanjutnya Sadin bin Sadiyo, Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto MadiHalaman 5 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwdbin Margono dan Saptono bin Warsito langsung melarikan diri, sedangkanterdakwa sendiri berhasil ditangkap oleh petugas perhutani.

  , Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono danSaptono bin Warsito, ketahuan dengan petugas perhutani yang sedangmelakukan patroli, selanjutnya Sadin bin Sadiyo, Marno, Kiswanto bin Suradi,Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito langsung melarikan diri,sedangkan terdakwa sendiri berhasil ditangkap oleh petugas perhutani.Selanjutnya petugas perhutani menelpon petugas Polsek Gabus agar segeradatang ketempat kejadian, setelah petugas polisi datang langsung menangkapterdakwa, selanjutnya