Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Halim bin Kaco dengan Pemohon II, Cicci binti Saida yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 di Lingkungan Copala, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Cicci binti Saida
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa

NURUNG
Terbanding/Tergugat : I SAIDA
Terbanding/Tergugat : MUNTAHA

I SAIDA, umur 46 tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, semulasebagai TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TERBANDING II;.

RUDI LUMBAN GAOL), DK : SAIDA BR. PANDIANGAN (NAI PONSUS BR. PANDIANGAN), DKK

SAIDA BR. PANDIANGAN' (NAI PONSUS BR.PANDIANGAN),ALPONSUS LUMBAN GAOL,KORMEN LUMBAN GAOL,ROGAN LUMBAN GAOL,GANI LUMBAN GAOL,G. SINAGA (OP.

Menyatakan terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA Alias LA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA Alias LA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA Alias LA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA

Menyatakan terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA AliasLA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN. Baumaupun orang lain sebagaimana tercantum dalam dakwaan Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA AliasLA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalaniOleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;3.

hukuman dari Majelis Hakim, dengan pertimbanganTerdakwa sangat menyesal, mengakui perbuatannya, bersikap sopandipersidangan;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum menanggapinya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan satu orangLakilaki yang bernama LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA Alias LARABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA dengan identitas yang telahdisebutkan di atas sebagai terdakwa yang semua keterangannya dipersidangantelah menunjukkan kualitas sebagai

Menyatakan terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODE SAIDA Alias LARABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE USURIMU Alias LA ODESAIDA Alias LA RABE Alias LA PEI Bin LA ODE MALABA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Syamsuddin S Alias Cunding Bin Saida (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencabulan terhadap Anak;

SYAMSUDDIN S Alias CUNDING Bin SAIDA (Alm)

Saida alias Muhammad Saida bin Usman meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2008 di Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;

2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Gto, tanggal 2 Juni 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIDA UNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE EDON, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Pembanding/Penuntut Umum : NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terbanding/Terdakwa : SAIDA UNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE EDON

Nama lengkap : Saida Untingo alias Ta Edon alias Tante Edon;. Tempat lahir : Gorontalo;. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 12 Desember 1962;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Cut Nyak Dien Kelurahan Heledulaa UtaraKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo;.

beralamat di Jalan Manado,Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Januari 2020 dan telah dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo dibawah nomor: W20U1/73/AT.03.06/IV/2020tanggal 03 April 2020;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal17 Juni 2020 Nomor 51/PID.SUS/2020/PT GTO tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SAIDA

UNTINGOAlias TA EDON Alias TANTE EDON;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 2 Juni 2020 Nomor65/Pid.Sus/2020/PN.Gto. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 19 Maret 2020 NO.REG.PERKARA: PDM11/Eku.2/GORON/03/2020,Terdakwa diajukan di persidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SAIDA UNTINGO ALIAS TA EDON ALIAS TANTEEDON, pada

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDA UNTINGO ALIAS TA EDONALIAS TANTE UDON berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiar 8 (delapan) bulan kurungan;4.

Menyatakan Terdakwa Saida Untingo alias Ta Edon alias Tante Edontersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengobati seorang wanita untuk mencari keuntungan menjadikan perbuatan tersebut sebagai pekerjaan juruobat sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Penggugat:
SAIDA
Tergugat:
1.Mariama
2.HAWISU
Turut Tergugat:
1.Lurah Marang
2.Camat Marang

LIPAT BOLEN Alias IDA yang berada di depanmobil yang Terdakwa kemudikan sehingga Saudara SITI SAIDA LIPAT BOLEN AliasIDA terseret kurang lebih sekitar 9 (Sembilan) sampai 10 (Sepuluh) meter ke arahdepan mobil yang Terdakwa kemudikan ke arah timur sebelah kiri jalan dan SaudaraSITI SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA terjatuh dengan posisi muka menghadap ketanah kemudian digilas oleh ban mobil bagian depan sebelah kanan sehinggaSaudara SITI SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA terguling di bawah kolong mobil yangsedang

kendarai dengan posisikepala dari Saudara SITI SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA membujur ke arah selatandan posisi kaki dari Saudara SIT SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA membujur ke arahutara dengan kondisi masih hidup, kKemudian Saudara SITI SAIDA LIPAT BOLENAlias IDA diangkat oleh saksi RUSDI RUSLAN Alias RUSDI dan saksi GABRIELPARON KOPONG Alias RIEL kerumah saksi POLICARPUS LAMAWURAN AliasPOLI untuk mendapat pertolongan pertama setelah itu Saudara SITI SAIDA LIPATBOLEN Alias IDA baru dibawa ke Balai Pengobatan

LIPAT BOLEN Alias IDA hinggakorban SITI SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA terlempar ke arah depan jalandan digilas oleh ban depan sebelah kanan kemudian kembali digilas banbelakang sebelah kanan;Bahwa benar pada saat korban SITI SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA jatuhdengan posisi muka menghadap ke tanah kemudian ketika digilas oleh banmobil bagian depan sebelah kanan korban SITI SAIDA LIPAT BOLEN AliasIDA terguling di bawah kolong mobil yang sedang melaju, kemudian setelahmobil melewati korban SIT SAIDA LIPAT

kakidari korban SITI SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA membujur ke arah utaradengan kondisi masih hidup;Bahwa korban SIT SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA kemudian diangkat olehsaksi RUSDI RUSLAN Alias RUSDI dan saksi GABRIEL PARON KOPONGAlias RIEL ke rumah saksi POLICARPUS LAMAWURAN Alias POLI untukmendapat pertolongan pertama setelah itu korban SIT SAIDA LIPAT BOLENAlias IDA baru dibawa ke Balai Pengobatan Pulitoben Desa Lamabelawa,Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur;Bahwa pada saat itu kondisi komponen

posisi kaki dari korbanSITI SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA membujur ke arah utara dengan kondisimasih hidup;Bahwa korban SITI SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA kemudian diangkat oleh saksiRUSDI RUSLAN Alias RUSDI dan saksi GABRIEL PARON KOPONG Alias RIELke rumah saksi POLICARPUS LAMAWURAN Alias POLI untuk mendapatpertolongan pertama setelah itu korban SITI SAIDA LIPAT BOLEN Alias IDA barudibawa ke Balai Pengobatan Pulitoben Desa Lamabelawa, Kecamatan Witinama,Kabupaten Flores Timur;Bahwa akibat perobuatan

Penggugat:
Khonny Wijaya
Tergugat:
1.Siti Saida
2.Baburrohim
Turut Tergugat:
1.HAKI
2.HOLIFATUS SAKDIYAH

SAIDA UNTINGO pun menjawab susu, aquadan pembalut, sebelum saksi SAKSI JULIUS RISKI HARIS keluar membeliperlengkapan yang diminta saksi SAIDA UNTINGO, saksi SAIDA UNTINGOlebin dulu keluar rumah, tidak lama kemudian pada saat saksi SAKSIJULIUS RISKI HARIS sampai kembali kKerumah saksi SAIDA UNTINGO,saksi melihat Terdakwa berbaring sambil menceritakan bahwa saksi SAIDA ParafHoOM9SMOOC*O R~FS9moa sa PRZROL Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN GtoUNTINGO meminta Terdakwa meminum 1 (satu

persiapakan, saksi SAIDA UNTINGO pun menjawab susu, aquadan pembalut, sebelum saksi SAKSI JULIUS RISKI HARIS: keluar membeliperlengkapan yang diminta saksi SAIDA UNTINGO, saksi SAIDA UNTINGOlebin dulu keluar rumah, tidak lama kemudian pada saat saksi SAKSIJULIUS RISKI HARIS sampai kembali kKerumah saksi SAIDA UNTINGO,saksi melihat Terdakwa berbaring sambil menceritakan bahwa saksi SAIDAUNTINGO meminta Terdakwa meminum 1 (satu) butir obat merekMISOPROSTOL dan 2 (dua) butir dimasukan kedalam vagina

menanyakan perhal tersebut namun dibantaholeh saksi SAIDA UNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE EDON.

kemudianmelahirkan bayi perempuan namun plasenta dari terdakwa tertinggal,kemudian saksi SAIDA UNTINGO masih berusaha mengeluarkan plasentayang tertinggal tetapi tali pusar putus dan saksi SAIDA UNTINGOmenyuruh agar Terdakwa dibawa ke RS Sitt Khadijah, selanjutnyabersama dengan saksi FITRA WITA PUTRI THAIB dan saksi HARLIN RALI menggunakan bentor yang dipesan saksi SAIDA UNTINGO dansebelum berangkat saksi SAIDA UNTINGO berpesan "ini dari paguyamandan sudah dapat riki ada lahir dirumah anaknya sudah

saksi SAIDA UNTINGO menjawab susu, aqua dan pembalut,Saksi JULIUS RISKI HARIS keluar untuk membeli perlengkapan yang ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Gtodiminta saksi SAIDA UNTINGO, saksi SAIDA UNTINGO lebih dulu keluarrumah, tidak lama kemudian pada saat Saksi JULIUS RISKI HARISsampai kembali di rumah Saksi SAIDA UNTINGO setelah membeliperlengkapan yang diminta oleh Saksi SAIDA UNTINGO, Saksi JULIUSRISKI HARIS melihat Terdakwa berbaring sambil

ADE SAIDA ROCHMAH

ADE SAIDA ROCHMAH, beralamat di JI.

Ade Saida Rochmah;Bahwa Saksi menerangkan Prof. Dr. H. Yusuf Misbach, Sp.S (K) pernahmeminjam uang sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukditransfer ke rekening atas nama Ade Saida;Bahwa Saksi menerangkan bahwa diberikan kertas yang berisi nomor rekeningAde Saida dari Prof. Dr. H.

H.Yusuf Misbach, Sp.S (K) saja melainkan ke rekening atas nama Ade Saida,karena sangat percaya dengan Prof.Dr.H. Yusuf Misbach,Sp.S (K);Bahwa Saksi mengetahui Ade Saida adalah putri Prof. Dr. H. Yusuf Misbach,Sp.S (K);Hal 21 dari 38 Hal Putusan No.613/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sele Bahwa Sepengetahuan saksi, Prof. Dr. H.

Ade Saida Rochmah pada periode Januari 2004 sampai dengan periode 31 Desember 2004. (sesuai dengan aslinya)2 BuktiTT2 : Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Jakarta Pancoran dengannomor rekening 0700002094915 atas nama R. Ade Saida Rochmah pada periode Januari 2005 sampai dengan periode 31 Desember 2008.

Yusuf Misbach, Sp.S (K);Bahwa setelah kembali dari China, Bonny Hartanto & Ade Saida tidak bekerja;Bahwa Saksi mengetahui tanah Duren Tiga pada saat Ade Saida menunjukanbahwa tanah tersebut adalah tanah yang dibeli oleh Prof. Dr. H.

Haris
3.Idar Saida

oleh Terdakwa pada saat itu korban Saida Liati Alias Atik tidakmeminta izin kepada orang tua korban Saida Liati Alias Atik setelah korbanSaida Liati Alias Atik bertemu dengan Terdakwa korban Saida Liati Alias Atik dibonceng oleh Terdakwa korban Saida Liati Alias Atik di bawa oleh Terdakwa keD.5 Kecamatan Ketahun korban Saida Liati Alias Atik sampai di D.5 Ketahunsekitar pukul 06.30 Wib korban Saida Liati Alias Atil bersama Terdakwamenginap di rumah teman Terdakwa sekitar Jam 08.00 Wib pada saat itukorban

Alias Atik melayani Terdakwa untuk berhubungan badan denganTerdakwa setelah korban Saida Liati Alias Atik melakukan hubungan badandengan Terdakwa korban Saida Liati Alias Atik menangis atas perbuatanTerdakwa setelah itu korban Saida Liati Alias Atik di beritahu oleh Terdakwabahwa sebenarnya Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai 2 (Dua) oranganak setelah itu korban Saida Liati Alias Atik di ajak oleh Terdakwa ke DesaKuala Langi Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara korban Saida LiatiAlias

dengan Terdakwakorban Saida Liati Alias Atik pergi dengan Terdakwa sebelumnya Terdakwa dankorban Saida Liati Alias Atik tidak pernah meminta izin kepada orang tuakorban Saida Liati Alias Atik kemudian korban Saida Liati Alias Atik di ajak keLubuk Linggau ke tempat keluarga Terdakwa setelah korban Saida Liati AliasPutusan Nomor : 314/Pid.B/2012/PN.AM halaman 6 dari 53 halaman.Atik dan Terdakwa sampai di Lubuk Linggau korban Saida Liati Alias Atik diajak Terdakwa ke Palembang kemudian setelah sampai

itu korban Saida LiatiAlias Atik di ajak pulang ke Bengkulu oleh Terdakwa dengan naik Bus Sriwijayasetelah sampai di Bengkulu korban Saida Liati Alias Atik bersama Terdakwaberhenti di Loket Bus Sriwijaya Bengkulu pada saat itu korban Saida Liati AliasAtik mau di ajak pulang oleh Terdakwa dan akan di turunkan di D.1 Ketahunkorban Saida Liati Alias Atik menolak ajakan Terdakwa korban Saida Liati AliasAtik melihat Terdakwa pergi meninggalkan korban Saida Liati Alias Atikkemudian korban Saida Liati

Saksi Korban Saida Liatialias Atik adalah perempuan nakal dan Terdakwa Sutarno akan membunuhkeluarga Saksi Korban Saida Liati alias Atik kalau Saksi Korban Saida Liati aliasAtik tidak mau di ajak pergi ;Bahwa oleh karena Saksi Korban Saida Liati alias Atik mendapat ancamantersebut kemudian Saksi Korban Saida Liati alias Atik menuruti ajakanTerdakwa Sutarno, kemudian pada hari Minggu tanggal 30 September 2012sekira jam 12.30 WIB Saksi Korban Saida Liati alias Atik di jemput olehTerdakwa Sutarno di

Dairi untukmenemui isterinya Saida Br.

Silalahi dan anakanak terdakwa adalah karena terdakwa telah diusiroleh Saida Br. Silalahi dan Saida Br.

dua juta rupiah) ;Bahwa sedangkan untuk nafkah bathin kepada Saida Br.

Bahwa pada bulan Juni 2012 sewaktu berlangsungnya perkaraperceraian antara terdakwa dan saksi Saida Br. Silalahi di Pengadilan Negeri Sidikalanglalu saksi Saida Br. Silalahi melaporkan terdakwa ke Polres Dairi karena saksi Saida Br.Silalahi dan anakanaknya tidak dinafkahi lagi oleh terdakwa sejak bulan Agustus 2011sampai dengan bulan Juni 2012, saksi Saida Br. Silalahi tidak mau terdakwa BUDIMANBANJARNAHOR dipidana, tapi kebutuhan saksi Saida Br.

Demikian pula denganketerangan saksi SAIDA Br. SILALAHI tidak mau terdakwa BUDIMANBANJARNAHOR dipidana, tapi kebutuhan saksi Saida Br.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDA, Yaitu KARTINI BINTI LABELLOMG (istri), EMI BINTI DAENG MATTARU (anak perempuan sekandung), MUHAMMAD SUHAIDI BIN DAENG MATTARU (anak laki-laki sekandung), MUHAMMAD ASMI BIN DAENG MATTARU (anak laki-laki sekandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa PARA PEMOHON adalah para ahli waris yang masih hidup dariDAENG MATTARU BIN SAIDA.3. Bahwa selain PARA PEMOHON sebagai ahli waris, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari DAENG MATTARU BIN SAIDA.4. Bahwa Pewaris Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDA disampingmeninggalkan Para Ahli Waris, juga meninggalkan harta waris berupasebidang tanah dengan hak milik Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDAdan PEMOHON 1.5.

Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Daeng Mattaru binSaida; Bahwa Daeng Mattaru bin Saida hanya satu kali menikah seumurhidupnya yakni dengan Pemohon I. Bahwa dari pernikahan Daeng Mattaru bin Saida denganPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitus PEMOHON 2,PEMOHON 3, dan PEMOHON 4. Bahwa Daeng Mattaru bin Saida sudah meninggal dunia. Bahwa Daeng Mattaru bin Saida meninggal dunia pada hariSabtu, tanggal 20 Maret 2010 di Sabah, Malaysia, karena sakit.

Bahwa kedua orang tua Daeng Mattaru bin Saida sudah terlebihdahulu meninggal dunia, saksi tidak mengetahui tahun berapa meninggalkedua orang tua Daeng Mattaru; Bahwa semasa hidupnya Daeng Mattaru bin Saida bekerjasebagai penjual barang campuran;Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.

Bahwa Daeng Mattaru bin Saida hanya satu kali menikah seumurhidupnya yakni dengan Pemohon I. Bahwa dari pernikahan Daeng Mattaru bin Saida denganPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu MURTAFIAH,S.Pd.,M.,Pd. BINT LA HAMIU, umur 35 tahun. MUHAMMAD KAUTSARBIN LA HAMIU, umur 31 tahun. dan MUHAMMAD QADRI BIN LAHAMIU, umur 22 tahun. Bahwa Daeng Mattaru bin Saida sudah meninggal dunia.

kematian Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDA bukan disebabkanatas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia di Sabah,Malaysia, karena sakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumDAENG MATTARU BIN SAIDA memiliki tanah warisan, berupa tanah denganhak milik atas nama Almarhum Daeng Mattaru bin Saida dan Kartini bintiLabellong, yang berlokasi di Jalan Andi Makkasau, Kelurahan xxxxx Lare(dahulu Lingkungan xxxxx Baru), XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Seluas 70m2

Saida Tomayahu telah lebihdahulu meninggal dunia dari alhmh. Saida Tomayahu; Bahwa Pemohon adalah istri dari Yunus Tomayahu yangbernama Ganefo La Oko dan anaknya yang bernama DewiRamadhani Tomayahu; Bahwa Almarhum Mustapa Tomayahu dan AlmarhumahSaida Tomayahu adalah suami istri yang sah, keduanya telah7 dari 19 halaman, Penetapan PA.

Saida Tomayahu lebih dahulumeninggal dunia dari Alm. Saida Tomayahu; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Yunus Tomayahu tidakpernah menikah dengan perempuan lain;9 dari 19 halaman, Penetapan PA. Limboto Nomor: 0238/Pdt.P/2016/PA.Lbt.

SAIDA TOMAYAHU, sebagai Ahli Waris Pengganti dariAlm.

Bahwa semasa hidup SAIDA TOMAYAHU menikah denganMUSTAFA TOMAYAHU, dan memiliki 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. AMINA TOMAYAHU;2. YUNUS TOMAYAHU;3.

SAIDA TOMAYAHU yang bernama YUSUFTOMAYAHU meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2015,meninggalkan 1 (Satu) orang istri yang bernama TETI PANDJU yangtidak dijadikan pihak oleh Pemohon;2. Anak pertama dari Almh. SAIDA TOMAYAHU yang bernama AMINATOMAYAHU meninggal dunia pada tanggal 6 April 2016,meninggalkan 1 (Satu) orang suami yang bernama SURBIAN PARIS;3. Suami dari Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Saida binti Baharuddin, umur 15 tahun 5 bulan dapat melangsungkan perkawinan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu ribu rupiah).

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada adik Pemohon yangbernama Saida binti Baharuddin untuk melangsungkan perkawinan denganMuhammad Fikram bin Makmur;3.

binti Baharuddin di muka persidangan,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 13 April 107 Januari 1988; Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniaisembilan orang anak, diantaranya perempuan bernama Saida bintBaharuddin; Bahwa Saida binti Baharuddin lahir pada tanggal 25 November 2001,atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 15 tahun 5bulan; Bahwa Saida binti Baharuddin dan Muhamad

Bahwa antara Saida binti Baharuddin dan Muhamad Fikram BinMakmur tidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

Tentang dispensasi kawin bagi Saida binti BaharuddinMenimbang, bahwa Saida binti baharuddin, dengan diwakili oleh kakakkandungnya, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin diPengadilan Agama Donggala yang diperiksa dan diadili oleh Majelis Hakimyang sama dengan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini.

Terhadappermohonan Kakak kandung Saida binti Baharuddin tersebut, Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2017/PA Dgl. bertanggal 8Mei 2017, yang pada pokoknya mengabulkan permohonan dispensasikawin tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan dispensasi kawinbagi Saida binti Baharuddin dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan tidakterhalang lagi dengan usia Saida binti Baharuddin yang belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai perempuan yang ditetapkan dalamperaturan

Menyatakan bahwa Fatimah S alias Fatimah Saida alias Saida binti Tangkilisan alias Saida alias Saidah telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2011 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

4.

Menetapkan ahli waris Pewaris Ahada.A A alias Ahada Amir alias Ahada Amir A alias Ahada.A.Amir alias Amir Ahada alias Ahada dan Fatimah S alias Fatimah Saida alias Saida binti Tangkilisan

>alias Saida alias Saidah adalah :

4.1.

Bahwa sejak meninggalnya almarhum (Ahada.A A alias Anada Amir aliasAhada Amir A alias Ahada.A.Amir alias Amir Ahada alias Ahada) danAlmarhumah (Fatimah S alias Fatimah Saida alias Saida binti Tangkilisanalias Saida alias Saidah) tidak ada pihak lain yang mengaku menjadi ahliwaris dari almarhum (Ahada.A A alias Ahada Amir alias Anada Amir A aliasAhada.A.Amir alias Amir Anada alias Ahada) dan Almarhumah (Fatimah Salias Fatimah Saida alias Saida binti Tangkilisan alias Saida alias Saidah)selain yang

Tliwaris Almarhumah ( Fatimah S alias Fatimah Saida alias Saida bintiTangkilisan alias Saida alias Saidah) adalah :4.1. Hayati Ahada;4.2. Seniwati Ahada;4.3. Rosmiaty Ahada;4.4. Hartini Ahada;4.5. Sultan Wahyudin Ahada;4.6. Agusalim Ahada;5.

Amir alias Amir Ahada alias Ahada dan Fatimah S aliasFatimah Saida alias Saida binti Tangkilisan alias Saida alias Saidah; bahwa Ahada.A A alias Ahada Amir alias Ahada Amir A alias Ahada.A.

Amir alias Amir Ahadaalias Ahada juga tidak pernah menikah dengan perempuan lain selainperempuan yang bernama Fatimah S alias Fatimah Saida alias Saida bintiTangkilisan alias Saida alias Saidah. Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Ahada.A A alias Ahada Amir alias Ahada Amir A aliasAhada. A.

Menyatakan bahwa Fatimah S alias Fatimah Saida alias Saida bintiTangkilisan alias Saida alias Saidah telah meninggal dunia pada tanggal16 September 2011 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;4. Menetapkan ahli waris Pewaris Ahada.A A alias Ahada Amir aliasAhada Amir A alias Ahada.A.Amir alias Amir Ahada alias Ahada danFatimah S alias Fatimah Saida alias Saida binti Tangkilisan alias Saidaalias Saidah adalah :4.1. Hayati Ahada, (anak kandung);4.2. Seniwati Ahada, (anak kandung);4.3.

Muhammad Samin Siregar
Termohon:
Saida Fitriani Harahap binti Ahmad Sulaiman Harahap