Harsan bin Saipi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Perum Ragom Gawi Blok F2 No. 20 RT 03 KelurahanKemiling Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, hubungansaksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalah saudara sepupumantan suami pertama Pemohon II;7 Bahwa nama suami pertama Pemohon II namanya Riswin Efendibin Abdullah;7 Bahwa saksi hadir dalam

dibawah sumpah danterhadap keterangan tersebut dinilai majelis keterangannya saling bersesuaiandan relevan serta mendukung dalil permohonan para Pemohon sehinggaketerangan ke empat saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanmajelis dalam menjatuhkan penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil status Pemohon II adalahjanda cerai hidup dari perkawinan sirrinya dengan seorang lakilaki bernamaRiswin Efendi bin Abdullah, para Pemohon telah mengajukan bukti dua orangsaksi, Harsan bin Saipi

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2021 Pemohon menikah denganPemohon Il, di rumah saudara Pemohon yang beralamat di Desa KotaMulya, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi SulawesiTenggara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Hamzah Saipi)melalui Video Call dan diakad oleh seorang imam yang bernama Baco S.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No 285/Padt.P/2021/PA.

Saipi, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Bertempat tinggal di Dukuh Pegapuran RT 008 RW 001 DesaMadurejo Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen.

Saipi dan Tasimin Binti Dulah Kanan.Pada dasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan di bawahsumpahnya, bahwa memang benar rumah tangga Penggugat denganPutusan nomor 1599/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halamanTergugat sejak bulan Oktober tahun 2014 yang lalu, baik menurutketerangan saksi pertama ataupun saksi ke dua bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksisaksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar mulut

Dalam SAIPI, disebutkan Kode Etikadalah pernyataan tentang prinsip moral dan nilai yang digunakan olehauditor sebagai pedoman tingkah laku dalam melaksanakan tugas audit; Kode Etik Auditor;1. Integritas;Integritas adalah mutu, sifat, atau kKeadaan yang menunjukkan kesatuanyang utuh sehingga memiliki potensi dan kKemampuan yang memancarkankewibawaan dan kejujuran;Halaman 24 dari 75 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw2.

Auditor dalam bertugas wajib mematuhi Kode Etik profesiauditor yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Standar AuditIntern Pemerintah Indonesia (SAIPI);Bahwa Prinsipprinsip etika dalam profesi Auditor yaitu Integritas, Objektifitas,Kerahasiaan, Kompetensi, Akuntabel dan Perilaku Profesional, harus selaluditerapbkan dan ditegakan oleh seorang auditor dalam bertugas ataumenjalankan profesinya;Bahwa pelanggaran terhadap Kode Etik dapat mengakibatkan auditor diberiperingatan, diberhentikan

,M.Si postingan Terdakwa tidak benar jika menunjuk profesi Auditor,karena Auditor dalam melaksanakan tugas dan fungsinya terikat padastandar audit yang telah ditetapkan, untuk Auditor intern yaitu standar AuditIntern Pemerintah Indonesia (SAIPI).

Auditor dalam bertugas wajib mematuhiKode Etik profesi auditor yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariStandar Audit Intern Pemerintah Indonesia (SAIPI);Halaman 62 dari 75 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan Ahli Assoc. Prof. Dr.Andika Dutha Bachari, S.Pd.

,M.Si postingan Terdakwa tidak benar jika menunjukprofesi Auditor, karena Auditor dalam melaksanakan tugas dan fungsinya terikatpada standar audit yang telah ditetapkan, untuk Auditor intern yaitu standarAudit Intern Pemerintah Indonesia (SAIPI). Auditor dalam bertugas wajibmematuhi Kode Etik profesi auditor yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Standar Audit Intern Pemerintah Indonesia (SAIPI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Assoc. Prof. Dr. AndikaDutha Bachari, S.Pd.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Melsi Dayanti Binti Suharmi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saipi Bin Sadeli Salmin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Bayu Risaldi Wardani bin Dani Saipi) terhadap Penggugat (Ayu Safitri binti Mochamad Marlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Muili bin Saipi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Jubaidi bin Saipi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanik Koriati binti Satiran) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ahaya Ibrahim bin Rajak Ibrahim yang telah meninggal duniapada tanggal 12 Desember 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;2.Bahwa semasa hidupnya Alm.Ahaya Ibrahim Bin Aswin Saipi menikahsebanyak 2 (dua) kali pertama dengan seorang perempuan bernamaRisnawati Djafar binti Djafar Malapo (Pemohon I) dan yang kedua denganseorang perempuan bernama Suwarni Otane;3. Bahwa pernikahan kedua alm. Ahaya Ibrahim tidak tercatat;4.Bahwa Pemohon mempunyai suami lain selain alm.

Alm Ahaya Ibrahim semasa hidupnya pernah menikahsebanyak 2 (dua) kali, dalam perkawinannya yang pertama telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni Pemohon II, Pemohon Ill, dan Pemohon IV dan dalamperkawinannya yang kedua tidak dikaruniai anak karenanya berdasarkan Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam, alm Ahaya Ibrahim bin Aswin Saipi dapatdisebut sebagai Pewaris;Menimbang, bahwa ahli waris langsung (eigeen hoofde) dari Pewarisadalah terdiri dari ayah kandung, ibu kandung, istri, dan anakanak kandungnamun

Muhammad Saipi Alif bin M. Arjun yang lahir pad tanggal 09 Oktober 2005;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumyang dapat menghalagi suatu pernikahan;. Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);.

Saipi, Madarjo, Taslim dan Abdul Rohman) halini terbukti dengan adanya cap jempol dantandatangan para pihak dan parasaksi 5 b.

Saipi (saksi dalam Surat PerjanjianBersama Tgl 07 0237d. Bahwa sewaktu pembuatan Surat Perjanjianbersama Tanggal 7 Februari 2009 juga telahdijelaskan harta bawaan dari Hi. Dulrokhimkembali kepada keluarganya dan terhadapharta bersama dilakukan pembagian antaraHj. Nakiyah dan Hi. M. Jakeh demikian jugahalnya mengingat tanah obyek perkaramerupakan harta bawaan Hi. Dulrokhim makakembali kepada keluarganya dalam hal iniTergugat II Intervensi (Hi. M.. Bahwa kalaupun Penggugat (Hj.

Saipi, Madarjo, Taslimdan Abdul Rohman) bahkan Penggugat danTergugat II Intervensi membubuhkan ~~ capjempolnya dihadapan Notaris IrwandaSinganegara, SH yang kemudian diikuti tandatangan saksi saksi yange.

Abdul Rohim, tanggal 10Pebruari 2008 (fotocopy sama dengan aslinya)TH.I =~ 8 Surat pernyataan ahli waris tanggal 5 Maret2011 (fotocopy sesuai denganaslinya) 5 TII.I : Sueal pemiyaiaan dart Teeeuzat II Intervensi9 (fotocopy sesuai denganaslinya) 35 Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti suratdalam persidangan Tergugat II Intervensi telah mengajukan4 (empat) orang saksi yaitu : Saipi, Madarjo, Taslim danDarsum, dan 1 (satu) orang Saksi tanpa dibawah sumpahyaitu : Sulam, yang telah memberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Edi Saputra Bin Saipi alias La Umbah) terhadap Penggugat (Agustina binti Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)<

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0403/42/IX/2016 tanggal 15September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.IKROM BIN SAIPI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.014 RW. 003 Desa Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Rohman bin Kining) terhadap Penggugat(Saipi binti Anin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455000,00, ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

,bin Imam Sufi Bunari berupa pagar tembok yang terbuat dari panel betonsepanjang lebih kurang 3 (tiga) meter, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut; Bahwa pada awalnya saksi Ade Indah Kurniati binti Abdul Wahid dan saksiSusilawati binti Saipi tiba di rumah orang tuanya saksi Ade Indah Kurniati bintiAbdul Wahid di Jalan Letjen Ryakudu Blok A, Kelurahan Korpri Raya,Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung dan melihat 2 (dua) oranganggota TNI AL yang sedang memasang banner pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Lukman Bin Nurman dengan Pemohon II Masnim Binti Saipi yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2021 Di Desa Stowe Brang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Wailissa bin Saipi Wailissa) dengan Pemohon II (Maryam Wailissa binti Taher Wailissa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

Saipi Bin Dalle, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 21 Nopember 2015, diKarabungan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Japar Bin Rahman

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SAIPI bin AMAQ JUMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH MARTASARI DEWI binti HAMZAH) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
   1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saipi bin Maswan) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Lona Fratiwi binti Syahrul) di depan