Ditemukan 1031 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 73/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROHMAN ALS ROHMAN BIN SARLAN SIMANJUNTAK
2.KELVIN SIREGAR ALS ANDREAS
3016
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rohman Alias Rohman Bin Sarlan Simanjuntak dan Terdakwa II Kelvin Siregar Alias Andreas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan
    tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdul Rohman Alias Rohman Bin Sarlan Simanjuntak dan Terdakwa II Kelvin Siregar Alias Andreas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Sarlan Simanjuntak;

Dikembalikan kepada saksi Sarlan Simanjuntak;

6. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROHMAN ALS ROHMAN BIN SARLAN SIMANJUNTAK
2.KELVIN SIREGAR ALS ANDREAS
Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Abdul Rohman als Rohman Bin Sarlan Simanjuntak ditangkaptanggal 28 Desember 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: Sp. Kap/121/XII/2020/Reskrim tanggal 28 Desember 2020 ;Terdakwa Abdul Rohman als Rohman Bin Sarlan Simanjuntak ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2021sampai dengan tanggal 26 Februari 2021 ;3.
Sarlan Simanjuntak.Dikembalikan kepada saksi Sarlan Simanjuntak3.
ABDUL ROHMAN Als ROHMAN Bin SARLAN SIMANJUNTAK, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2020 sekira pukul 23.00WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Kantor PD Tuah Sekata KecamatanPangkalan Kerinci Kab.
Sarlan Simanjuntak,yang telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr Sarlan Simanjuntak;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PlwMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa telah merugikan saksi Irwansyah Bin Subari(Alm);Keadaan yang meringankan
Sarlan Simanjuntak;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PlwDikembalikan kepada saksi Sarlan Simanjuntak;6 Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021, olehkami, Joko Ciptanto, S.H.
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 224/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Iron alias Bulo bin Perau
2716
  • sambil berkata kepada SaksiSteven Kenapa kamu pukul adikku, kamu cuma pendatang disini, maubawa jagoanmu disini ya, mendengar perkataan Saksi Sarlan tersebut,tibatiba Terdakwa langsung memukul Saksi Steven, namun tidak mengenaiSaksi Steven karena Saksi Steven menghindar, saat itu juga Saksi StevenHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Unhlangsung mengatakan Kalau memang saya yang bersalah, saya mintamaaf, lalu Saksi Sarlan meninggalkan Saksi dan masuk ke dalam rumah,namun ternyata Terdakwa
    sambil berkata kepada SaksiSteven Kenapa kamu pukul adikku, kamu cuma pendatang disini, maubawa jagoanmu disini ya, mendengar perkataan Saksi Sarlan tersebut,tibatiba Terdakwa langsung memukul Saksi Steven, namun tidak mengenaiSaksi Steven karena Saksi Steven menghindar, saat itu juga Saksi StevenHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Unhlangsung mengatakan Kalau memang saya yang bersalah, saya mintamaaf lalu Saksi Sarlan meninggalkan Saksi dan masuk ke dalam rumah,namun ternyata Terdakwa
    , kemudian Saksi Sarlan datang dan memarahiSaksi Steven;Bahwa kemudian Saksi Fira dan Saksi Steven masuk ke dalam rumah tanpamemperhatikan Terdakwa;Bahwa setelan Saksi Fira dan Steven masuk ke dalam rumah, Terdakwamengatakan Kenapa kau mau pukul saya, apa salahku berkalikali, laludatang Saksi Sarlan yang menyuruh Terdakwa pulang, namun Terdakwa masihberdiri di pinggir jalan Kemudian Saksi Sarlan pulang ke rumahnya;Bahwa pada malam itu Terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengucapkan
    sambil berkata kepadaSaksi Steven Kenapa kamu pukul adikku, kamu cuma pendatang disini, maubawa jagoanmu disini ya, mendengar perkataan Saksi Sarlan tersebut, tibatiba Terdakwa langsung memukul Saksi Steven, namun tidak mengenai SaksiSteven karena Saksi Steven menghindar, kemudian Saksi Steven mengatakanKalau memang saya yang bersalah, saya minta maaf, lalu Saksi Sarlan pergl,sedangkan Saksi Steven dan Saksi Fira masuk ke dalam rumah, namunTerdakwa lalu melempar atap rumah Saksi Asnawati dengan
Register : 06-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN Bintuhan Nomor 11/Pid.B/2023/PN Bhn
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Novy Saputra,S.H
Terdakwa:
DELAN FRANA JAYA Bin SARLAN NUDIN
8628
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Delan Frana Jaya Bin Sarlan Nudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.Maria Margaretha Astari FS,SH
    2.Novy Saputra,S.H
    Terdakwa:
    DELAN FRANA JAYA Bin SARLAN NUDIN
Register : 03-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Negr
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Menetapkan perubahan biodata Pemohon tertulis Nanal bin Syarlan tempat tanggal lahir Negara 22 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.06.5/PW.01/327/2016 tanggal 30 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang benar adalah Karti bin Sarlan, tempat tanggal lahir Negara, 11-05-1962;

    3.

    PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksadanmengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonanperubahanbiodata yang diajukanoleh:Karti bin Sarlan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pandai Besi,Pendidikan SD (tidak tamat), tempat kediaman di Jalan MawarDesa Sungai Pinang RT.004 RW.002 Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai
    Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon yakni : Nanal bin Syarlan /tempat tanggallahir Negara, 22 TAHUN penulisan yang benar adalahKarti bin Sarlan /tempat tanggal lahirNegara, 11051962:4. Bahwa selama pernikahan tersebutPemohondengan Isteri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Wahidah binti Karti, umur 36 tahun;4.2.
    Menetapkan perubahan biodata yang semula :Nanal bin Syarlan /tempattanggal lahir Negara, 22 TAHUN yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.17.06.5/PW.01/327/2016yang dikeluarkan olehHal.2 dari 9 hal.Pen.No.0137/Pdt.P/2017/PA.Negr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 30 Juni 2016,yangsebenarnya : Karti bin Sarlan /tempat tanggal lahirNegara, 11 051962;3.
    : BahwaPemohon(Karti bin Sarlan)denganRahimahadalahpasangansuamiistrisah yang menikahpadatanggal23 Juli 1981 ; BahwaterjadiperbedaannamaPemohondan tempat lahir PemohondalamKutipanAktaNikahdenganKartu Tanda PendudukdanKartuKeluarga; BahwaPemohonmendapatkendalaketikamenguruskelengkapanpersyaratanadministrasi Akta Kelahiran anakkarenaadanyaperbedaanbiodatatersebut; BahwanamaPemohon yang benaradalahKarti bin Sarlanbukan NanalbinSyarlan;Menimbang, bahwaPasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun2013
    Menetapkan perubahan biodata Pemohon tertulis Nanal bin Syarlantempat tanggal lahir Negara 22 tahun yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.17.06.5/PW.01/327/2016 tanggal 30 Juni2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan, yang benar adalah Karti bin Sarlan,tempat tanggal lahir di Negara, 11051962,.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Bitg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid, umur 6tahun (17/2/2010); b.
    AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Saksi kedua Sumiyati Mokodompit, tempat dan tanggal lahir, Batulubang, 12Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan I, RT. 01, RW. 01, Kelurahan Batulubang, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung;Bahwa saksi mengenal Pemohon
    AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup
    Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid,umur 6 tahun (17/2/2010); b.
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1205/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Noto Sarlan bin Kemis yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1979 adalah :

    2.1. Moe'ani alias Muk'ani binti Moe'alim, sebagai isteri ;

    2.2. Moe'ayat alias Mu'ayat alias Moek'ayat bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

    2.3. Suryadi bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

    2.4. Kusmiati binti Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

    2.5. H.

    Kusmianto bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

    2.6. Utomo bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

    2.7. Erwanto bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Moe'ayat alias Mu'ayat alias Moek'ayat bin Noto Sarlan yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2008 adalah :

    3.1. Moe'ani alias Muk'ani binti Moe'alim, sebagai Ibu kandung ;

    3.2.

    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suryadi bin Noto Sarlan yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2008 adalah:

    4.1. Moe'ani alias Muk'ani binti Moe'alim, sebagai Ibu kandung ;

    4.2. Salamah binti Sarwi, sebagai Istri ;

    4.3. Irona Handayani, SE binti Suryadi, sebagai anak kandung;

    5.

    Kusmiati binti Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

    5.2. H. Kusmianto bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

    5.3. Utomo bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

    5.4. Erwanto bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

    5.5. Ayutiningsih binti Moe'ayat alias Mu'ayat alias Moek'ayat, sebagai ahli waris pengganti/cucu ;

    5.6. Elly Wahyu Pertiwi binti Moe'ayat alias Mu'ayat alias Moek'ayat, sebagai ahli waris pengganti/cucu ;

    5.7.

Register : 07-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 99/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 23 Agustus 2021 — 1.ALI AKBAR Pgl ALI Bin APRIMAN 2.ABDURAHMAN Pgl SIAF Bin SARLAN 3.HERU SETIAWAN, S. Kom Pgl HERU Bin WINARYO
6917
  • ABDURAHMAN Pgl SIAF Bin SARLAN, dan Terdakwa III. HERU SETIAWAN, S. Kom Pgl HERU Bin WINARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.
    1.ALI AKBAR Pgl ALI Bin APRIMAN2.ABDURAHMAN Pgl SIAF Bin SARLAN3.HERU SETIAWAN, S. Kom Pgl HERU Bin WINARYO
    Abdurahman Pgl Siaf Bin Sarlan ditangkap pada tanggal 29 April 2021ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 2021;2. Penyidik Perpanijangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengantanggal 28 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Juli 2021 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2021;Terdakwa Ill. Heru Setiawan, S.
    Menyatakan terdakwa ALI AKBAR Pgl ALI Bin APRIMAN, terdakwa ABDURAHMAN PglISIAF Bin SARLAN, terdakwa Ill HERU SETIAWAN, S. Kom Pgl HERU Bin WINARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP.2.
    ALI AKBAR Pgl ALI Bin APRIMAN, Terdakwa Il.ABDURAHMAN Pg SIAF Bin SARLAN, dan Terdakwa Ill. HERU SETIAWAN, S.
    ABDURAHMANPgl SIAF Bin SARLAN, dan Terdakwa Ill. HERU SETIAWAN, S.
    ALI AKBAR Pgl ALI Bin APRIMAN, Terdakwa Il.ABDURAHMAN PgI SIAF Bin SARLAN, dan Terdakwa III. HERU SETIAWAN, S. KomPgl HERU Bin WINARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenanya denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • ;dengan calon suaminya :Nama : MUSTAKIM bin SARLAN;Tempat/tanggal lahir :Magelang, 17 Desember 1997;Umur : 22 tahun 10 bulan;Agama : Islam;NIK : 3308121712970002;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP;Tempat tinggal : Dusun Kledung Kulon RT.0O1 RW.13, DesaSutopati, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;2.
    sedemikian akrabnya, dansudah dilakukan lamaran;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut:ERLINA binti MUSBAH umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun , Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang Bahwa Benar saya adalah anaknya Para Pemohon; Bahwa Umur saya 16 tahun 7 bulan; Bahwa Saya ingin menikah dengan seorang laki laki bernamaMUSTAKIMbin SARLAN
    Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohondan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:MUSTAKIM bin SARLAN umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun , Kecamatan Kajoran, Kabupaten MagelangBahwa benar saya sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama ERLINA binti MUSBAH;Bahwa Saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Para Pemohonbahkan kami sudah
    Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkd Bahwa Yang saya ketahui Para Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama ERLINA binti MUSBAH namun umurnyakurang sehingga di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang; Bahwa Anak Para Pemohon sekarang berumur 16 tahun 7 bulan; Bahwa Saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon yangbernama MUSTAKIM bin SARLAN; Bahwa Menurut saya rencana pernikahan ini sudah tidak dapat ditunda karena anak Para Pemohon dan calon suami telah berhubunganlama dan
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaERLINA binti MUSBAH untuk menikah dengan MUSTAKIM bin SARLAN dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang;3.
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 51/Pdt.G/2017/PTA.Bjm
Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Rasimah Binti Umar Diwakili Oleh : Supiansyah Darham, S.E, S.H dan Muhammad Rusdi, S.H.I, M.H
Terbanding/Tergugat : Sarlan Bin Ardiansyah
9937
  • Pembanding/Penggugat : Rasimah Binti Umar Diwakili Oleh : Supiansyah Darham, S.E, S.H dan Muhammad Rusdi, S.H.I, M.H
    Terbanding/Tergugat : Sarlan Bin Ardiansyah
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3386/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara: NURIKSAN BIN NAKIRAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Dusun Dawung RT.002 RW.004 Desa Jumo Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANCAHYANTI WULANDARI BINTI SARLAN
    Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi memberi ijin kepada Pemohon (NURIKSAN BIN NAKIRAN)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (CAHYANTIWULANDARI BINTI SARLAN) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang
    Memberi izin kepada Pemohon (NURIKSAN BIN NAKIRAN ) untukmenjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon (CAHYANTI WULANDARIBINTI SARLAN ) = di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan; .untuk dicafat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Memberi izin kepada Pemohon (NURIKSAN BIN NAKIRAN ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (CAHY ANTI WULANDARIBINTI SARLAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan; .untuk dicafat dalamdaftar yang disediakan untuk itu .5.
Register : 03-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BADUNG Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Bdg
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2519
  • mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BadungHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Bdgpada tanggal 03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor6/Padt.P/2022/PA.Bdg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSumantri bin Sarlan
    Muhammad Al Fagih bin Sumantri, Lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 05 September 2013;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sumantri bin Sarlan telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematiannomor 5103KM250820210027 yang dikeluarkan Oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 26 Agustus 2021;Bahwa setelah kematian suami Pemohon, saat ini anak tersebut beradadalam pengawasan dan pengasuhan Sri Hartatik binti Abdul Azis(Pemohon).Bahwa untuk mendapatkan
    kepastian hukum serta untuk mengurusadministrasi harta peninggalan Sumantri bin Sarlan, maka diperlukanperwalian anak yang masih belum cukup umur/cakap hukum, atas anakyang bernama Muhammad Al Faqih bin Sumantri, oleh karenanyaPemohon mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini agar menetapkan Perwalian anak tersebut kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Bdg7.
    ; Bahwa suami Pemohon (Sumantri bin Sarlan) telah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2021 di Badung; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Sumantri bin Sarlan) mempunyai 3(tiga) orang anak, Muhammad Al Fagih adalah anak nomor 3, sedangkansaudarasaudara dari Muhammad Al Faqih sudah menikah semuanya; Bahwa saat ini Muhammad Al Fagqih berada di bawah pengasuhanPemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa Pemohon seorang muslim yang taat, tidak pernah keluar
    harus mendapatkan penetapan daripengadilan, selama orang tua tersebut belum dicabut kekuasaaannya olehpengadilan;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.BdgMenimbang, bahwa meskipun demikian Pemohon masih memerlukanpenetapan perwalian bagi anaknya yang masih di bawah umur yang bernamaMuhammad Al Fagih (8 tahun 5 bulan) untuk mendapatkan penetapanpengadilan guna mengurus administrasi harta peninggalan suami Pemohonsekaligus ayah dari Muhammad Al Fagih yang bernama Sumantri bin Sarlan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Amt.
Tanggal 1 Juni 2016 — ARBAIN Bin SARLAN (Alm).
442
  • AKHYAR Bin ILMI dan terdakwa V ARBAIN Bin SARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; ------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ARYADI Bin ASIKIN, terdakwa II DEDI HERIANTO Bin MAWARDI (Alm), terdakwa III HARTO Bin UTUH HALUS, terdakwa IV M.
    AKHYAR Bin ILMI dan terdakwa V ARBAIN Bin SARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; ----------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------5.
    ARBAIN Bin SARLAN (Alm).
Register : 15-12-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1353/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2024 —
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
KHOIRUL IHSAN alias ASEP Bin SARLAN
480
    1. I
    1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Ihsan Alias Asep Bin Sarlan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menyimpan sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak dan bahan bahan lainnya yang berbahaya dengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme. sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

    2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
    Terdakwa:
    KHOIRUL IHSAN alias ASEP Bin SARLAN
Register : 14-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 50/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 24 Juli 2014 —
4113
  • SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II. RUDIYANTO Bin PONIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menyatakan Terdakwa III. SLAMET RIYANTO Bin NGADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    SAEFUL KALAM Bin SARLAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, Terdakwa II. RUDIYANTO Bin PONIRIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa III. SLAMET RIYANTO Bin NGADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
    Saeful Kalam Bin Sarlan, Terdakwa II.
    SAEFULKALAM Bin SARLAN, Terdakwa II.
    SaefulKalam Bin Sarlan, Terdakwa II.
    SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II. RUDIYANTO BinPONIRIN melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 1,2, 3 KUHP maka perbuatan Terdakwa I.SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II.
    SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Bitg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid, umur 6tahun (17/2/2010); b.
    AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Saksi kedua Janipa Pusung binti Bakir Pusung, tempat dan tanggal lahir,Sangihe, 20 November 1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan V, RT. 04, RW. 05, KelurahanBitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;Bahwa saksi mengenal
    AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup
    Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid,umur 6 tahun (17/2/2010); b.
Register : 11-07-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 13 Maret 2013 — - ARBANI Als BANI Bin SAID
244
  • Als BANI Bin SAID pada hari Senintanggal 17 Desember 2012 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012 di DesaBakapas RT 01/02, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Barabai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu yaitu 2 (dua) ekorkelinci warna putih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi korban FATURRAHMAN Bin SARLAN
    , setelah tiba di kandangayam milik saksi korban FATURRAHMAN Bin SARLAN kemudianTerdakwa membuka pintu kandang yang tidak terkunci danhanya diikat dengan tali rafia plastik lalu mengambil 1(satu) ekor ayam potong warna putih dengan menggunakankedua tangan terdakwa, setelah berhasil mengambil ayampotong warna putih tersebut kemudian Terdakwa bawa kePos Ronda dan setelah tiba di Pos Ronda Terdakwa diteguroleh saksi MURJAIN Als ZAIN Bin AGAN yang menyuruhTerdakwa mengembalikan ayam tersebut ke kandang
    miliksaksi korban FATURRAHMAN Bin SARLAN dan terdakwa punsegera mengembalikan ayam tersebut ke dalam kandangnya,setelah itu terdakwa melihat ada kandang lagi di depankandang ayam tersebut yang membuat terdakwa penasaraningin mengetahui apa isinya sehingga terdakwa lalumendekati kandang tersebut dan membuka pintu kandangyang tidak dalam keadaan terkunci gembok dan hanyadikait dengan sebatang kayu, di dalam kandang tersebutterdakwa ada melihat ada 4 (empat) ekor kelinci, laludengan menggunakan tangan
    sebagaiberikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassekitar pukul 22.00 Wita bermula ketika terdakwa dudukdi Pos Ronda bersama saksi MAHYUDIN Als UKAR Bin JINORdan saksi MURJAIN Als ZAIN Bin AGAN, selang satu jamkemudian terdakwa pergi ke belakang Pos Ronda menujukandang yang berada di halaman belakang rumah saksikorban FATURRAHMAN Bin SARLAN, setelah tiba di kandangayam milik saksi korban FATURRAHMAN Bin SARLAN kemudianterdakwa membuka pintu kandang yang tidak terkunci danhanya diikat
    SAKSI FATURRAHMAN Bin SARLAN (dibawah sumpah)Bahwa Pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitarjam 06.30 Wita di Desa Bekapas RT. O01 RW.
Register : 04-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 82 /Pid.B/2014/PN.Psb
Tanggal 13 Agustus 2014 — MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm), dkk
6912
  • dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa MUKTAR bersamasama dengan Terdakwa II IKMAR berangkat dari kebun milikpara terdakwa menuju kebun milik saksi FIRMAN dan sesampainya di sana paraterdakwa bertemu dengan beberapa orang yang sedang bekerja di kebun miliksaksi FIRMAN yaitu saksi IKHWAN Pgl IWAN, saksi SARLAN
    adalah kepunyaan orang lain, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa MUKTAR bersamasama dengan Terdakwa II IKMAR berangkat dari kebun milikpara terdakwa menuju kebun milik saksi FIRMAN dan sesampainya di sana paraterdakwa bertemu dengan beberapa orang yang sedang bekerja di kebun miliksaksi FIRMAN yaitu saksi IKHWAN Pgl IWAN, saksi SARLAN
    FIRMAN Pgl FIRMAN ;0 22 220n ne nne naeDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah pemilik tanamanjeruk yang dirusak oleh para terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekira pukul 12.00 WIBsewaktu saksi sedang berada di rumahsaksi menerima telepon dari saksiSARLAN yang mengatakan bahwatanaman jeruk milik saksi yang beradadi lahan dicabut oleh para terdakwayang mana saksi SARLAN pada saat itulansung = mengubungi saksi danmengatakan perihal ada orang
    yangmencabut tanaman jeruk milik saksiyang mana kedua terdakwa mendatangisaksi SARLAN dan temantemannyayang sedang berisitirahat di pondok dilahan tersebut lalu menanyakan siapapemilik lahan yang ditanami jeruktersebut dan dijawab oleh saksiSARLAN bahwa yang memiliki lahanadalah saksi selanjutnya para terdakwapergi dari pondok tersebut dan lansungmencabut tanaman jeruk milik saksikemudian saksi SARLAN mencobamenghentikan para terdakwa namunsalah seorang terdakwa mencabutparang yang ada di pinggangnya
    dari Sdr MISLAN pada tanggal6 Desember 2013 dan saksi memilikisuratsurat bukti jual beli tanah tersebut,Bahwa tanaman jeruk yang telahdicabut oleh para terdakwakesemuanya berumlah lebih kurang 186(seratus delapan puluh enam) batangyang berumur 3 (tiga) bulan dimana 2(dua) bulan ditanam di polibek dan 1(satu) bulan di lahan tersebut dansekarang setelah dicabut tanaman jeruktersebut sudah tidak bisa dimanfaatkanlagi karena sudah mati dan oleh karenaitu saksi mengalami kerugian.Bahwa selain saksi SARLAN
Putus : 05-03-2008 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 647/Pid.B/2007/PN.PTK
Tanggal 5 Maret 2008 — Hayanto al H.Ayong dkk
11329
  • lembar Surat Izin Usaha Perdagangan /SIUP;- 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Daftar Usulan SIUP;- 1 (satu) lembar Surat Izin Perluasan industri;- 1 (satu) set copy terdiri 23 lembar turunan Akte Pendirian Perusahaan PT.SBAL;- 1 (satu) lembar Surat dari Deperindag perihal pengakuan sebagai Pedagang Kayu Antar Pulau Terdaftar (PKAPT);- 1 (satu) lembar Surat dari Badan Revitalisasi Industri Kehutanan;- 1 (satu) surat pengakuan sebagai Eksportir Terdaftar Produk (ETPIK);- 1 (satu) buku pelaut an Sarlan
    Surat Izin Usaha Perdagangan /SIUP;e 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Daftar Usulan SIUP;e 1 (satu) lembar Surat Izin Perluasan Industri;e 1 (satu) set copy terdiri 23 lembar turunan Akte Pendirian Perusahaan PT.SBAL;e 1 (satu) lembar Surat dari Deperindag perihal pengakuan sebagai Pedagang KayuAntar Pulau Terdaftar (PKAPT);e 1 (Satu) lembar Surat dari Badan Revitalisasi Industri Kehutanan (BRIK); 1 (satu) lembar Surat Pengakuan sebagai Eksportir Terdaftar Produk (ETPIK);e 1 (satu) Buku Pelaut an Sarlan
    Sari Bumi Asri Lestari(SBAL) yang bergerak di bidang usaha industri perkayuan yang memiliki arealperusahaan di Desa Durian Sebatang Kec.Seponti, Kab Ketapang, pada bulan Maret 2007terdakwa menerima perintah dari Iqbal (Direktur Utama PT.SBAL) belum tertangkapuntuk mengirim kayu ke Semarang dan untuk mengangkut kayu olahan dimaksud Iqbalmengirimkan 1(satu) unit kapal motor Sumber Abadi 178 dari Jakarta yang di nahkodaioleh Sarlan Tampubolon, selanjutnya untuk memenuhi permintaan tersebut pada hariJumat
    Sumber Abadi 178 yang terbuat dari baja, jenis kapal barang, daya mesin 746KW dengan ukuran panjang 70,50 m x lebar 11,50 x 6,60 Tonase kotor (GT)1316,Tonase Bersih (NT) 520, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2007 sekira pukul20.30 wib Kapal Motor Sumber Abadi 178 yang dikemudikan Sarlan Tampubolonberangkat dari dermaga PT.Sari Bumi Asri Lestari dengan tujuan Semarang dan saatberada di perairan Sungai Silat Lida, Kecamatan Batu Ampar, Kab.
    Sarlan Tampubolon;. Drs.H. Syaiful Iskandar;. Firmansyah;. Drs.Didik Sunarso;. Heru Wahyono;. Yakkob;. Muh Nuriansyah;Oo Onn nD nn FP W WN. Chrisant Djohan als Akun bin Djohan;=oS. Ir. Iman Rusmana;. Andi Baso Ajeng als Ajeng bin Drs.Sudirman Baso;N. ADD. Daelani bin Sopandi;Oo. Bujang bin Sahar;A. Muhtadi Muhtar;. M. Tahir;= =Nn MN. Arianto;~.
    Sarlan Tampubolon, menerangkan:e bahwa saksi adalah Kapten Kapal dan menjabat jabatan tersebut sejak 11 Juli2000 dan yang menunjuk sebagai Kapten kapal motor Sumber Abadi 178 adalah11Perusahaan Era Globalindo Sentosa (EGS) yang beralamat di Jl.KarangbolongRaya No.12/29 Jakarta;bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjaga kapal dan muatan KMSumber Abadi 178;bahwa pada bulan Maret 2007 saksi diminta menahkodai I(satu) unit kapal motorSumber Abadi 178 dari Jakarta ke Pontianak maksudnya untuk
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
241
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rabiyatul Adawiyah binti Musa dengan Riki Efendi bin Sarlan;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

    ., denganseorang lelaki bernama Riki Efendi bin Sarlan, umur 22 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman diHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.477/Pdt.P/2019/PA.KtlDesa Sungai Jaring, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat.
    ;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pengabuan akan tetapi berdasarkan suratNomor B220/05.06/03/PW/01/10/2019 tanggal 23 Oktober 2019, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Riki Efendi bin Sarlan denganRabiyatul Adawiyah binti Musa dengan alasan anak Pemohon, RabiyatulAdawiyah binti Musa, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Rabiyatul Adawiyah binti Musa denganlelaki
    Riki Efendi bin Sarlan sudah saling mengenal dan sudah sangaterat Sulit dipisahkan lagi sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi
    Penetapan No.477/Padt.P/2019/PA.Ktl Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Riki Efendi bin Sarlan,berumur 22 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam,
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Rabiyatul Adawiyah binti Musa dengan Riki Efendi bin Sarlan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 405/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.REZKY FITRIA,SH
2.FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
1.ROMADON SIREGAR ALS MADON
2.PAISAL BAHRI HARAHAP ALS RIZAL
3.FAISAL BUDIMAN RAMBE
2110
  • BAMBANG SARLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa.
    Bahwa pada saat kejadian saksi BAMBANG SARLAN selaku pemilikrumah sedang tertidur pulas sehingga tidak menyadari Para Terdakwasudah berhasil masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarangberharga dari dalam rumah tersebut, namun pada saat terbangun sekirapukul 04.30 wib dan hendak menunaikan ibadah shalat subuh akhirnyasaksi BAMBANG SARLAN mengetahui bahwa rumahnya telah dimasukiPara Terdakwa ketika melihat pintu dapur dalam keadaan terbuka, lalusaksi BAMBANG SARLAN menuju ke ruang tamu dan melihat
    FAISALBUDIAMAN RAMBE.Bahwa benar pada saat kejadian saksi BUDI SETIAWAN, saksiBAMBANG SARLAN dan saksi SITI YATIMAH selaku pemilik rumahsedang tertidur pulas sehingga tidak menyadari Para Terdakwa sudahberhasil masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang berhargadari dalam rumah tersebut, namun pada saat terbangun sekira pukul 04.30wib dan hendak menunaikan ibadah shalat subuh akhirnya saksiBAMBANG SARLAN mengetahui bahwa rumahnya telah dimasuki ParaTerdakwa ketika melihat pintu dapur dalam keadaan
    terbuka.Bahwa benar kemudian saksi BAMBANG SARLAN menuju ke ruang tamudan melihat pintu ruang tamu juga dalam keadaan terbuka serta sepedamotor yang sebelumnya berada di ruang tamu sudah tidak ada lagi disana,lalu saksi BAMBANG SARLAN membangunkan anakanaknya yakni saksiBUDI SETIAWAN dan saksi SITI YATIMAH untuk memberitahukan haltersebut dan memastikan barang apa saja yang telah hilang, selanjutnyasaksi BUDI SETIAWAN melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiSektor Tambusai Utara.Bahwa benar
    Rokan Hulu yang mana rumah itudihuni oleh saksi BAMBANG SARLAN dan saksi BUDI SETIAWAN yang padasaat kejadian sedang tertidur pulas.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhiterhadap Para Terdakwa;Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 405/Pid.B/2018.