• Cabang Bandar Lampung Sdr.i DessyMuharti dan Sdr. Wawan mengkodisikan calon debitur untuk menandatangani Surat Perjanjian Kredit, Akta Cessie, Surat Pengakuan Hutang danSpeciman tanda tangan pembukaan tabungan serta slip pengambilan setiapcalon debitur yang nama dipakai untuk pinjaman kredit KUR.

  Selanjutnyabuku tabungan beserta kartu ATM (Automated Teller Machine) dan slippenarikan yang telah ditandatangani masingmasing debitur, kecuali debituratas nama Saksi Zanala dan Saksi Suswati oleh Sdr.i Dessy Muharti danSdr.

  Selanjutnyabuku tabungan beserta kartu ATM (Automated Teller Machine) dan slippenarikan yang telah ditanda tangani masingmasing debitur, kecuali debituratas nama Saksi Zanala dan Saksi Suswati oleh Sdr.i Dessy Muharti danSdr.

• Bahwa terakhlir kali saksi menjual obat Trihexyphenidil kepada sdr.i DikiDwi Maulana pada hari Sabtu 05 Mei 2018 sekitar jam. 13.00 wibHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN Bywsebanyak 2 box isi 192 butir dengan harga Rp340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) atau masingmaisng box berisi 96 butir danuangnya sudah diterima saksi satu hari sebelumnya.

• Jap Leliana Jacob Perihal:Pengajuan Tagihan Piutang Kreditor tertanggal 21 April 2013, menunjukkan danMembuktikan bahwa Kreditor atas nama Sdr.i Jap Leliana Jacob tersebut mempunyaiPiutang berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNo. 116/Pdt.G/2006/PN.Sda tanggal 16 Nopember 2006 ; (lampiran 2) ;Bahwa, sesuai dengan maksud dan tujuan diajukannya Permohonan Pengesahan UangKonsinyasi tersebut yaitu dalam rangka pemberesan Piutang (seperti dimaksud dalamPutusan Pengadilan Negeri SidoarjoNo. 116

• Sismawati; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caramemasuki rumah korban Sdr.i Sismawati melalui jendela kamar korban yangtidak terkunci; Bahwa terdakwa memasuki kamar korban dengan memanjat jendela,yang setelah berada dikamar, terdakwa langsung mengambil dompet warmaMerah yang berisikan 2 (Dua) lembar kartu ATM Bank BRI dan uangsebanyak Rp.50.000,00 yang berada didalam lemari korban; Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J7 yang juga berada didalam

• Dessi Puspa Asni, SH dengan AktaPerjanjian kerja Sama dengan Nomor : 54Bahwa Para Pemohon sepakat menunjuk Sdr.i Eviany .M.A.Tambunandan Sdr. Irwan Pancasila sebagai Konsultan Sumber Daya Manusia,Keuangan, dan Umum.Bahwa pada awal bulan September 2016, PT.

  Tanah Abang Gemilangmengalami defisit Keuangan, dikarena kan besarnya biaya operasionalkendaraan yang disewa oleh PT.Tanah Abang Gemilang termasuk uanguntuk karyawan, pembayaran dan pembelian minyak solar untukkendaraan angkutan, pembelian spare part kendaraan yang rusak danpembayaran angsuran hutang ke rekening Sdr.i Eviany .M.A.Tambunan,ditambah lagi terjadinya musibah banjir di jalan Servo tempat lalulalangnya kendaraan operasional berjalan, menjadi istrirahat total,mengakibatkan tidak adanya

• BUDISANTOSO, dan Sdr.I MADE SUSANTHA Als Made Bin IKETUT SUDI ;Bahwa pada saat ditangkap senjata tajamnyaTerdakwa simpan dibalik baju dipinggang sebelahkiri Terdakwa ;Bahwa pada saat itu ditemukan dua buah senjatatajam ;Bahwa senjata tajam yang satunya milik pemilikkendaraan bermotor yang Terdakwa pakai ;Bahwa senjata tajam yang satunya tersebutditemukan dibawah jok sepeda motor ;Bahwa pada saat itu Terdakwa tertangkap tanganbeserta barang buktinya ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui jikadibawah

• kekiri, hujanderas marka jalan lurus sebelum kejadian, saksi tidak mendengar suaraklakson dan tidak ,mendengar suara bunyi pengereman ;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak tahu berapa kecepatan truckyang terdakwa kendarai tersebut, karena seolaholah tikungan cilukba,sehingga kejadian tersebut benarbenar tibatiba begitu saja dan terjadisangat cepat sekali ;Bahwa setelah kejadian tersebut, ada kesepakatan damai dari pemiliktruck fuso terhadap para korban, untuk mobil yang saksi tumpangiadalah milik Sdr.i

  suzuki carry pickup dan mobil xenia warna hitam, dan saat itu juga sudah ramai wargasekitar ;Bahwa atas kejadian tersebut ada korban meninggal dunia yaitupengemudi mobil suzuki carry pick up, namun saksi tidak tahunamanya siapa dan orang mana ;Bahwa pada saat kejadian situasi jalan menanjak menikung kekiri,hujan deras marka jalan lurusBahwa setelah kejadian tersebut, setahu saksi ada kesepakatandamai dari pemilik truck fuso terhadap para korban, untuk mobil yangsaksi kendarai sendiri adalah milik Sdr.i

• SALEH yang sebenarnya adalah Sdr.i AYON.Selanjutnya Surat Keterangan Endon Nikah Nomor : 73/NTCR/2008/XI/Kesos,Surat Persetujuan Mempelai, Surat Pernyataan Status Nikah, Namun dalam SuratPernyataan Status Nikah, Surat Keterangan Kematian Suami / Istri ( N6 ),SuratKeterangan Untuk Nikah ( N 1 ), Surat Keterangan Asal Usul ( N 2 ) dan SuratKeterangan tentang Orang Tua ( N 4 ) tertanggal 14 Nopember 2016 tersebut,oleh saksiWARNIKA Alias WAWA Bin NANANG dibawa dan diserahkan dan ditanda tanganiuntuk

  SALEH yang sebenarnya adalah Sdr.i AYON.Selanjutnya Surat Keterangan Endon Nikah Nomor : 73/NTCR/2008/XI/Kesos,Surat Persetujuan Mempelai, Surat Pernyataan Status Nikah, Namun dalam SuratPernyataan Status Nikah, Surat Keterangan Kematian Suami / Istri ( N6 ),SuratKeterangan Untuk Nikah ( N 1 ), Surat Keterangan Asal Usul ( N 2 ) dan SuratKeterangan tentang Orang Tua ( N 4 ) tertanggal 14 Nopember 2016 tersebut, oleh saksiWARNIKA Alias WAWA Bin NANANG dibawa dan diserahkan dan ditanda tanganiuntuk

• Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari ..........tanggal = ha eeecceeeceesceesceee telah diberikan kepada Sdr.i danseeai 2 a eee oe eee ooo cee ons seen (Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon)sebanyak 13 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H.,M.Hhalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

• Nomor 22 K/Pdt2016tingkat Pertama tentang keberadaan Maranai yang adalah mantan suamiMaham yang adalah Sdr.i kandung Penggugat Bio (mohon Yang MuliaMajelis Hakim Agung melihat alat Bukti Penggugat: P3; Mahani sebagaipemberi kuasa ke 6), maka ini adalah tidak benm dmi sisi hukumsebagaimana Yuris prudensi M.A Reg.No.140 K/Sip/1974 tertanggal 6Januari 1976 : Bekas Suami menurut Hukum Acara yang berlaku (Pasal 172RBg) tidak boleh didengar sebaga saksi;Bahwa hal yang paling krusial dan kontraversi hukum

• ,MKn,Notaris/PPATdi Kabupaten Lumajang, terkait Sertipikat Hak MilikNo.176/Selokgondang seluas 11.327 M2.Meskipun PENGGUGAT sama sekali tidak / belum menerima pembayaran harga jualbell.4 Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan seluruh kewajibannya sebagai penjual dandengan penuh itikad baik telah menyerahkan penguasaan fisik Sertipikat Hak Milik No.175 Desa Selokgondang dan Sertipikat Hak MIlik No. 176 Desa Selokgondang kepada Sdr.I KOMANG GDE SUTARJANA,SH.

• Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr.i BABY VIRUJA ,SH.Dkk, Advokat dan Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum DPCPERADI Probolinggo beralamat di Jalan Soekarno Hatta No.60 B KotaProbolinngo berdasarkan surat Penunjukan nomor : 60/Pid.Sus/2009/PN.Pbl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor60/Pid.Sus/2019

Dikembalikan kepada Sdr.i. FATIMAH.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah).

• Suhen mencongkeljendela sebelah kanan dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng, lalusaksi dan Terdakwa wan Boyek memegang jendela tersebut agar Sdr.I~ISuhen cepat keluar bila nanti ketahuan orang atau pemilik rumah,setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit VCD kami langsung bergegasdari rumah tersebut;Bahwa Menurut Yang merencanakan pencurian tersebut adalah Sdr.Suhen ;Bahwa Alat yang kami gunakan adalah 2 (dua) buah obeng dan 1 (satu)buah pisau warna hitam yang gunanya untuk mencongkel jendela ;Menimbang

• KP.06.01.814.03.13.167 tanggal 11 Maret 2013; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib,Team melakukan pemeriksaan di Instalasi Farmasi RSUD Aceh Singkil,saat tiba di RSUD Aceh Singkil, penanggung jawab yang menerima danmemberi ijin Team melakukan pemeriksaan adalah Sdr.i Ira, S.Farm., Apt.Setelah selesai melakukan pemeriksaan, Team melakukan samplingterhadap sediaan Pethidin HCI Inj 50 mg/ampul 2 mg, Bahwa setelah melakukan sampling, produk sediaan Pethidin HCI Inj 50mg/ampul

  Kemudian pada hari Rabutanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib, Team melakukanpemeriksaan di Instalasi Farmasi RSUD Aceh Singkil, saat tiba di RSUDAceh Singkil, penanggung jawab yang menerima dan memberi ijin Teammelakukan pemeriksaan adalah Sdr.i Ira, S.Farm., Apt.

  Sebelum melakukanpemeriksaan, Team menunjukkan Surat Tugas dan jin untuk melakukanpemeriksaan dan penanggung jawab yang menerima dan memberi ijinTeam melakukan pemeriksaan adalah Sdr.i Ira, S.Farm., Apt. Setelahselesai melakukan pemeriksaan, Team melakukan sampling terhadapsediaan Diazepam 2 mg / tablet sebanyak 100 (seratus) tablet.

• DANANG, SH. dan terakhirditangani oleh Sdr.i RIRIN INDRA, SH., hingga akhirnya berkas perkara dugaantindak pidana tersebut dinyatakan sempurna (P21) yang harus dibuktikan oleh(Termohon II) apakah petunjuk (P19) dari Jaksa Penuntut Umum sudahdipenuhi oleh Penyidik ( ada 2 dua alat bukti yang cukup ) sehingga dinyatakansempurna (P21), namun hingga saat diajukannya permohonan Praperadilan ini,oleh Penyidik (Termohon I) belum dilakukan pelimpahan Tahap II (pelimpahanberkas perkara, barang bukti dan Tersangka

  ) kepada Kejaksaan Negeri yangPutusan Nomor 20/Pra.Per/2015/PN.Sby12bersangkutan (Termohon II), hingga akhirnya (sekali lagi, kabarnya) berkasperkara dugaan tindak pidana tersebut telah dikembalikan oleh Jaksa PenuntutUmum Sdr.i RIRIN INDRA, SH. kepada Penyidik (Termohon I, hinggaakhirnya entah karena sudah tidak mampu lagi atau Karena alasan lain yangtidak diketahui oleh Pemohon, Penyidik (Termohon I) kabarnya telahmenerbitkan surat ketetapan Daftar Pencarian Orang (DPO) terhadap diri suamiPemohon

  DANANG, SH. dan terakhirditangani oleh Sdr.i RIRIN INDRA, SH., hingga akhirnya berkas perkara dugaantindak pidana tersebut dinyatakan sempurna (P21) yang harus dibuktikan oleh(Termohon IT) apakah petunjuk (P19) dari Jaksa Penuntut Umum sudah dipenuhi43oleh Penyidik ( ada 2 dua alat bukti yang cukup ) sehingga dinyatakan sempurna(P21), namun hingga saat diajukannya permohonan Praperadilan ini, olehPenyidik (Termohon I) belum dilakukan pelimpahan Tahap II (pelimpahan berkasperkara, barang bukti dan

  Tersangka) kepada Kejaksaan Negeri yang bersangkutan(Termohon ID), hingga akhirnya (sekali lagi, kabarnya) berkas perkara dugaantindak pidana tersebut telah dikembalikan oleh Jaksa Penuntut Umum Sdr.i RIRININDRA, SH. kepada Penyidik (Termohon I), hingga akhirnya entah karena sudahtidak mampu lagi atau karena alasan lain yang tidak diketahui oleh Pemohon,Penyidik (Termohon I) kabarnya telah menerbitkan surat ketetapan DaftarPencarian Orang (DPO) terhadap diri suami Pemohon, berkenaan dengan haltersebut

• ODEHKHODNAH milik korban sdr.i EUIS SRIMULYATI. Bahwa terdakwa melakukan penggelapan bersama dengan sdr ENDIN AlsBAJIR.Hal.8 dari 14 hal Putusan. Nomor : 249/Pid.B/2017/PN. Kwa. Bahwa saksi korban menitipbkan sepeda motor merk Yamaha Mio Warna Putihdengan Nopol T 3504 KM kepada saya dan sdr ENDIN Als BAJIR namun olehsaya dan sdr ENDIN Als BADIR sepeda motor milik korban tersebut telahdijaminkan / digadaikan kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari korban.

• JULIA dan terdakwa datang ke jongko/ toko milik sdr.i MAMANBUDIMAN dengan maksud akan merental 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkDaihatsu Xenia No.

• Pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 6 (enam) paket diduga narkotikagolongan berupa sabusabu yang dibungkus 1 (satu) lembar tisu dan 1 (satu)masker yang disimpan di dalam kantong celana panjang warna hitam, 1 (satu)ball klip plastic bening yang disimpan warna biru; Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap terdakwa, yang bersangkutanmenerangkan jika semua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari sdr.i MASITA (belumtertangkap

• Bahwa bahwa ada orang lain yang mengetahui terjadinya tindakpidana pengerusakan tersebut antara lain adalah Sdr.i MARTHAMLASMENE yang merupakan tetangga saksi.Terhadap keterangan saksi korban yang dibacakan tersebut, ParaTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar dan ParaTerdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa .