Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 32/PID/2017/PT MND Tanggal 5 Juni 2017 — NURMALA GOMA, S.T., M.Pd.
89 — 33
89 — 33
PDM 19/BKO/Epp.2/11/2016 dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa la terdakwa Nurmala Goma Alias Mala pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekitara jam 19.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di desa Ollot Kecamatan BolangitangBarat Kabupaten Bolaang Mongondow Utara atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan menggunakan
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 97/Pdt.G/2014/PA Mkd Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
sejak Februari 2011 saksi sering melihat mereka berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi, walau sudah bekerja namunpenghasilan dari Tergugat tidak cukup mencukupi kebutuhan rumah tanggaselain itu orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;e Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakSeptember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitara
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 15
120 — 15
GIYEM almarhum ;Barat : Jalan Dusun Sambijajar Drenges tanah sawah luas sekitara 200 (dua ratus) ru persegi terletak di DusunSambijajar, Desa Drenges, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk Persil C89 yangbatasbatasnya :Utara : tanah SABINITimur : tanah MUBASIRSelatan : Jalan BantuBarat : tanah YERI tanah sawah luas sekitara 650 (enam ratus lima puluh) ru persegi terletakdi Dusun Sambijajar, Desa Drenges, Kec. Kertosono, Kab.
Nganjuk Persil C89yang batasbatasnya :UtaraTimurSelatanBarat: tanahSABINI: tanah MUBASIR: Jalan Bantu: tanah YERITanah sawah luas sekitara 650 (enamratus lima puluh) ruperseg!terletak di Dusun Sambijajar, Desa Drenges, Kec.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 704/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
secaralisan :Bahwa benar point 1 sampai point 2 pada gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah cemburu dan tidak mungkin marah tanpa alasan;Bahwa Tergugat marah kalau Penggugat terlambat pulag ke rumah dan pergitanpa sepengetahuan sayaBahwa benar pernah memukul Penggugat sebanyak dua kali;Bahwa pisah tempat tinggal baru 5 bulan lamanya dan Penggugat yangmerninggalkan Tergugat;Bahwa Tergugat sering menfakahi Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugatsetelah pisah tempat tinggal,dengan menyerahkan uang sekitara
Register : 12-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 356/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 10 Desember 2013 — - Tarbia binti Tarman
- Faisal bin Dg. Mabara
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitara taun 2011 atau sekitar dua tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun lagi;2. Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan oleh karena Tergugat memilikikebaisaan buruk berupa kebiasaan berjudi yang sudah tidak bisa untukdisembuhkan lagi ;3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4313/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Namun demikian, Penggugat danTergugat sering berkunjung dan menginap di tempat kediaman Orang TuaTergugat di Kabupaten Cilacap, terakhir pada sekitara akhir 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat di KabupatenCilacap.2. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.4.
Register : 15-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 22
58 — 22
Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanApril 2017 dimana Pemohon ke tempat kerja di Dobo Kabupaten AruPropinsi Maluku, setelah sebulan bekerja sekitara bulan Mei 2017Pemohon mengakui kepada Termohon bahwa Pemohon telah memilikiwanita lain dan ingin berpisah dengan Termohon karena Termohon tidakpernah berubah dengan sifatnya tersebut, setelah kejadian tersebutPemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah, dikarenakan Pemohonakan menikah dengan wanita lain tersebut;Putusan Fasakh
Register : 27-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2899/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sewaktu dulu masih kumpul, dimulai pada sekitara tahun 2002Tergugat dan Penggguat seringkali bertengkar karena persoalanekonomi, dimana Tergugat yang tidak bekerja , sehingga bebanekonomi keluarga menajadi tertumpu kepada Penggugat. Dimanaklau tergugat dimintai uang untuk keperluan keluarga selalumarah dan terjadilah pertengkaran dan percekcokan.
Register : 09-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4184/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah pisahrumah sekitara 4 (empat) bulan ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa apabila dipaksakan juga rumah tangga antara Penggugat danTergugat lebin banyak mudhorotnya daripada manfaatnya,smembinakeluarga sakinah, mawahdah, warohmah tidak tercapai;9.
Register : 07-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0953/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa, sejak saat itu makin sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hinggaakhirnya untuk mengatasi kesulitan ekonomi,Penggugat pada sekitara bulan Agustus 2006 kembalibekerja sebagai tenaga kerja wanita ke Hongkong =;.
Register : 03-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CIBINONG Nomor 2049/Pdt.G/2012/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2013 —
12 — 7
12 — 7
Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4313/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Namun demikian, Penggugat danTergugat sering berkunjung dan menginap di tempat kediaman Orang TuaTergugat di Kabupaten Cilacap, terakhir pada sekitara akhir 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat di KabupatenCilacap.2. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.4.
Register : 11-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang keturunan yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 18 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar bulan Agustus tahun200 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain atau berselingkuh dengan orang lain yang bernama WIL;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada sekitara
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 641/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKARANDI
27 — 18
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKARANDI
27 — 18
SUGIATIP: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja; Bahwa pada hari Jumat hari Jumat,tanggal 02 April 2021 sekitara pukul08.00 wita di Mata air Montong Satas Dusun Torean Desa Loloan Kec.Bayan, Kab. Lombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB).
Register : 25-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1550/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebutsebagai bibi Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan cerai terhadapTermohon karena rumahtangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan seringmerokok secara sembunyi sekitara
Register : 30-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 491/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
VISI IDOLA PUTRANTI, SH
Terdakwa:
DUL HOLIQ Bin MARHAMO
37 — 7
VISI IDOLA PUTRANTI, SH
Terdakwa:
DUL HOLIQ Bin MARHAMO
37 — 7
Lalu terdakwa membeli handphonemerk Samsung Galaxy warna biru nomor Imei 1 356970080501665 dan Imei 2356971080501663 milik saksi Putri Salwa Fayza Oktaria Susanto yang telahhilang pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekitarA pukul 13.45 wib diparkiran dalam pertokoan MOG Jl. Kawi No. 24 Kel. Kauman Kec.
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0970/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak sekitara bulan Juni 2018 yang berakibat antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan Termohon tidak diketahulkeberadaanya sampai dengan hari ini (GHOIB);6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
43 — 4
43 — 4
Saksi Kedua, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugatyang bernama Fulan sebagai suami PenggugatBahwa, Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitara tujuhtahun yang lalu.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang,sekarang anak tersebut tinggal bersama
Register : 15-12-2011 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1725/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 1 Juni 2012 —
11 — 9
11 — 9
Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsurdari perkawinan adalah ikatan lahir dan batin
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 211/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 18 Oktober 2016 — MUHAMMAD EDI KURNIADI alias KURNIA bin ABDUL MANAN.
81 — 22
81 — 22
Sebelumnya pada hari Jumat ta Q, Maret 2016 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa MUHAMMA GA UANAD Als KURNIA BinABDULMANAN dihubungi oleh ETIAWAN Als PIPIN Bin HUSAINImelalui komunikasi handpho emudian DEDI SETIAWAN Als PIPIN BinHUSAINI menawarkan bahanNgakar minyak solar yang diangkutnya denganmenggunakan TagMUHAMMAD EDI Kterdakwa MUHmenyetujui u yang menarik tongkang kepada terdakwaDI Als KURNIA Bin ABDULMANAN, selanjutnyaEDI KURNIADI Als KURNIA Bin ABDULMANANmembelinya dengan memilin tempat bongkar di sekitara