Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 29/Pid.B/2018/PN Liw Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
NELIWATI Binti JUNAIDI
54 — 13
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
NELIWATI Binti JUNAIDI
54 — 13
dari saksi Hendra, bahwa Terdakwa dalam menerima dan menyimpan 1(satu) perangkat Kompor Gas merk Rinnai RI522C, 2 (dua) buah tikar merksinga laut dan 4 (empat) kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca tersebuttanpa dilengkapi dengan buktibukti kepemilikan dan transaksi jual beli yang sahyang sebelumnya Terdakwa ketahul merupakan hasil dari Ssuatu tindak pidanayang dilakukan oleh saksi Hendra;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut berawal pada sekitara
Unsur Yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa mengenai unsur Yang diketahuinya atau yangpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan akan dipertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatan Terdakwa dilakukansecara sadar bahwa barang yang didapatnya merupakan hasil darikejahatan; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum didalam persidangan berawalpada sekitara bulan Agustus 2016 saksi HENDRA mendatang!
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dpk Tanggal 22 Januari 2019 — Terdakwa
224 — 93
224 — 93
Bahwa saksi melakukan penyerangan pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 sekitara jam. 22.00 Wib di JI. Juanda kel. Baktijaya kec.Sukmajaya Kota Depok, Bahwa alasan saksi melakukan penyerangan karena sabtu pagi teman kamiatas nama Maulana dibacok oleh geng Sugutamu dan kami berniat balasdendam pada sabtu malam tersebut.
Bahwa saksi ikut melakukan penyerangan pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 sekitara jam. 22.00 Wib di JI. Juanda kel. Baktijaya kec.Sukmajaya Kota Depok, Bahwa peran Muh Fikri adalah membawa celurit dan membacok korban 1kali sedangkan Nugroho membonceng Maulana dan Saputra yangmembawa celurit juga. Bahwa saksi tidak tahu klo korban anggota geng sugutamu atau bukankarena pada saat itu korban ada disana dan sepengetahuan saksi yang adadi saksi adalah merupakan geng Sugutamu.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 32/PID/2017/PT MND Tanggal 5 Juni 2017 — NURMALA GOMA, S.T., M.Pd.
89 — 33
89 — 33
PDM 19/BKO/Epp.2/11/2016 dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa la terdakwa Nurmala Goma Alias Mala pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekitara jam 19.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di desa Ollot Kecamatan BolangitangBarat Kabupaten Bolaang Mongondow Utara atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan menggunakan
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 97/Pdt.G/2014/PA Mkd Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
sejak Februari 2011 saksi sering melihat mereka berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi, walau sudah bekerja namunpenghasilan dari Tergugat tidak cukup mencukupi kebutuhan rumah tanggaselain itu orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;e Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakSeptember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitara
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4313/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Namun demikian, Penggugat danTergugat sering berkunjung dan menginap di tempat kediaman Orang TuaTergugat di Kabupaten Cilacap, terakhir pada sekitara akhir 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat di KabupatenCilacap.2. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.4.
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 15
120 — 15
GIYEM almarhum ;Barat : Jalan Dusun Sambijajar Drenges tanah sawah luas sekitara 200 (dua ratus) ru persegi terletak di DusunSambijajar, Desa Drenges, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk Persil C89 yangbatasbatasnya :Utara : tanah SABINITimur : tanah MUBASIRSelatan : Jalan BantuBarat : tanah YERI tanah sawah luas sekitara 650 (enam ratus lima puluh) ru persegi terletakdi Dusun Sambijajar, Desa Drenges, Kec. Kertosono, Kab.
Nganjuk Persil C89yang batasbatasnya :UtaraTimurSelatanBarat: tanahSABINI: tanah MUBASIR: Jalan Bantu: tanah YERITanah sawah luas sekitara 650 (enamratus lima puluh) ruperseg!terletak di Dusun Sambijajar, Desa Drenges, Kec.
Register : 15-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 22
58 — 22
Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanApril 2017 dimana Pemohon ke tempat kerja di Dobo Kabupaten AruPropinsi Maluku, setelah sebulan bekerja sekitara bulan Mei 2017Pemohon mengakui kepada Termohon bahwa Pemohon telah memilikiwanita lain dan ingin berpisah dengan Termohon karena Termohon tidakpernah berubah dengan sifatnya tersebut, setelah kejadian tersebutPemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah, dikarenakan Pemohonakan menikah dengan wanita lain tersebut;Putusan Fasakh
Register : 03-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CIBINONG Nomor 2049/Pdt.G/2012/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2013 —
12 — 7
12 — 7
Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila
Register : 27-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2899/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sewaktu dulu masih kumpul, dimulai pada sekitara tahun 2002Tergugat dan Penggguat seringkali bertengkar karena persoalanekonomi, dimana Tergugat yang tidak bekerja , sehingga bebanekonomi keluarga menajadi tertumpu kepada Penggugat. Dimanaklau tergugat dimintai uang untuk keperluan keluarga selalumarah dan terjadilah pertengkaran dan percekcokan.
Register : 09-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4184/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah pisahrumah sekitara 4 (empat) bulan ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa apabila dipaksakan juga rumah tangga antara Penggugat danTergugat lebin banyak mudhorotnya daripada manfaatnya,smembinakeluarga sakinah, mawahdah, warohmah tidak tercapai;9.
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 641/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKARANDI
27 — 18
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKARANDI
27 — 18
SUGIATIP: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja; Bahwa pada hari Jumat hari Jumat,tanggal 02 April 2021 sekitara pukul08.00 wita di Mata air Montong Satas Dusun Torean Desa Loloan Kec.Bayan, Kab. Lombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB).
Register : 07-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0953/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa, sejak saat itu makin sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hinggaakhirnya untuk mengatasi kesulitan ekonomi,Penggugat pada sekitara bulan Agustus 2006 kembalibekerja sebagai tenaga kerja wanita ke Hongkong =;.
Register : 29-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1958/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
didasarkan pada kemauan kedua belah pihakdan tanpa ada unsur paksaan dari dan dalam bentuk apa pun, dankemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat memilih tempatkediaman bersama pada alamat Penggugat yang disebut diatas kuranglebih 2 (dua) tahuntepatanyasampai 2010;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan baikbaik saja layaknya pasangan suamiisterinamun selamaPernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi seiring berjalannya waktu yakni sekitara
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
., disaksikan duaPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 halorang saksi bernama ... dan ... serta oleh sejumlah orang lain sekitara, lakilaki yang semuanya beragama islam dengan mas kawinberupa uang Rp.500, tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon Il.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan, Ssemenda
Register : 09-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
tidakdapat dipertahankan lagi dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan rumah tangga yang disebabkan Tergugat secara sadar telahdengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat sampai dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat;Bahwa sesaat setelah Penggugat dan Tergugat resmi sebagai suami istri,Penggugat meninggalkan kediaman Bersama dikarenakan Penggugat padawaktu menempuh Pendidikan di Makassar sementara Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa sekitara
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4313/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Namun demikian, Penggugat danTergugat sering berkunjung dan menginap di tempat kediaman Orang TuaTergugat di Kabupaten Cilacap, terakhir pada sekitara akhir 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat di KabupatenCilacap.2. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.4.
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0970/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak sekitara bulan Juni 2018 yang berakibat antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan Termohon tidak diketahulkeberadaanya sampai dengan hari ini (GHOIB);6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
43 — 4
43 — 4
Saksi Kedua, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugatyang bernama Fulan sebagai suami PenggugatBahwa, Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitara tujuhtahun yang lalu.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang,sekarang anak tersebut tinggal bersama
Register : 11-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang keturunan yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 18 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar bulan Agustus tahun200 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain atau berselingkuh dengan orang lain yang bernama WIL;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada sekitara
Register : 25-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1550/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebutsebagai bibi Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan cerai terhadapTermohon karena rumahtangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan seringmerokok secara sembunyi sekitara