Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (Sembiilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.926.000, (Sembiilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 13 APRIL 2015 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wamena oleh kami KORNELESWAROI, S.H., sebagai Hakim Ketua Sidang, ANNENDER C.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar1443 Hijriah, oleh Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar1443 Hijriah, oleh Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar1443 Hijriah, oleh Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis Drs.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.491 .000, (Empat ratus sembiilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 17September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1435Hijriyah, oleh HERMIN SRIWULAN, S.H.L, S.H., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I., S.H. dan SITI KHOIRIYAH,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam

rumahOrangtua Tergugat di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa, sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bisa menutupikekurangan Penggugat dan seringmembandingkan Penggugat dengan mantan istri Tergugat terdahulu ; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 9 (sembiilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di ketahui berjumlah Rp 291,000.00 ( dua ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di ketahui berjumlah Rp 291,000.00 (dua ratus sembiilan puluhsatu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 M. bertepatandengan tanggal, 16 Syawal 1435 H. oleh kami Drs. Muh.

Persediaan barang berupa bahan baku (gabah), bahan pembantu,barang dalam proses dan barang jadi beras senilai Rp 720.900.000,(tujuh ratus dua puluh juta sembiilan ) yang disimpan di Desa Sugihan,Kecamatan Bondosari, Kabupaten Klaten yang telah diikat Fidusia.c.

Persediaan barang berupa bahan baku (gabah), bahan pembantu,barang dalam proses dan barang jadi beras senilai Rp 720.900.000,(tujuh ratus dua puluh juta sembiilan ) yang disimpan di Desa Sugihan,Kecamatan Bondosari, Kabupaten Klaten yang telah diikat Fidusia.Bahwa mulai bulan November 2017, PENGGUGAT kembali tidakmelakukan penyetoran untuk pembayaran pokok dan/atau bunga pinjamandan kewajiban lainnnya kepada TERGUGAT sebagaimana disepakatidalam Pasal 9 Perjanjian Kredit nomor 155/KLA207/KMK NON KUK

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Debi Fatullah bin Edi Suardi) terhadap Penggugat (Muafah binti Asmani );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,00 (dua ratus sembiilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291000,00 (dua ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 SyaAa,7a,ban 1440 Hijriah, olen kami Drs. Dudih Mulyadisebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 491.000,Terbilang (Empat Ratus Sembiilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2017/MS.Sgi

Gunung Sugih;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembiilan

RECaKSI oo... cc eecececceccceceeceeeeeeeeeceeeeeeseteeeeeeneeeaeeneeeaeeneeeeeeeass Rp 5.000,00JUMIAN oo. eeee seers Rp 491.000,00( empat ratus sembiilan puluh satu ribu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0501/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

No. 337K/Pdt/2009ratus dua puluh sembiilan ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganputusan No. 91/PDT/2008/PT.DPS. tanggal 22 September 2008 ;Menimbang, bahwa = sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal27 Oktober 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya

Redaksi Rp 5.000,00Rp. 391.0000,00(Tiga ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 110/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 15@ 15

KantorUrusan Agama Kecamatan Belimbing, namun ditolak karena anakPemohon belum cukup untuk menikah, padahal perkawinan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon sangat mendesak untuksegera dilaksanakan; Bahwa, anak Pemohon dan Calon Suami Anak sudah lama. salingmengenal dan saling mencintai dan kami hilaf telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri; Bahwa, anak Pemohon mengenal Calon Suami Anak sudah sekitar 1(satu) tahun yang lalu; Bahwa, anak Pemohon saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun 9(sembiilan

dengan paraTerbanding semula para Penggugat adalah Akta Pengakuan Hutang Nomor 7tertanggal 2 Agustus 2017, maka baik Turut Terbanding semula Tergugat 1ataupun para Terbanding semula Para Penggugat secara yuridis harus danwajib untuk tunduk dan patuh pada ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa ketentuan Akta Pengakuan Hutang Nomor 7tertanggal 2 Agustus 2017 dalam Pasal 2 menyatakan : Perseroan berkewajiban untuk membayar kembali secara penuh hutangkepada Pemberi Hutang dengan jumlah Rp. 9.500.000.000, (Sembiilan

MULYA SATORPROPERTINDO;Menimbang, bahwa benar apa yang didalilkan Para Terbanding semulaPara Penggugat dan juga diakui oleh Turut Terbanding semula Tergugat adahutang sebagaimana ditentukan dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 7tertanggal 2 Agustus 2017 sebesar Rp. 9.500.000.000, (Sembiilan milyarlimaratus juta rupiah) dan sampai sekarang belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan clausul dalam pasal 2 Akta PengakuanHutang Nomor 7 tertanggal 2 Agustus 2017 yang menyatakan : Apabila padatanggal

Rp. 491.000, (empat ratus sembiilan puluh saturibu rupiah)Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraltna Fauza Qadriyah, S.H., M.H.Catatan ;Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman18Salinan Putusan/Peneapan ini diberikan kepada ..............

mendatangisaksi dan memukul saksi ; Bahwa berhentinya pemukulan karena ada tetangga lewat, terus teriak,kemudian para terdakwa panik terus saksi dibawa pergi diboncengkanTerdakwa ; Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan di bilang saksi dimintauntuk mengembalikan uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak punya utang dari Para Terdakwa, hanya saksipernah menerima gadai sepeda motor dari MUHAMMAD JAFARUDINHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 378/Pid.B/2016/PN.Smnnilainya Rp 900.000, (sembiilan

., NS binti SARMADI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembiilan puluh enam ribu rupiah);

beberapa kali penagihan oleh pihak Penggugat dan selalusaya perlakukan dengan baik, yaitu saya temui, saya persilahkan, kamidiskusi bahkan saya suruh menempati obyek rumah jaminan tersebutsementara selama saya belum pulih keuangan;Bahwa beberapa bulan kemudian saya dipanggil kekantor Penggugat untukmemperbaharul perjanjian hutang piutang dengan maksud untukmengembangkan jumlah uang yang harus saya kembalikan dari Rp.64.000.000, menjadi Rp. 104.000.000, dengan pola pambayaran diangsurselama 9 x atau sembiilan