Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0230/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 22-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2721/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Putusan No. 2721/Pdt.G/201 7/PA.SIlworang tuanya sehingga pisah tempattinggal hingga sekarang selama1 tahun lebih dan tidak pernah kembali lagi, sereta selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat secara berturutturut;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagi,lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3235/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI dan SAKSI Il yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 HIR dan Pasal 171 ayat (1)sereta
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mediasi hingga putusan ini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, meskipun Tergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1788/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Mintoyo bin Sakur, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumberlesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jember dan Bunali bin Misnadin, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumberlesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 27-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0756/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 28 Oktober 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa posita poin 6 tidak benar karena Tergugat masih tetap memberinafkah kepada Penggugat sampai sekarang8. bahwa atas gugatan tersebut Tergugat berkeberatan dan Terghugat ingintetap rukun dengan Penggugat dan dengan anak anak sereta Tergugatmencurigai Penggugat ada hubungan dengan bapak bapak dari teman anakPenggugat karena dalam HP Penggugat dalam kotak person ada tulisan"Bapake muk, jika Tergugat tanyakan Kepada Penggugat hanyamengatakan teman dan hal tersebut, Tergugat dapatkan informasi dari
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0127/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0639/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
TPItelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 (empat)hari setelah pernikahan dan sampai sekarang tidak kembali lagi sereta tidakdiketahui tempat tinggalnya dan sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak meninggalkan barang/benda yang dapatPenggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atas perlakuan Tergugat tersebutPenggugat tidak sabar dan tidak ridho;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti di persidangan, yaitu
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3763/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
saksi yang satu denganPutusan Nomor 3763/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 11 him.lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 171dan 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa Termohon susah untukdinasehati Pemohon dan Termohon tidak puas atas nafkah yang diberikanPemohon sereta
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisahrumah adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Setelah pisah rumah Pemohon dan Termohon belumpernah kembali hidup bersama;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar adalah karena Termohon seringmembantah terhadap nasehat pemohon, sereta
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1871/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Ali Gufron bin Muridun, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Gludengan KecamatanWuluhan Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 76/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 18 April 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pada posita angka 1, 2, dan 3benar;e bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tergugat tidakcemburu buta, melainkan tergugat marah karena penggugatsering menerima telepon yang mencurigakan, seperti kalaumenerima telepon dari tetangga suaranya besar, tetapi kalauberbicara dengan lakilaki, Suaranya berbisikbisik atau sekalidimatikan hpnya kalau tergugat melihatnya;e bahwa benar tergugat pernah memukul dan berkatakatakasar kepada penggugat sereta
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
60 — 17
60 — 17
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 29-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
DAKWATI sebagai PaniteraPengganti sereta dihadiri juga oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat; HAKIM KETUADRS. TAMIMUIDARI, MHHAKIM ANGGOTADRA. HJ. SIT MARYAM, SHHAKIM ANGGOTADRS. PARHANUDDIN.PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Ou WN. Biaya pendaftaran = Rp.. Biaya proses Rp.. Panggilan Penggugat Rp.Panggilan Tergugat Rp.Redaksi Rp.. Materai Rp.Jumlah Rp.DRA. DAKWATI30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut ParaPemohon mempunyai legal standing dalam mengajukan
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0001/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 27-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 11 Mei 2012 — SURIANI BINTI REBEN VS SUTAMAN BIN SANIJO
15 — 5
15 — 5
Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 25 Maret 1995 di Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Asahan, dan sampai saat initelah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, seringpergi meninggalkan rumah selama bermingguminggu lamanya tanpatujuan yang jelas, dan suka berlaku kasar sereta
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 980/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun Tergugat tidak hadirkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1868/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
71 — 5
71 — 5
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ichsan Fanani bin Rusmari, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bagorejo Kecamatan GumukmasKabupaten Jember dan Tumirah binti Mo.h Sholeh, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pugerkulon Kecamatan PugerKabupaten Jember, yang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1797/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Nomor 1797/Pdt.P/2019/PA.Jryang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, olehkarena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, bahwa Pemohon telahterbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut Pemohonmempunyai legal standing dalam mengajukan perkara