Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0229/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 14
37 — 14
No. 0229/PdtP/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta telahmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ; 2222 enone eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Legok Huni RT.0O6 RW. 002 Desa Legok HuniKecamatan Wanayasa Kabupaten
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 25 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri sereta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3763/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
saksi yang satu denganPutusan Nomor 3763/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 11 him.lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 171dan 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa Termohon susah untukdinasehati Pemohon dan Termohon tidak puas atas nafkah yang diberikanPemohon sereta
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisahrumah adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Setelah pisah rumah Pemohon dan Termohon belumpernah kembali hidup bersama;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar adalah karena Termohon seringmembantah terhadap nasehat pemohon, sereta
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1871/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Ali Gufron bin Muridun, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Gludengan KecamatanWuluhan Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 76/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 18 April 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pada posita angka 1, 2, dan 3benar;e bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tergugat tidakcemburu buta, melainkan tergugat marah karena penggugatsering menerima telepon yang mencurigakan, seperti kalaumenerima telepon dari tetangga suaranya besar, tetapi kalauberbicara dengan lakilaki, Suaranya berbisikbisik atau sekalidimatikan hpnya kalau tergugat melihatnya;e bahwa benar tergugat pernah memukul dan berkatakatakasar kepada penggugat sereta
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
60 — 17
60 — 17
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1570/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
TubunGang Rasam RT.006/RW.006,, Kelurahan Kober, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sampai dengan akhir bulanDesember 2009, setelah itu pada bulan Januari 2010 Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakdiketahui alamat sereta keberadaannya secara pasti; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, yang bernama SHAFA ANGGITA NURMAULIA,umur 4 (empat) tahun dan anak
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0241/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
No. 0241/PdtP/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta telahmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ; 22 2222 none neoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cipangasaman RT.009 RW. 003 Desa LegokHuni Kecamatan Wanayasa
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2435_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 652/3/II/1994 tanggal 12 Maret 1994, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XX selama + 13 tahun, dan telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri, sereta
Putus : 19-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 145 / PDT / 2011 / PT.DPS. Tanggal 19 Maret 2012 —
29 — 10
29 — 10
2010 / PN.Dps, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar,telah memberi kesempatan kepada pihak Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 24Agustus 2011, dan kepada Penggugat // Pembanding pada tanggal 5 September 2011, sertadiumumkan melalui papan pengumuman Kantor Bupati Badung tanggal 20 September2011 Nomor : 181 /3729 / Hk, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dsan menurut tata cara sereta
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0075/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dengan demikian telah teroukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
VS
TERMOHON
14 — 11
14 — 11
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu pada bulan Maret 2013, pemohon dan Termohoncekcok dan bertengkar yang di mana pada saat itu Pemohonmenasehati Termohon untuk tidak selalu meninggalkan rumah tanpaseizin dan sepengetahua Pemohon kemudian Pemohon beretanyakepada Termohon dengan pertanyaan mana yang lebih berhak kamudengar saya sebagai suamimu atau orang tua kamau, sereta mertaTermohon mengatakan orang tua Termohon yang lebih berhak,mendengar jawaban Termohon tersebut
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 Juli 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
setelah mediasi hingga putusan ini dibacakan,Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipunTergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebani wajibMenimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 15-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 118/Pdt.G/2011/Ms-Lsk. Tanggal 1 Juni 2011 — Iskandar Bin Tgk. Bardan melawan Fatimah binti Tgk. Daud
65 — 8
65 — 8
Bukti tersebut telah diberi materai dan telahdiperiksa oleh Majlis di persidangan dan telah sesuaidengan aslinya lalu dibubuhi tanda tangan sereta diberitanda (P.1);Selain bukti tertulis, di persidangan Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang bernama A. Jalil BinBardan dan M. Tahir Bin Termohon. Daud yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berukut:1. A. Jalil Bin Bardan Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, saksi adalah abang Pemohon.
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3235/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI dan SAKSI Il yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 HIR dan Pasal 171 ayat (1)sereta
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mediasi hingga putusan ini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, meskipun Tergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1836/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Nomor 1836/Padt.P/2019/PA.Jryang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut ParaPemohon mempunyai legal standing
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
hadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu dapat dinyatakanbahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir dan pemeriksaan perkara diteruskantanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugatdengan alasan Tergugat telah melanggar Taklik Talak yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilakukan, yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib lebihdari tiga bulan, dan Tergugat membiatkan Penggugat , pergi meninggalkanPenggugat sehingga pisah rumah, sereta
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor