mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Penggugat:
1.TUKIYAH
2.PURWANTI
3.SRIYANTI
4.SRI SUHARTI
5.SRI SUNARNI
6.SUHARNO SETI WIDODO
7.WAHYUDI YOGO HARSONO
Tergugat:
KARTO INANGUN

dan Pemohon II;

LopingMulyo, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Kediri, 12 September 1974, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Negeri Adm.

Loping Mulyo,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alat bukti yangdiajukan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon 30 Mei2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi denganRegister perkara Nomor 86/Pdt.P/2018/PA Msh. tanggal 30 Mei 2018mengajukan permohonan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilakasanakan pada tanggal 27 September 1991di Negeri Desa Waitila,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara TimurSeti, Kabupaten Maluku Tengah;4.

Loping Mulyo,Anonimasi Penetapan Nomor 86/Pat.P/2018/PA.Msh @ hal. 3 dari 11Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah bertetangga; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangdilaksanakan pada tahun 1991, di Desa Waitila, Kecamatan SeramUtara, Kabupaten Maluku Tengah, yang dinikahkan oleh Kastolaniselaku PPN di Negeri Waitila,

Loping Mulyo,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiayah kandung Pemohon Il;Anonimasi Penetapan Nomor 86/Pat.P/2018/PA.Msh @ hal. 4 dari 11Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 1991, di Desa Waitila,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah bapakKastolani

Sml, tanggal 9 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai jenis dan lamanya pidana yang dijatukan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

SETYAWAN Alias SETI Alias PAPA ADI padahari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira Jam 21.45 WITA atau pada suatuwaktu sekira bulan Januari 2020 bertempat di Posi Lemb. Pemanukaan Kec.Gandangbatu Silanan Kab.

SETYAWAN Alias SETI Alias PAPA ADI yangselanjutnya dilakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap Terdakwadan ditemukan barang bukti berupa:a. 1 (satu) sachet plastik bening berisi narkotika jenis shabushabub. 2 (dua) sachet plastik klip bening kosongc. 1 (satu) buah kantong kresek warna putih berisi 17 (tujuh belas) sachetplastik klip bening kosongd. 1 (satu) buah jaket warna mocae.

SETYAWAN Alias SETI Alias PAPA ADI;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa M.

SETYAWAN Alias SETI Alias PAPA ADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan ;2.

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2015/PA Msh. aU o W J mo waa spo = pe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHImengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Seram utara timur seti, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Februari 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dibawah Register Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA Msh. tanggal 11 Februari 2015, telahmengajukan

Bahwa pada hari Ahad tanggal 09 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Samal A, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kantor Urusan Agama, KecamatanSeram Utara Timur seti, Kabupaten Maluku Tengah sesuai dengan Kutipan BukuAkta Nikah Nomor: 241/25/X1/2008, tertanggal 10 Nopember 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri, dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kobisonta,Kecamatan Seram Utara Timur seti, selama 2 tahun 4 bulan, kemudian pindahkerumah keluarga Tergugat sampai pisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai dua (2) orang anak masingmasing bernama, 1. CNP,umur 5 tahun, (perempuan) dan 2.

Saksi I, umur 25 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan seram utara timur seti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama S;e Bahw Saksi kenal Tergugat namanya AG;e Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga, baik denganPenggugat maupun dengan Tergugat;e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 diDesa Samal;e Bahwa Saksi menghadiri

PUTUSANNOMOR : 146/Pid.B/2013/PN Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusa sebagaiberikut dalam erkaranya Para Terdakwa :I,II.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TWES SETI AWAN Bin WINGYO ANTON (Alm): Yogyakarta

putih No Pol AB2207QI dan STNK A.n Twes Setiawan Bin Wingnyo Anton (Alm)1 (satu) buah Colok yang terbuat dari kayu dengan panjang 20 CmDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp1000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa yang diucapkan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I TWES SETI

ke arah gedong kuning dan pada saat para terdakwa membalikan sepedamotor Yamaha vixson masih adanya penerangan cahaya lampu saksi korban veni sempatmencatat nomor polisi yamaha vixson dengan nomor polisi ;AB2207QI, setelah kejadiantersebut para saksi Damar dan Veni pergi Ke Poisek Depok Barat namun Poisek Depok Baratmengarahkan ke Poisek Umbulharjo sekitar jam 00:20 wib yang membuat laporan secaratertulis atas kejadiaan tersebut guna pengusutan lebih lanjut,Bahwa Akibat perbuatan terdakwa I TWES SETI

Pin 29FB056B dan 25A 14C07Seharga Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) satu buah hand phone CruveGemini Type 8250 seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan satu unit handphone merk Nokia seri 2330 seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta helm merkINK warna Hitam seharga Rp. 280.000, (dua ratus delpan puluh ribu rupiah) dan jumlahtotal keseluruhan sebesar Rp. 6.480.000, (enam juta empat ratus ribu delapan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa I TWES SETI

No, Pin 29FB056B dan 25A14C07 seharga Rp. 4,800,000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) satu buah handphone Cruve Gemini Type 8250 seharga Rp, 1,100,000, (satu juta seratus ribu rupiah) danSatu unit hand phone merk Nokia seri 2330 seharga Rp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah)Serta helm merk INK warna Hitam seharga Rp. 280,000, (dua ratus delpan puluh riburupiah) dan jumlah total keseluruhan sebesar Rp. 6.480,000, (enam juta empat ratus ribudelapan puluh ribu rupiah),Perbuatan Terdakwa I TWES SETI

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2018/PA.Mshel Cpl) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:XXXXX, lahir di Bandung, 19071965, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Negeri Kobisonta,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah selanjutnya sebagai PEMOHON 1;XXXXX, lahir di Magelang, 27071974

, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kobisonta,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah selanjutnyasebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 30 Mei 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Registerperkara

XXXXX, lahir di Magelang, 05 Juli 1954, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaSahdan Kastela dan Suwarni;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kobisonta, pada tanggal 18 Juni 1991;e Bahwa Pemohon

sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus bukunikah memenuhi kelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran anakanak para Pemohon;XXXXX, lahir di Banyumas, 01 Juli 1955, Agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti

, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaSahdan Kastela dan Suwarni;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama IslamBahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kobisonta, pada Juni 1991;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masud Aloahiit Bin Yusuf Aloahiit) dengan Pemohon II (Hartini Aloahiit Binti Paimin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1991, di Negeri Waiputih Kecamatan Seram Utara Timur Seti Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan

Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah;

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 10.30Wib. saksi SETI SUMARTINI, SH.

AnmadYani Bengkalis.e Bahwa pada saat saksi SETI SUMARTINI, SH. Dan saksi DESRIYANTI,SH bersama Tim Gabungan Polda Riau masuk kedalam Toko GreenSands milik Terdakwa CHANDRA PRIYANTO dengan memperlihatkanSurat Tugas terlebin dahulu langsung melakukan pemeriksaan terhadapbarang pangan yang tidak memiliki Izin Edar yang berada didalam TokoGreens Sands milik Terdakwa.e Bahwa pada saat saksi SETI SUMARTINI, SH.

dari mana mendapatkan Pangan yang tidak memiliki izin edartersebut lalu Terdakwa menjawab bahwa bahan pangan tersebutterdakwa yang melakukan pemesanannya / pembeliannya secaralangsung kepada Sales yang datang ke Toko Green Sands milikTerdakwa dimana untuk pembelian pangan tersebut dilakukan secarakontan menggunakan faktur putin tanpa nama dan alamat dan barangpangan tersebut sudah ada yang Terdakwa jual kepada masyarakat yangberada disekitar Toko Green Sands milik Terdakwa.e Bahwa kemudian saksi SETI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadiii pada tlngkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir : Banyumas, 05061972, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, alamat di Desa SPGM/aiputih, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27021971 agamaIslam,

pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Pesantren, Desa Waitela,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi Nomor: 87/Pdt G/2018/PA Msh.mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Waiputih, Kecamatan Seram Utara Timur Seti dengan wali kakakkandung Penggugat bernama xxxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituXXXXX dan xxxxx di hadapan Bapak xxxxx dengan mas kawin uang sebesar uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibavar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahaan, Penggugat berstatus sebagai mati dan Tergugatsebagai duda;Haiaman 1 dari 5 hal.Putusan No 87/Pdt.G/2018/PA Msh3.

Seti Bagus lrawan, Lakilaki, Lahir 13122001 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Istiyani, Perempuan, Lahir 14112000; Seti

Seti Bagus lrawan, Lakilaki, Lahir 13122001 ; Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.GMe bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II :A.

Seti Bagus lrawan, Lakilaki, Lahir 13122001 ; Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.GMe bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya tetap pada permohonannya

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2020/PA MshAza E05 .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Waiputih, 01 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT.01 Dusun MargoMulyo, Negeri Administratif Waiputih,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku

Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Waimital, 10 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT.01 Dusun MargoMulyo, Negeri Administratif Waiputih,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Putusan No.87/Pat.G/2020/PA Msh2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Negeri Waiputi,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah.8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut telah menyebabkan Penggugatmenderita lahir dan bathin sehingga Penggugat memutuskan untukbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Masohi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Negeri AdministratifWaiputih, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat namanya Penggugat, dan Tergugatnamanya Fandi Kurniawan bin Suwoto ; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Bahwa, setelah menikah

karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan orangtuaTergugat tidak menghargai Penggugat sebagai menantunya ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2018sampai sekarang, karena Tergugat telah pergi dan tidak kembali ;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mengupayak untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Negeri Waitilah, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Seti Pebselawati Binti Safei denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3.

Toni secara bersamasamadengan saksi Puja Susela Bt Nrmas Anwar, saksi Sari Vebri Yanti Binti Darwis,saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi Rangga Gustila Bin Agus Kusnadi(masingmasing diberkaskan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktu lain didalamtahun 2017, bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, Kelurahan LubukAman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau atau yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wibketika petugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan para pelaku lainnya telahmengambil barangbarang milik SM Swalayan Lubuk Aman lalu Pujatelah mengambil 1 (satu) botol minyak wangi milik SM dan menitipkanbarang tersebut kepada saksi Seti dengan rencana akan diambilkeesokan paginya. Bahwa saksi pada saat jam kerja selesai langsungkembali kerumah dan tidak ikut bersama terdakwa dan para pelakulainnya..Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatannya dan membenarkannya;9.

RUKAN bin SUWADI) dengan Pemohon II (RUMIYATI binti SUPARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1993 di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, Jawa Tengah; ----------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara; -----------------------------------------------------------------------------------------4.

alatalat bukti dipersidangan ; 77222202 222222 n nn nnn nanan nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Mtw, tertanggal 23 Januari 2014, yangberbunyi sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon I di Desa Grogolan KecamatanDukuh Seti

tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi sarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaBahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Seti

RUKAN bin SUWADI) dengan PemohonIl (RUMIYATI binti SUPARDI) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1993 diDesa Grogolan, Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati, Jawa Tengah; 3.

pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Bukit Sawit RT. 07Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon Isejak masih remaja ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 17 Maret 1993 di rumah orangtua Pemohon I di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti

RUKAN bin SUWADIJ) denganPemohon II (RUMIYATI binti SUPARDIJ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1993 di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, Jawa Tengah; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PURWADI Bin SLAMET RIADI) dengan Pemohon II (RIANA Binti ISBANDI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Desemebr 2003 di Wonosari Kecamatan Seram Utara sekarang menjadi Kecamatan Seram Utara Timur Seti;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah

SAKSI I, lahir di Magelang 05 Desember 1951, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Wonosari, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaPurwadi dan Riana sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan

SAKSI Il, lahir di Banyumas, 10 Agustus 1948, Agama Islam, Pendidikan SR,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Wonosaro Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaPurwadi dan Riana sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Wonosari

masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19 dan 20 serta Pasal 24 sampai Pasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islampernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2003 di Wonosari KecamatanSeram Utara Timur Seti

urusan agama kecamatan;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 35 huruf (a) menyebutkanpencatatan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 berlaku juga bagiperkawinan yang ditetapkan oleh pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan tersebut, makaHakim yang memeriksa perkara a quo secara exofficio memerintahkan kepadapara Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara sekarang menjadi wilayahKUA Seram Utara Timur Seti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 08 Desemebr 2003 di Wonosari Kecamatan SeramUtara sekarang menjadi Kecamatan Seram Utara Timur Seti;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, KabupatenMaluku Tengah;4.

Daftar G sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) macam yang terletak diruang belakang Toko Obat Lisni Makmur tersebut .Bahwa obat keras Daftar Gtersebut dibeli oleh terdakwa dari Sales Kanvas yang datang menawarkan keToko Obat milik terdakwa dan tidak jelas identitasnya dan selanjutnya obattersebut terdakwa jual kepada masyarakat umum disekitar toko obatnya tanpamemiliki izin dari Dinas Kesehatan setempat untuk menyimpan danmendistribusiikan sediaan farmasi berupa Obat Keras Daftar G .Selanjutnyasaksi Seti

SETI SUMARTINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah PPNS pada Balai Besar POM di Pekanbaru;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00Wib, bertempat di Toko Obat Lisni Makmur yang beralamat di Jl.Raya Kabun Kabupaten Rokan Hulu, saksi Seti Sumartini,SH, saksiMolly Deswita, SH bersama Tim dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BBPOM) di Pekanbaru

telah mengamankan Terdakwakarena diduga telah tanpa ijin menjual obatobatan yang termasukdalam kategori Obat Keras Daftar G sebanyak 98 (Sembilan puluhdelapan) macam;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa, saksi Seti Sumartini,SH,saksi Molly Deswita, SH bersama Tim dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) di Pekanbaru melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya ObatKeras Daftar G sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) macam yangditemukan di ruang belakang Toko Obat Lisni Makmur

MOLLY DESWITA, SHBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah PPNS pada Balai Besar POM di Pekanbaru;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00Wib, bertempat di Toko Obat Lisni Makmur yang beralamat di Jl.Raya Kabun Kabupaten Rokan Hulu, saksi Seti Sumartini,SH, saksiMolly Deswita, SH bersama Tim dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BBPOM) di Pekanbaru telah mengamankan Terdakwakarena diduga telah tanpa

ijin menjual obatobatan yang termasukdalam kategori Obat Keras Daftar G sebanyak 98 (Sembilan puluhdelapan) macam;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa, saksi Seti Sumartini,SH,saksi Molly Deswita, SH bersama Tim dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) di Pekanbaru melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya ObatKeras Daftar G sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) macam yangditemukan di ruang belakang Toko Obat Lisni Makmur ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, obatobatan yang

SETI Binti AMAQ SETI, 7. SUMINAH Binti AMAQ SETI,8. RATUNI Binti AMAQ SETI,9. SATUNI Binti AMAQ SETI, 10. KESEK Bin AMAQ RAIS, 11. JUMENAH Binti AMAQ KENAL, dikuasakan kepada : ABDUL TAYIB, SH, MH dan OLDPIN PUTERA, SH : Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Sakura Raya No. 05, Wisma Sweta Indah Kota Mataram, sebagai PARA PENGGUGAT;melawan:1. SURAMAN Bin DARIMAH, dikuasakan kepada: Dr. ASMUNI, SH., MH.

SETI Binti AMAQ SETI, Dusun Trenggaluh, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;SUMINAH Binti AMAQ SETI, Dusun Trenggaluh, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;. RATUNI Binti AMAQ SETI, Dusun Trenggaluh, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;. SATUNI Binti AMAQ SETI, Dusun Trenggaluh, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.GM.

JINAMINmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1) Hambali (meninggal dan tidak memiliki keturunan);2) Satunah alias Inaq Seti, meninggal dunia dengan meninggalkan satuorang anak bernama : Jumenah;3) Rinayan alias Inaq Rinasam, meninggal dunia dengan meninggalkan satuorang anak bernama : Jumenah;4) Linah alias Inaq Rais, meninggal dunia dengan meninggalkan satu oranganak bernama : Jumenah;5) Barsi alias Inaq Kenal, meninggal dunia dengan meninggalkan satu oranganak bernama : Jumenah;3.

Gugatan tersebutdibuat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013;Bahwa, dalam posita surat gugatan poin 2.a. para Penggugat tidak menjelaskanapakah isteri RINAMIN masih hidup ataukah sudah meninggal dunia, karenadalam perkara a quo, kedudukannya akan mempengaruhi perolehan dari paraPenggugat selaku ahli waris dari RINAMIN;Bahwa, dalam posita surat gugatan poin 2.b. para Penggugat juga tidakmenjelaskan apakah suami atau ister dari keturunan ALISAH, yaitu:HAMBALI, SATUNAH alias INAQ SETI

Hal.11 dari 14 hal.diajukan oleh Kuasa Hukum para Penggugat dibuat dan ditandatangai pada tanggal04 02 2015, oleh karena itu surat gugatan tersebut dibuat dengan tanpa surat kuasakhusus yang sah;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan, Para Penggugat tidakmenjelaskan tentang mati atau hidunya ahli waris, yaitu: 1. ister: RINAMIN, 2.Suami atau isteri dari keturunan ALISAH, yaitu : HAMBALI, SATUNAH aliasINAQ SETI, RINAYAN alias INAQ RINASAM, LINAH alias INAQ RAIS, danBARSI alias INAQ KENAL, 3.

Menyatakan (Alm) Seti Rahayu bin Minarjo yang meninggal dunia pada 27 April 2022 dalam keadaaan beragama Islam;

3.

Menetapkan Ahli Waris dari (Almh) Seti Rahayu binti Minarjo adalah:

1. Siswanto bin Sawiyo, sebagai suami;
2. Wildan Danu Febrian Siswanto bin Siswanto, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Abizar Januari Algiffari bin Siswanto, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Minarjo bin Madrani, sebagai ayah kandung.

4.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Seti Asiyah binti Mulyono dan nama suami Pemohon tertulis Rianto bin Supardi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/58/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang tanggal 23 Juli 1984 diubah menjadi nama Pemohon Siti Asiyah binti Mulyono dan nama suami Pemohon Riyanto bin Supardi (Alm.);3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, dan karena pada waktu itu pemohon dan suamipemohon menerima akta nikah tersebut belum sempat mengecek identitasdalam akta nikah tersebut, pemohon mengetahui setelah suami pemohonmeninggal dunia, dan ternyata terdapat kesalahan penulisan namapemohon SETI ASIYAH Binti MULYONO dan Nama suami pemohonNama RIANTO Bin SUPARDI(Alm) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

Menetapkan nama SETI ASIYAH Binti MULYONO dan Nama suami pemohonNama RIANTO Bin SUPARDI(Alm) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 193/58/1984 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah SITI ASIYAHbinti MULYONO dan Nama RIYANTO Bin SUPARDI (Alm);3.

Bahwa, pada saat perkawinan nama Pemohon tertulis Seti Asiyah bintiMulyono dan nama suami Pemohon Rianto bin Supardi (Alm.);3.

biodataharus dilakukan dengan Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada peraturan tersebutPengadilan mendapat penyerahan kewenangan untuk itu dan karenanyaperubahan biodata menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang dari aspek kebutuhan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dau Kabupaten Malang danmendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor 193/58/1984 tanggal 23 Juli 1984, dalamKutipan Akta Nikah mana, nama Pemohon tertulis Seti

Menetapkan nama Pemohon tertulis Seti Asiyah binti Mulyono dannama suami Pemohon tertulis Rianto bin Supardi yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/58/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangtanggal 23 Juli 1984 diubah menjadi nama Pemohon Siti Asiyahbinti Mulyono dan nama suami Pemohon Riyanto bin Supardi(Alm.);3.