Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat juga tidak menanggapinya lagi denganduplik;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Jakarta Utara Nomor : Tanggal 08 Juni 1999 (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat , Jakarta Utara, Nomor: tanggal15 Mei 2008 (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah mengajukan saksi keluargadan orang dekat sebagai berikut :1 Nurholifah binti Anang, umur 22 tahub
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai gugat danTergugat berstatus duda cerai gugatHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 783/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK Umur 1 tahub 3 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 286/Pdt.G/2015/PA-Btg Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berkomunikasi lagi layaknya suami isteri yang baik;Bahwa saksi Pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; 2 SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di di DukuhKrajan RT 01 Rw 02 Desa Kalimanggis kecamatan Subah Kabupaten Batang ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tangga sekitar 5 tahub
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PADANG Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.Pdg. Tanggal 22 Nopember 2011 —
33 — 2
33 — 2
berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahub
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
selamamelangsungkan pernikahan dan Membina rumah tangga.Bahwa kebahagiaan yang disarankan penggugat setelah berumahtangga dengan tergugat hanya Berlangsung sampai dengan sekarangsudah berjalan selama 1,3 bulan (satu tahun tiga bulan) Dan tidakpernah memberi nafkah Bhatin Maupun Matheril.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan guggatan cerai Terhadap terguggat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 Huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahub
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sejak tahun 2016 mulai goyah, dimanaHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnhubungan Pemohon dan Termohon terus terjadi perselsihan yangdisebabkan karena Termohon diketahui mempunyai Pria Idaman Lain(PIL) dimana warga setempat pernah melakukan Penggerebekan padasaat Termohon berduaan dengan lakilaki lain didalam rumah kediamanPemohon dan Termohon; Bahwa tidak, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak tahub
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, permohonan pemohon telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 tahub 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f; sehingga dengandemikian Pemohon agar diberi ijin untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon TERMOHON.9.
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 069/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon
36 — 20
36 — 20
Seorang istri bernama Fatriani Yulianti, SE umur 51 tahub. 2 (dua ) orang anak yang bernama: 1). Yudi Manca Pratama,lakilaki, umur 25 tahun; 2). Dwitiya Amelia Lestari, perempuan,umur 23 tahunIr. Zainul Arifin, laki laki, umur 56 tahun,Megawarni, SH. perempuan, umur 54 tahun,DR. Sri Suhari SH. MH.
Register : 13-06-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 16 Januari 2013 — pemohon dan termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusyang sudah sulit untuk diatasi, serta kedua belah pihak sudah tidak saling menjalankan hakdan kewajibannya sebagai layaknya suami isteri selama hampir 4 tahub lebih.
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telahmengajukan masingmasing dua orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, saksisaksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa para saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahub
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
IcangRT.02 RW.02 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan ; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat menikah belumdikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri,namun sejak 3 tahub yang lalu Sampai saat ini sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MARISA Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 terbukti bahwaPara Pemohon adalah warga Kabupaten Pohuwato sehingga mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bukti P.4 dan bukti P.5terbukti bahwa anak perempuan yang bernama Anak kandung adalah anakkandung Para Pemohon, anak a quo lahir di Paguat, 18 Maret 2003, sehinggasaat perkara ini disidangkan anak a quo masih berusia 17 tahub
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
keterangan dua orang saksi Penggugatyang saling bersesuaian dan relevan dengan perkara ini ;Hal. 8 dari 13 Putusan No. 067/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa inti keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatyang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa sejak 9 tahun lalu Penggugat dan Tergugat seringcekcok : Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok adalahkarena Tergugat sering main judi dan main perempuan; Bahwa percekcokan terakhir Penggugat dan Tergugat adalahpada 9 tahun lalu ; Bahwa sejak 9 tahub
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, dalam setiap persidangan Majelis Hakimtetap berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, dengan dalil bahwa sejak tahub
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 17 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Masalah ekonomi, Termohon tersebut adalah Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan kepada Pemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni tahun 2017Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang hinggasekarang telah 1 tahub
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikarunial 2 orang anak yang bernama HAFIZA OKTRIA YANDRI perempuan berumur 9 Tahun INARA SYANDANA YANDRI Perempuan berumur 4 TahunBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada tahub 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada lagikeharmonisan dan harapan akan hidup rukun
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
berupa dua orang saksi yangbernama Faisal bi Sofyan dan Nurhayati binti Nio sebagaimana dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut adalah famili yang dekathubugannya dengan Pemohon, mengetahui sendiri kKeadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, keterangannya saling berhubungan satu sama laindan relevan dengan permohonan Pemohon, saksisaksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan, oleh karena itu Ssesuaidengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Nomor 7 tahub
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangLIndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ; Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2002,dan setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup di rumahorang tua Pengenupat selama 013 tahub
Putus : 16-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1745/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 16 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
ANAK, umur : 16 tahub.
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MANNA Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Menyatakan pemeliharaan atas anak yang bernama Lando MarzeroFexi, umur 3 tahub berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai berumur 21 tahun/dewasa/kawin;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)