PUTUSANNomor: 1553/Pdt G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumgkidl yang menneriksa dam mengadiperkara perdata dalam tingkat pertanma telam menjatunkam putusanseperti di bawahini dalannperkara cerai gugat antara para pihak:SRI MARYANI Binti NUR SAMAN, unnur 38 tahum aganna Isianmpekerjaam Karyawam Sweasta, ternnpatkediannam di Dusuim Karangy Rt. 01 /Rw.10 akan tetapi sekarang nnenetap diDusum Tanjung Desa Ngadiharjo,Kecaamatam Boroltudur

,, KabupatenMagelang., selanjutnya disebut sebagalPenggugatnmelawanRAINA PRIHATANTO Bim SANYOTO, unmur 42 tahum agarna isiarmpekerjaam Petani, tenmpat kediarnam diDusum Karang RtO1 Rw.1@ (lesaNgadiharjio Kecanmatam BorobudurKabupatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat",.Pengadilan Aganna tersebut:Telah mempeajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugpit dengam surat Gugatannya tertanggal 11Septennber 2016 yang terdaftardi dialanmbuku Register Perkara Nornor

hal Put Ne. 1553/P. kG /2016/PA.A6d3Bahwa seta perkawinan Penggyst dam Tergugat sudahmelakuiken hukingan layaknya suami istri ( Ba'da dukhul ) dan sudihdikarumiai 2 orang anak yang bernarinaINTAN SEPTIYANI , Unmur 16 tahun ikut PenggugatMURAMMAD SAIFUL AZIS, Untur 9 tahun ikut Penggigat4.Bahwa kehidusan runiah tangga Penggugat diam Terqugat senmulaberjalan harmenis, akan tetapi sekitar awal Tahum 2011, mulai terjadipereekecokam dam perselisiham antara Penggugat dam Tergugat,gisebabkan Terguyat sebagai

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, dinnmana antara Penggigetdan Tergugat pisah tempat tinggal, dam Tergugat telah tidak nnennberinafkaln wajib kepada Penggugat serta Terguaat telam mendiankanPenggyget selanna lebin dari 3 tahum 7 bulan, dam Penggugpt tidakridlo atas hal itu maka tujuam perkawinan untuk nmennbentuk keluargasakinain mawadam dam rahnnein tidak nnungkim dapat terwujud)sehinggga perceraiam merupakam jalam terbaik bagi Penggyigat danTergugatBerdasar halhal tersebut diatas, nnaka

No. 1553/P.atG/20)4/PA,.WiMAganna Muingkidl dan oleh sebaib itu berdasarkan pasal 124 HIR, GugatanPenggugat tersebut hearus dinyatakam gugur;Menimbang, bahwa olem karena perkara ini ternmasuk dalanmbidang perkawinam maka sesuai dengam pasal 89 (1) UndangumtangNo.. 7 tahum 1989 sebagainnana telah dua kali diubah, yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam dengam UU No. 50tahwm 2009 biaya perkara inidibebankan kepada PenggugattMennperhatikaim jpasal 124 HIR dam peraturam perundangundangan lainmya yang berkaitam

Bahwa untuk mennenuhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndangurdangNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agama yang diulkam denganUndengundang No. 4 Tahun 2006 dan terakhir dengam UndangundaingNomor 50 Tahwm ) serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2M02 tanggal 22 HAL 4.dort NOY Put, No. 1476/Pek.G/2015/8A Mia3Oktober 2002 renin renien panitera Pengadilam Aganma Muingkid!

kenal heap Pengguggit dam Tergugat karena saksisebagai ayain renege Bahwa Pengyigat dem Tergugat menikan pada bulam januari tainun2001 dan telah seit Ua 2 orang anak: Bahwasetelan renin Penggugat dam T ergugpit hidup bersanna terakihirdi ca eae Bahwa rumain tangoa para pihak ketika hidwp bersanma pada awalnyarukum kenmudi am Telnaes Pee meninggalkam Penggyget tanpa alasanyang jelas; Bahwa antera Pea dam Tergugat sering bertengkar KarenaTerquagit tidak nmernberi nafkah kepada Penggugat Bahwa sejak 1 tahum

dam tujuam gugpitam Penggugait adialahsebagairmanatelam diuraiam di atas;Meninnbang, bahwa sebelum mennpertinbangkam pokokirya perkaraterlebim dahuwlw Majeiss perluu mempertimbangam kompetensi reatif dankonmpetensi absolut Pengadilam Aganna;Menimbeng, ttahwa olen karena perkara ini perkara perceraiam antaraofangorang yang lkeraganna~ Isianm yang termasuk dalam lingkup perkwinansebaginnena dinnaksud dalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Agarna sebagainnana telah diubaln

dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangaim Pengedilam Agana wntulk memeriksa, memutuss danmenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai isteri berdomisili diwilayain Kabupatem Magelang yang merupekam wilayaln trukwmn PengadilanAgana Mungkid!

maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagaimana telah diubam dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahum 2006 dam UUNo. 50 tahum 2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengadilam Agamanmumokid! untuk nnenmeriksa, nennutus dam nenyelesaikan;HAL Sdarhal#S Put No. (476/Pe.G/2015/PA. MkdMenirmbang, bahwa karena ternyeta Terquept meskipum tela dipangg!

PUTUSANNonmor 2195/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengpdilam Aganma Mungkidl yang nmenneriksa dam mmengpdili perkaratertentu. dalanm tingkat pertarna telam menjatuitham putusam sebagal berikuitdalanm perkara Cerai Gugat antara :AGUSTINA RAKHMAN, ST. binti SAEROJI, unmur 30 tahum aganna Isiann,pendidikam S1, pekejaam Karyawaim swesta, tennpatkediarnam Dusum Sudisari RT 003 RW 002 DesaAdikarto Kecamatam Muntilam Kabupatem Magelang,dalam hal

1989tentang Peradilam Agarna sebagairnana tela diuizain dua kali yaitu denganUU No. 3 tahum 2006 dam UU No. 50tahum 2009 maka perkara ini nnenjadikewenangam Pengadilam Agar untuk imerneriksa, mennutuss dannmenyelesalkan;Meninmbang, bahwa kerena Penggugat sebagai isteri berdonnisili diwilayam Kabupatem Magelang yang merupakam wilayain hukuinm PengpdilanAgana Mungkid!

maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahwm 1989sebagaimana telah diubalm dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahum 2006 danUU No. 50 tahun 2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengpdilam Agannanmuingkid!

19741 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitw untuk nmewujudkam kehiduipam runmam tanggayang behagia/sakinah, mewaddah dan rahnnah tidak akan terwu) ucMenimbang, lbahwaa kberdasarkam pertinnbanganpertinnbangantersebut Malelis menilai qugatam Pengggat telain mernenuiti alasanperceraian sasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116 huruf (f)Hal. 1bri 13 hal.

2006 dam kedua dengam UU No. 50 tahum 20c2biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugait,Mennperhatikam segala peraturam perundangumdangan yang berlakuterutarma pasal 125HIR serta hukwnn syara'i yang berkaitam dengam perkarainl:MENGADILI1..

Bahwa pada bulam Juli tahum 2013 terjadi perselisiham dam pertengkaranyang disebabkam termmohom sering nnarahnnaram dam kelaw nraraln seringpergi tanpa alasan yang jelas pulang kerunnaim orang tuanya selanna 2 bulanbaru pulaing ke runnah;6.

Bahwa sejak bulam Maret tahum 20141 antara pemohom diam temnohonsudain pisal ranjang dam tennpat tinggal selanna lebin kurang 1 tahum 8bulan, penmohon tinggal dii runmain orang tua pennohom di Dusum KenayanRt012/Rw.02 Desa Banyuroto Kecannatam Sawangan Kaburpatem Magelangsedangkam ternmohom pergi dam pulang ke runnam orang tuanya di DusunDusum Grogol Mangunam RT.01/RW.0141 Keluraham Kalitirto KecannatanBerbah Kabupaten Slennam Provinsi Yogyakarta:9.

2006 dam Undang UndingRepublik Inenesia Nemer 50 tahum 2008, olen karena itu: pernmohonanPemohon tersebut secara formil dapat diterinna;Hal Sdant 12 hal Puttasatt No.2204/Pdt G/2015/PA.MkaMenimbang, bahwa berdasarkam buikti P.2 tersebut, naka telah terbuktiantara Pemohom dam Temmohon telain nnempunygi huituingam hulkwrin sebagaisuami istri dam belumn pemaln bercerai, maka menurut ketentuam Pasal 66Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahwm 19% tentang PeradilanAgana, sebagainiana telah diubah

1974 tentang Perkawinan dan telah sesuai dengam alasam perceraiansebagainana ketentuam pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam RepuitlikIndonesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam Undang UndangRepublik Indonesia Nonnor 1 tahum 1974 tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf(f) Konnpilasi Huikurm Isiam dii Indonesia tahum 1991, olem karena iitupemnohonam Penmohom untuk dapat diizinkam mengikrarkam talak terhadapTemmahon tersebut, dapat dikabulkamn;Menimbang, lbahwaa sean pemikaham berlangsumg antaraPemohomdan

MidUndang Undang Republik Indonesia Nonnor 3 tahwm 2006 diam Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 5@tahum 2009, biaya yang tinnbul dari perkara ini,dibebankan kepada Penmohon;Mengingat dam memperhatikam segala peraturam jperundangundanganyang berlaku serta ketentuan hulkuimsiann yang berkaitam dengan perkara ini;MENGADIL!1. Menyatakan Temohenyang telah dipangg! dengam resnni dam patut untukmengiiadap di persidangan, tidak hadir,2.. Mlengabulkam permohonan Pennohan dengan verstek3.

YASNO, unnur 23 tahum agannma Isianm, PekerjaanSPG Unilever, Pendidikam SMK, termpat tinggal diDusum Metesem RT 03 RW 05 Desa SidaagungKecamatam Termpuram Kabupatem Magelang, disebutsebagai "Penggugat:Mel awanEKO PRASETIO BIN MUHAMMAD SHOLEH.

Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukaumisianm rrohom agat dapetdikabulkan;9.Bahwa untuk nrennenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) UndingUndiangHal 2deri 13 tel Putusam Nb, 1376/Pdt. 8/201S/PA Mke Nomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diuitzain olem Undang;Undang No. 3 Tahun 2006 dan terakihir dengan UndangUndang Normor 50Tahun 2009 serta SEMA No. 281TUADAAG/X/20@2 tanggpl 22 Oktolber2002 memerintehkam panitera Pengadilam Agana Mumngkid!

Nonor 1 Tahum 1974 tentangPerkawinan, namum Tergugat tidak hadir dalanm sidang dam tidak nrengirinwakilnya, sedangkan ketidak hadiram Terguapt tersebut, tidak terdapat alasanyang sah menuwruthukunn, nraka berdasarkam Pasal 125 HIR jo Pasal 27 ayat 4Peraturam Pemerintam Repuitlik Indonesia Nomor 2 Tahum 1975 tentangPelaksanaam UndangUndang Republik Indonesia Nonmor 1 Tahwm 1974tentang Perkawinan, gugatam Penggugat tersebut dapat diputus tanga dihadirioleh Tergugat (Verstek):Menimbang,, bahwa dikarenakam

Pasal 3 UndangUndang Repuitlik Indonesia Nomor 1Tahum 1974 tentang Perkawinam dan telam sesual dengam alasam perceralansebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Penmerintam RepultiikIndonesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam Undang UndangRepubtik Indenesia Nomor 1 tahun 1974:tentang Perkawinamjo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukwnm Islanm di Indonesia tahum 1941, olen karena itu gugatenPenggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pernikeham bertangsuingy antaraPengguaat

dan Terqugat belumm pemah bercerai, dalanm keadaan ba'daddiikinul,niaka Majelis Hakinn Pengadilam Agana Mumgkidl berpendipat, sesual maksudPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukunm Isianm di Indbnesia Tahum 1991,talak yang dijatuitkan olen Pengadilan Aganna, adalah talak Baim Shughre;Menimbang bahwa untuk mennenuiti Pasal 84. ayat 1 UndangUndangRepublik Iindbnesia INomor 7 Tahum 98 tentang Peradilam Agenna,sebagainana telah diuitain dengam Undang Undang Republik Indonesia Nonmor3 Tahun 2006 dan

Mid= Termehen sebagai Istri tidak patuln kepada pennohom dan kalau dinasehatnmennibantain,= Termohen tidak nau diajak tinggal bersamna dirunnah orang tua pennohan,5.Bahwa pada bulan September tahum 2011 teyjadi perselisiham danpertengkaran yang disebabkam karena termohom sering pergi tanpa alasanyang jelas dan ketika ditanya nrarahmarah kepada permohon,6.

Bahwa seak bulam Januari tahum 2012 antara penmohom dam Ternnolirontelah pisahn ranjang dam tempat tinggal selanna 3 tahum 10 bulam antarapenohon dan temohomsudih tidak ada konmunikasi lagi sarnpal sekarang,9.Bahwa dengan kondisi rumah tanggm tersebut diatas, Penmohom tidakSanggup meneruskan kehidupam rumaln tangganya dengam Termmohonkarena@ sudah tidak niumykin lagi mewujudkam tujuam perkawinam yaltumenbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinahmeawadah dan rahniah sebagainrana

dianranatkam dalam surat Ar Ruwrmayat 21 je, pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahum 1974 jo pasal 3Konnpilasi Hukunmsiannhall 3oari hal 14.

Dam juuncak perselisiham danpertengkaram terjadi lagi pada bulam Januari tahum 2012 yang mengpkibatkanterrmohom tania sepengetahuam dam seijjim permohon pulang ke runmaln orang tuatermohom di Dusum Gumungijil RtO3/Rw.01 Desa Kebonsari KecannmatanBorotudiur Kabupaten Magelang.. Dan selanna itu: kedwanya ridak bisa rukuinMeninnbang, bahwa nmeski pun dialildialil/alasam permohonan ceral Pennmolirontidak dibantalm ole Ternnohoran karena karena Ternmohon tidak hadir, nanmuinhal Sdai hal 14.

MidNo. 3 tahum 2006 dam dengam UU No. 50tahum 2009 biaya perkara inidibebankam kepada Pennoltron;Mennperhatikam segala peraturam perumtangundangam yang berlakuterutarma pasal 125 HIR serta hukkunm syar'i yang berkaitam dengan perkara ini:MENGADILI1.. Mlenyatakam Temmohom yang telan dipanggjl dengan resni dam patut untuikmenghadiap di persidangan, tidak hadir,2.. Mengpbulkan pernmohonam Pennohomdiengan verstek;3..

Bahwa olem karena halhal tersebut di atas; sudam nyatalain pecahnyarumam tangga Penggugat dam Tergugat karena dalam rumam tanggaPenggugat dam Terguaat sudan terjadi percekcokam dam Tergugat telahtidak mennberi nafkain serta tidak nnernperdwiikam Penggugat (nmendannkanPenggmgat) selanna 1 tahum 5 bulan, dam antara Penggugat dam T erquaatsudiah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.10.

MAFTUCHAH bim TAROHIM, unnur 29 tahum, aganma isianm pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusum Kebonreja Rt. 0414 Rw O02 DesaCandimulyo Kecanatam Candinnlyo Kabupatem Magelang, setelahmengangkat summpain nnenerangkan sebagai berikut=Hed4.deil 13 hal PuliisemNo.2277/Pdt.G 201574 Mkd E8ahwa saksi kenal dengam Pengguaat dam Tergugat karena sebagaitetanggga Penggugat; EBahwa Penggugpt sudbih menikain dengan Terguaat pada tahun 2014.dan Iridwp bersanna belunn menetap kadang di runmam saksi sebagaiorang

JUDI bim NANGUNREJIO, unmur 50 tahun, aganna islam, pekerjazm tani,bertermpat tinggal di Dusum Karang Rt. 04 Rw O02 Desa CandinulyoKecamatan Candinnulyo Kabupaten Magelang, setelam nnengangkat sunmpahmenerangkan sebagal berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugpit karena sebagaiayah kandiuing) Penggugat; BBahwa Penggugat sudah nrenikam dengan Tergugat pada tahum 2014: BBahwa setelah nnenikain Pengguapit dan T ergugpt hidiup bersanna belurnnmenetap kadiang di runmah saksi sebagai orang

tua Pengguaat kadangHal Sderi 13hal Putuaan No. 2277/PdtG/2015/PA Middi runnalm orang tua Tergugat, terakihir di runmam orang tua Tergugatsampai awal tahum 2015.

Pasal 7B ayat 1 UndangUndang RepublikIndbnesia Nonmor 7 Tahum 9&9 tentang Peradilam Aganna, sebagainmana telahdiuitain dengam UndangUndang Republik Indbnesia Nonnmor 3 Tahum 2006 dianUndangUndang Republik Indonesia Normor 50 Tahum 2009, ole karenanyaguapitan Penggiget tersebut secara formil dapat diterinma;Meninnbang, bahwa berdasarkem bukti P.2 berumma fotokopi Kutipam AktaNikah, nmeka telam terbulti antara Penggugat dam Tergugat telam mernpunyealhuwbumgam hukunnsebagai suanni istri, nnenikahn pada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilam Aganna Mungkid) yang menneriksa dam nmengadili perkaraperkara tertentw: pada tingkat pertanna, dalamn persidangan, Majelis telahnnenjatultkam putusan dalannperkara cral gugat antara :LISTIANA binti SUDAR, unmur 18 tahun, aganna islanm, pekerjaanPetani, pendidikam SMP, alannmat di DusunSemam RT.01 RW.22 Desa BanyusidiKecamatam Pakiss Kabupatem Miagelang,sebagai Penggugat;MELAWANPARMUDI bim DARODYI, unnur 37 tahum aganna islam pekerjaanPetani,

Bahwa untuk mennenuhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam agarma yang sudam diuibahUndangUndang No.3 Tahum 2006 dan terakhir dengam UndiangumdangNomor 50T ahwm 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktolber 2002 mememtahkam panitera Pengadilam aganna Mumgkidl witukmengirintkam salinam putusam yang telan mempunyai kekuatam hukumtetap kepada Kantor Urusam Aganma di tennpat tinggaal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Aganna di nrana Penggugat

Sudar bim Dimejo, untur 42 tahum agama Isiam, pekerjaam Tani, tempatkediannan di Dusum Sennem RT.01 RW.22 Desa Banyusidi Kecanatan PakisKabupatem Magelang yang di bawah sumpahmya nremberikam keteranganyang pada inti pakoknya sebagai berikut: Ibehwa Saksi nrenerangkam sebagai Ayan kandung Penggugat danrmengetahui hulbungeim huikum antara Penggugat dengam Terguaatsebagai suanni istri ; Kbeahwa Saksi mengetahui setelan menikah, Penggugat dam Tergugatnmennbina runnah tangga di runnah Tergugat selanna

15 hari ; behwa Saksi nmengetahui Pengugat dipaksa nrenikain olen keluargaTerquaat; bahwa Saksi lebin kurang 1 tahum yang lalu, antara Penggu@pit denganTerqugat telah berpisain ternpat kedianman ; behwa Saksi nmengetahul yang nmeningalkam kediannam bersarnma adalahPenggudat karena Penggugat pulang ke rumah saksi ;behwa Saksi mengetahui selanna berpisah, Terqugat tidak pemahdatang untuk nnengajak rulkuim Pengg.wweitKbahwa Saksi mengetahui selann~ berpisah, Penggugat tidak pemahkemnbali ke runnah

T ergquogat lebih kurang 2 nringguw; bahwa Saksi mengetahui pemikaham antara Penggugat dam Terguaatkarena dijodiohkan ; bbahwa Saksi lebin kurang 1 tahum yang lalu,, antara Penggugat denganTerguaat telah berpisah tennpat kedianman ; bahwa Saksi nnmengetahui yang nmeninggalkan kediannan bersanna adialahPenggugatkbehwa Saksi mengetahui seanma berpisah, Tergugat tidak pemahdatang untuk nmengajak rukum Pengg.wait; kbehwa Saksi mengetahui selanna berpisah, Pengqgugpt tidak pernahkennbali ke tennpat T

Bahwa setelan pelaksanaan perkawinam antara Penmoham dengan Temmohom sudahhidwp bersanna di runmah Pemohon di Surojoyo,, Candinnulya@, Kabupatem Magelangselama 5 tahum dam sejak A gustus 2012 Temmohon pergi tanpa panrit nneninggalkanPennohon dan tidak diketahui alametnya secaa pasti di Seluruln Wilayah ndtoresiasehingga sejak saat itu antara Pennohom dengam Temmohom hidiup pisaln hinggasekarang,Hal 2 dari hal 12 No: Pra. S92/Pdl.GI201 S/PA. MM.3..

MkTahum 2006 dam terakhir dengam Undangundang Nonmor 50 Tahum 200 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mrennerintahikanpanitera Pengadilan A ganna Mumgkid! untuk nengirinnkan salinan putusam yang telahmenpunyai kekuatam hukuim tetap kepada Kantor Urusam Aganna KecamatanKedawung Kabupatem Sragen untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk ituBerdasarkam halhal tersebut diatas, maka kami ntohom kepada Y ang terhommat KetuaPengadilam A ganna Mungkid! Cq.

Pu.1599PA.0a015/PA. tadmenjadi kewenangam Pengadilan Agana untuk menmeriksa, menutus danmenyel esai kan;Meninmbang, bahwa karena Ternrolnom sebagai isteri berdomisili di wilayahKabupatem Magelang yang nrerupakam wilayaln hukuim Pengadilam A ganna Mungidnaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 tentang Peradilam Agantasebagainrana telah diulbain dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UU No. 50tahum 2002 perkara ~ quo nrenjadi wewenang Pengadilam A ganna nungkid untukMeninmbang, bahwa

Ukdnafkain yang diberikam Penrohom dam sejak tahum 2002 Ternmohom telaln perginmeningggalkam Penrohon hingga kini selanna 6 tahun lebih.

1975 jo pasal 116 (b) Konnpilasi HuikumIslam, tidak bertentangam dengam hukwm dam tidak melawam hak olen karenanyasepatutnya dikabulkam dengam onenmberikam izim kepada Penrohom untuk nrenjatuhkantalak satu raji terhadap Ternmohom diidepam sidang Pengadilam A ganna M ungkidi;Meninnbang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai dengam pasal 89(1) Undangundang No. 7 tahuim 1989 tentang PeradilanAganna sebagai nrana telaln dua kali diulbah, dengam UU No. 3 tahum 2006

Bahwa pada saat pemikaham tersebut dilaksanakam Pennohom berstatusperawan dalam usia 13 tahum beraganna Islam serta tidak dialann ikatanpertunangam dengam lakilaki lain, sennentara suanni Permohom berstatusjejaka dalam usia 18 tahun beragaria slari3 Bahwa antara Pemehom dengan suami Pentohom tidak ada hultumandara atau sepersusuam serta telain memenulti syarat dam tidak adalarangan untuk nielangsurgkan pemikahan,, baik nnenurut ketentuam hukunnIslan ni@upun peraturan perumdangumcangan yang berlaku

Bahwa suani Penmohon nreninggpl duimia pada tahum 2000 atau selarma 15(inte belas) tahum yang lalu disebabkan karena sakit tua (udizur);7.

Pasal 54 Undingundang Nomor7 Tahum 1989 sebagai nmana telaln diubaln dengam UdangundangNomor 3 Tahum 2006dam Undang undang N onmor 50 Tahwm 2@09 ;Menimbang tthwa berdasarkam ketentuam pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahum 1989 sebagai nmana telaln diubaln dengam Undang Undang Nonmor 3Tahun 2006 dam Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, naka biaya yang tintbu) akibatperkara ini dibebankam kepada Penguget;Mengingat segala peraturam perundang undangam yang berlakw dam bukunnslannyang berkaitam dengam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggpdilam Aganna Mumgkidl yang menneriksa diam mengedili perkaratertentu: dalarn tingkat pertanna telam menjatuhkaim putusam sebagai berikut dibawanh ini, dalann perkara Cerai Gugeit antara :TITIN WIDAYATI Binti SISWO SUBROTO, unnur 43 tahuwn,, agama Isiann,pekerjaam Tani, pendidikam SLTP, tennpattinggal di Dusum Garom RT 02 RW 05 DesaSororelam Kecanmatam Sawangam KabupatenMagelang, sebagai "Penggy.get";nneawanMISBAH Bim DIDI, unnur 4% tahum, aganna Isiann

Bahwa puncak dari percecokam antara Pengguapt dengan Terguapt terjadipada bulam Maret 2004,, dinnana T erqueagit pergi meninggalkam Penggugatdari runnan tennpat tingggal bersanma dam tidak pernain kernbali lagi yangsampai saat ini sudem 11 tahum 8 bulam dam semenjak kepergiannyatersebut Terguyat sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayaim Repuiblik Indonesia7.. Bahwa Pengggat taah berupaya untuk nencari keberadaan T erguapt akantetapi umpaya tersebut tidak berhas!l.8..

Bahwa Pengguet tidak ridio dam sangpyi mennbayar uang lwadin sebeserRp.. 10,000, (Sepuluinribwirupiah ).10.Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undanguimdang Nonmor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agama yang diulhalm dengam Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengam Undngundang Nonor 50HAL 3derl hal 11 Pat No, 0012/Pdt.G/2016/RA INkdTahun 2002 sertta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 222 Oktober202 memerintahkam peniteraa Pengadilam Agama Mumngkid!

Mkal Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena sebagaikakek lpar Pengguapit: Bahwa Penggugpt dan Tergugat nenikan sejak bulam Maret tahum 20000dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelam menikam antara Penggugt dam Tegugatbertennpat tinggal di rumah orang tua Penggugst Bahwa antara Penggugat dan T ergugpit bertengkar disebabkan T erqugatjarang mennber nafkan kepada Penggugait, Bahwa sejak 10 tahum yang lalu antara Penggugat: dan Terguygat telahberpisain dan selanna itu kedwanya tidak

1989, yang telamn diuibain dam ditannbain terakihir denganUndtngumding Nomor 50 Tahum 2009 tentang Peradilam Agana, makakepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid agai mengirimkam salinanputusam yang sudkin berkekuatam hukurn tetap kepada KUA dinnana kedwabelah pihak nnelaksanakan pernikahan sebagai penmberitahwan;Menimbang, lbahwa olen karena perkara ini ternmmasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 8ayat (1) Undangumitang No.7 Tahun 1989,yang telah diuibahn terakhir dengam undangundang No.50 Tahum

Sdembebankan biaya yang tinibull sesuai dengan ketentuan hukumSUBSIDER:~ Apabila Majeis Hakinnberpendapat lain, miohon putusan yang seadiadilnyaMenintbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para plhak telah hadi rdan nnenghadap di persidangan,Menimbang, bahwa berdasarkam Perma No.1 Tahum 2008 Pengguet danTergugat telaln nrelakukam mrediasi dengam Hakinnntediator bemanna DRS.

bersanma di runnah orangL tha Tergquygat ai Dusum Polordo Desa Umbulharjo Kecametam Candkringan:Sampai bulam Agustus 2015 damtelalndikaruniai satu orang anak;e Bahwasemula rumeh tangga Penggi est dam T ergugat dalamkeadaan rukum danhammonis , namum miulai sekitar bulam Aprill 2015 antara Penggugat danTergugai= mulai terjadi perselisiham dam pertengkaram diisebablkkam T erguigat:tidak percaya dengam Penggiegt nrengenai nafkaln yang diberikam T ergugatkepada Penggugat yang akhimya pada pertengaham tahum

Putna 1955/2015/PateyPA.MkdEBahwa semularumah tange Pengougat dan Tergugat dalannkeadaam rukum damhammonis , nantum miulai sekitar bulam April 2015 antara Penggugat danTergugat otulai terjadi perselisiham dam pertengkaram disebabkam Terguagttidak percaya dengam Penggugat: nrengenai nafkamn yang) diberikam Terguagt= IKxepada Penggugat yang akhimya pada pertengaham tahum 2015 Penggugatpuang ke rune orang tue Penggugat: yang akibatmya Penggugat dam T erguggatberpisaln sammpai sekarang,e=Bahwa saat ini

1974 jo pasal 19 huruf( ) Peraturan Penrerintaln nonror 9 tahum 1975 jo pasal 116 buruf ( ) KompilasiHukunnislan,Meninibang, bahwa pernikaham tidak hanya ntenpwryai unsur lahir/ jasnmanineupun batin/roheni, nantwnjuge nrerupakam suetu huburgam yang sifatnya nilitsaaqonghelliditen yang sangat kokoln dam kuet, oraka untuk nrennutuskannya tidak hanyadidasarkam pada siapa yang bersalah dalannhal terjadinya perselisiham dam pertengkaranantare Penggugat hm Tergugat nanrum dideserkam pada kenyataam telan

19%9tentang Peradilan Agana yang telaln dirubahn dam ditannbaln diengam UndiangumdangNemer 3 tahun 2006 dan Undanguindang Nonor 50 tahum 2002 naka biaya penkaraHal 7.dari!

PP No. 9 tahum 1975 (akan tetapi tidak terwujud);9. Bahwa perkawinan antara Penggugat dam Tergugat: dapat: putuss karenaperesraian, hal ini disebabkam telain terpenutinya alasanalasam untulkdapat teladinya perceralan sebagaimena disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) peraturan pemerintah Ne. Stahum 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KonmpilasiHukunmsiannyBerdasar halhal tersebut diatas, naka mohom kepada Ketua PengadilanAgana Mungiid!

SULAWATI binti SUPARDI, unnur 34: tahum aganna Isianm pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusum Kalangam Rt. 003 / Rw.013, DesaAmbertawang Kecamatan Mungkid!

yaitu dengam UUNe: 3 tahun 2006 dan UU No. 50 tahum 2002 meka perkara ini menjadikewenangan 'Pengadilam /Agantea untukk memeriksa, mennutuss dannnenyelesalkan;HAL Sdbri hal 1A Put: No2399/Pdt:G/2015/PA.

maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagainiana telah diubaln dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UUNo. 50 tahum 2009 perkara ~ quo menjadi wewenang Pengadilam Aganamungkid untuk nrenneriksa, nmennutus dan nnenyelesalkain;Menimbang,, behwa karena temyata Tergugat meskipum telan dipanggilsecara sah dam patut untuk datang ntengiradap di persidangam nanmun tidakpemnain hadi dam tidak pula menyurun orang laim untuk hadiir sebagaiwakil/kuasanya@ serta tidak ternyata ketidakhadirannya

2006 dan kediuea dengam UU No. 5@tahum 2009 biayaperkara ini dibebankam kepada PenggugatMennperhatikam segala peraturam peruimdangundangam yang berlakuterutanna pasal 125 HIR serta hukkunm syara'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1...

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergquaat sennula ruikium dandamai nanum sejak tahum 2012 sudan mulai goyah, karena terjadiperselisihan dan percsekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akam hidwpphamnonis dalanm runmah tanggp ;5.

Deni Kurmiawam bim Sungadi, unmur 28 tahum, aganna Islan, pekerjaanDagang sayuran, tempat tinggal di Dusum Seneng RT.01 RW.02 DesaBanyurojo Kecannatam Mertoyudam Kabupatem Magelang yang dibawahsunrpahnya mennberikam keterangam yang pada intii pokoknya sebagaiberikut:kbehwa Saksi menerangkam sebagai Saudara sepupui Pengquapit danmengetahui hulbungam hukum antara Penggigat dengam Terguaatsebagai suanni istri yang nnenikah pada tahuwm 2008 ;Ipahwa Saksi mengetahui setelain menikam Penggugat dam Tergugatmenbina

2 orang anak ;= Ipahwa Saksi mengetahui semula Penggugat dengam Tergugait rukuimkemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;= Kbahwa Saksi mengetahui pertengkaran terjadi karena Tergugat jarangmeniberi nafkain kepada Penggugat dam perilaku Tergugat yangsalingkuh;= bbahwa Saksi nenerangkan mengetahui pertengkaran antara Penggugattdengan Terguyat karena pernah mendengar langsumgy dam nmengetahiTerquyat pemah membawa pulang wanita selingkultannya ;=Ipahwa Saksi mengetahui lebin kurang 1 tahum

Mertoyudam Kabupatem Magelang dam selamapernikahan belunm pernah terjadi perceraian ;Meninnbang bahwa dala qugatanmya, Penggugat mendalilkam bahwarurnnmanm tanggma antara Penggugat dengam Tergugat sering terjadi perselisihandam pertengekaram karena Tergugat tidak bertanggung jawalb kepadaPenggugat dam semenjak bulam Februari tahum 2014, telan berpisain tempatkediannam:Meninnbang bahwa olem karena, gugatam Penggugat didasarkam padaalasam ,perselisham dam pertengkaran, meka olen Majeis akandipertinnbangkan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahum 1975 dan akandikabulkan sebagalniana amar putusan di bawah ini ;Menimbang bahwa dari hesil pemeriksaan di persidangan, Majelis jugamenemukan fakta, bahwa fakter penyebal perselisiham dam pertengHaranahiar= Penggugat dengan Tergugat adalain faktor ekonomi dam perilakuTerguget yang selingkun dengan wanita lain, faktorfaktor penyebaly manaMent Benilaian Malelis, betulbetul sangat prinsipiil dam berpengaruhterhadap retekny@ keutuham runiain tangga

Uk4.3 Memang selame kurang lebih 4 Tahum 5 bulam mass SURYONO denganPRIHATI kadang ade perselisiheri pendapat: namum selalu: diselesalkendenge damai dan kekeluargaan,sehingga kami kembali rukum dam terbinakeadaan yang harmonis sebagai nmanasuamni istri.5.) Berselisinari itu disebabkan mies SURYONO tidak berani mengambilkepuiusan sesara benar dan tegas sebagai seorang suami/tidak tenggungjawae MeindwAd anakistritetap!

Pat.GI201S(PA.NKANo 3 Tahum 2006 clam terakhir Undengundkng No56 Tahum 2009serttaSEMA IN@m 28/TUNDAAG/X/2002 tanggall 22 oktober 2002menmerintahkam PANITERA Agana Mumokid) untuk mnengirim salinankeputusam yang tela mennpumyai kekuetam Hukunn tetap kepada KantorUrusan Agama Kecannatam Pakis, Kabupatem Magelang untitie dicatat delarnregister yang tersedia untuk tu.Berdasarkam haihai seperti itu: yang diatass maka kami mohom kepada yangterhormat:.

dalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989Sebagainiana telah diubain dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 diam UUNoe. 50 tahun 2009 meka perkara ini menjadi kewenangam Penggdilam Agennauittuk nrenneriksa, niemutus diam nnenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Temohom sebagai isteri berdomisili diwilayan Kabupaten Magelang yang merupakam wilayain hukumn PengadilanAgana Mumykidl maka berdasarkan pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimena telah diutbain dua kali yaitu

Na RMWVPat D201S/PA, MedMranggen, Kragilan, Pakis sehingga sejak saat itu antara Penmohom danTermohom hidup pisah hingga sekarang.Meninibang, bahwa daiildalil/alasam Penggugat tersebut Majelis menilal telahsesuai dengan meksudl pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116huruf (f) Kempllas!

Majeis menilai kehidugaam rumah tangga para sudbin tidak harnmonisbahikan telah pecain dan tidak ada harapam untuk dapait rukum kernbali sebagelsuami isteri, dam dengam demikiam tujuam perkawinam sebagaimanadikeheneki olen pasal 1 Undengundang No. 1 tahum 1974 jo pasal 3hal 3derl hal!7 Pal.

yang nnemeniksa diam nnengadili penkara perdata aganradalann tingkat pertanna dalanm persidiangam Majelis telan menjatuhkan putusan sebagaiberikwt dalam penkancecerai gugat antana :MUNJAYANAH binti MUH BARI, unmur 36 tahum agama Islam, pekerjaanBuruh, tenmpat kediannman di Dusum BuimgasariRt 04 Rw O2 Desa Adikartm KecamatanMuntilam Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggudat":nmelawanMAT BUHORI bim SARIT, unnur 38 tahum aganna Isiam, pekerjaan , tempatkedianmam di Dusum Bunggasari Rt

Bahwa permikeham antare Penggugat dengan Tergugat semua FuKan gan danrinannum sejak tahum 2007 sudsh niulai goyah, karene sering tefai perselisihan danpercekcokam sehingga tidak ada harapan lagi akan hidyp harmenis dalann punBhtangga.5.. Bahwa perselisiham dam percekcokam disebaban karene Tergngat Memphivalwanita aim bernanna SIT AMINAH orang Panean, sehingga Tergugat seringmelalaikam kewajibanny@ sebagai seorangsuanl dam Penggaigat sual herusah?

Bahwa berdasarkam helhal tersebut diatas, make gugatan iperceralan Penggugatterhadap Tergugat atas dasar Tergugat telah nreninggalkam Penggugat ded runeh Penggiegt sudain selanna 7 tahum lebih sehingga runiah tangga telahhancur dam gugatam telaln nrenrenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNo. 9Tahuml 975 Jo.Pasal 116 buruf()KHI mohom agar dapat dikabulkan;8..

Bahwa untuk nemenuhi ketentuem Pasal 84 ayat (1) Undeng Undang Nemer 7Tahum 1989 tentang Peradilam A ganna yang diuitaln olen Undang Undang No. 3Tahum 2006 dam terakhir dengam Undang Undang nonor 50 tahum 2009 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 memrerintahkam panitera Pengadilam A ganiahal3 dari 13 hal Pul mo.2030.G12015/PA.

13 hal Pul m0.2030/Pal.GI201 SIPA.MikaleBahwa Pengggugat dam Terguget: adelain suanmi iste yang menikehpadatanggal 14 April 1998eBahwa setelain nrenikain Penggugat dam Tergugat hidup bersania, @i runehorangtua Penggugat di Dusum Buigasari , Adikarto, Muntilan selanne 1 tahunkenudiam nrenempati runial bersanne di Dusun Bunpasarl, Agikarte, Muntilanselanma kurang lebin8 tahun, dam dikaruniai dua orang anak;e Bahwesenula rumeh tangge Penggugatdan Tergugat dalam keadaan Fukun dandannai nannum sejak tahum

sebagai berikutt :Bahwe saksi kenal dengam Penohom dam Termohom karena saksi adalahSaudara kandung Pemohom;eB ahwa Pemehen dan Temiehem adalaln suani isteri yang sah yang nrenikehpadatahum2012:eB ahwea setelah menlkelh Penehen dem Temrohom hidup bersamma di rumahpemohem di Dusum Kiyudam Rt02/Rw.01 Desa Ketudam KecamatanPakis Kabupaten Magelang, dan telah dikaruniai satu orang anak;eBahwa keaaan rumen taengga Penrohom dam Termohom semula dalamkeagsarm ruin dam henmenis, nanwn kenudiam setelain satu tahum

sebagaiberikutt; :eBahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Termohom karena saksi adalahSaudarakandwirgy Pemohom;eBahwa Peniohom dam Termohon adalaln suanni isteri yang sah yang orenikahpadatahum2012; .Bahwe setelal menikeln Penrohom dam Termmohon hidup bersanxa di runnahpemohom di Dusum Kiyudam Rt.02/Rw.01 Desa Ketudam KecaanetanPakis Kabupatem Magelang,, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadeam rumaln tangga Pemohom dam Termohom semula dalamkeadaam rukum dam hermonis, namum kemudam setelain satu tahum

dariperkawinannya mulai tejadi perselisiham dam pertengkaram yangdisebabkam Termohom sebagai istri tidak patum kepada pemohom dansering melawam apabila dinasehati olem pemohom yang akhirnyaTermohom pergi dam tidak diketahui keberadaannya seczia pasti dii seluruhwilayal Negara Republik Indonesia sudan selanna dua tahum lebih; ;Menimbang, behwa ates keterangam saksisaksi tersebut: Penohonmmennbenankannya;Menimbang, behwa selanjutmya Penohom sudaln tidak mengajukam sesuatuapapum dan mohon putusam yang

nam keaedam setelain satu: tabum daripekewinannye mula terjadi perselisiham dam pertengkeram yanggisebabkan Termehem sebagai istri tidak patuln kepada pennohom dianHal.8 dari Thal Pul.no.1 957/Pat,G/2015/PAMkdsering) melawam apabila dinasehatii olem pemohom yang akhirnyaTemmohom pergi dam tidak diketahui keberadaannya secara pasti di seluruhWilayah Negara Republik hidonesia sudah selanna dua tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas telaln terbulltibahwa setelain satu tahum

MkMeninbang. bahwe berdasarken pertimbenganpertimbangam tersebut: diatas,maketelah cuikip alasan untuk mengabulkan pernohonam Penrohom dengem verstek (Ps.125 HIR);Menimbang, behwe oleh kerena perkaraini tenmasulkdalann bidangperkawinan dan sesual dengan pasel 89 ayat1 Undang: UndangNomor 7 tahun(1989 tenteng Persdilan Agame yang telah diruban dam ditambaln diengam Undingundang Nenier 3 tahun 2006 dan Undangumtang Nomor 50 tahum 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penmohon,Mengingat scoala

Bahwa untuk menrenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undamg Undang Nonmr 7Tahum 1989 tentang Peradilam A ganna yang diuitaln olen Undang Undang No. 3Tahum 2006 dam terakhir dengam Undang Undang nonnor 50 tahum 2002 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/20@ memerintahkam panitera Pengadilam A gannaMungii@ untuk nrengirinkem salinam Putusam yang telain menpunyai kekuatanhukunn tetap kepada Kantor Urusam Agana kecanratam Candintulyo untuk dicatatdalannregister yangtersedia untuk ituHal 3 dari 12 hal, putno.1 969/

berwenangnmenneriksa dam nnengadili perkara ini ;Menimbang, babwa olen karena perkara ini orenyangkut perceraian, nrakaberdasarkam pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahum 1989 yang telaln diubahdam ditanrmbaln dengam Undangundang Nonmor 3 Tahum 2006 dam permbaham tahapkedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahum 2009 tentang Peradilam A ganna dampasal 38 UndangUndang Nonnor 1 Tahun 1974 tentang jperkawinan, naka PengadilanA gannaberwenangnrenreriksa perkarains ;Menimbang, bahwa Terguigat tidak hadir

berdasarkan gugetam Pengg.ye@t yang dihuburgkam dengamsaksisaksi Penggugat, oieka telaln terungkap faktafakta di persidangam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengam Tergugat nrenikaln pada tanggal 16 Desenmber 2009sebagainrana K utipam Akta Nikaln nonror : 481/82/XI1/20@9 anggal 16 Desenrtber20 setelah ntenikaln Penggugat dengam Tergugat sudan hidkyp bersanna di runnahorangtua Tergugat di Lebak, Bantem selanna 1 bulan, kemudiam dirunnaln di runtahorangtua Pengguigat selanna 5 tahum

G/2015/PA.Mkdmenibayar vang iwadil sebesar Rp. 10,000, (sepululn ribu rupiah), ntaka syarat ta'liktalak telaln terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkam pertintbanganpertinibangam tersebutt diatasnaka gugatam Penggugat tela nrempunyal culkup alasam dam nrenrenxhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nonmor 1 Tahum 1974 jo. pasal 1 1@huruf(g)K ompilasi Hukumnlslann,Meninmbang, bahwa Majelis Hakinn perlu nrengetengahikam pendapat ahli yangdianmbil sebagai pendapat Majelis Hakimnseperti temmuat dalam kitab Asyarqowi

1989 yangtelah diubal dam ditantbalndengam Undangundang Nonror 3 Tahun 2006, dam peruibahan tahap kedwwa atas UndangUndang Nomor 50 Tahum 2009 tentang Peradilam Aganna, ntaka biaya yang timmbulHal 10 dari 12 hal.put no, 19GNPat.

Dam Penrohonpilang ke rumen orang tuenya Pemohom di Dusum PedenRT 11 RW 40DesaBaturone, Kecannatan Salam sejak bulan Juli Tahum 2013 Sehinggm sejak bulanOkipber tahun 2012 antare pemehem dengam Termohem suckin tidak salingymempediulikam lagi.6 Bahwalkatan perkewinen antara Pemohomndengam Temmoltva sebagai nrana di uraikamdlatas.meke sudeh sulit dbina untuk membentuk sebualn runrain tangga yangsakineh, mewadeh, werahniah,sehing@ lebih baik di putus karena perceraian.7.

Bahwa untuk menrenvhi ketentuam Pasal 84 AYAT (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradllan Agama yang di ubaln dengam Undangumdang No. 3Tahun 2006 dan terekhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahum 2002 sertaSEMA Noe,28TUADAAG/X/20@ Tanggal 22 Oktober 2002 mennerintahHenInd 3darihal 1B Pta.

AAborad Sanrsudim bim Pawiro Sukarto, unmir 43 tahum, agama Islam,pekerjazm tani, bertenmpat tinggal di Dusum Gadingam RT 001 RW 05 Desa BanyubiruKesamtam Duikum K abuyatem Magelang, dibawaln sunmpaln nrenrberikan keterangam yangpada pokokanya sebagai berikut~ Bahwasaksi kenal dengam Pemolhom dan Temmohon karena sebagai aya Pennohomn; Bahwa Pemohon dan Temmlnm menikalh pada bulam Maret 2008dan telain rukumbaik dam mennpumyai seorang anak;hal Sdaribal O Pvt.No 992/Pd.G!

2015/PA.Mka = BBahwa sefelah menikal Penrohon dan Termohon tinggal bersanna terakhir di runmahorang tre Termrehen kemudan kecuenya pisaln runnin karena Penrolrom pulang kerunraln oramgsuanyas, Ryahwe kehidupan rumeh tengga Pemohon dam Ternnohen terjadi perselisiham danpertenckaran kerena Termohon nrerssa kurang atas nafkaln yang diberikam olehPenmolton; yah e antare Pemehon telah pisah runteah selame 2 tahum lebin karena Pemohonpulang ke runnah orang tua Pennohom Bahwasdame pisat rumah tersebut antera

dan tuj vam penmoharam Penolnan adalan sebagainranatelah diuraikam dii atas,Meninibang, bahwa sebel umn nremnpertinnbangkam pokoknya perkara terlebihdahulu Majelis perlw mempertintbangam kompetensi relatif dam konmpetensi absolutPengpadilam A ganna,Meninibang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian antara orangorang)yang bereganna Islan yang ternrmasuk dalamn lingkuwp perkwinam sebaginnana dinnaksuddalann penjelasan pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989 sebagainnana telah diubaln dua kalihat

Bahwa sejak bulam Desember tahum 2014 antara penggugat dam tergugatsudan pisaln ranjang dam tempat tinggal seanma lebim kurang 111 bulan,penggugat tinggal di runnah orang tuanya di Dusum Glagaih Rt05/Rw.04.Hal 2 dari 12 hal Putusam 2250/Pdt.G/2015/PA.MkdDesa Banjarnmegorm Kecannmatam Mertoyudam Kabupatem Magelang,sedangkam terguaat pergi nmeninggalkam pengggat dam pulang ke runmahorang tua terquaat di Dusum Kedungptok RT.07/RW.08 Desa KedwngotokKecamatam Ternbelang Kabupatem jornbang Prownsi Jawa

No.9 tahum 1975 dan pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukuinny13.

Bahwa untuk nmenmenulti ketentua pasal 84 ayat (1) Undaingumiang Nornor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana yang diubam diengam Undangundang Nonnor.3 Tahum 2006 dan terekihir dengam Undangunding NOrmor50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2W02 tanggel 22 Oktober2032 memnerintahkam panitera Pengedilam Agarma MUngkid untukmengjrinkam salinam Putusam yang telah nmenmpunyai kekuatam hukuinm tetapkepada Kantor Urusan Aganna di tenmpat tinggal pengqugat dan terguget danKantor Urusam Aganna dengam tergugpit

DusunKedumngptok RT.O7/RW.08 Desa Kedungotok Kecamatam TembelangKabupaten JJ onnbang Provinsi Jawa Tinnur pada tangygal 10 Nopember 2011;~Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anakyang sekarang dalann asuham Pengqugat,~Bahwa setelam menikam Penggugat dengam Tergqugat tinggal bersama dirunman orangtua Pengpyiget di DusumGlabah selanna 3 tahun;~Bahwa Penggugat dan T erguaat team berpisah rumah sejak bulam Desember2014 sannpai sekarang sudan berlangsumg selana 1 (satu) tahum

1989 yang telam diperbaharui denganUndangundang nomor 3 tahum 2006 dam perubaham kedua dengam Undangundang Normor 50 tahum 2009 dipandiang telah terpenuiti.Meninmbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengam Tergugat tidakdapat dilaksanakam sebagaimana yang diatur dalann Perma Nonmor 1 tahun2008 karenaT ergugpt tidak pernah datang nneng/tadap di persidangan;Meninnbang,, bahwa untuk nmennouktikan dalil gugatannya Pengggat telahmengajukam dua orang saksi di persidangam yang dinilai dem Majelis Hakimsebagai