Bahwa terhadap dalil Pemohon Konpensi point 9 memang benar telahterjadi pertengkaran secara teruS menerus akan tetapii penyebabnyasebagaimana pada pois a sampai dengan g adalah tidak benar yang benarpada pokoknya yaitu :12a. Bahwa yang benar anak Pemohonlah yang tidak suka denganTermohon bahkan Termohon sangat senang jika Pemohon sangat pedulidengan anakanaknyab.

jasmanidan rohani dan siap untuk diperiksa ;Bahwa terdakwa mengerti sehingga dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah karena terdakwa telah melakukan Penganiyaan terhadap korban ;Bahwa kejadianya pada hari Jumat Tanggal 20 April 2012 sekitar jam 19.30Wita,bertempat di Depan Rumah Kepala Desa Polindu,tepatnya di Desa Polindu,Kec.Mawasangka ,Kab.Buton ;Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk menusuk korban adalah sebilah pisau badik ;Bahwa tidak bermaksud untuk menusuk pada bagian ulu hatinya akan tetapii

Teori Gabungan yang mengajarkan bahwa dasar dari penjatuhanhukuman itu kepada pelaku kejahatan adalah bukan hanya pembalasanakan tetapii haruslah juga memperhatikan maksud lainnya sepertipencegahan (preventif), mempertakutkan dan membina (edukatif),mempertahankan tata tertib kehidupan bersama, serta memperbaikiorang yang telah berbuat jahat;Halaman 31 dari 34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN MksMenimbang, bahwa dari 4 teori tujuan pemidanaan tersebut diatas NegaraIndonesia yang berlandaskan

Teori Gabungan yang mengajarkan bahwa dasar dari penjatuhan hukuman itukepada pelaku kejahatan adalah bukan hanya pembalasan akan tetapii haruslahjuga memperhatikan maksud lainnya seperti pencegahan (preventif),mempertakutkan dan membina (edukatif), mempertahankan tata tertio kehidupanbersama, serta memperbaiki orang yang telah berbuat jahat ;Menimbang, bahwa dari 4 teori tujuan pemidanaan tersebut diatas NegaraIndonesia yang berlandaskan Pancasila dan UUD 1945 adalah menganut teorigabungan, sehingga

berbatas dengan Tanah Penggugat (JACOB LATURETTE /JAKUPLATURETTE); Barat berbatas dengan Tanah tTanah Penggugat (JACOBLATURETTE/JAKUP LATURETTE);Tanah Objek Sengketa tersebut adalah milik yang sah dari TergugatIntervensi dan Saudarasaudaranya, Sedangkan dasar JualBeli yangdilakukan oleh Pengggugat intrevensi dengan Tergugat Intervensi Il,Tergugat Intervensi Ill, Tergugat Intervensi IV dan Tergugat Intervensi Vtidak didasarkan pada Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan olehPemerintah Negeri Piru akan tetapii

berbatas dengan Tanah Penggugat (JACOB LATURETTE /JAKUPLATURETTE); Barat berbatas dengan Tanah Tanah Penggugat (JACOB LATURETTE/JAKUP LATURETTE);Tanah Objek Sengketa tersebut adalah milik yang sah dari TergugatIntervensi dan Saudarasaudaranya, Sedangkan dasar JualBeli yangdilakukan oleh Pengggugat intrevensi dengan Tergugat Intervensi Il,Tergugat Intervensi Ill, Tergugat Intervensi IV dan Tergugat Intervensi Vtidak didasarkan pada Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan olehPemerintah Negeri Piru akan tetapii

Kdi 7 Coa Mi 0,07 0,82 0,89 0,88 0,01 m3 Bertambahg, Pipa Paralon 1,00 1,00 2,00 2,00 batang Tetap3 inci9 PapanProyek 1,00 1,00 1,00 Is Tetap10 Prasasti 1,00 1,00 1,00 buah TetapIl ALAT1 Katrol 1,00 1,00 2,00 2,00 buah Tetap2 Tali Timba 12,00 12,00 24,00 24,00 m Tetap3 Mesin Alcon 1,00 1,00 2,00 2,00 buah Tetap4 Ember Cor 4,00 4,00 8,00 8,00 buah Tetap5 Sekop 1,00 1,00 2,00 2,00 buah Tetap6 Pacul 1,00 1,00 2,00 2,00 buah Tetap7 pendok 1,00 1,00 2,00 2,00 : buah TetapIi UPAH1 Pekerja 16,93 31,38 48,31

194,45 166,00 28,45 Batang Bertambah14 Besi Beton @ 10 54,74 75,00 20,26 Batang Berkurang15 Besi Beton 8 77,66 23,00 54,66 Batang Bertambah16 Kawat Bendrat 47,53 50,00 2,47 Kg Berkurang17 Batu Gunung 41,30 135,00 93,70 M3 Berkurangxe Bama ade asinzan 0 nic wa parma19 Kerikil 28,55 33,00 4,45 M3 Berkurang20 Pipa Galvanis 2,5" 80,45 72,00 8,45 M' Bertambah21 Cat Dinding 4,10 11,00 6,90 Kg Berkurang22 Cat Minyak 4,43 9,00 4,57 Kg Berkurang23 Prasasti 1,00 1,00 Buah Tetap24 Papan Proyek 1,00 1,00 Ls TetapII

Kegiatan Pembukaan Jalan Usaha TaniNO URAIAN VOLUME DALAM LPJ SELISIH SATUAN KETERANGANREALISASI P3MD1 2 3 4 5 = (34) 6 7I BAHAN1 PapanProyek 1,00 1,00 Ls Tetap2 Prasasti 1,00 1,00 Buah TetapII ALAT1 MobilisasiAlatBerat 1,00 1,00 Unit Tetap2 Jam Kerja Excavator 48,70 48,70 Jam TetapTil UPAH Halaman ke 95 dari 106 halaman, Putusan Perkara Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN. Kdi 1 Mandor 6,96 30,00 23,04 HOK Berkurang3.

sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta Rupiah);1523 Bahwa, perbuatan Para Tergugat Rekonpensi yang belum membayar angsuran kepadaPenggugat Rekonpensi telah mengakibatkan Penggugat Rekonpensi mengalami kerugianmateriil :i belum terbayarnya angsuran Para Tergugat Rekonpensi yang sampai saat gugatanrekonpensi ini diajukan adalah sebesar Rp 163.315.300 (seratus enam puluh tiga jutatiga ratus lima belas ribu tiga ratus Rupiah) ditambah dengan denda hingga gugatanrekonpensi ini mempunyai kekuatan hukum tetapii

Teori Gabungan yang mengajarkan bahwa dasar dari penjatuhan hukuman itukepada pelaku kejahatan adalah bukan hanya pembalasan akan tetapii haruslahjuga memperhatikan maksud lainnya seperti pencegahan (preventif),mempertakutkan dan membina (edukatif), mempertahankan tata tertib kehidupanbersama, serta memperbaiki orang yang telah berbuat jahat ;Menimbang, bahwa dari 4 teori tujuan pemidanaan tersebut diatas NegaraIndonesia yang berlandaskan Pancasila dan UUD 1945 adalah menganut teor!

Teori Gabungan yang mengajarkan bahwa dasar dari penjatuhanhukuman itu kepada pelaku kejahatan adalah bukan hanya pembalasanakan tetapii haruslah juga memperhatikan maksud lainnya sepertipencegahan (preventif), mempertakutkan dan membina (edukatif),mempertahankan tata tertio Kehidupan bersama, serta memperbaiki orangyang telah berbuat jahat;Menimbang, bahwa dari 4 teori tujuan pemidanaan tersebut diatas NegaraIndonesia yang berlandaskan Pancasila dan UUD 1945 adalah menganut teorilgabungan, sehingga

Bahwa Para Penggugat sudah beberapa kali mengajukan secara lisankepada Tergugat agar supaya objek warisan tersebut dibagi sesuai denganketentuan berlaku secara kekeluargaan, akan tetapii Tergugat bersikerastidak mau membagi kepada Para Penggugat dan sampai saat ini objek danHalaman 5 dari 91. Putusan No. 0660/Pdt.G/2019/PA.Tbhbeserta suratsurat masih dikuasai oleh Tergugat;. Bahwa harta warisan yang ditinggalkan oleh Almarhum H.Ahmad MadjidiKarim Bin H. ABD. Karim (Pewaris) dan Almarhumah HJ.

Dasar itulah kemudian para Penggugatmengajukan Gugatan Ke pengadilan agama tembilahan, para penggguatsudah beberapa kali mengajukan secara lisan kepada Tergugat agarsupaya objek warisan tersebut dibagi sesuai dengan ketentuan berlakusecara kekeluargaan, akan tetapii Tergugat bersikeras tidak maumembagi kepada Para Penggugat dan sampai saat ini objek dan besertasuratsurat masih dikuasai oleh Tergugat;E) Faktanya, hingga replik ini diajukan, Hak Para penggugat sebagaimanasesuai ketentuan Pasal 188

bernyawa (meninggal) danHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN.Pdg.berlumpur;Bahwa menurut Ahli penyebab utama dari kematian korban adalah di daerahparuparu, paruparu sebelah kirinya kolaps, kolaps itu kempes jadi dia tidakmenerima oksigen dengan sempurna, luka tusuknya kena paruparu menembuske kantong jantung tapi kantong jantung tidak sampai sobek dan kita temukanada cairan darah di rongga dada bagian dalam;Bahwa menurut ahli ada juga Luka tusuk di bagian lain yaitu di punggungkorban tetapii

Akan tetapi setiap kali Saksi menelepon,Terdakwa mengatakan agar Saksi menunggu; Bahwa oleh karena tidak ada kepastian, Saksi dan orang tuaSaksi meminta kembali uang yang pernah diserahkan kepadaTerdakwa dan dijanjikan akan diberikan pada bulan Pebruari 2018,akan tetapii ternyata sampai sekarang Saksi tidak diterima sebagaiPNS dan juga uang tidak dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugianwaktu dan uang sejumlah Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah); Terhadap

samasama bersedia duduk satu meja dalam penyelesaian nyasengketa kepemilikan tanah secara adat dayak tomun diKotawaringin Barat,tetapi pihak TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak bersedia memenuhipanggilan pihak Majelis Adat Dayak Tomun tersebut.Bahwa Berdasarkan Keterangan yang berhasil PENGGUGAT dapati danberdasarkan data dan keterangan dari Tim Majelis Adat Dayak TomunPangkalan Bun , bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il memperolehtanah tersebut bukan dengan cara membuka dan menggaraf sendiri sejaktahun 1985,tetapii

Teori Gabungan yang mengajarkan bahwa dasar dari penjatuhanhukuman itu kepada pelaku kejahatan adalah bukan hanya pembalasanakan tetapii haruslah juga memperhatikan maksud lainnya sepertipencegahan (preventif), mempertakutkan dan membina (edukatif),mempertahankan tata tertio Kehidupan bersama, serta memperbaiki orangyang telah berbuat jahat;Menimbang, bahwa dari 4 teori tujuan pemidanaan tersebut diatas NegaraIndonesia yang berlandaskan Pancasila dan UUD 1945 adalah menganut teorilgabungan, sehingga

tidaklahboleh ditafsirkan lain kecuali dengan maksud untuk menguntungkandirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum, nama palsu dalamhal ini harus berupa nama orang, ia dapat merupakan nama yang bukanmerupakan nama sendin akan tetapi tidak diketahui oleh umum.Sedangkan melawan hukum ini dimaksudkan baik melawan hukumformil maupun hukum materil, melawan hukum formil berarti bertentangandengan hukum tertulis, dan melawan hukum materil berarti tidak hanyabertentangan dengan hukum tertulis tetapii

Teori Gabungan yang mengajarkan bahwa dasar dari penjatuhanhukuman itu kepada pelaku kejahatan adalah bukan hanya pembalasanakan tetapii haruslah juga memperhatikan maksud lainnya sepertipencegahan (preventif), mempertakutkan dan membina (edukatif),mempertahankan tata tertiop kehidupan bersama, serta memperbaiki orangyang telah berbuat jahat ;Menimbang, bahwa dari 4 teori tujuan pemidanaan tersebut diatas NegaraIndonesia yang berlandaskan Pancasila dan UUD 1945 adalah menganut teorilgabungan, sehingga

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapii yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancamkarena penggelapan.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur dengan sengaja berarti menyangkut keadaan si pelaku, unsur subyektif yang melekat padapribadi si pelaku, jadi si pelaku harus benarbenar mengkehendaki,mengetahui dan menyadari perbuatannya sehingga ia dapat di pertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang

Said, sekarang menjadi JalanKaplingan dan Sawah Amral Barat : Dahulu Selokan, sekarang masih tetapii. Persil No.21, Kelas S.Il, Luas sekitar 0,053 Ha atau 53Da, dengan batas batas : Utara : Dahulu Sawah H. Said, sekarang masih tetapmenjadinama SawahH. Said Mustafa Timur : Dahulu Selokan, sekarang masih tetap Selatan : Dahulu Sawah H.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 18 April 2017diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantuHalaman 57 dari 52 Putusan Nomor 19/PDT/2015/PT.PBRoleh Rustam,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, akan tetapii tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DR.Catur lriantoro,S.H.,M.H.

Bahwa kalaupun yang didalilkan Penggugat sebagaimana dalamangka 25 dan 27 gugatan yaitu terkait dengan pelaksanaanperaturan BI atau tentang tindakan pencegahan tersebut benar Quod Non , akan tetapii dengan adanya pengakuan Penggugatmengenai pembobolan rekening maka adalah tidak tepat dan salahsasaran jika Penggugat meminta ganti kerugian kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT Il. Perbuatan tersebut dengandemikian tidak terkait dan tidak merupakan penyebab dari kerugianyang dialami Penggugat;6.